CC BY
5
Проведенные на комбинатах «Кивиыли» и «Кохтла-Ярве» мероприятия по санитарной охране водоемов, очевидно, недостаточны и отстают от масштабов развития промышленности. Очистка сточных вод на комбинате «Сланцы» более эффективна.
Наиболее приемлема следующая схема очистки сточных вод сланцеперерабатывающих комбинатов: освобождение всех производственных вод от смол путем применения трехступенчатой очистки; обесфеноливание фенольных вод методом экстракции;биологическая доочистка производственных и фенольных вод на аэротенках совместно с хозяйственно-бытовыми водами.
В целях уменьшения количества сбросных вод следует в большей степени использовать технологические воды в обороте для размыва зольных гор и тушения кокса и золы.
Поступила 30/111 1969 г.
УДК 614.776.
К ВОПРОСУ О ЗОНАХ САНИТАРНОЙ ЗАЩИТЫ ВОКРУГ ПУНКТОВ ЗАХОРОНЕНИЯ СТОЧНЫХ ВОД В ЗЕМНЫЕ НЕДРА
Канд. геол.-минерал, наук Е. Ф. Станкевич, канд. мед. наук
Е. С. Станкевич
С каждым годом проблема ликвидации сточных вод в нашей стране становится все более острой. Промышленные предприятия, являющиеся крупными потребителями воды, сбрасывают в то же время очень большое количество часто сильно загрязненных или минерализованных вод, для разбавления которых требуются колоссальные объемы незагрязненных пресных природных вод. Таким образом, положение с водными ресурсами в районах концентрации промышленных предприятий, относящихся особенно к химической, нефтеперерабатывающей, нефтедобывающей, металлургической и тому подобным отраслям промышленности, где ресурсы эти нередко бывают ограниченными, часто становится крайне неблагополучным.
В ряде случаев очистка сточных вод, особенно при их высокой минерализации (100 г/л и выше) и больших объемах, что характерно, например, для нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, металлургической, йодно-бромной промышленности, экономически нецелесообразна и практически невозможна. Полная их ликвидация требует крупных затрат, а складирование в прудах-накопителях и сброс их во время половодий практически не разрешают проблемы охраны водных ресурсов. Угроза загрязнения поверхностных и подземных вод при этом остается. Засоление водоносных горизонтов из прудов-накопителей содовых заводов уже имело место (С. Н. Черкинский, Е. Л. Минкин) и привело к выводу из строя нескольких крупных водозаборов. Поэтому широко проводятся, особенно в последнее десятилетие, изыскания поглощающих водоносных горизонтов, в которые можно было бы захоронять жидкие отходы промышленности.
В нашей стране высокоминерализованные сточные воды закачиваются в глубокоза-легающие водоносные горизонты в больших количествах (например, в Куйбышевской и Пермской областях, в Татарской и Башкирской АССР и т. д.). Подобная практика имеет место также в США, ГДР, ФРГ и других странах. В ГДР в Стассфурте калийный завод более 25 лет сбрасывает свои стоки в ствол затопленного рудника Ахенбах, в бассейне Вер-ра содовые заводы часть своих сточных вод закачивают в трещиноватые доломиты пермского возраста на глубину 200—517 м (П. С. Бобко, А. И. Дзенс-Литовский). Однако вопросы, касающиеся возможности и целесообразности закачки сточных вод в земные недра, еще мало изучены, и поэтому во многих инструкциях указывается, что захоронение жидких стоков допускается как исключение до разработки более совершенных методов очистки сточных вод.
А. С. Белицкий выступил в журнале «Гигиена и санитария»1 со статьей, в которой указывается, что одним из насущных вопросов по сохранению водных ресурсов является обязательная организация охраны подземных резервуаров воды и создание санитарно-защитных зон вокруг пунктов удаления жидких отходов. Однако не со всеми положениями автора можно согласиться. Он, в частности, пишет (с. 94), что «в пределах первого и второго поясов санитарно-защитных зон пунктов подземного удаления жидких отходов следует полностью устранить использование подземных вод для водоснабжения, а на территории третьего пояса ограничить сооружение крупных водозаборов этих вод». Нам представляется, что, как раз наоборот, пункты удаления жидких отходов нельзя располагать в пределах первого и второго пояса защиты подземных и поверхностных водозаборов. В этом отношении счедует также избегать и участков, благоприятных для строительства крупных водозаборов. Таким образом, задачи, которые преследуются организацией санитарно-охран-
1 1968, № 6, с. 93.
ных поясов, должны быть полностью разрешены во время выбора площади под строительство пункта удаления жидких отходов.
Третий пояс охраны, по предложению А. С. Белицкого, устанавливается для того, «чтобы исключить подсасывание загрязненных вод сооружениями по добыче подземных вод, нефти и газа, а также водоотливом из горных выработок». Безусловно, если имеются данные о взаимосвязи поглощающего горизонта с водоносными горизонтами пресных вод нли с горизонтами, дренирующимися подземными горными выработками типа шахт, то сброс жидких стоков должен быть запрещен или строго ограничен. Необходимо ограничение или запрещение закачки сточных вод в нефтеносные пласты. При этом одновременно разрешается проблема ликвидации стоков и высвобождаются значительные объемы пресных вод для нужд народного хозяйства. Поэтому употребление сточных вод для поддержания пластового давления нефтяных месторождений можно рассматривать как мероприятие по вторичному использованию воды или введению системы закрытого водооборота. Основной задачей санитарно-защитных зон вокруг пунктов подземного удаления жидких отходов, по нашему мнению, является предохранение территории пункта от различных аварийных и ремонтных выпусков сточных вод. Последние, особенно при высокой минерализации, создают большую угрозу для близрасположенных водоемов и водозаборов подземных вод. Поэтому основное внимание следует обратить на создание антикоррозийных покрытий трубопроводов сточных вод, системы контроля за сохранностью коммуникаций и на строительство запасных емкостей значительного объема с непроницаемым дном и стенками для аварийных и ремонтных выпусков воды из поглощающих скважин и трубопроводов.
Вместе с тем А. С. Белицким совершенно упущен вопрос о детальном изучении гидрогеологических условий для установления санитарных зон охраны по геологическому разрезу. В каждом конкретном случае должен составляться детальный гидрогеологический разрез с гидрохимической и гидродинамической характеристикой водоносных горизонтов, их распространением, данными о региональных и местных водоупорах и т. п. По этим материалам производятся выбор горизонта для сброса сточных вод и разработка, конструкции поглощающих скважин, которая должна быть наиболее надежной в зоне строгой охраны, т. е. в зоне распространения подземных вод, пригодных для питьевого и технического водоснабжения. Одновременно с этим следует предусмотреть средства контроля за сохранностью колонны скважин во время нагнетания. Неправильные конструкции и нарушение правил проводки глубоких буровых скважин, как показывает опыт Татарии (Е. Ф. Станкевич; Е. Ф. Станкевич, О. Г. Садовникова), нередко приводили к загрязнению и засолению водоносных горизонтов с питьевыми водами. В связи с этим в районах развития нефтедобывающей промышленности вопросы охраны водных ресурсов у пунктов ликвидации жидких сбросов должны рассматриваться как хотя и частные, но не менее важные, чем все остальные.
Опыт эксплуатации глубоких поглощающих скважин в нефтедобывающих районах Урало-Поволжья показывает, что специальных наблюдений за изменением санитарного состояния водоносных горизонтов с пресными водами практически не ведется. То же самое можно сказать и о наблюдениях за изменением гидродинамических условий, не говоря уже о гидрохимических наблюдениях. Между тем в нефтедобывающих районах, особенно в долинах рек, режимные наблюдения за качеством подземных вод необходимы. В Татарии имело место засоление воды нескольких водозаборов (Карабаш, Мактама) глубинными сильно минерализованными водами, поднявшимися по плохо зацементированному затрубному пространству нефтяных скважин (Е. Ф. Станкевич). Появление нефти на Волге в районе Яблоневого и Жигулевского оврагов (К. Б. Аширов, В. А. Громович), вероятно, обусловлено той же причиной. При отсутствии наблюдательных нли водоразборных скважин в долинах рек, где имеется наибольшая опасность засоления пресных вод глубже залегающими более минерализованными водами, его нельзя своевременно обнаружить. Между тем вовремя принятые меры позволяют, как это имело место, например, на Мактаминском техническом водозаборе (Е. Ф. Станкевич, О. Г. Садовникова), предохранить водонапорный горизонт от засоления и вывода его из строя на значительной площади. Это подтверждает мысль о необходимости создания сети наблюдательных скважин в долинах рек вблизи пунктов ликвидации жидких отходов и в районах добычи нефти. Вместе с тем необходима постановка режимных наблюдений в водоносных горизонтах, в которые производится сброс сточных вод.
Эта статья не претендует на полный охват проблемы создания зон санитарной охраны вокруг пунктов захоронения сточных вод в земные недра. Однако мы надеемся, что некоторые положения, высказываемые здесь, окажутся полезными при дальнейшей разработке поднятой проблемы. Одновременно хочется подчеркнуть, что к этому должны быть привлечены не только гигиенисты, но и гидрогеологи, буровики и геологи-нефтяники.
Поступила 3/11 1969 г.
