CC BY
91
Касумов Х.А.
Кандидат исторических наук, доцент Фатих университета (Стамбул)
К ВОПРОСУ О ЗНАЧЕНИИ ЧЕРНОМОРСКОЙ БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ В
КРЫМСКОЙ ВОЙНЕ
Аннотация
В статье показана роль Черноморской береговой линии в период Крымской войны, а также причины неудачи англо-французских союзников в их попытках использовать горцев Северо-Западного Кавказа в войне с Россией
Ключевые слова: Крымская война, Черноморская береговая линия, горцы, Кавказ. Keywords: Crimean War, The Black Sea coastline, mountenieers, Caucasus
Черноморская береговая линия была образована в 1837 г., но основная часть укреплений была введена в строй в 1839 г. Почти все укрепления были построены в землях натухайцев, шапсугов и убыхов. В состав Северной части Черноморской береговой линии входили Кабардинское укрепление, Новороссийск, Анапа, Геленджик, Гастогаевское, Джеметейское, форт Раевский и 5 укрепленных станиц: Николаевская, Александровская, Суворовская, Витязева и Благовещенская. Вдоль берегов Абхазии были возобновлены или вновь отстроены укрепления: Гагры, Пицунда, Сухум-Кале, Редут-Кале, Бомборы, Поти и пост Св. Николая. Кроме того, была значительно усилена крепость Анапа. Гарнизоны этих укреплений состояли, преимущественно из нескольких отдельных черноморских линейных батальонов, образовавшихся из полков 20-й пехотной дивизии. «В Суджук-Кальской бухте, при укреплении Новороссийской устроен порт для постоянного пребывания эскадры Черноморского флота, назначенной для крейсерства вдоль всего восточного берега Черного моря».[1, 5] Строительство линии отражало сущность того военно-стратегического мышления и образа действий, которым руководствовалось высшее российское политическое и военное руководство, как в Петербурге, так и на Кавказе.
В начале Крымской войны все укрепления Черноморской береговой линии находились в следующем состоянии: построенные в небольших размерах и состоявшие из земляных полевых укреплений, усиленных палисадом, они могли выдерживать, и то с трудом, только отдельные нападения горцев, но они не могли сопротивляться внешним атакам более сильного и организованного противника. Важнейшие из них: Новороссийск и Геленджик были совершенно открыты для нападения со стороны моря. Крепость Сухум-Кале представляла собой со стороны моря развалины бастионов, которую весьма легко было окончательно разрушить несколькими выстрелами с кораблей. Орудия вообще всех укреплений, ни по числу, ни по калибру своему, не в состоянии были выдерживать перестрелку с флотом союзников, вследствие чего любое из прибрежных укреплений легко могло быть разрушено артиллерией, при этом горцы могли атаками с суши довершить их падение.
Вследствие всех этих обстоятельств, защита прибрежных укреплений Черноморской береговой линии возможна была только при содействии Черноморского флота. Для крейсерства, вдоль восточного берега Черного моря, назначалась из состава флота небольшая эскадра, которая не в состоянии была сдерживать даже прорыва небольших турецких судов, снабжавших горцев различными припасами. Хотя в начале войны эта эскадра и была усилена несколькими судами, но когда весной 1854 г., морские силы западных держав в Босфоре достигли 100 кораблей, с более 3 тыс. орудий, то малочисленный в сравнении с ними Черноморский флот должен был укрыться в
Севастопольской гавани, под защитой приморских батарей. Таким образом, Черноморская береговая линия оставалась совершенно беззащитной и открытой для действий союзников.[1, 20]
Намерения союзников не были откровением для русских властей на Кавказе. В начале 1854 г. М. С. Воронцов выразил серьезную озабоченность судьбой черноморских укреплений в случае нападения на них британского флота и высадки десантов. Он предлагал упразднить Черноморскую береговую линию, считая оборону ее безнадежной. [2, 94 - 95, 341 - 342, 698, 793] Опасения наместника разделял и Николай 1.[3, 264]
В Петербурге господствовало мнение о Кавказе (и особенно о Черкесии) как о самом слабом звене в обороне России.[4,91]
Николай I немного успокоился после того, как союзники в конце лета 1854 г. избрали Крым главным театром войны, но вовсе не исключал в дальнейшем высадки вражеских войск в Анапе и Редут-кале. Царь советовал генералу Н. А. Реаду, временно исполнявшему обязанности командующего Кавказским корпусом после ухода М. С. Воронцова, воспользоваться предоставленной отсрочкой и разбить турок до прибытия англичан и французов. Положение на Кавказе не утешало Николая. Не скрывая тревоги, он наказывал Реаду в апреле 1854 г.: «Пиши чаще: мне важно знать, что у вас происходит».[2, 795]
Общее командование всеми войсками, расположенными в северной части Черноморской береговой линии, было поручено атаману Донского казачьего войска генерал-адъютанту Хомутову. При этом главное внимание Хомутов предлагал обратить на оборону Керченского пролива со стороны Таманского полуострова. В случае высадки десанта противника на Таманском полуострове он дал распоряжение начальнику Черноморской береговой линии вице-адмиралу Серебрякову помочь Черноморскому казачьему войску частями, находящимися в его подчинении.[5,27]
Необходимость быстрого оставления большой части укреплений Черноморской береговой линии становилась совершенно очевидной для русского командования. Уже в начале 1854 года Серебряков под строжайшим секретом известил начальников Новотроицкого и Тенгинского укреплений о том, что последние могут быть ликвидированы, и предложил провести незаметную подготовку к их эвакуации.[6, 2]
Вскоре последовало общее распоряжение. В приказе Николая I, данном по этому поводу, предписывалось: «...снять те из укреплений Черноморской береговой линии, которые могут быть оставлены с меньшим вредом для края».[6, 2 - 3] При этом снятие укреплений произвести быстро, ограничившись «. спасением гарнизона, женщин, детей, вольнопромышленников и горцев, проживающих под нашим покровительством. Все остальное казенное, артельное и частное имущество должно быть истреблено, орудия заклепаны и испорчены, лафеты и колеса их изломаны, порох затоплен и частично употреблен для взрыва, провиант и казенные здания преданы сожжению».[6, 8]
К началу лета 1854 г. почти все береговые укрепления были срыты, а их гарнизоны эвакуированы морем незадолго до появления англо-французского флота. В ожидании дальнейшего развития событий русское командование сочло возможным оставить действующими лишь несколько важнейших форпостов: Суджук-кале, Геленджик, Анапу. Отсюда войска могли быть выведены сухим путем в любое время.
Таким образом, начало крупных боевых действий на Черном море, а также некоторая активизация горцев, показали всю несостоятельность военно-политической стратегии русского командования на Северо-Западном Кавказе. Только своевременная фактическая ликвидация большинства укреплений, не позволила одержать союзникам легкую победу над плохо вооруженными фортами. На гребне таких, пусть и локальных успехов, англо-французские союзники и Турция могли рассчитывать на большую поддержку со стороны горского населения региона. Со стороны России военно-
тактические преимущества были своевременно принесены в жертву военно-стратегическим и политическим интересам. Несмотря на все усилия осуществить план вооруженного выступления горцев Северо-Западного Кавказа против России, протурецки настроенной адыгской знати не удалось, так как поддержки от основной части горского населения они не получили. Это стало одним из важнейших факторов неудачи всех военно-политических планов англо-французских союзников относительно Кавказа.
Литература
1. Васильев Е. - Черноморская береговая линия 1834 - 1855 гг.// Военный сборник. - 1878. - №9. - С.5 - 26.
2. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией (АКАК). - Т. 10.
3. Богданович М. И. Восточная война 1853 - 1856 годов. - Т. 2. - СПб., 1876.
4. Дегоев В. В. Кавказский вопрос в международных отношениях 30 - 60-х годов XIX в. -Владикавказ, 1992.
5. Краснодарский краевой государственный архив (ККГА). - Ф.260. -Оп.1. - Д. 1568.
6. ККГА. - Ф.260. - Оп .1. - Д. 1840.
