CC BY
158
К ВОПРОСУ О ВЗАИМОСВЯЗИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Тлехурай-Берзегова Лариса Талибовна, к.э.н., доцент, зав. кафедрой «Управление персоналом»
Адыгейский государственный университет
Аннотация. Анализ взаимосвязи процессов глобализации экономических отношений и экономической интеграции позволяет сделать вывод о наличии двух видов интеграционных образований, адекватных условиям современной экономики, каждый из которых ориентирован на собственную среду функционирования и развития.
Глобализация объективно расширила возможности экономической интеграции.
Результаты экономической интеграции, проходящей в различных зонах экономического роста, демонстрируют взаимосвязь между характером интеграции и глубиной воздействия глобализации на сближение и естественное притяжение воспроизводственных процессов.
Ключевые слова: экономическая интеграция; формы интеграции; глобализация, интеграционное взаимодействие; интеграционные образования; региональные системы; глобальный капитал
Контакты автора: Tlekhurai@rambler.ru
TO THE PROBLEM OF INTERACTION OF ECONOMIC INTEGRATION AND GLOBAL PROCESSING OF ECONOMIC RELATIONS IN RUSSIA
Tlehuraj - Berzegova Larisa Talibovna, assistant professor, Candidate of Economic Sciences
Adygh State University
Key words: economical integration; forms of integration; globalization; intergrational interaction; intergrational formations; regional systems; global capital.
The summary. The analysis of interaction of global processing of economic relations and economic integration allows to make the conclusion of presence of two types of intergrational formations adequate to the conditions in modern economics. Each of them is orientated its own operating and progressing environment.
The globalization has expanded the possibilities of economic integration objectively.
The economic integration passes different zones of economic development. As a result it demonstrates interaction between the integration character and the depth of globalization effect to the approachment and natural attraction of reproduced processing.
Исследование взаимосвязей процессов глобализации экономических отношений и экономической интеграции позволяет сделать вывод о наличии двух существенно различных, но связанных друг с другом видов интеграционных образований, адекватных условиям современной экономики, каждый из которых ориентирован на собственную среду функционирования и развития:
- транснациональных интеграционных образований, к которым относятся ТНК, интеграционные объединения суверенных государств, а также различные формы интеграции элементов распавшихся колониальных империй и бывшего СССР;
- иннациональных интеграционных образований, к которым относятся гиперкорпорации, действующие в масштабах всей национальной экономики (примерами таких гиперкорпораций являются сложившиеся в процессе приватизации РАО «Газпром» и РАО «ЕЭС», во многом определяющие устойчивость, эффективность и динамику развития всей национальной экономики России), а также макрорегиональные хозяйственные комплексы, складывающиеся в процессе соединения, переплетения и комбинирования региональных комплексов, образовавшихся на этапе индустриального развития.
Оба вида интеграционных образований взаимодействуют друг с другом, ускоряя тем самым процесс обобществления. Вместе с тем многообразие видов интеграционных образований предполагает четкое определение сущности данных образований. Отметим, что в определении сущности наука опускает различия многообразных форм ее проявления, обусловленные специфическими характеристиками участвующих в экономической интеграции хозяйствующих субъектов, выделяя лишь то, что составляет единственность их внутренней истины1.
Последовательность развития процесса экономической интеграции включает несколько существенных этапов:
- формирование тенденции к экономическому сближению национальных экономик отдельных стран на основе развития международной торговли с участием хозяйствующих субъектов этих стран;2
- реализация указанной тенденции на межгосударственном уровне, принятие согласованных политических решений группы заинтересованных государств о создании интеграционного объединения;
- переплетение воспроизводственных процессов хозяйствующих субъектов стран - участниц экономической интеграции.
1 Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. - М.: Мысль, 1975. - С. 267-269.
2 Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. - С. 162-163
БИЗНЕС В ЗАКОНЕ
2’ 2009
Первый этап предваряет оформление межгосударственных соглашений, практически доказывает целесообразность намечающегося интеграционного процесса. Второй этап кладёт начало формированию механизма управления созданным интеграционным объединением, высвечивает специфику данного механизма и характер первоочередных задач, стоящих перед субъектами управления. Наконец, третий этап включает в процесс интеграции элементную базу экономики - функционирующие капиталы хозяйствующих субъектов. Интеграция, изначально сформировавшись внешним образом, развивается вглубь, то есть идёт по интенсивному пути.1
Интенсивное развитие интеграции соединяет усилия обоих видов ее участников - суверенных государств и отдельных хозяйствующих субъектов, тем самым в процессе интеграции объединяются факторы власти и собственности, что создаёт основу для институционального закрепления данного процесса. Отметим, что экономическая интеграция на третьем этапе развития осуществляет вхождение в ресурсные базы, функционирующий капитал, совокупность интересов и потребностей национальных экономик всех стран - участниц. Процесс, начало которому было положено в межгосударственных, мирохозяйственных отношениях, проникает в систему отношений, сложившуюся в недрах суверенного государства.
Нас интересует в отмеченном транзите интеграционного процесса отнюдь не подрыв суверенитета государств, в нём участвующих, а принципиальное расширение ареала данного процесса, наметившееся ещё до начала глобализации. Указанный транзит означает потенциальную интенсификацию экономической интеграции, вовлечение в неё элементов внутренней структуры национальных экономик в целях обеспечения реального переплетения воспроизводственных процессов. Именно здесь находится стык, переходный пункт между узкой и широкой трактовками экономической интеграции.
Возможность становится новой действительностью только тогда, когда под неё подведено прочное основание экономической необходимости.2 Такой необходимостью по отношению к потенциалу расширения сферы экономической интеграции вглубь внутренней структуры национальных экономик стран - участниц данного процесса становится глобализация экономических отношений. Глобальный капитал не знает никаких государственных границ - для него существенно только то, что представляет его экономический интерес. Он рассматривает в качестве собственных те элементы ресурсной базы и функционирующего капитала лю-
1 Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. - М.: Мысль, 1975. - С. 298.
2 Там же. - С. 318-319.
бой национальной экономики, которые необходимы ему для включения в свой воспроизводственный процесс.
Можно сделать вывод о смене субъекта - напра-вителя процесса экономической интеграции - место суверенного государства занимает глобальный капитал, представленный ТНК, надгосударственными интеграционными образованиями и современными мировыми экономическими организация-ми.1 Что же обеспечило такую смену?
А. Бузгалин выделяет в системе гегемонии глобального капитала ряд признаков нового качества социально-экономических отношений:
- неограниченность и одновременно уникальность ресурсов «нового знания», создание и освоение которых обеспечивает основу гегемонии глобального капитала;
- общедоступность, открытость, гибкость, сетевых отношений, которые создаются глобальным капиталом, включают миллиарды людей из всех стран и обеспечивают их общение, обмен продуктами и услугами, потребление и развитие в процессе сетевой деятельности;
- демократичность, интер-структурный (то есть предполагающий установление разносторонних отношений между структурами, выполняющими различные функции) характер организаций.2
Указанные признаки нового качества социальноэкономических отношений вступают в противоречие с природой глобального капитала, которая детерминирует его базовые функциональные характеристики:
- проникающий во все сферы жизнедеятельности человека рынок, являющийся формой тоталитарного подчинения человека процессу воспроизводства глобального капитала. При этом речь идёт не об абстрактном рынке свободно конкурирующих предприятий, а о тотальном рынке как пространстве противоборства гигантских сетей, центрами которых являются ТНК. Императивы либерализации рыночных отношений становятся в данной ситуации средством проникновения гегемонии ТНК во все сегменты единого рыночного пространства;
- всесторонняя эксплуатация сетевыми структурами ТНК людей, подключённых к этим структурам, как в качестве работников, так и в качестве потребителей. Под контролем ТНК оказываются пространство и время жизнедеятельности человека;
- гегемония ТНК обеспечивается анонимным образом, то есть посредством контроля над оборотом виртуального финансового капитала, происходящим в компьютерных сетях. В результате над реальным сектором экономики возводится многоэтажная надстройка фиктивного капитала, ориен-
1 Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Изд-во УРСС, 2001. - С.140-141.
2 Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». - М.: Изд-во УРСС, 2002. - С. 36.
тированная на самовозрастание, а не на развитие производственных сил;
- ключевые ресурсы развития монополизируется: высокие технологии, человеческий капитал, новые знания жестко контролируются ТНК и отчуждаются от периферийных участков глобального хозяйственного пространства. Поэтому процесс развития мирового хозяйства специфическим образом регионализируется - в нём структурируются отличающиеся по достигнутому уровню и возможностям дальнейшего развития «первый мир», «второй мир», «третий мир» и т.п.;
- субъекты, функционирующие в глобальном хозяйственном пространстве, находятся под сильнейшим информационным давлением1.
Обобщение приведённых выше характеристик дает такие выводы:
- глобальный капитал взламывает всю индустриальную структуру национальных экономик, вовлекая освободившиеся от прежней системной связи элементы в состав качественно новых локальных хозяйственных комплексов, то есть, вовлекая их в оборот экономической интеграции в широком смысле слова2;
- глобальный капитал изменяет характер сегментации хозяйственного пространства, что обусловливает необходимость формирования адекватных такой сегментации подходов и конкретных механизмов управления. Возникает потребность в качественно новой методологии и теории управления складывающимися интеграционными структурами;
- сетевой характер новых интеграционных структур и широкое использование в них инноваций, элементов производства основанного на знаниях, а также инструментов политического и идеологического манипулирования предполагает формирование новой парадигмы теории управления данными структурами, обеспечивающей обоснование и разработку принципов и механизмов управления их функционированием и развитием.
Список использованной литературы:
1)Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. - М.: Мысль, 1975. - С. 267-269.
2)Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Изд-во УРСС, 2001. - С. 140-141.
3)Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. - С. 162-163
4)Хаустов Ю. И., Соловьёв Б. А., Бочаров В. П. Указ. соч. -С.29-30.
Рецензия
Тлехурай-Берзеговой Л.Т. работа посвящена актуальной проблеме. Интеграционные тенденции как объективная характеристика современной мировой экономики находят
1 Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». - М.: Изд-во УРСС, 2002. - С. 37-38.
2 Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. - М.: Начало, 2001; Фукуяма Ф. Великий разрыв. - М.: ООО «Изд-во АСТ», 2003 и др. работы.
свое выражение в разнообразных типах интегрированных структур, играющих значительную роль в национальных экономиках различных стран. Характерными чертами интегрированных структур являются их межотраслевой характер, интернационализация деятельности, концентрация усилий на совместных разработках в сфере наукоемких технологий.
Целенаправленная интеграция обладает организующей силой благодаря тому, что участники интегрированной структуры, объединяясь, обретают те качества и свойства, на основе которых могут устанавливаться отношения, способствующие достижению поставленной цели.
Особая роль интегрированных структур в экономике обусловлена синергетическим эффектом, возникающим в результате интеграционного взаимодействия отдельных участников бизнес - структур, что позволяет рассматривать эту форму предпринимательской деятельности в качестве важнейшего элемента институциональноорганизационного механизма становления региональных рынков и связей межрегионального обмена.
Интенсивное развитие интеграционного взаимодействия региональных систем обеспечивает достижение прорывных результатов и выход участников данного взаимодействия на качественно новый уровень функционирующего капитала, ресурсной базы, социально-экономической инфраструктуры и институциональной среды.
Статья Тлехурай-Берзеговой Л.Т. представляет интерес, является базой для дальнейшего научного исследования данной проблемы и рекомендуется к опубликованию.
Научный консультант доктор экономических наук, профессор Керашев А. А.
