CC BY
4Лавникова А. В. и др. К вопросу о выносе особей М. Ьгап'юкН...
DOI: 10.24412/с1-34446-2023-4-123-125
К ВОПРОСУ О ВЫНОСЕ ОСОБЕЙ МЛСЯОИЕСТОРШ БЕЛМСШ (DYBOWSKY, 1874) НА БЕРЕГ АНГАРЫ
А. В. Лавникова, С. А. Бирицкая, Л. Б. Бухаева, Д. И. Голубец, Я. К. Ермолаева, Н. А. Кульбачная, М. А. Масленникова, И. В. Миловидова, О. А. Садыкова, Д. Ю. Карнаухов, Е. А. Зилов
Иркутский государственный университет, г. Иркутск [email protected]
Озеро Байкал является особым природным комплексом, сложившимся около 25-30 млн л. н. На его современное состояние повлияла совокупность различных факторов (географических, геологических, климатических и др.). Эта же совокупность привела к образованию и развитию в Байкале уникальной флоры и фауны. В озере отмечается высокий уровень биоразнообразия и эндемизма (2/3 обитателей Байкала эндемики). Наиболее многочисленной по числу видов группой обитателей Байкала являются амфиподы, которых в Байкале насчитывается более 354 видов и подвидов [9]. Амфиподы в озере занимают многие экологические ниши, например, можно встретить как всеядных обитателей литорали, так и глубоководных «стервятников» [3].
Из всего разнообразия амфипод, обитающих в Байкале, можно выделить Macrohectopus ^шткИ ^уЬс^Бку, 1874). Данная амфипода на сегодняшний день является единственной пресноводной пелагической амфиподой в мире известной науке. Кроме того, этот вид занимает схожую с мизидами (в крупных европейских и североамериканских озерах) и антарктическим крилем экологическую нишу [2]. Он является доминирующим беспозвоночным зоопланктонофагом в озере, питающимся в основном копеподой вида Epischura baiкalensis (Баге, 1900). Обитает M. branickii в дневное время на глубине 200-700 м, с наступлением ночи он совершает вертикальные миграции в верхние слои воды для питания. Особи макрогектопуса (по всей видимости) во время вертикальных миграций и в дневной период в основном ведут стайный образ жизни [8]. Формирование стай обусловлено подвижностью особей, которая зависит от их размера. Здесь стоит сказать, что данному виду свойственен половой диморфизм (максимальный размер самок 38 мм, а размер самцов не более 6 мм).
Обитая в открытом Байкале, макрогектопус не встречается в реках, которые втекают в Байкал, а также в Ангаре, которая вытекает из него. Однако 16 мая 2022 г в районе музея Тальцы примерно в 20 км от истока р. Ангара было обнаружено большое
VII. Жизнь в водных экосистемах
количество выброшенных на берег особей М. Ъгатекп. Протяженность полосы с выброшенными особями составила несколько десятков метров. Данное явление наблюдается впервые, поэтому причины его неизвестны. В этой работы, мы решили представить несколько гипотез, которые, по нашему мнению, могут объяснять данное явление.
Первая гипотеза. Известно, что для Байкала характерны круговые подводные течения, используя которые стаи особей макрогектопуса, возможно, способны перемещаться в толще воды. Кроме того, также известно, что в определённых локальных участках пелагиали озера особи М. Ъгатекп могут отсутствовать продолжительное время (от нескольких месяцев до нескольких лет) [1]. Таким образом, оказавшись в определенной части пелагиали, стая особей макрогектопуса, осуществив в ночной период вертикальную миграцию к поверхности воды, могла оказаться вблизи истока Ангары, вследствие чего её могло вынести дальше по реке. Учитывая, что на макрогек-топуса негативно влияет естественное освещение, вынесенные особи с наступлением рассвета оказываются в ловушке и гибнут. Однако против этой гипотезы выступает тот факт, что у женских особей М. Ъгатекп (выброшенными на берег оказались именно крупные женские особи) достаточна большая скорость, которая составляет 4 м/с. Данной скорости, возможно, достаточно, чтобы особи макрогектопуса могли сопротивляться течению в истоке р. Ангары.
Вторая гипотеза. Данная гипотеза заключается в том, что некоторые виды амфипод могут привлекаться искусственным светом [ 4]. Кроме того, известно, что байкальские виды амфипод тоже способны привлекаться искусственным освещением [10]. Эта особенность не обошла стороной и макрогектопуса, который по некоторым данным по-разному реагирует на искусственное освещение с разными спектральными характеристиками [4]. Вполне возможно, что стая макрогектопуса, мигрировав к поверхности у истока, оказалась привлечена искусственным освещением, а далее уже была снесена течением вниз по реке. В предшествующие годы это явление могло не наблюдаться по двум причинам. Во-первых, как мы уже писали выше, особи макро-гектопуса могут отсутствовать продолжительные периоды в локальных участках пе-лагиали озера, либо присутствовать там, в незначительных количествах. Во-вторых, мы также знаем, что различные источники искусственного освещения могут по-разному влиять на поведение макрогектопуса. Возможно, что за последние годы произошла интенсивная смена одних источников на другие. Так по литературным данным, мы знаем, что источники искусственного света различаются по спектральным характеристикам и по влиянию, оказываемому на организмы. Есть источники света (свето-идиоды), которые имеют широкий спектр с пиком в синей части диапазона длин волн 400-480 нм, а также узкополосные источники света, такие как натриевые лампы низкого и высокого давления, в которых пики сдвинуты в сторону желто-красного (560750 нм) и инфракрасного света (800-850 нм) [5; 6], подобное верно и для обычной
Лавникова А. В. и др. К вопросу о выносе особей M. brariickii...
лампы накаливания. Таким образом, переход населением с одних источников освещения на другие мог повлиять на привлечение особей макрогектопуса.
Третья гипотеза. Описываемое явление наблюдали относительно сразу (в середине мая) после схождения ледового покрова на Байкале. Соответственно, можно предположить, что либо особи макрогектопуса могли быть вморожены в лед, либо они могли питаться у нижней стороны льда в ночной период, когда эти льдины были вынесены с течением в Ангару. Вмораживание макрогектопуса в лед уже ранее неоднократно отмечалось [7]. В свою очередь процесс питания особей макрогектопуса у нижней стороны льда на данный момент ещё не зарегистрирован, однако, данный процесс свойственен антарктическому крилю (виду, который занимает с макрогектопусом схожую экологическую нишу) [2].
В данной работе мы привели ряд гипотез (случайный вынос сильным течением, привлечение искусственным освещением, вынос вместе с льдинами), которые, по нашему мнению, способны объяснить наблюдаемое в мае 2022 г. явление. При этом стоит отметить, что некоторые из данных гипотез совсем не исключают друг друга и могут накладываться одна на другую, например, первая и вторая. Учитывая, что данное явление было зафиксировано впервые, мы не исключаем, что существуют и иные причины неописанные нами в данной работе.
Работа выполнена при поддержке проекта Минобрнауки РФ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Миграционное поведение пресноводной пелагической амфиподы Macrohectopus branickii (Dybowsky, 1874) в пелагиали озера Байкал / Д. Ю. Карнаухов [и др.] // Симбиоз-Россия 2022 : материалы. XIII Междунар. конф. ученых-биологов, 24-25 окт. 2022 г., г. Пермь, ПГНИУ. Пермь : Изд-во Перм. гос. нац. исслед. ун-та, 2022. С. 691-694.
2. Беспозвоночные хищники в пелагических пищевых сетях: сходства между Macrohectopus branickii (Amphipoda) в озере Байкал и Mysis relicta (Mysidaceae) в озере Онтарио / Л. Рудстам [и др.] // Сибирский экологический журнал. 1998. Т. 5, № 5. С. 429-434.
3. Тахтеев В. В., Дидоренко С. И. Фауна и экология бокоплавов озера Байкал : учеб. пособие. Иркутск : Изд-во Ин-та географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2015. 115 с.
4. Artificial light at night (ALAN) affects behaviour, but does not change oxidative status in freshwater shredders / M. Czarnecka [et al.] // Environmental Pollution. 2022. V. 306. 119476.
5. Why artificial light at night should be a focus for global change research in the 21st century / T. W. Davies [et al.] // Global Change Biology. 2018. Vol. 24, Is. 3. P. 872-882.
6. Spectral identification of lighting type and character / C. D. Elvidge [et al.] // Sensors. 2010. Vol. 10, N 4. P. 3961-3988.
7. The abundance and structure of populationof pelagic amphipod Macrohectopus branickii in the coastal zone of Lake Baikal / D. Karnaukhov [et al.] // Acta Biologica Sibirica. 2019. Vol. 5, N 3. P. 154-158.
8. Recent quantitative values of Macrohectopus branickii (Dyb.) (amphipoda) from Lake Baikal / E. Yu. Naumova [et al.] // Journal of Great Lakes Research. 2020. Vol. 46, Is. 1. P. 48-52.
9. Checklist of the Amphipoda (Crustacea) from continental waters of Russia, with data on alien species / V. V. Takhteev [et al.] // Arthropoda Selecta. 2015. Vol. 24, N 3. P. 335-370.
10. Diel vertical migrations of hydrobionts in the coastal area of Lake Baikal / V. V. Takhteev [et al.] // Inland Water Biology. 2019. Vol. 12, N 2. P. 178-189.
