CC BY
119
принцип законности выделяется в различных отраслях российского права, в уголовном праве он закрепляет важные, свойственные для уголовного права требования: 1) определение преступности деяния, наказуемости и иных уголовно-правовых последствий только Уголовным кодексом РФ; 2) недопустимость применения закона по аналогии (ст. 3 УК). Того же нельзя сказать о принципе равенства граждан перед законом (ст. 4 УК), который представляет собой «урезанный» вариант конституционного принципа равенства всех перед законом и судом. В связи с этим можно заключить, что закрепление в УК содержания принципа равенства граждан перед законом представляется нецелесообразным. Но, учитывая важность соблюдения конституционного принципа равенства в правоприменительной деятельности, можно указать принцип равенства в перечне принципов, на которых строится УК, предусмотренных в отдельной статье.
Ясинова Н. О.,
аспирантка МГЮА
К ВОПРОСУ О ВОЗРАСТЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Преступность несовершеннолетних является составляющим элементом общей преступности. За последние годы наблюдается значительный ее рост наряду с ростом антиобщественных, прежде всего, насильственных действий со стороны подростков. Качественно изменяется характеристика самой преступности несовершеннолетних, которая отличается высокой организованностью, вооруженностью, корыстной направленностью.
Рост насильственных действий среди несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности, и преступности несовершеннолетних вызывает обоснованную тревогу в обществе.
Особую тревогу испытывают родители подростков. Их опасения понятны: они боятся, что дети станут либо правонарушителями, либо окажутся жертвами правонарушений.
Подростковые противоправные деяния носят преимущественно групповой характер (часто они вовлекаются в антиобщественную или преступную деятельность взрослыми), усиливается их связь с организованной преступностью (более 60%)'.
Меры профилактики антиобщественного поведения подростков, преступного поведения несовершеннолетних только тогда будут восприня-
1 Вителис С.В. Новое в законодательстве о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Юридический консультант, № 12, 2003 г. С. 9.
ты обществом справедливо, когда будут максимально полно отражать особенности возраста, физического и психического развития несовершеннолетнего, его социальный статус, экономическое положение, влияние окружения.
Наибольшую опасность представляет участие несовершеннолетних в групповых преступлениях совместно со взрослыми лицами.
Понятие несовершеннолетнего можно найти в разных отраслях права, где оно имеет специфичное содержание, определяемое особенностями общественных отношений, регулируемых данной отраслью права.
Несовершеннолетний — тот, кто не достиг определенного возраста, с которым закон связывает его полную гражданскую дееспособность, т.е. возможность реализовывать в полном объеме предусмотренные Конституцией и другими законами страны субъективные права, свободы и юридические обязанности.
Возраст совершеннолетия не является универсальным для всех государств мира. Обычно — это 18 лет, но есть страны, где совершеннолетними считаются лица, достигшие возраста 15, 20 лет и даже 21 года.
Поэтому когда о возрастной группе несовершеннолетних идет речь в международно-правовых актах, обычно границей несовершеннолетия указывается 18 лет, после чего делается оговорка: «если иной возраст не установлен национальным законодательством». Так определяют понятие «несовершеннолетий» Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.
При изучении уголовных дел, материалов подразделений по делам несовершеннолетних, при решении вопроса о способности несовершеннолетнего сознавать характер своих действий либо руководить ими эксперты основное внимание уделяют характеристике психологического состояния испытуемого, а не тому, действительно ли имеющееся у несовершеннолетнего отставание в психическом развитии существенно ограничивало его способность к осознанному руководству своим поведением в момент совершения антиобщественных действий, сопряженных с насилием.
Возрастная невменяемость несовершеннолетнего, достигшего возраста частичной уголовной ответственности, может быть определена как установленный следователем, прокурором или судом факт неспособности несовершеннолетнего, достигшего возраста наступления уголовной ответственности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении инкриминируемого деяния вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством.
Законодатель вводит в ч. 3 ст. 20 Уголовного кодекса новое общее условие уголовной ответственности, его можно назвать уровнем психическо-
го развития, который позволяет несовершеннолетнему сознательно руководить своим поведением, или «психосоциальной зрелостью». Это обстоятельство требует изменения традиционного для отечественного права представления о презумпции вменяемости, а также внесения соответствующих дополнений в ст. 19 Уголовного кодекса («общие условия уголовной ответственности»). Она может формулироваться следующим образом: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, и соответствующего этому возрасту уровня психосоциальной зрелости».
Также в ч. 3 ст.20 УК РФ целесообразно указать, что уголовной ответственности не подлежат только те несовершеннолетние, которые вследствие отставания в психическом развитии в значительной мере не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Интерес представляет для исследователей исторический анализ назначения и применения наказаний к несовершеннолетним с учетом возраста. Так, обзор специальной литературы и другие историко-правовые источники разных эпох жизни человека позволили сделать следующие выводы:
— в юриспруденции на протяжении многих веков не существовало правового понятия детства как особо защищаемого периода жизни человека;
— как следствие этого, в правовых актах не обнаруживаются юридические правила специальной защиты детей и подростков в суде, в тюрьмах, после освобождения из них. Можно предположить, что юристов древности, средневековья и раннего нового времени дети-преступники как самостоятельная демографическая группа не интересовали. Им они представлялись взрослыми или не представлялись никем;
— соответственно жестокость закона и суда к несовершеннолетним проявлялась в том, что они, если совершали противоправные поступки, в своем правовом положении приравнивались к взрослым преступникам Поэтому и наказания следовали как взрослым, отличительной особенностью которых являлась жестокость.
Жестокость, игнорирование детства как естественного состояния человеческой личности более всего характерны для средневековых правовых актов. Частым было применение смертной казни к детям младшего возраста, к ним применялись все виды и иных наказаний, как к взрослым преступникам, содержание в одних с ними тюрьмах (даже детей 7-летнего возраста), недопустимые пытки.
1 Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие. М.: Дело, 2000. С. 27—28 (Сер. «Российское права: теория и практика).
Во второй половине XVIII в. появились уже статистические данные об отсутствии специальной защиты детей и подростков в суде, при исполнении наказания. Английский юрист П.Кинг, изучив преступность в Англии за период с 1762—1782 гг., установил, что правовая незащищенность детей младших возрастов, содержавшихся в тюрьмах, была абсолютной. Значительную часть заключенных составляли мальчики самого младшего возраста и девочки в возрасте 10—13 лет. Все они содержались вместе со взрослыми осужденными в одном помещении. Очевидно, что такая ситуация быстро формировала преступную карьеру детей, оказавшихся в тюрьмах
Отсутствие специальной правовой защиты несовершеннолетних можно было обнаружить в законах многих стран в начале и середине XIX в. Такие законы действовали, например, в США. Они устанавливали равную для детей и взрослых уголовную ответственность и наказание. Лишь в середине XIX в. в этой стране и ряде других появляются законы, создаются специальные учреждения, где стояла задача элементарной защиты детей и подростков на разных стадиях осуществления правосудия.
Начиная со второй половины XIX в., стало происходить постепенное, но неукоснительное изменение указанного традиционного отношения к несовершеннолетним правонарушителям.
В большинстве стран начинают принимать новые законы, улучшающие положение несовершеннолетних правонарушителей, это относится и к уже осужденным подросткам. Естественно, чем дальше двигалось и прогрессировало общество, тем стабильнее и гуманней становились законы. Мы не будем анализировать этот период, а перейдем непосредственно к рассмотрению ситуации в отношении несовершеннолетних осужденных в современных условиях.
В рассматриваемый период наблюдается рост подростковой преступности во всем мире. Также очевидно, что велика доля тяжких корыстных и корыстно-насильственных преступлений, с присущими чертами чрезмерной жестокости. Указанные специфические черты преступности несовершеннолетних и привели законодателя к необходимости тщательной регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних. Законодательством предусмотрены и особые условия установления видов наказания для несовершеннолетних, назначения им видов наказания, освобождения их от уголовной ответственности и наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости2.
1 Мельникова Э.Б. Там же. С. 32.
2 Минина С.П. Преступность несовершеннолетних: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб., 1998. С. 42.
В УК РФ (ст. 87) раскрывается понятие «несовершеннолетнего»: несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.
В Российской Федерации уголовной ответственности и наказанию несовершеннолетних посвящен специальный раздел Уголовного кодекса. Выделение в УК РФ самостоятельного раздела об уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлено социально-психологическими условиями лиц в возрасте от 14 до 18 лет, совершающих преступление. В разных странах мира возраст совершеннолетия и возраст уголовной ответственности — не вытекающие одно из другого понятия (см. таблицу 1).
Таблица 1
Государство Возраст угол, отв-ти Совершеннолетие
Россия 14/16 18
Австрия 14 19
Бельгия 16/18 18
Болгария 14 18
Великобритания 10/15 18
Венгрия 14 18
Германия 14 18
Греция 13 18
Дания 15 18
Ирландия 5/15 18
Испания 16 18
Италия 14 18
Нидерланды 12 18
Норвегия 15 18
Польша 13 18
Португалия 16 18
Румыния 16/18 18
Турция И 18
Финляндия 15 18
Франция 13 18
Чехословакия 15 18
Швейцария 7/15 20
Швеция 15 18
Шотландия 8/16 18
Отдельные виды наказаний неприменимы к несовершеннолетним из принципиальных соображений, объясняемых как спецификой преступлений, ими совершаемых, так и особенностями целей, стоящих перед наказанием в отношении несовершеннолетних преступников. Видами наказания для них являются:
— штраф;
— лишение права заниматься определенной деятельностью;
— обязательные работы;
— исправительные работы;
— арест;
— лишение свободы на определенный срок.
Содержание каждого из указанных наказаний применительно к несовершеннолетним также имеет свою специфику. Лишение свободы — самое строгое наказание в системе наказаний, которое может назначаться несовершеннолетним на срок не свыше 10 лет (ст. 88 УК РФ).
Например, в Шотландии закон запрещает вынесение приговора о тюремном заключении в отношении лиц в возрасте с шестнадцати до двадцати одного года. Отбывание наказания в виде лишения свободы на срок от 28 дней до 4 месяцев допускается лишь при раздельном содержании несовершеннолетних и взрослых в специальных центрах. В Англии в зависимости от возраста несовершеннолетних срок тюремного заключения — от 4 месяцев до года. В Канаде максимальное лишение свободы несовершеннолетнего — 3 года с «изолированным и безопасным» содержанием, в то время как за аналогичное преступление взрослые подлежат пожизненному тюремному заключению. Во Франции смягчающие обстоятельства учитываются в приговоре только в отношении 13—15-летних, в отличие от 16—18-летних, которым суды отказывают в смягчении приговора по конкретным основаниям. Для них установлен максимальный срок лишения свободы 10 лет, а для 13—15-летних — 5 лет, т.е. сокращается вдвое из-за смягчающих обстоятельств. В Греции и Швейцарии такое же сокращение сроков тюремного заключения для лиц 18—21 года. В Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии приговоры особенно снисходительны, в исключительных случаях (1%) возможно тюремное заключение несовершеннолетних, достигших 15, 18 или 21 года (в зависимости от страны), и судебная практика идет в основном по пути прекращения дел в отношении несовершеннолетних (например, в Дании они составляют 2/3, в Финляндии —1/3 от всех судебных дел несовершеннолетних, в Швеции прекращается до 70% уголовных дел в отношении несовершеннолетних и 20% — в отношении молодых совершеннолетних). В Германии к уголовной ответственности привлекаются в основном ранее су-
димые несовершеннолетние. При наличии одной судимости осуждены 51% несовершеннолетних и 48% молодых совершеннолетних
В соответствии с рекомендациями «Пекинских правил» Модельный уголовный кодекс для государств — участников СНГ установил, что лишение свободы несовершеннолетнему может быть назначено только за совершение преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких в случаях, если:
— преступление было совершено с применением насилия против другого лица;
— преступление совершено повторно либо лицом, ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое;
— суд придет к убеждению о невозможности достижения целей исправления и перевоспитания лица и предупреждения совершения им новых преступлений путем применения более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания.
Учитывая при назначении наказания несовершеннолетним особую важность достижения воспитательных целей, суд, согласно ч. 7 ст. 88 УК РФ, может дать органу, исполняющему наказание, указание об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности. В соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему, помимо общих начал назначения наказания (указанных в ст. 60 УК РФ), учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
В соответствии со ст. 56 УК РФ лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.
Воспитательные колонии (сегодня в отечественной пенитенциарной системе их 62) занимают особое место в системе учреждений, предназначенных для отбывания лишения свободы, что выражается в:
— установлении более льготных условий содержания по сравнению с условиями содержания взрослых преступников;
— ориентации на применение разнообразных психолого-педагогичес-ких приемов, учитывающих неустойчивую психику несовершеннолетних, как основных средств воздействия на виновных в процессе их обучения, проведения спортивных, культурных мероприятий, а также в процессе трудовой деятельности.
1 Минина С.П. Преступность несовершеннолетних: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб., 1998. С. 44.
Шеслер А. В.,
начальник кафедры уголовного права Тюменского юридического
института МВД России,
Чернышова Ю.Н.,
адъюнкт Тюменского юридического института МВД России
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ГРУППОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В уголовно-правовой реальности участниками группового преступления признаются только лица, совершившие преступное деяние в соучастии, только соучастники уголовным законом признаются субъектами преступной деятельности. Другие фактические участники группового преступления таковыми не являются, даже если их существование в какой-то степени находит закрепление в уголовном законе (например, невменяемое лицо в ч. 2 ст. 33 УК РФ). Однако независимо от того, как эти лица предстают в уголов-но-правовой реальности, есть ряд общих моментов, состоящих в том, что отражение участников групповых преступлений и характеристика их общественной опасности в УК РФ, во-первых, направлены на создание правовых оснований и пределов уголовной ответственности этих лиц, во-вторых, осуществляются через характеристику совершаемых ими преступлений.
Уголовная ответственность соучастников имеет определенную специфику по сравнению с уголовной ответственностью лиц, совершивших преступление в одиночку. Основанием ответственности соучастников выступает наличие в действиях каждого из них, представляющих вклад в совместную преступную деятельность, признаков конкретного состава преступления. Однако если исполнители (соисполнители) выполняют объективную сторону конкретного состава преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной части УК РФ, то другие соучастники создают для этого необходимые условия. Поэтому действия исполнителей (соисполнителей) преступления квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ, действия других участников, кроме того, по ст. 33 УК РФ.
Пределы уголовной ответственности соучастников вытекают из оснований их ответственности и определены, во-первых, пределами, установленными статьей Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы действия соучастников, во-вторых, пределами личной виновности каждого соучастника. Первое положение означает, что к соучастникам может быть применена уголовная ответственность в тех пределах, которые предусмотрены действующим уголовным законом. Наказание каждому соучастнику также может быть назначено лишь того вида и в тех пределах, которые указаны в конкретной статье Особенной части УК РФ за исключением случа-
