CC BY
14УДК 628.1.036
К ВОПРОСУ о возможности полного ВОДООБЕСПЕЧЕНИЯ ГоРоДА ЕКАТЕРИНБУРГА подземными ВОДАМИ
© 2011 г. С.В. Палкин1, С.С. Палкин1, Л.С. Рыбникова2
1 Закрытое акционерное общество «Гидрогеологическая и геоэкологическая компания», г. Москва
2 ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов», г. Екатеринбург
Ключевые слова: подземные воды, централизованное хозяйственно-питьевое водоснабжение, водные ресурсы, запасы, система водообеспечения, водоотдача, водохранилище, маловодный период.
Рассматривается возможность полного водообеспечения г. Екатеринбурга за счет привлечения ресурсов подземных вод с северной территории горноскладчатого Урала — Уральской сложной гидрогеологической складчатой области. Ресурсы пресных подземных вод питьевого качества здесь составляют более 900 тыс. м3/сут. Этого количества достаточно для организации водоснабжения городов Екатеринбург, Нижний Тагил, Верхняя Салда, Ивдель и Северо-уральск.
Введение
В настоящее время проблема устойчивого водоснабжения г. Екатеринбурга качественной питьевой водой полностью не решена. Централизованное хозяйственно-питьевое водоснабжение г. Екатеринбурга с современным водопотреблением около 550 тыс. м3/сут сейчас практически полностью базируется на поверхностных водах [1]. Для этого, начиная с 50— 60 годов XX в., здесь создавалась и развивалась крупнейшая на Урале водохозяйственная система по использованию поверхностных водных ресурсов как ближайших к городу, так и удаленных от него (до 120 км) бассейнов рек Исеть, Чусовая, Уфа. На них созданы и используются для забора поверхностных вод следующие водохранилища: Исетское и Верх-Исет-ское на р. Исети; Верхне-Макаровское и Волчихинское на р. Чусовой, а также Нязепетровское на р. Уфе (Челябинская область).
Количество добываемых подземных вод не превышает 10 % общего водопотребления мегаполиса. Существенная оптимизация добычи невозможна из-за ограниченности ресурсного потенциала подземных вод,
Водное хозяйство России № 5, 2011
Водное хозяйство России
76
С.В. Палкин, С.С. Палкин, Л.С. Рыбникова
который и в дальнейшем целесообразно использовать для локального и резервного водообеспечения населения.
Привлечение имеющихся ресурсов и запасов подземных вод с водных объектов (месторождений и гидрогеологических структур), удаленных от города до 100 км, ограничивается двумя обстоятельствами. Во-первых, общие ресурсы, пригодные здесь для добычи и использования, рассредоточены по площади и представляют собой взаимно удаленные объекты с общими запасами порядка 200—220 тыс. м3/сут. Во-вторых, около половины их общего ресурсного потенциала должно быть направлено на водообес-печение находящихся вблизи них конкретных потребителей (городов Первоуральск, Ревда, Полевской, Нижние Серги, Михайловск и др.).
Для повышения роли подземных вод в балансе водообеспечения г. Екатеринбурга (в пределе до 100 % от его общей потребности) должны рассматриваться весьма удаленные от него территории и объекты.
Целью работы является принципиальная оценка возможности и целесообразности использования подземных вод для водоснабжения населения г. Екатеринбурга и других крупных городов Свердловской области за счет Сосьвинско-Шегультанского бассейна подземных вод.
Проблемы водообеспечения г. Екатернбурга
Созданная система централизованного водообеспечения города базируется на поверхностных водах, подвержена влиянию трудно прогнозируемых природно-техногенных факторов. Система водообеспечения промышленного узла включает забор воды из Нязепетровского водохранилища, перекачку ее по двум напорным водоводам в верховья р. Западная Чусо-вая, транспортировку по руслу р. Чусовой транзитом через Верхне-Мака-ровское до Волчихинского водохранилища. Из последнего вода используется для водообеспечения г. Екатеринбурга и Средне-Уральской ГРЭС, обеспечивающей город горячей водой. В итоге, как считалось до последнего времени, была создана достаточно надежная система водообеспечения этого крупнейшего в России мегаполиса с населением в 1,4 млн жителей. Однако реальное положение с обеспечением г. Екатеринбурга водой оказалось далеко от эффективно-устойчивого.
Во-первых, из-за проявления неблагоприятных климатических условий (засушливые циклы лет) водоотдача созданных для города водохранилищ периодически резко сокращается, особенно если маловодные периоды (годы) следуют один за другим. Так, в середине 70-х годов прошлого века, в связи с возникшей на Среднем Урале «исторической засухой» (обеспеченность годового стока рек упала до 95—97 %), создалась серьезная угроза водообеспечению города, что потребовало срочного
Водное хозяйство России
проведения весьма дорогостоящих водохозяйственных мероприятий, но только временно снимающих остроту проблемы. Они заключались по существу в разовом экологически-варварском использовании для этого накопленных природой гидроресурсов Уральских естественных водоемов — уникальных озер Увильды и Таватуй. Неблагоприятные засушливые условия возникали и в последующем (после 1975—1976 гг.); реальная угроза повторения подобной ситуации начала складываться летом—осенью 2010 г. с возможным ее негативным проявлением в 2011 г.
Во-вторых, осуществляемая в системе водообеспечения г. Екатеринбурга переброска речных вод из бассейна р. Уфы (Нязепетровское водохранилище в Челябинской обл.) в бассейн р. Чусовой (Волчихинское водохранилище в Свердловской обл.) существенно влияет на устойчивость водообеспечения г. Челябинска, также испытывающего дефицит в воде хозяйственно-питьевого назначения для миллионного населения. Водоснабжение этого крупного на Южном Урале промышленного центра базируется сейчас только на поверхностных водах р. Миасс, на которой выше города созданы Шершневское и Аргазинское водохранилища. Уже сейчас, а в будущем тем более, встанет вопрос о предпочтительном использовании водных ресурсов р. Уфы именно для Челябинска, а не Екатеринбурга, поскольку для первого — это единственный реальный резерв.
В-третьих, использование поверхностных вод для водоснабжения г. Екатеринбурга связано с большими технологическими и экономическими трудностями и затратами на доведение показателей качества этих вод до качества, соответствующего питьевым нормативм. Очевидно, что ожидать улучшения этих показателей непосредственно в используемых реках и водоемах не приходится из-за общей тенденции к росту урбанизации речных водосборов и из-за возможного возникновения на весьма густонаселенных и промышленно освоенных их площадях аварийных ситуаций.
Таким образом, проблема устойчивого водоснабжения г. Екатеринбурга качественной питьевой водой до настоящего времени в полном объеме не решена, а созданная система централизованного водообеспечения города не надежна, подвержена влиянию трудно прогнозируемых природно-техногенных факторов, проявления которых исключить полностью или существенно минимизировать весьма проблематично.
Перспективы привлечения подземных вод для водоснабжения г. Екатеринбурга
Целесообразность использования подземных вод для водоснабжения населения закреплена как в федеральном, так и региональном законодательстве. Однако роль подземных вод, как реального природного ресурса для
Водное хозяйство России № 5, 2011
Водное хозяйство России
полного обеспечения г. Екатеринбурга с потребностью в 500— 600 тыс. м3/сут, до сих пор не рассматривалась. Такое положение объективно базировалось на результатах весьма масштабных гидрогеологических работ по поискам и разведке месторождений подземных вод, выполненных государственной геологической службой еще в 60—70-е годы прошлого столетия. Последние показали, что в радиусе до 100—150 км от областного центра крупные подземные объекты отсутствуют, а имеющиеся месторождения с запасами подземных вод до нескольких десятков — первых сотен тыс. м3/сут единичны, рассредоточены по площади региона, а также востребованы и актуальны для водоснабжения находящихся вблизи них конкретных водопотребителей (городов Первоуральск, Ревда, Нижние Серги, Ми-хайловск и др.) с суммарной потребностью до 100—110 тыс. м3/сут.
В 60—70-е годы прошлого столетия возможность привлечения более удаленных подземных водных объектов с возможным каптажем и транспортировкой подземных вод до г. Екатеринбурга за сотни километров исключалась по технико-экономическим соображениям, что с позиции настоящего времени представляется не оправданным. Принципиальная возможность трубопроводной доставки подземных вод на большие расстояния ныне доказывается, например, практикой транспортировки углеводородного сырья не только на сотни, но и тысячи километров.
С учетом отмеченного, целесообразно привлечь для водоснабжения г. Екатеринбурга ресурсы подземных вод с северной территории горноскладчатого Урала [2], в частности, наиболее перспективного для этого — Сосьвинско-Шегультанского бассейна подземных вод (таблица, рис. 1).
Таблица. Стоковые характеристики р. Сосьвы
в пределах Сосьвинско-Шегультанского бассейна трещинно-карстовых вод [5]
Площадь бассейна, км2 Средняя высота, м абс. Средне-многолетний расход, м3/с Модульные характеристики, л/с-км2
Норма общего годового стока мо6 Норма минимально-го среднемесячного летнего стока, Мл Норма минимально-го среднемесячного зимнего стока, Мз Полусумма модулей Мл+Мз
1260 453 484 418 14,36 3,85 11,4 8,5 4,6 н.с. 1,4 н.с. 3,0 н.с.
Наименование вод-поста (положение водпоста относительно трещинно-карстового массива)
р. Сосьва — д. Теренькино (входной)
р. Шегультан — выше пос. 49 км (входной)
Примечание: н.с. — нет сведений.
Водное хозяйство России № 5, 2011
Водное хозяйство России
Условные обозначения:
— трещинно-карстовые структуры Североуральской карстовой области
— бассейны трещинно-карстовых подземных вод:
1 — Сосьвинско-Шегультанский (врезка — на рис. 2)
2 — Тошемско-Ивдельский
3 — Вагранский Масштаб: 1: 1 250 000
Рис. 1. Схема расположения бассейнов трещинно-карстовых подземных вод на севере Свердловской области.
Водное хозяйство России № 5, 2011
Водное хозяйство России
Гидрогеологические условия Сосьвинско-Шегультанского бассейна
В геолого-структурном отношении Сосьвинско-Шегультанский бассейн относится к Тагильскому мегасинклинорию и располагается на западном крыле Шегультанской синклинали, сложенной карбонатными и терригенно-карбонатными породами силурийской и девонской систем нижнего палеозоя [3, 4]. Весь комплекс отложений Шегультанской структуры нарушен дизъюктивными дислокациями двух видов: надвигами, в основном меридионального простирания (наиболее крупный — Крутоловско-Коноваловский ограничивает эту структуру с востока), и сбросами широтного, субширотного и близко к меридиональному направлению. Характерно, что в неотектонический цикл развития района многие нарушения были подновлены, что способствовало формированию высокой закарстованности карбонатных разностей пород.
По современной схеме гидрогеологического районирования Сосьвинско-Шегультанский бассейн, как и вся Североуральская карстовая область, находится в северной («тагильской») части Тагило-Магнито-горского гидрогеологического массива (рис. 2). Гидрогеологические условия бассейна являются сложными. Они характеризуются развитием трещинно-карстовых безнапорных вод, которые, благодаря наличию среди известняков некарстующихся пород и сильной тектонической на-рушенности всего карбонатно-терригенного комплекса, представляют собой весьма неоднородную в геофильтрационном отношении водоносную толщу. При детальном ее изучении и картографировании, что проводилось в связи с разведкой и эксплуатацией Североуральской группы месторождений боксита, в ней выделяются 4 трещинно-карстовых водоносных горизонта со следующими местными названиями [6]:
— петропавловский, в верхней части сложенный рифогенными известняками силура-нижнего девона, общей мощностью около 600 м;
— нижне-эйфельский (надрудный), представленный битуминозными мергелистыми и рифогенными известняками общей мощностью 150— 250 м;
— верхне-эйфельский (верхний), состоящий из пачек темно-серых и рифогенных известняков общей мощностью 700 м;
— живетский (северо-восточный), сложенный слоистыми и массивными известняками общей мощностью 700—800 м.
Указанные горизонты отделяются друг от друга некарстующимися отложениями, которые рассматриваются в качестве относительных во-доупоров. Петропавловский отделяется от нижне-эйфельского рудной залежью и глинистыми надрудными сланцами мощностью до 50 м; нижне- и верхне-эйфельские горизонты разделены характерной «плитча-
Водное хозяйство России № 5, 2011
Водное хозяйство России
Условные обозначения: Контур площади водосбора Сосьвинско-Шегультанского бассейна трещинно-карстовых подземных вод
Водпосты: р. Сосьва—Тренькино (1), р. Шегультан — кв. 49 км (2).
Схематизированный контур трещинно-карстового водоносного комплекса на площади Североуральской карстовой области (фрагмент) и на площади Сосьвинско-Шегультанского бассейна
Месторождения разведанные: Кальинское (1), Вагранское (2). Масштаб 1 : 500 000
Рис. 2. Карта расположения Сосьвинско-Шегультанского бассейна пресных
подземных вод.
Водное хозяйство России № 5, 2011
Водное хозяйство России
той» толщей, состоящей из тонкоплитчатых кремнистых известняков и глинистых сланцев мощностью до 200—300 м; верхне-эйфельский отделяется от северо-восточного (живетского) толщей сланцев и песчаников кедровской свиты мощностью до 150 м. Невыдержанность этих водо-упоров по падению и простиранию, а также наличие многочисленных тектонических нарушений, подновленных в неотектонический цикл развития района, определяют в Сосьвинско-Шегультанском карстовом бассейне весьма сложную в геофильтрационном отношении, но гидравлически взаимосвязанную трещинно-карстовую систему.
Сверху породы палеозоя на площади бассейна практически повсеместно перекрыты плащом полигенетических рыхлообломочных отложений с ярко выраженным проявлением разнообразных карстовых форм (воронки, желоба, колодцы, сухие русла, поноры и др.) Модуль поверхностной закарстованности известняков изменяется от 1, 2 до 400 карстовых форм (кф) на 1 км2, составляя в среднем 33 кф/км2 [6]. В руслах рек, часто переуглубленных, развит древний и современный аллювий (пески, галечники с подчиненными горизонтами глин, суглинков и карстово-щебнистых образований) мощностью до 30 м и более.
Карстовые горизонты обладают весьма изменчивыми, но в целом высокими фильтрационными свойствами: коэффициенты фильтрации варьируют от долей единиц до сотен м/сут; водопроводимость изменяется от первых до десяти-пятнадцати тыс. м2/сут. Дебиты скважин на наиболее закарстованных участках составляют 50—100 и более л/с при удельных до 5—10 л/см и более.
В блоковых структурах трещинно-карстовых водоносных горизонтов сформирована вертикальная зональность, которая в общем виде состоит из трех геофильтрационных зон (рис. 3). Сверху, примерно до глубины 150—300 м формируется подзона взаимосвязанных карстовых систем, в которой в нарушенных гидрогеологических условиях могут беспрепятственно формироваться обширные (региональные) воронки депрессии. Подзона локальных карстовых систем развивается (на фоне первой) по тектоническим нарушениям, подновленным неотектоническим процессами блоково-глыбового характера, на глубину до 700 м. Данная зона наиболее благоприятна для организации крупного сосредоточенного отбора ресурсов карстовых вод; в ней развиваются линейно-вытянутые депрессионные воронки, которые при понижениях динамического уровня в карстовом массиве, соизмеримых по величине с мощностью подзоны взаимосвязанных систем, могут расчленять его на отдельные гидравлически самостоятельные каптажные участки. В основании карстового массива находится подзона трещинных систем с относительно низкой проницаемостью.
Водное хозяйство России № 5, 2011
Водное хозяйство России
Водное хозяйство России № 5, 2011
Водное хозяйство России
Основными источниками формирования ресурсов трещинно-карсто-вых вод как в естественных, так и в нарушенных условиях, являются: площадная инфильтрация и инфлюация атмосферных осадков; приточ-ность со стороны вмещающих карстовые горизонты пород; русловое поглощение транзитного речного стока. Наблюдениями установлено, что в средний по водности год модуль поглощения атмосферных осадков на площади карстовых известняков изменяется в пределах от 7 до 17 л/скм2, в среднем — около 10 л/скм2. Русловое поглощение велико и в зависимости от сезона года, проницаемости аллювия и известняков в днище долин рек может достигать нескольких м3/с.
Ресурсные и эксплуатационные возможности Сосьвинско-Шегуль-танского бассейна трещинно-карстовых вод изучались в течение последних 50—60 лет в связи с эксплуатацией Североуральских бокситовых месторождений, три из которых (Кальинское, Ново-Кальинское, Чере-муховское) расположены на площади рассматриваемого нами Сосьвин-ско-Шегультанского бассейна пресных вод. При этом была установлена чрезвычайно высокая водообильность карстовых водоносных зон и систем, сезонная и многолетняя цикличность восполнения их ресурсов. Коллективом североуральских гидрогеологов под руководством Игоря Ивановича Плотникова была разработана и внедрена система защиты бокситовых рудников от обводнения, состоящая из следующих мероприятий [6]: изоляция русел рек (Калья, Черемушка, Вагран и др.) от тре-щинно-карстовых водоносных горизонтов путем сооружения многокилометровых русловых каналов с облицовкой их ложа железобетонными плитами; дренаж подземных вод непосредственно из горных выработок; скважинное водопонижение трещинно-карстовых вод мощными дренажными узлами (ДУ), состоящими из десятков скважин глубиной до 200—300 м. При реализации такой системы среднегодовая производительность дренажных узлов фактически достигала на площади Сосьвин-ско-Шегультанского бассейна 10—12 тыс. м3/ч (240—290 тыс. м3/сут).
Особо следует остановиться на проблеме строительства и эксплуатации дренажных групповых узлов скважин. При выборе мест их заложения учитывалось, во-первых, наличие участков (блоков) известняков с максимальной закарстованностью и водообильностью, развитых по тектоническим нарушениям на глубину 500—700 м; во-вторых, их обязательное расположение на периферии шахтных полей. Первое обеспечивало возможность сосредоточенного извлечения из недр подземных вод с расходом до 70—120 тыс. м3/сут и понижением динамического уровня на участке ДУ до 150—180 м; второе обеспечивало откачку воды и частичное осушение карстового массива еще на «подходе» к защищаемым объектам на отметках 200—600 м выше горизонтов горных работ. Предполагалось, что макси-
Водное хозяйство России № 5, 2011
Водное хозяйство России
мальный эффект такая водозащитная система, при ее развитии в дальнейшем, может дать при полном осушении на площади шахтного поля всей мощности подзоны взаимосвязанных карстовых систем.
В последнее десятилетие на площади рассматриваемого Сосьвинско-Шегультанского бассейна подземных вод, наряду с шахтным водоотливом, действуют только Северо-восточный и Сосьвинский дренажные узлы из 30 водопонизительных скважин (основных и резервных) с суммарной среднегодовой производительностью около 150—180 тыс. м3/сут. Шахтный водоотлив из Кальинской, Ново-Кальинской и Черемухов-ской шахт составил при этом около 80 тыс. м3/сут. Вся извлекаемая здесь вода почти полностью сбрасывается в речную сеть без использования. Приведенные значения текущих размеров извлечения подземных вод дренажными узлами не являются максимально возможными — они соответствуют сложившимся в последнее время объемам, темпам и технологии ведения горных работ. Эксплуатационные возможности указанных выше Северо-восточного и Сосьвинского групповых скважин-ных узлов, как показали специальные работы при их гидрогеологическом обосновании в 80-е годы прошлого столетия, значительно выше.
Качество подземных вод
Многолетнее изучение качества извлекаемых из недр подземных вод показало, что в шахтном водоотливе оно подвержено техногенному влиянию из-за прямого контакта воды с работающими механизмами, людьми и производством буровзрывных работ (высокое содержание механических примесей, высокие концентрации окислов алюминия, железа, кремния, присутствие окислов азота, неудовлетворительные санитарно-бактериологические показатели). В отличие от этого качество подземных вод, извлекаемых дренажными узлами выше горизонтов горных работ и за пределами территории горно-промышленных объектов, является высоким и устойчиво отвечает современным питьевым стандартам. Общая минерализация подземных вод составляет 0,2—0,3 г/дм3, показатель рН находится на уровне 7,0—7,1; общая жесткость воды не превышает 3—4 мг-экв/дм3, перманганатная окисляемость менее 1 мг/л О2, содержание неорганических веществ — меньше ПДК по всему перечню СанПиН 2.1.4.1074—01, вода здоровая в санитарно-микробиологичес-ком отношении и безопасная по радиологическим показателям. Площадь формирования подземных вод, также как и водосборы участвующих в восполнении их ресурсов поверхностных вод, не заселены и по существу представляют собой естественный горно-лесной ландшафт с благополучной экологической обстановкой.
Водное хозяйство России № 5, 2011
Водное хозяйство России
Ресурсный потенциал Сосьвинско-Шегультанского бассейна
Сумма естественных и привлекаемых источников формирования Сосьвинско-Шегультанского бассейна трещинно-карстовых подземных вод, предварительно подсчитанная балансовым методом, составляет 600 тыс. м3/сут [2]. Из этого количества на сегодня реализовано в качестве разведанных запасов, числящихся на государственном учете, только Кальинское месторождение подземных вод (МПВ) — это 50 тыс. м3/сут (около 8 %). Остальная часть, в соответствии с «Классификацией запасов и прогнозных ресурсов питьевых, технических и минеральных подземных вод» (Министерство природных ресурсов РФ, 2007 г.) [7], по степени изученности и обоснованности их количества соответствует прогнозным ресурсам категории Р (прогнозные ресурсы). Они определены балансовым методом с использованием площадного модуля прогнозных ресурсов для условного расположения на выделенной площади нескольких групповых водозаборов.
Дополнительно к сказанному выше необходимо отметить два обстоятельства.
1) Южнее площади рассмотренного Сосьвинско-Шегультанского бассейна трещинно-карстовых вод, в той же Североуральской карстовой области, находится подобный Вагранский бассейн подземных вод (рис. 1). На самом южном его фланге (в районе железнодорожной станции Бокситы) здесь было ранее разведано и сейчас находится в нераспределенном фонде Вагранское МПВ с утвержденными в Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых (ГКЗ СССР) запасами 48 тыс. м3/сут. Кроме того, в этой трещинно-карстовой структуре действует Южный дренажный узел со среднегодовым расходом до 60 тыс. м3/сут для защиты от обводнения бокситовых шахт месторождения «Красная шапочка». Извлекаемые здесь дренажные и шахтные подземные воды тоже сбрасываются сейчас без использования.
2) Севернее рассмотренного нами Сосьвинско-Шегультанского бассейна трещинно-карстовых вод, в той же Североуральской карстовой области, находится еще один крупный объект — Тошемско-Ивдельский бассейн трещинно-карстовых вод (рис. 1). Его ресурсный потенциал, с учетом современной геолого-гидрогеологической и геоэкологической изученности, оценивается по аналогии в количестве не менее 200 тыс. м3/сут.
Выводы
Для перспективного водообеспечения крупных городов Свердловской области, таких как города Екатеринбург, Нижний Тагил, Верхняя Салда, Ивдель и Североуральск, могут быть использованы подземные
Водное хо;
Водное хозяйство России
воды Уральской сложной гидрогеологической складчатой области на севере Свердловской области, которая обладает весьма значительными ресурсами пресных подземных вод питьевого качества — более 900 тыс. м3/сут [2]. Реализация этого потенциала в виде эксплуатационных запасов подземных вод, подготовленных к промышленному освоению, а также практическое осуществление предлагаемой добычи воды и ее транспортировки до конкретных потребителей на расстояние до 350—450 км представляет собой достаточно сложный и дорогостоящий проект. В его составе следует решить ряд взаимосвязанных задач: выполнить геолого-гидрогеологическое обоснование, подсчитать и утвердить в установленном порядке запасы подземных вод; выполнить сравнительные технико-экономические оценки и проектно-технические проработки; изучить юридическо-правовые аспекты недро- и земелепользования и др. На это безусловно потребуется длительное время. В качестве первоочередной должна решаться задача по геолого-гидрогеологическому обоснованию такого проекта, т. е. по поэтапной оценке, а затем разведке эксплуатационных запасов подземных вод: сначала по категориям С2+С на оцененных и разведанных участках недр, а после укрупненной технико-экономической оценки их практического использования — по сумме категорий В+С на разведанных участках недр.
Представляется, что, несмотря на кажущуюся утопичность предлагаемого проекта из-за удаленности объектов добычи подземных вод, это наиболее перспективный и надежный вариант обеспечения питьевой водой г. Екатеринбурга, а также большей части городского населения Свердловской области.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии фак-
торов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2009 году. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. 378 с.
2. Оценка ресурсного потенциала подземных вод для питьевого водоснабжения населе-
ния и обеспечения водой объектов промышленности на территории РФ. М.: ЗАО «ГИДЭК», 2011. 300 с.
3. Гидрогеология СССР. Том XIV. Урал. Уральское территориальное геологическое уп-
равление. Редактор В.Ф. Прейс. М.: Недра, 1972. 648 с.
4. Колодяжная A.A., Сунцов М.А., Огилъви A.A., Хмелевский В.К. Формирование под-
земных вод района Североуральских бокситовых месторождений. Тр. лабор. гидро-геол. пробл. АН СССР, Т. 21. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.
5. Оценка обеспеченности эксплуатационными запасами и ресурсами подземных вод на-
селения Свердловской области (II этап), кн. II, ЗАО «ГИДЭК», 2000. 150 с.
6. Плотников И.И. Гидрогеологические исследования и прогнозы при разведке и разра-
ботке месторождений бокситов в карстовых массивах (на примере месторождений
Водное хозяйство России № 5, 2011
Водное хозяйство России
88
С.В. Палкин, С.С. Палкин, Л.С. Рыбникова
Североуральского бокситового бассейна): дис. ... д-ра геолого-минералогич. наук. Североуральск, 1975. 283 с. 7. Классификация запасов и прогнозных ресурсов питьевых, технических и минеральных подземных вод. Министерство природных ресурсов РФ, 2007 г.
Сведения об авторах:
Палкин Сергей Владимирович, главный специалист, Закрытое акционерное общество «Гидрогеологическая и геоэкологическая компания» (ЗАО «ГИДЭК»), 105203, Москва, ул. 15-ая Парковая, д. 10А, info@hydec.ru
Палкин Сергей Сергеевич, руководитель Уральского отделения, главный специалист, Закрытое акционерное общество «Гидрогеологическая и геоэкологическая компания» (ЗАО «ГИДЭК»), 105203, Москва, ул. 15-ая Парковая, д. 10А, uralhydec@mail.ru Рыбникова Людмила Сергеевна, к. г.-м. н., старший научный сотрудник, заведующая сектором гидрогеологических исследований, ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов», г. Екатеринбург, 620049, ул. Мира, 23, e-mail: luserib@mail.ru
Водное хозяйство России
