CC BY
106УДК 343 ББК67
© В. А. Евдокимова, 2018
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ ВИДЕО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЦИФРОВЫХ ВИДЕОЗАПИСЕЙ, ПОЛУЧЕННЫХ С ВИДЕОРЕГИСТРАТОРОВ, ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ
Валерия Александровна Евдокимова,
адъюнкт по кафедре технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований
учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: lera635@yandex.ru
Научный руководитель: В.Г. Булгаков, доцент кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,
магистр юриспруденции, кандидат технических наук, доцент
Аннотация. Производство судебно-экспертных исследований и дача письменных заключений по ним имеет большое значение в расследовании преступлений. Для установления обстоятельств дорожно-транспортных происшествий во всех случаях возникает необходимость назначения определенного ряда судебных экспертиз. Рассматриваются возможности решения задачи по установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в рамках производства видео-технической экспертизы в экспертных учреждениях.
Ключевые слова: видео-техническая экспертиза, цифровая видеозапись, видеорегистратор, дорожно-транспортное происшествие, судебная экспертиза.
QUESTIONS ABOUT THE POSSIBILITY OF APPOINTMENT OF VIDEO EXAMINATION OF DIGITAL VIDEO RECORDINGS OBTAINED FROM VIDEO RECORDERS, TO ESTABLISH THE CIRCUMSTANCES OF TRAFFIC ACCIDENTS
Valeriya A. Evdokimova,
Adjunct of the Department of Technical and Forensic Support of Expert Studies of the educational and scientific complex of forensic examination Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. The conduct of forensic studies and the provision of written opinions on them is of great importance in the investigation of crimes. To establish the circumstances of road accidents in all cases, there is a need to appoint a certain number of forensic examinations. This article discusses the possibility of solving the problem of establishing the circumstances of a traffic accident in the production of video expertise in expert institutions.
Keywords: video examination, digital video recording, video recorder, traffic accident, forensic examination.
Citation-инаекс в электронной библиотеке ни ИОН
Для цитирования: Евдокимова В. А. К вопросу о возможности назначения видео-технической экспертизы цифровых видеозаписей, полученных с видеорегистраторов, по установлению обстоятельств дорожно-транспортных происшествий. Криминологический журнал. 2018;(3):27-30.
Производство судебно-экспертных исследований и дача письменных заключений по ним имеет большое значение в расследовании преступлений. Для установления обстоятельств дорожно-транспортных происшествий во всех случаях возникает необходимость назначения определенного ряда судебных экспертиз. Основное место в этом ряду за-
нимает автотехническая экспертиза — она решает широкий круг вопросов, но и нашлось место таким экспертизам как: биологическая, дактилоскопическая, трасологическая, видеотехническая, экспертиза материалов, веществ и изделий, портретная и другие. В данной статье рассматриваются возможности решения задачи по установлению обстоя-
№3/2018
Криминологический журнал
27
тельств дорожно-транспортного происшествия в рамках производства видеотехнической экспертизы в экспертных учреждениях.
Для раскрытия данных преступлений помогают средства видеофиксации, осуществляющие фиксацию нарушений правил дорожного движения и контроль за движением автотранспортных средств в потоке и во дворах. Несомненно, большую роль играют иные средства фиксации, находящиеся у очевидцев (участников дорожного движения). Ярким примером служит установленный в автомобиле видеорегистратор, содержащий видеоизображения с дорожно-транспортным происшествием. Такое видеоизображение может стать объектом судебной экспертизы, проводимой по данному делу.
В соответствии с Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, проводимых в экспертно-кримина-листических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (приложение № 2) [4] в рамках видеотехнической экспертизы проводится техническое исследование видеограмм. Эксперты-видеотехники при производстве данного исследования ограничены в круге решаемых задач, а именно:
1) определение средней скорости движения объектов, зафиксированных в представленной на исследование видеограмме;
2) выявление монтажа и модификации видеограммы или ее части, представленной на исследование;
3) улучшение качества видеоизображений [11].
Из перечисленного спектра задач экспертов-видеотехников Министерства Внутренних дел Российской Федерации мы видим, что относительно решения вопроса об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия можно отнести задачу № 1 и № 3, при решении которых мы получим неполную картину, а лишь часть события происшествия. Несомненно, решение данных аспектов окажет положительное влияние на расследование.
В соответствии с Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России (приложение № 1) [5] в рамках криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей проводится исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей. В
данном ведомстве эксперты в области видеотехнической экспертизы обладают большим кругом задач: как диагностическими, так и идентификационными. Примером решения идентификационной задачи по видеоизображениям может служить — идентификационное исследование средств регистрации изображения по установлению конкретного либо группы средств фиксации цифрового видеоизображения (видеорегистратора). Диагностические задачи расширены такой возможностью исследования представленных видеограмм на предмет определения условий и ситуаций видеозаписи, такая задача позволяет детализированно описывать события (ситуации), изображенные на видеограмме, и условия, при которых эта запись была сформирована на носителе.
Расширенный круг задач, поставленных перед экспертами Министерства юстиции Российской Федерации, включает в себя и ситуационный характер вопросов. Такой же характер носит задача по установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: «... судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.» [2]. Из этого следует что иные (негосударственные) экспертные учреждения (бюро) также могут проводить различные исследования по видеограммам, решая довольно широкий круг задач, где встречаются и идентификационные задачи, в виде установления конкретной записывающей аппаратуры, а также и диагностические задачи различного характера.
При анализе круга решаемых задач негосударственными экспертными организациями встречается еще один вид задач — ситуационные. Примером может служить исследование по установлению содержания видеозаписи, функционально-динамический анализ двигательной активности фигурантов, объектов и их параметров. Такая задача не решается в государственных эксперных учреждениях в рамках видеотехнической экспертизы. Идентификация конкретного лица по видеозаписям проводится спе-
циалистами в области портретной экспертизы, также как и анализ динамических признаком личности — жесты, мимика, походка и др. [7]. А установление события, механизма дорожно-транспортного происшествия и других обстоятельств проводится в рамках автотехнической экспертизы.
Бессменной задачей, которую выполняют все специалисты в области видеотехнической экспертизы — это установление факта монтажа либо иной модификации видеозаписи, что в последующем дает определить: может ли данная видеозапись быть доказательством по делу?
Выше мы определили возможности видеотехнической экспертизы, проводимой в различных учреждениях и организациях Российской Федерации. Однако мы не ограничивали ряд перечисленных задач специальным объектом — цифровые видеозаписи, полученные с видеорегистраторов.
Основным объектом видеотехнической экспертизы являются видеограммы. В соответствии с ГОСТ 13699-91 — Запись и воспроизведение информации. Термины и определения — «Видеограмма — сигн ало грамма, полученная в результате видеозаписи», в свою очередь «Сигналограмма — носитель записи, содержащий сигналы записанной информации», а «Носитель (записи) — физическое тело, используемое при записи для сохранения в нем или на его поверхности сигналов информации» [6].
Видеорегистратор, устанавливаемый в автомобиле либо иные средства фиксации видеоизображений являются носителями видеограмм, на которых запечатлены события дорожно-транспортного происшествия. Так как объектом видеотехнической экспертизы являются видеограммы, то на экспертизу могут быть предоставлены как сам видеорегистратор с видеоизображениями, так и отдельно видеограмма на носителе. Согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» [3], допускается монтаж видеозаписей для удобства использования доказательств. В ходе обработки видеозаписей на носитель могу быть помещены только важные фрагменты записи, по которым будет проведено исследование.
Все предоставленные объекты эксперту должны отвечать требованиям, предъявляемым к доказательствам, соблюдение процессуального порядка получения данных видеограмм и их носителей.
Следует подчеркнуть, что видеозапись может служить объектом разных экспертиз по конкретному дорожно-транспортному происшествию. Отсюда может возникнуть возможность проведения комплексных экспертиз специалистами в различных областях.
В заключение всего вышеизложенного хочу подчеркнуть, что по делам о дорожно-транспортных происшествиях назначение ряда судебных экспертиз является неотъемлемой частью расследования. Одной из таких экспертиз является видеотехническая.
Зачастую субъектам расследования дорожно-транспортных происшествий приходится устанавливать детали события происшествия до мельчайших деталей. Такая задача в судебной экспертизе является ситуационной [9].
Какова возможность решения данной ситуационной задачи в рамках видеотехнической экспертизы? В экспертных учреждениях МВД России решение ситуационных задач проводится в рамках автотехнической экспертизы, однако в учреждениях Минюста и негосударственных экспертных организациях проводятся исследования по некоторым ситуационным вопросам. По результатам решения которых составляются письменные заключения эксперта и являются доказательствами по делу.
Литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3.
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. 08.03.2015 г.).
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности».
4. Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. 27.10.2015) (Зарегистрирован в Минюсте России от 23.08.2005 № 6931).
5. Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении перечня родов (видов)
№3/2018
Криминологический журнал
29
судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».
6. ГОСТ 13699-91 — Запись и воспроизведение информации. Термины и определения.
7. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: монография / В.Г. Булгаков; под ред. проф. A.M. Зи-нина. М.: Юрлитинформ, 2009.
8. Кудряшов Д.А. К вопросу о содержании понятия «комплексная судебная экспертиза» в уголовном судопроизводстве / Д.А. Кудряшов // «Современное уголовно-процессуальное право России— уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования», Международная конф. (2016; Орел). Международная конференция «Современное
уголовно-процессуальное право России — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования», 20—21 октября 2016 года: [к 60-летию доктора юридических на)«, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка: сборник материалов] / редкол.: A.B. Гришин [и др.]; Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова. Орел: ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, 2016.
9. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании Спецкурс: учебное пособие для студентов вузов 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право.
10. Моховая Т.А. К вопросу о судебных экспертизах, назначаемых при расследовании преступлений против безопасности дорожного движения / Т.А. Моховая // Теория и практика общественного развития. 2015. № 24.
11. О перспективах развития видеотехнической экспертизы ЭКЦ МВД России 2015.
