CC BY
12АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2022. № 6(210)
DOI 10.47643/1815-1329_2022_6_106 УДК 343.2
К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ КРИМИНАЛИЗАЦИИ СТЕЛСИНГА В РОССИИ On the question of the possibility of criminalization of stelling in Russia
БОБЫРЕВА Анастасия Дмитриевна,
студентка Приволжского филиал ФГБОУ ВО «Российской государственный университет правосудия». Россия, 603022, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 17А. E-mail: Anastasiia.Bobyreva@yandex.ru;
БАЙДАКОВ Алексей Ярославович,
студент Приволжского филиал ФГБОУ ВО «Российской государственный университет правосудия». Россия, 603022, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 17А. E-mail: noizexd47896@gmail.com;
КЛОКОВ Сергей Николаевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права,
Приволжский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия». Россия, 603022, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д.17 А. E-mail: sernik_1971@mail.ru;
Bobyreva Anastasia Dmitrievna,
Privolzhsky branch of Russian State University of Justice». 603022, 17A Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia. E-mail: Anastasiia.Bobyreva@yandex.ru;
Baidakov Alexey Yaroslavovich,
Privolzhsky branch of Russian State University of Justice. 603022, 17A Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia. E-mail: noizexd47896@gmail.com;
Klokov Sergey Nikolaevich,
Candidate of law, associate professor at the Department of criminal procedure Law Privolzhsky branch of Russian State University of Justice. 603022, 17A Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod city, Russia. E-mail: sernik_1971@mail.ru
Краткая аннотация: в статье рассмотрены вопросы возможности введения в Особенную часть УК РФ ранее неизвестного отечественной доктрине уголовного права общественно-опасного деяния «стелсинг» (от английского «делать что-либо тайком, украдкой»). По результатам проведенного исследования авторы вносят конкретные предложения по введению в гл. 16 УК РФ статьи, отражающей суть стелсинга как нового уголовно-правового явления.
Abstract: the article discusses the possibility of introducing into a Special part of the Criminal Code of the Russian Federation a socially dangerous act «stealth» (from the English «to do something secretly, stealthily»), previously unknown to the domestic doctrine of criminal law. Based on the results of the study, the authors make specific proposals for the introduction of a new article in Chapter 16 of the Criminal Code of the Russian Federation, reflecting the essence of stealth as a new criminal phenomenon.
Ключевые слова: стелсинг, преступление против жизни и здоровья, половой акт, контрацепция.
Keywords: stealth, crime against life and health, sexual intercourse, contraception.
Статья поступила в редакцию: 18.03.2022
Стелсинг (от английского слова stealthing - «делать что-либо тайком, украдкой») - для российского уголовного права явление новое, суть которого сводится к следующему: еще до окончания полового акта, происходящего добровольно, один из партнеров втайне снимает контрацептив (презерватив) заведомо зная либо предполагая, что второй партнер будет против этого. При этом жертва такого поведения узнает о стелсинге уже после произошедшего, видя контрацептив неиспользованным. Таким образом, если партнер дал согласие на совершение полового акта без использования контрацептива, то стелсингом это считаться не может.
Всплеск интереса к стелсингу как новому мало изученному и сложно доказываемому уголовно-наказуемому деянию приходится на 2010 год, когда был опубликован доклад Александры Бродски [1]. В своей статье она приводит результаты исследования мужских сообществ в сети «Интернет», участники которых пропагандировали «контрацептивный саботаж», объясняя свое поведение тем, что презервативы мешают получить им удовольствие во время полового акта. В исследовании также описывались наиболее распространенные переживания жертв стелсеров: страх нежелательной беременности, вероятность заражения инфекцией, передающейся половым путем.
В 2019 году Институт женского здоровья имени Джейкобса провёл исследование, участниками которого стали 503 женщины в возрасте с 21 до 30 лет. По результатам исследования было установлено, что 87 % опрошенных столкнулись с тем, что их партнеры пытались избежать использования контрацептива, при этом мужчины зачастую в ультимативной форме прямо требовали от женщины не использовать контрацептив [2].
В настоящее время стелсинг криминализирован в таких странах Европы как Германия, Швейцария, в которых названное деяние относится к одной из форм сексуального насилия.
В частности, в 2018 году Германии мужчину признали виновным в совершении насилия посредством стелсинга. Подобные случае встречаются и в иных странах континентальной Европы, так в Швейцарии суд признал мужчину виновным в совершении данного преступления. В обосновании обвинительного приговора суд справедливо подчеркнул на важность умысла преступника на введение жертвы в заблуждения относительно использования презерватива, так как в случае, если бы жертве изначально было известно о том, что половой акт состоится без презерватива, то она бы не дала согласие на его свершение.
В семье прецедентного права стерлинг относится к «изнасилованию». Так, Великобритании стелсинг как преступление не криминализирован, но в судебной практике есть случаи обвинительных приговоров из-за умышленного снятия презерватива. В Новой Зеландии мужчину осудили к трем годам реального заключения за стелсинг с секс-работницей. Данный прецедент признает, что каждый человек имеет право не только высказывать согласие на сексуальную активность, но и выбирать, какие условия положены в основу такого согласия.
Следует отметить, что лицам, совершившим данное преступление, было предъявлено обвинение по статье «Изнасилование».
В октябре 2021 года в средствах массовой информации появилась новость о криминализации данного общественно опасного деяния в одном из штатов
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Америки - Калифорнии, в котором теперь законодательно закреплен запрет на снятие контрацептива до окончания полового акта [3]. В соответствии с принятым там законом потерпевшая от стелсинга может обратиться в суд для защиты своего нарушенного права и требовать от нарушителя возмещения ущерба.
Обращает на себя внимание тот факт, что зарубежные правоведы в качестве жертвы стелсинга рассматривают исключительно женщину, а также то, что в США данное деяние отождествляется с понятием «насильственные действия сексуального характера», что с позиции норм главы 18 УК РФ не совсем корректно.
Так, применительно к возможным способам совершения стелсинга статьи 131 и 132 УК РФ предусматривают в качестве преступления половое сношение, а также мужеложество или иные действия сексуального характера, совершенные вопреки воли потерпевшего - с применением насилия или угрозы применения такого насилия (по понятным причинам акт лесбиянства или половое сношение с потерпевшим, находящемся в беспомощном состоянии, стелсингом не является).
Последовательность действий при стелсинге предполагает, во-первых, вступление партнеров в половой контакт по их обоюдному согласию, и, во-вторых, осознанный обман одного из них об обстоятельствах использования контрацептивов. Лицо, осознанно снимающий презерватив тайно, не поставив об этом в известность своего партнёра до момента окончания полового акта, руководствуется, как правило, эгоистическими соображениями своего комфорта, относясь к возможным последствиям указанных действий (например, вероятность заражения партнёра инфекцией, передающейся половым путем) в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ). При этом, по нашему мнению, действия виновного вовремя стелсинга по умышленному заражению своего партнера венерическим заболеванием, либо подавление его в заведомую опасность заражения ВИЧ-инфекцией, либо заражение ею (с прямым или косвенным умыслом), полностью охватывается ст. 121 и 122 УК РФ.
Актуальность данной темы и повышенная опасность раскрываемого деяния, подтверждается отсутствием у лиц, в отношении которых совершается стелсинг, возможности защитить себя. В моментах до и во время совершения многих общественно опасных деяний, предусмотренных действующим уголовным законодательством Российской Федерации, у жертв есть возможность обезопасить себя либо самим предотвратить преступление, не говоря о возможной помощи от лиц, которые стали свидетелями действий преступника. В случаях стелсинга, у жертвы почти никогда не возникает подозрения о намерении совершения партнером такого деяния, так как зачастую лица находятся в доверительных отношениях.
Кроме того, существует сложность квалификации содеянного в качестве преступления. Так распространенной считается точка зрения, согласно которой не бывает изнасилования в отношениях. Сказанное означает, что согласие человека на вступление в половой акт, распространяется на все действия, которые будут происходить впоследствии, то есть тайное снятие презерватива будет погашаться согласием вступлением в половую связь.
Таким образом можно констатировать, что стелсинг следует рассматривать в качестве общественно опасного деяния против здоровья потерпевшего, совершенного половым путем. Иными словами, стелсинг следует считать одним из способов возможного причинения вреда здоровью человека по неосторожности. В связи с этим нам представляется, что уголовную ответственность за стелсинг следует включить в главу 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья».
Мы убеждены, что механизм стелсинга включает в себя умышленную деятельность виновного (осознанный обман своего партнера об обстоятельствах использования контрацептивов) и неосторожную форму вины по отношению к возможным наступившим после этого последствиям. Иными словами, мы имеем традиционную для российского уголовного права модель совершения преступления с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ).
Кроме того, говоря о возможной криминализации в России исследуемого нами деяния, необходимо отметить следующее: в случае, если в результате стелсинга для потерпевшего не наступили общественно опасные последствия, то такое деяние в силу своей «деликатности» необходимо отнести к делам частного обвинения, которые могут быть возбуждены исключительно по заявлению потерпевшего и прекращены вследствие примирения пострадавшего с виновным (ч.2 ст. 20 УПК РФ).
В свою очередь, если в результате стелсинга такие последствия наступили, то подобное деяние следует рассматривать в качестве предмета рассмотрения уголовных дел частно-публичного обвинения (ч.3 ст. 20 УПК РФ), а значит, они могут быть также возбуждены по заявлению потерпевшего, но за примирением сторон прекращены быть не могут.
Необходимо отметить, что с юридической точки зрения стелсинг относится к трудно доказуемым преступлениям. Так как зарубежной правоприменительной практике известны случаи, когда состав описываемого преступления не был обнаружен, в виду того, что в процессе допроса мужчина акцентировал внимание на том, что не имел умысла на снятие презерватива, и последний «случайно соскользнул».
Размышляя о возможной санкции за стелсинг, мы посчитали допустимым взять за основу систему наказания, выстроенную законодателем за незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 Уголовного кодекса РФ), руководствуясь уверенностью как в схожести конструкции составов, так и в степени общественной опасности данных деяний.
Исходя из этого, предлагаем ввести в главу 16 УК РФ новую статью, изложив ее следующим образом: Статья 116.2 Стелсинг.
1. Стелсинг, т.е. половое сношение, мужеложество или иные действия сексуального характера, совершенные без получения согласия потерпевшего на данные действия без средств контрацепции, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательным работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
2. Деяния, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности заражение потерпевшего венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией либо иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.»
Без сомнения, поднятые нами вопросы возможности криминализации стелсинга в России требуют серьезного доктринального осмысления. Поэтому мы предлагаем для дальнейших дискуссий следующие проблемы: следует ли считать нежелательную беременность в качестве общественно опасного последствия указанного деяния, можно ли говорить о перерастании стелсинга в преступление против половой свободы личности в случае насильственного принуждения потерпевшего к этому, о месте стелсинга в системе норм главы 16 УК РФ, обоснованности нашего вывода о схожести конструкции и степени общественной опасности предлагаемой ст. 116.2 УК со ст. 123 УК РФ, и т.д.
Библиогра фия:
1. Насилие, которое непросто доказать: что нужно знать о стелсинге// - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/175190_nasilie-kotoroe-neprosto-dokazat-chto-nuzhno-znat-o-stelsinge
2. Young Women's Experiences with Coercive and Noncoercive Condom Use Resistance: Examination of an Understudied Sexual Risk Behavior//// - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30826133/
3. California makes it illegal to remove condom without consent// - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://apnews.com/article/gavin-newsom-california-crime-96d5b46c883d3d184e70b832a3d65e18
References:
1. Violence that is not easy to prove: what you need to know about stealth // - [Electronic resource] - Access mode: https://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/175190_nasilie-kotoroe-neprosto-dokazat-chto-nuzhno-znat-o-stelsinge
2. Young Women's Experiences with Coercive and Noncoercive Condom Use Resistance: Examination of an Understudied Sexual Risk Behavior//// - [Electronic resource] - Access mode: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30826133/
3. California makes it illegal to remove condom without consent// - [Electronic resource] - Access mode: https://apnews.com/article/gavin-newsom-california-crime-96d5b46c883d3d184e70b832a3d65e18
