CC BY
12
УДК 34.096
Косарева Е. С. студент 2 курса юридический факультет ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» Россия, г. Н. Новгород К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ИСТРЕБОВАНИЯ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ
ПРОЦЕССЕ
Аннотация: В статье устанавливаются особенности правового регулирования истребования доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Рассматриваются проблемы истребования доказательств у стороны процесса. Предлагается введение в Гражданский процессуальный кодекс РФ возможности истребования доказательств у стороны процесса, а также введение штрафных санкций за отказ в предоставлении доказательств, истребованных судом. Кроме того, предлагается критерий оценки возможности истребования доказательства у стороны.
Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, истребование доказательств.
Kosareva E. S., 2nd year student of FSBEI HE " Russian state University of justice»
Law faculty N. Novgorod
TO THE QUESTION ABOUT THE POSSIBILITY OF TAKING OF EVIDENCE IN CIVIL AND ARBITRATION PROCESS
Abstract: the article establishes the features of legal regulation of evidence claim in civil and arbitration proceedings. Discusses the discovery of evidence on the part of the process. It is proposed to introduce into the Civil procedure code of the Russian Federation the possibility of demanding evidence from the party to the process, as well as the introduction of penalties for refusal to provide evidence requested by the court. In addition, the criterion for assessing the possibility of requesting evidence from the party is proposed.
Key words: civil procedure, arbitration process, evidence discovery.
Деятельность по доказыванию складывается из предоставления, исследования и оценки доказательств, при этом доказывание нужно воспринимать не только как интеллектуальную, но и процессуальную деятельность, в которую вовлечены все лица, участвующие в деле.
Предоставление доказательств как первый из элементов доказывания основывается на распределении бремени доказывания.
В соответствии с положениями ч. 1ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии с ч. 1 ст. 76 АПК РФ «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений».
Обстоятельства, являющиеся основаниями требований или возражений формируют предмет доказывания. При этом следует учитывать, что предмет доказывания в гражданском и арбитражном процессе определяется сторонами с сохранением руководящей роли суда: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались"; «Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права».
Таким образом, предоставление доказательств является обязанностью лица, которое на него ссылается. При этом, предоставление доказательств можно подразделить на две категории:
1. Предварительное предоставление доказательств (по сути своей это совокупность доказательств обеспечивающих принятие искового заявления к производству).
2. Последующее предоставление доказательств (Обеспечивает формирование доказательственной базы уже на стадии рассмотрения дела с учетом позиции стороны-оппонента).
Предоставление доказательств является одновременно правом и обязанностью стороны. При этом возможность доказывания того или иного обстоятельства может быть существенно ограничена отсутствием у нее объективной возможности предоставить необходимые доказательства, например ввиду их нахождения у иного лица.
Для реализации права на предоставление доказательств в цивилистическом процессе введен институт истребования доказательств.
При анализе положений ГПК РФ и АПК РФ, касающихся истребования доказательств был выявлен достаточно дискуссионный вопрос о возможности истребования доказательств у стороны процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ "Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств". В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ "Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства".
Арбитражный и гражданский процессы основываются на принципах
состязательности и диспозитивности. В связи с этим возникает вопрос возможно ли императивное требование к стороне процесса о предоставлении доказательств, предоставление которых может привести к вынесению отрицательного для нее решения.
Анализируя положения ГПК РФ и АПК РФ было обращено внимание, что в отношении стороны фигурирует формулировка предложить представить доказательства.
При этом, в тексте АПК РФ допускается заявление ходатайств об истребовании доказательств у стороны процесса (абз. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), в то время как ГПК РФ таких формулировок не содержит.
При рассмотрении материалов судебной практики было установлено, что суды общей юрисдикции как правило, указывают, на отсутствие возможности истребовать доказательства у стороны и в судебном заседании предлагают стороне предоставить доказательства.
В подтверждении указанной позиции судов общей юрисдикции можно провести сравнение положений ст. 57 ГПК РФ и ст. 66 АПК РФ касаемо возможности наложения судебных штрафов за отказ в предоставлении истребуемых доказательств. В частности, ГПК РФ не рассматривает возможности наложения штрафа на лиц, участвующих в деле, что предусматривается АПК РФ.
Следует отметить, что выдвинутая концепция Единого гражданского процессуального кодекса данный вопрос не затрагивает, не смотря на то, что невозможность истребования доказательств у стороны в гражданском процессе ведет к невозможности полного установления обстоятельств, значимых для дела. В то же время, следует учитывать, что сторона в диспозитивном процессе не обязана предоставлять доказательства, способные повлечь принятие судом негативного для нее решения. В связи с этим, сохраняя принцип диспозитивности и состязательности цивилистического процесса, на мой взгляд достаточно разумным было бы предложение об истребовании у стороны по делу доказательств, которые она обязана хранить. Так, например, рассматривая положения ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ можно установить перечень документов, которые общество обязано хранить, соответственно данные документы должны быть предоставлены обществом по требованию суда, а их непредставление не может иметь объективной причины.
Наиболее существенный вопрос, в таком случае возникает при истребовании копий договоров у стороны. Думается, что добросовестно подходящая к реализации прав и обязанностей сторона договора хранит договор до полного исполнения обязательств, однако законодатель такого требования не предъявляет, в связи с этим императивное требование о предоставлении доказательства, которое сторона не обязана хранить выглядит неправомерным, в то же время возможно ссылаться на правовой обычай.
В связи с вышеизложенным наиболее объективным кажется
предложение о введении в цивилистический процесс возможности императивного истребования у любого лица, участвующего в деле, доказательств которые оно при добросовестном подходе к реализации прав и обязанностей должно хранить, а также введения в гражданский процесс возможности применения к лицу, не предоставившему доказательство, истребуемое судом судебных штрафов.
Использованные источники:
1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 03.04.2018)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)// "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об акционерных обществах"// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1
