CC BY
128
4'2014
Пробелы в российском законодательстве
8.2. К ВОПРОСУ О ВИДАХ И СУБЪЕКТАХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Семенов Валентин Владимирович, адъюнкт. Место учебы: Владимирский юридический институт ФСИН России. Подразделение: факультет подготовки научнопедагогических кадров. E-mail: valen-tine_semenov91@mail. ru
Аннотация
Задача. В деятельности субъекта расследования достаточно много проблем, с которыми он сталкивается в результате обнаружения, изъятия, фиксации и использования доказательств. Одной из них является оказание противодействия расследованию преступлений. В данной статье была предпринята попытка обобщить знания и опыт предшествующих специалистов в этой области.
Модель. Основой формирования данной статьи является проведенный сравнительный анализ мнений разных авторов.
Выводы. Данная тематика широко обсуждается специалистами различных юридических дисциплин, и имеет достаточно весомое значение в следственной практике.
Практическое применение. Грамотные и правильные действия субъектов расследования по выявлению и нейтрализации противодействия целиком и полностью зависят от уровня осведомленности должностного лица общими положениями возможного противодействия.
Оригинальность. Данная статья имеет полезную информацию, в первую очередь, для субъектов расследования, таковыми в нашей стране являются следователи и дознаватели. Также, информация, представленная в данной статье, может показаться интересной, руководителям данных органов.
Ключевые слова: противодействие, расследование, доказательства, судебное разбирательство.
TO A QUESTION ABOUT THE KINDS OF SUBJECTS AND COMBATING CRIMES INVESTIGATION
Semenov Valentin Vladimirovich, postgraduate student.
Place of study: Vladimir law institute of FPS Russia. Department: Research and Teaching Staff Training chair. E-mail: valentine_semenov91@mail.ru
Annotation
Task. In activity of the subject of investigation there are a lot of problems which it faces as a result of detection, withdrawal, fixing and use of proofs. One of them is rendering counteraction to investigation of crimes. In this article an attempt to generalize knowledge and experience of previous experts in this area was made. Model. Basis of formation of this article is the carried-out comparative analysis of opinions of different authors.
Conclusions. This subject is widely discussed by experts of various legal disciplines, and has rather powerful value in investigative practice. Practical application. Competent and correct actions of subjects of investigation on identification and counteraction neutralization entirely depend on level of awareness of the official general provisions of possible counteraction.
Originality. This article has useful information, first of all, for subjects of investigation, those in our country are investigators and investigators. Also, information provided in this article, can seem interesting, to heads of data of bodies.
Keywords: countering the investigation, participants in criminal proceedings, corruption, evidence trial.
Существует множество причин, от которых зависит эффективность раскрытия и расследования преступлений. Такими факторами могут быть: объем и качество криминалистически значимой информации, ее доступность для следователя и лиц, осуществляющих розыск и дознание1. К ним же относятся и профессионализм субъекта расследования, его отношение к делу, добросовестность и антикоррупционный настрой. Не смотря на это, по нашему мнению, главным детерминантом создания препятствий к результативным действиям по раскрытию и расследованию преступлений является криминалистическое противодействие.
Мы, считаем необходимым провести этимологический анализ термина противодействие. В толковом словаре Д.Н. Ушакова противодействие - это действие служащее препятствием к проявлению, развитию другого действия. Солидарен с данным понятием и толковый словарь С. И. Ожегова, где противодействие определяется как действие, препятствующее другому действию. Данное понятие стоит в одном ряду по значению с другими терминами, такими как, сопротивление и воспрепятствование. В отечественной криминалистике долгое время присутствовали такие понятия как «следственная хитрость», «конфликт», «борьба», «конфликтная ситуация». Многозначность формулировок данных понятий обусловило создание новых, более конкретных терминологических обозначений. Так, в криминалистической науке для конкретизации понятия «конфликтная ситуация» был введен новый термин «ситуация противодействия расследованию»1 2.
Противодействие уголовному преследованию существуют с тех пор, как государство стало привлекать к ответственности виновных в совершении преступлений и иных правонарушений.3 С течением времени продолжают появляться новые виды преступлений, а это значит, что параллельно с этим зарождаются и новые способы совершения преступлений. Процесс подготовки отлаживается, а способы сокрытия преступлений становятся все более совершенными, в результате чего процесс раскрытия преступлений становится, с каждым разом, сложнее. Так в 90-х годах в России был необычайно высокий рост преступности, причем область преступных посягательств была обширна и затрагивала практически все сферы общества. В процессе расследования и раскрытия преступлений были выявлены и обнаружены множество новых форм противодействий. В связи с этим образовывались новые проблемы в теоретической базе криминалистики. Дан-
1 См.: Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - С. 367.
2 См.: Маюров Н.П., Шевченко В.М. Тактико-криминалистические средства и методы преодоления ситуации ухищренного противодействия расследованию преступлений // Черные дыры в Российском законодательстве
3 Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 г., г. Руза). -М.: ЮИ МВД России, 1997. -С.93.
174
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Семенов В.В.
ные изменения заложили основу создания и развития в криминалистикой науке вопроса о противодействии расследованию преступлений.
Как утверждают многие ученые, основной фундамент, в сфере преодоления противодействия, заложила докторская диссертация В.Н. Карагодина4. Так, В. А. Жбанков, заметил: «только с изданием работы В.Н. Карагодина можно говорить о начале разработки новой частной криминалистической теории - теории проблем противодействия расследованию преступлений и его преодоления, охватывающей весь комплекс вопросов, связанных с понятием противодействия расследованию, с анализом его целей, способов, форм, условий, проявлением и разработкой мер его преодоления5.
В своих исследованиях В.Н. Карагодин утверждал, что противодействие расследованию преступлений это: «умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу»6. Кроме этого, данный автор, определил основные черты противодействия: «во-первых, это целенаправленные действия, представляющие собой часть деятельности или образующие отдельный вид деятельности. Во-вторых, противодействие есть такой структурный элемент конфликтного взаимодействия двух или более сторон, как конфликтное поведение. В-третьих, противодействие выступает одновременно и видом коммуникативной деятельности, связанной с воздействием на людей, получением от них и передачей им информации»7.
Безусловный интерес для нас представляет позиция профессора Р.С. Белкина, который отмечает, что противодействие расследованию преступления выражается в создании помех реализации уполномоченными законом лицами своих процессуальных полномочий8. В словосочетании «создание помех» цитируемый автор определяет данный процесс как умышленную, целенаправленную деятельность, использующуюся вопреки процессуальным действия. Причем данная противоправная деятельность направлена не только на реализацию процессуальных полномочий уполномоченными лицами, но и на всю правоохранительную функцию государства, так как лицо, скрывшееся от следствия и суда останется без наказания.
Нельзя не рассмотреть предложенную А.Ф. Волынским и В.П. Лавровым дефиницию противодействия расследованию преступлений, данное криминалистическое явление они определяют как: «совокупность противоправных и иных действий преступников и связанных с ними лиц, направленных на воспрепятство-
4 Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дисс. ... д-ра юрид. Наук. - Екатеринбург, 1992
5 См.: Жбанков В.А. К вопросу о противодействии расследованию преступлений, совершаемых членами организованных преступных структур // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации : Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 г., г. Руза). -М.: ЮИ МВД России, 1997. -С. 113-114.
6 См.: Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дисс. ... д-ра юрид. Наук. - Екатеринбург 1992. -С.15.
7 Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дисс. ... д-ра юрид. Наук. - Екатеринбург, 1992. -С. 7.
8 Криминалистика: учебник/ Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г.
Корухов, Е.Р. Российская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма
: ИНФРА-М, 2012. - С. 660
вание установлению истины правоохранительными органами в их деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений»9. Как и в предыдущих, мною приведенных, определениях, здесь присутствуют конкретные субъекты противодействия - «преступники и связанные с ними лица». На наш взгляд, этот перечень вряд ли можно считать исчерпывающим, так как противодействие расследованию преступлений может осуществить не только любой участник уголовного судопроизводства, но и человек, не имеющий процессуального статуса.
Особенностью всех приведенных определений противодействия расследованию преступлений состоит в том, что противодействие, как криминалистическое явление, направлено не только на изменение следов преступления. По этому поводу удачно высказался И.В. Бобровский: «... между тем противодействие расследованию заключается не только в воспрепятствовании вовлечению следов преступлений. Для него характерно противоправное воздействие не только на следы, даже в самом широком понимании этого слова, сколько на организационно-правовые отношения, складывающиеся в процессе расследования»10.
На современном этапе развития криминалистической науки можно выделить три отдельных вида противодействия: противодействие, направленное против преступления; противодействие, направленное против расследования преступления; противодействие, направленное против правосудия. Каждый из этих видов имеет свои задачи, цели, способы достижения, способы подготовки, а со стороны субъекта расследования, каждый вид наделен особенностями, которые необходимо учитывать для нейтрализации его противодействия. Противодействие, направленное против преступления выделяется тем, что это единственный вид в котором действия субъекта, осуществляющее противодействия направленно, главным образом, на то, чтобы преступление не было выявлено. Данный вид противодействия возможен только до начала досудебного производства. В соответствии с пунктом 9 статьей 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ): досудебное производство -уголовное судопроизводство с момента получения сообщении о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.
Для выделения индивидуальности данного вида противодействия, необходимо, выделить субъекты. Отличительной чертой будет являться отсутствие участников уголовного судопроизводства, в результате чего противодействие могут осуществлять следующие лица:
1) лица, совершившие преступление, либо их родственники или близкие, либо сами потерпевшие;
2) лица, которые стали очевидцами преступления;
3) лица из состава следственно-оперативной группы, которые прибыли на место происшествия.
Особенностью каждого субъекта является его индивидуальная цель и способ совершения противодействия. Ввиду того, что данный вид направлен против выявления признаков преступления, противодействие будет осуществляться в форме сокрытия. Так, профессор Р.С. Белкин выделял следующие способы со-
9 Волынский А.Ф., Лавров В.П. Указ. Раб. - С.93.
10 См.: Бобровский И.В. О состоянии противодействия расследованию и сокрытию преступлений // Организационное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. -М.: ЮИ МВД России, 1977. -С.51-54.
175
4'2014
Пробелы в российском законодательстве
крытия преступления: фальсификация, уничтожение, маскировка, утаивание, смешанные способы11.
Следующий вид противодействия направлен против расследования преступлений. Огромный вклад в разработку данного направления внесли: Р.С. Белкин11 12,
А.Г. Гельманов13, В.Н. Карагодин14, А.М. Кустов15 16, В.П. Лавров, О.Л. Стулин16, и другие. Пределы настоящего вида противодействия обозначены рамками осуществления всего процесса досудебного производства. Объектом данного вида будет являться субъект расследования, как по этому поводу высказался В.Н. Карагодин: «противодействие предварительному расследованию, в конечном счете, всегда обращено к работникам органов дознания или следствия»17. Субъектом противодействия расследованию преступлений может являться любое лицо, начиная от участника уголовного судопроизводства и заканчивая лицом, оказывая противодействие добровольно заблуждаясь. Необходимо сказать, что каждый субъект противодействия имеет свои цели, на основе их выбирает способ противодействия расследованию. Многие авторы давали свои классификации субъектам противодействия расследованию, так, профессор А.М. Кустов предложил следующую классификацию: участники преступного события: преступник и его соучастники; потерпевший или свидетели;
иные косвенные, случайные участники преступного события.
Лица, заинтересованные в отрицательном результате расследования:
родственники, близкие или знакомые обвиняемого; члены преступной группы или сообщества. Коррумпированные должностные лица правоохранительных органов и других государственных структур, могущие по своему служебному положению существенно влиять на ход и результаты расследования.
Субъекты уголовного процесса, осуществляющие деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступления, вынужденные в силу каких-либо обстоятельств противодействовать расследованию: лица, осуществляющие расследование или выполняющие отдельные поручения следователя, или лица, осуществляющие руководство или надзор за расследованием;
лица, осуществляющие правосудие; эксперты, специалисты и другие лица, привлекаемые следователем для оказания ему специализированной помощи.
11См.: Криминалистика: учебник/ Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. - С. 662
12 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.3. - М.: Академия МВД СССР, 1979.
13Гельманов А.Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 1983.
14Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дисс. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург 1992.
15 Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления, М., 1997.
16 См.: Стулин О. Л Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Дисс. ... кацд. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 1999.
17Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о пре-
одолении противодействия расследованию: Дисс. ... д-ра юрид.
наук. - Екатеринбург 1992. -С. 9.
Адвокаты, которые иногда не только защищают своего подзащитного, но и противодействуют достижению объективной истины по делу.
Иные лица, выполняющие действия «по заказу». Ими ликвидируются отдельные участники преступного события, вещественные доказательства, протоколы следственных действий или уголовное дело18.
В свою очередь, профессор Р.С. Белкин, предложил одну из классификаций форм противодействия расследованию именно в зависимости от субъектов, его оказываемых. В частности, по мнению Р. С. Белкина, противодействие следует различать на «внутреннее» и «внешнее». При этом под внутренним противодействием предлагается понимать противодействие, оказываемое теми или иными лицами, в любой форме причастными к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими,
специалистами и экспертами, случайными лицами, обладающими какой-либо информацией о событии и имеющими стремление скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей. Внешнее противодействие, по мнению того же автора, это деятельность лиц, либо не вообще связанных с данным событием и лицом, осуществляющим расследование, либо связанных со следователем (дознавателем) процессуальными, служебными или иными властными отношениями либо другими зависимостями19.
Третьим видом является противодействие правосудию. Данный период затрагивает противодействие, которое оказывают с момента передачи уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 УПК РФ: правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Именно поэтому противодействие будет направлено на деятельность суда. В число субъектов, оказывающих противодействие, могут входить такие участники уголовного судопроизводства как: защитник, обвинитель, подсудимый, потерпевший, специалист, эксперт, свидетель. Специфика данного вида противодействия заключается в том, что субъекты противодействия на данной стадии имеют больший объем информации нежели на предыдущей, так преступники, сменившие уголовно-процессуальный статус с обвиняемого на подсудимого.
Особое внимание, по нашему мнению, должно уделяться лицам, которые в связи со своим служебным положением могут повлиять на ход расследования преступления. К данному виду субъектов можно отнести: прокурор, руководитель следственного органа, органа дознания, следователь и так далее. Причин такого преступного поведения должностных лиц очень много, Начиная, от незнания ведомственных приказов, использование лицом своего должностного положения и заканчивая коррупционной заинтересованностью вопреки законным интересам общества и государства в своих целях, все это может нанести и наносит невосполнимый ущерб государству. Одна из главных задач государства является подготовка грамотных и добросовестных специалистов в любой области, в том числе и в правоохранительных органах. Для достижения максимально уровня подготовки кадров необходимо дать обучающимся, не только высокий уровень образования, но и высокий уровень воспитания, а именно
18 Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления, М., 1997. -С. 228.
19 Криминалистика: учебник/ Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. - С. 660.
176
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Семенов В.В.
привить те правила поведения, которые будут обеспечивать правильное, беспристрастное и объективное отношение к делу.
Производя анализ множества определений криминалистического противодействия, можно выделить следующие признаки: 1) данная деятельность лиц носит строго умышленный характер; 2) противодействие выходит за рамки расследования преступлений, и может оказываться как на стадии подготовки совершения преступлений, так и на судебном производстве; 3) противодействие направлено на недопущения выявления признаков преступления, воспрепятствование установлению истины правоохранительными органами в их деятельности, а также создание препятствий в процессе осуществления правосудия судом.
На основе вышеизложенных определений, приведенных другими авторами, а так же на анализе уголовно-процессуального законодательства, можно сделать вывод о том, что криминалистическое противодействие - это умышленная деятельность заинтересованных лиц по осуществлению противодействия в сфере обнаружения признаков преступления, закрепления, проверки, оценки и использованию доказательств правоохранительными органами, а так же создание помех при рассмотрении дела по существу в суде.
Список литературы:
1. Криминалистика: учебник/ Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. - 3-е изд., пе-рераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012.
2. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления, М., 1997.
3. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дисс. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург 1992.
4. Гельманов А.Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 1983.
5. Васильченко А.В., Лонщакова А.Р. Противодействие обвиняемых расследованию насильственных преступлений и криминалистические методы его преодоления при допросе // Пробелы в российском законодательстве, 2013 г., №5.
6. Жеребцова Т.И. Противодействие расследованию экономических преступлений со стороны участников уголовного судопроизводства // Бизнес в законе, 2010 г., №2.
7. Шурухнов В.А. Экономические факторы, способствующие нейтрализации противодействия расследованию организаторов и руководителей преступных сообществ // Бизнес в законе, 2014 г., №1
8. Васильченко А.В., Лонщакова А.Р. Противодействие обвиняемых расследованию насильственных преступлений и криминалистические методы его преодоления при допросе // Пробелы в российском законодательстве, 2013 г., №5.
Рецензия
на статью Семенова В.В. «К вопросу о видах и субъектах противодействия расследованию преступлений»
Избранная тема статьи является актуальной, так как процесс противодействия расследованию преступлений, в первую очередь, является серьезным препятствием для должностного лица в расследовании и раскрытии преступлений.
В науке много внимания уделяется противодействию расследования преступлений, но рассмотрение вопроса о противодействии до начала расследования на сегодняшний день не достаточно изучен.
Для решения исследовательских задач в статье проводится анализ противодействия, его теоретикоправовые и криминалистические аспекты. Обосновывается вывод о том, что противодействие расследованию это деятельность не всегда противоправная, но строго осознанная. Противодействие может возникнуть как до возбуждения уголовного дела, во время непосредственного расследования и во время судебного разбирательства. Цели противодействия основываются в связи с его процессуальным статусом.
Комплексное теоретико-правовое исследование противодействия позволило выявить специфические черты его криминалистического регулирования, которые заключаются, по мнению автора, в трех видах противодействия:
- противодействие, направленное против преступлений;
- противодействие расследованию преступлений;
- противодействие, направленное против правосудия.
В целом следует отметить высокий теоретический уровень работы и ее практическую направленность.
С учетом изложенного статья Семенова Валентина Владимировича «К вопросу о видах и субъектах противодействия расследованию преступлений» может быть использована в юридической теории и практике и рекомендована к опубликованию в открытой печати.
Заместитель начальника института по научной работе доктор юридических наук, профессор полковник внутренней службы Р.Б. Головкин
177
