Научная статья на тему 'К вопросу о "трехсторонней связи" между США, Китаем и Россией, или о том, чем грозит человечеству очередная геополитическая фикция Бжезинского'

К вопросу о "трехсторонней связи" между США, Китаем и Россией, или о том, чем грозит человечеству очередная геополитическая фикция Бжезинского Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

CC BY
573
77
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
БЕЗОПАСНОСТЬ / ВЛАСТЬ / ВОЙНА / ГЕОПОЛИТИКА / ДОНАЛЬД ТРАМП / ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ / КОНСПИРОЛОГИЯ / НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ / РУСОФОБИЯ / СТРАТЕГИЯ / "ТАЙНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО" / "ТРЕХСТОРОННЯЯ СВЯЗЬ" / ЭЛИТА

Аннотация научной статьи по политологическим наукам, автор научной работы — Хмелевский Сергей Владимирович

Представленное исследование краткий, комплексный (социально-философский, политологический, международно-правовой) анализ содержания очередной оригинальной статьи всем известного Збигнева Бжезинского, опубликованной на Интернет-ресурсе «Huffington Post». Автор не только соотносит концепт, геополитические установки Бжезинского с действительностью, но и попытается спрогнозировать, как возможно изменится система международных отношений, в случае если в ней реально проявит себя вводимая в оборот Бжезинским геополитическая фикция: ««трехсторонняя связь» между США, Китаем и Россией». Определив, что указанная фикция адресована, главным образом, североамериканскому истеблишменту, элитным англосаксонским кланам, и является как бы предостережением новому президенту США Дональду Трампу, автор, в конечном итоге, аргументированно усомнился в скорой нормализации североамерикано-российских отношений, уходе в Лету вероятности, самой идеи Третьей Мировой войны.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

TO QUESTION ABOUT "TRILATERAL CONNECTION" BETWEEN USA, CHINA AND RUSSIA, OR ABOUT WHAT TRHEATENS MANKIND ORDINARY GEOPOLITICAL FICTION OF BRZEZINSKI

Present research brief, comprehensive (socio-philosophical, political science, international law) analysis of content of ordinary original article of well-known Zbigniew Brzezinski, published on web-site «Huffington Post». Author not only relates concept, geopolitical installations of Brzezinski with reality, but also try to predict, how it is possible to change system of international relations, when if it really show itself entered into circulation by Brzezinski geopolitical fiction: «"trilateral connection" between the United States, China and Russia». Having determined, that this fiction is addressed mainly to North-American establishment, Anglo-Saxon elite clans, and is a kind of warning to new US president Donald Trump, author, in the end, arguments questioned fast normalization of North-American-Russian relations, care into oblivion probability, itself idea of World War III.

Текст научной работы на тему «К вопросу о "трехсторонней связи" между США, Китаем и Россией, или о том, чем грозит человечеству очередная геополитическая фикция Бжезинского»

2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ГЛОБАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

2.1. К ВОПРОСУ О «ТРЕХСТОРОННЕЙ СВЯЗИ» МЕЖДУ США, КИТАЕМ И РОССИЕЙ, ИЛИ О ТОМ, ЧЕМ ГРОЗИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ОЧЕРЕДНАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИКЦИЯ БЖЕЗИНСКОГО

Хмелевский Сергей Владимирович, кандидат философских наук, доцент, капитан 1 ранга запаса

xm elevsk@mail.ru

Аннотация: представленное исследование - краткий, комплексный (социально-философский, политологический, международно-правовой) анализ содержания очередной оригинальной статьи всем известного Збигнева Бжезин-ского, опубликованной на Интернет-ресурсе «Huffington Post». Автор не только соотносит концепт, геополитические установки Бжезинского с действительностью, но и попытается спрогнозировать, как возможно изменится система международных отношений, в случае если в ней реально проявит себя вводимая в оборот Бжезинским геополитическая фикция: ««трехсторонняя связь» между США, Китаем и Россией». Определив, что указанная фикция адресована, главным образом, североамериканскому истеблишменту, элитным англосаксонским кланам, и является как бы предостережением новому президенту США Дональду Трампу, автор, в конечном итоге, аргументированно усомнился в скорой нормализации североамерикано-российских отношений, уходе в Лету вероятности, самой идеи Третьей Мировой войны.

Ключевые слова: безопасность; власть; война; геополитика; Дональд Трамп; Збигнев Бжезинский; конспирология; национальные интересы; русофобия; стратегия; «тайное мировое правительство»; «трехсторонняя связь»; элита.

TO QUESTION ABOUT «TRILATERAL CONNECTION» BETWEEN USA, CHINA AND RUSSIA, OR ABOUT WHAT TRHEATENS MANKIND ORDINARY GEOPOLITICAL FICTION OF BRZEZINSKI

Khmelevsky Sergey V., candidate of philosophical sciences, associate professor, reserve captain 1st rank.

xmelevsk@mail.ru

Abstract: present research - brief, comprehensive (socio-philosophical, political science, international law) analysis of content of ordinary original article of well-known Zbigniew Brzezinski, published on web-site «Huffington Post». Author not only relates concept, geopolitical installations of Brzezinski with reality, but also try to predict, how it is possible to change system of international relations, when if it really show itself entered into circulation by Brzezinski geopolitical fiction: «"trilateral connection " between the United States, China and Russia». Having determined, that this fiction is addressed mainly to North-American establishment, Anglo-Saxon elite clans, and is a kind of warning to new US president Donald Trump, author, in the end, arguments questioned fast normalization of North-American-Russian relations, care into oblivion probability, itself idea of World War III.

Keywords: conspirology; Donald Trump; elite; geopolitics; national interests; power; russophobia; «secret world government»; security; strategy; «trilateral connection»; war; Zbigniew Brzezinski.

03.01.2017 всемирно известный недоброжелатель нашей страны, геополитик, конспиролог, член «тайного мирового правительства» Збигнев Бжезинский обна-

1 На фоне удивительных достижений современной научной мысли, достаточно оригинальную и не столь уж неправдоподобную, на наш взгляд, версию обстоятельств формирования и функционирования «тайного мирового правительства», обеспечивающего выживание только так называемого «золотого миллиарда», выдвинул североамериканский конспиро-лог Милтон Уильям Купер (Milton William Cooper; 1943-2001), известный, в частности, тем, что в 1989 году он отправил несколько сотен копий так называемой «Петиции обвинения» членам конгресса США, где сообщалось, что в 1954 году президент США Дуайт Дэвид Эйзенхауэр якобы вступил в договорные отношения с внеземной цивилизацией «серых» гуманоидов с экзопланеты, орбита которой проходит вокруг звезды Бе-тельгейзе в созвездии Ориона. Прибыв на Землю на пилотируемых космических кораблях, которые наши ученые - астрономы первоначально приняли за астероиды, они высадились на базе ВВС США Холломан (штат Нью-Мексико), а несколько позже - на аналогичной базе «Эдвардс» (штат Калифорния), где якобы и состоялась заранее оговоренная по радио встреча Эйзенхауэра с пришельцами. Помимо этого, Купер утверждал, что первые лица США, других ядерных держав, наиболее влиятельные пред-

ставители их правящих элит якобы установили с инопланетянами прочный контакт. В результате этого якобы и было образовано «тайное мировое правительство», известное, в том числе под названием: «Бильдербергский клуб». Тайным этот орган глобальной публичной власти стал с момента засекречивания и (или) «передергивания» фактов, достоверно подтверждающих взаимовыгодное сотрудничество землян - власть предержащих и «внешних оккупантов» Земли. «Тайное мировое правительство», по словам Купера, играет роль бдительного надсмотрщика, удерживая основную массу Человечества в невежестве, для чего спецслужбам (Central Intelligence Agency /CIA/, Secret Intelligence Service /SIS, МИ-6/ и пр.), подконтрольным не столько руководству национальных государств, сколько «Бильдербергскому клубу», его члены регулярно отдают приказы по физическому уничтожению и (или) компрометации ученых, опередивших своими открытиями время, изобретателей, сделавших эпохальные изобретения, археологов, «не то раскопавших», специалистов - «контактеров», «не с теми» вступивших в когнитивный контакт. В «Петиции обвинения» представлен и список членов «тайного мирового правительства», среди которых - представители правящих элитных кланов Бушей, Виндзоров, Рокфеллеров, Ротшильдов, «посвященные» интеллектуалы З.Бжезинский, Г.Киссинджер (кстати, избранный в октябре минувшего года в ходе Общего собрания РАН иностранным членом Российской академии наук, с чем его и поздравляем) и др. [6; 18]

родовал на Интернет-ресурсе «Huffington Post» свою очередную конспирологическую статью под названием: «How To Address Strategic Insecurity In A Turbulent Age. The ideal geopolitical response to the crisis of global power is a trilateral connection between the United States, China and Russia» [17]. В авторском (С.Х.) переводе: «Как устранить стратегическую небезопасность в турбулентном веке. Идеальным геополитическим ответом на кризис глобальной власти является трехсторонняя связь между Соединенными Штатами, Китаем и Россией».

Как говорит один информированный, проницательный, умный современный политолог, частый гость аналитических программ ведущих отечественных радио-, телевизионных каналов: не стоит множить сущности без необходимости. Если, судя по всему, такой же «умница», да еще и с остро «заточенными» на плетение интриг мозгами г-н Бжезинский вводит в оборот фикцию: «трехсторонняя связь» между официальными Вашингтоном, Пекином и Москвой, значит, ему это крайне необходимо. Спрашивается, для чего?

Анализ указанной статьи показывает, что ее автор под «трехсторонней связью» («trilateral connection») понимает не стройную систему международных договоров с четко прописанными правами, обязательствами, ответственностью соответствующих основных субъектов международного публичного права, а своего рода фикцию - сообразим «на троих», сущность которой - в избирательном и, как правило, сепаратном сотрудничестве в решении некоторых проблем, с необходимостью обусловленном приматом национальных интересов США над национальными интересами Китая и России, прежде всего, в Евразии.

Поскольку в последние десятилетия Бжезинский делает очевидную ставку на североамерикано-китайские отношения, ему принципиально важно, чтобы Китай и Россия никогда не были стратегическими союзниками. Этого он и не скрывает: «Соединенные Штаты должны помнить о серьезной опасности заключения стратегического альянса между Китаем и Россией, к которому их может отчасти подтолкнуть внутренняя политическая и идеологическая инерция, а отчасти непродуманная внешняя политика США... Для Соединенных Штатов не может быть ничего опаснее тесного союза этих двух держав». Именно в национальных интересах США -тесно сотрудничать с официальным Пекином, чтобы «заставить русских последовать их примеру, если они не хотят, чтобы их оставили на холоде».

Далее Бжезинский акцентирует внимание на том, что, как он считает, должно вынудить Российскую Федерацию отдалиться от КНР, отказаться от продекларированного ее политическим руководством (после введенных против нее США и их Западными союзниками санкций из-за украинского кризиса) «поворота на Восток». В частности, Бжезинский утверждает: «Стратегическое проникновение Китая в Среднюю Азию с целью получения прямого торгового доступа к Европе уже приводит к существенному ослаблению экономического господства России в восточной части бывшего Советского Союза» Амбициозная инициатива официального Пекина: «Один пояс - один путь» поставила официальную Москву в неудобное положение, и теперь она старается притормозить запланированное выстраивание Китаем торговых путей до самой Европы. Кроме того, Китай и Россия имеют исторические обиды, побуждающие их с подозрением относиться к намерениям друг друга. Следовательно, по мнению Бжезинского, отдаление России от Китая объективно и

неизбежно.

Каковые же те роли, которые предлагает играть в очередной партии на «Великой шахматной доске» «гроссмейстер» Бжезинский субъектам «трехсторонней связи» - «trilateral connection»?

Что касается Китая, ему «пора задуматься, сможет ли он позволить себе избежать ответственности за то, что происходит в соседних странах». Еще Китаю предстоит в краткосрочной перспективе посоображать «на троих» на Ближнем Востоке, то есть в Сирии и Ираке. В течение нескольких последующих десятилетий «нынешние территориальные договоренности по северо-восточной Азии могут стать нестабильными в геополитическом смысле, временами даже взрывоопасными. В конечном итоге, это способно ускорить начало самого длительного пересмотра критических водоразделов на огромном евразийском континенте». «Очевидно, что Америка будет лишь удаленным наблюдателем, хотя может благоразумно расширять двусторонние связи и с Японией, и с Южной Кореей».

Иначе говоря, Китаю надлежит сфокусировать внимание на явлениях и процессах, происходящих, прежде всего, севернее от его государственной границы с Россией, а в отдаленной перспективе - не остаться в стороне от милостивого приглашения США к совместному раздербариванию Российских Восточной Сибири и Дальнего Востока. При этом США якобы заинтересованы лишь в контроле над Японией и Южной Кореей. Тайвань Бжезинский, что весьма для него показательно, деликатно обходит молчанием.

Что касается России она, по расчетам Бжезинского, «станет страной, более ориентированной на Европу» постольку, поскольку постсоветские республики трансформируются в полноценные независимые государства и откажутся «от участия в каких-либо структурах, напоминающих распавшийся СССР». «Это устремление также разделяют славянские республики, исповедующие русское православие, такие как Украины и Беларусь. Обе они твердо намерены стать суверенными государствами с собственным флагом, вооруженными силами и развивать более тесные связи с Европой». В этих условиях Российской Федерации, так или иначе, придется согласиться на сепаратное сотрудничество с КНР и США, «которые неизбежно будут сдерживать ее далеко простирающиеся амбиции». Иными словами, роль России, как субъекта «трехсторонней связи», сводится к ее отказу от попыток реинтегрировать постсоветское пространство в формате Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС).

Понятно также, что под большей ориентацией России «на Европу» следует понимать реагирование нашей страны на инспирированный Западом государственный переворот на Украине, явное и латентное продвижение НАТО на Восток (через «нэжалэжную», Молдову и Грузию), размещение в Польше, странах Балтии воинских контингентов США, подготовку очередной «цветной» революции в Беларуси. Именно об этом Бжезинский писал в своих книгах и говорил в ходе встреч со студентами ведущих университетов англосаксонских государств2.

2 То есть встреч с теми, кто в недалеком будущем станет у кормила публичной власти в этих государствах. Ведь Бжезинского отнюдь не случайно называют ведущим североамериканским стратегом холодной войны, в которой официальный Вашингтон не только развалил СССР, но и достиг «особых» отношений с официальным Пекином. Вероятно, Бжезинский на склоне лет, на пике популярности среди истеблишмента Западных стран старается передать «золотой молодежи» знание, как плести интриги в мировой политике. Ведь она (Западная «золотая молодежь»), в отличие от «новорусских» лоботрясов-мажоров, к этому уже во многом подготов-

Что касается США, по мнению Бжезинского, официальному Вашингтону не следует «дразнить» официальный Пекин, отдавая «явное предпочтение Индии как главному союзнику США в Азии» (?). При этом североамериканцы обязаны сохранить свое военное присутствие на соответствующих островах в Тихом океане в постоянной готовности защитить Японию и Южную Корею. На противоположной оконечности Евразии США должны «подтвердить готовность защищать Западную и Центральную Европу» от якобы российской агрессии. В случае экспансивных действий России против Латвии, Литвы и Эстонии Бжезинский гарантирует официальной Москве со стороны США морскую блокаду с закрытием балтийских и черноморских проливов: «Решительная реакция Соединенных Штатов резко ограничит способность России заниматься выгодной международной торговлей и даст необходимое время для ввода более серьезного американского западноевропейского воинского контингента в Центральную Европу».

Бжезинский считает, что, если Россия в непосредственно военном конфликте в Восточной Европе (а указанные прибалтийские страны, напомним, отнесены к ней) не получит поддержки Китая, ей придется выбирать между экономической изоляцией и отводом войск. Вне «прибалтийского сценария», утверждает Бжезин-ский, «США не планируют создавать серьезные политические или военные контругрозы с целью изоляции России». Ну, кто бы в этом сомневался?! Особенно с учетом, что морская блокада де-факто и де-юре является атрибутивным признаком войны, в том числе с применением оружия массового уничтожения (ОМУ), а закрытие для судоходства конвенционных черноморских проливов и по-прежнему не избавленных от нацистского химического оружия массового уничтожения (ХОМУ) балтийских проливов3 с неизбежностью

лена. Косвенным аргументом в пользу данного тезиса служит оригинальный научно-педагогический проект под названием «Open Syllabus» («Открытый Перечень»), предлагающий пользователям адекватного сайта периодически обновляемый рейтинг популярности более чем 1 миллиона книг, печатные и электронные версии которых хранятся в библиотечных фондах ведущих университетов англосаксонских государств (США, Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии, Канады, Новой Зеландии и Австралии). Недавно сайт «Open Syllabus» обнародовал очередной список наиболее читаемых, цитируемых и рекомендуемых для ознакомления студентами этих университетов книг, который, вероятно, поразит тех, кто получил и получает высшее образование в элитных вузах современной России. ТОП-10: 1) «Элементы стиля» Уильяма Стран-ка-мл. (эту книгу обычно задают внимательно изучить студентам, чтобы те могли правильно писать и композицировать части текстов), 2) «Государство» Платона, 3) «Манифест Коммунистической партии» Карла Маркса, 4) «Биология» Нила Кэмпбелла и Джейна Риса, 5) «Франкенштейн» Мэри Шелли, 6) «Никомахова этика» Аристотеля, 7) «Левиафан» Томаса Гобб-са, 8) «Государь» Никколо Макиавелли, 9) «Царь Эдип» Софокла, 10) «Гамлет» Уильяма Шекспира [5]. Впечатляет?!

3 На Потсдамской конференции (17.07.-02.08.1945) официальными представителями держав - победителей во Второй Мировой войне было принято решение об утилизации запасов ХОМУ из арсеналов нацистской Германии, - различных боеприпасов, снаряженных ипритом, люизитом, адамитом, фосгеном, дифосгеном, зарином, зоманом и пр. Де-факто львиная доля утилизации происходила незамысловатым образом: трюмы трофейных германских кораблей и судов под завязку наполняли ХОМУ, буксировали их в открытое море и там пускали на дно. Обнаруженное североамериканскими и британскими оккупационными войсками в Западной Германии ХОМУ было ими затоплено: на норвежском глубоководье близ Арендаля; в Скагерраке близ шведского порта Люсечиль; между датским островом Фюн и материком; близ Скагена, крайней северной точки Дании. Здесь на морском дне, согласно рассекреченным документам, лежит 302875 тонн ХОМУ. Еще не менее 120 тысяч тонн ХОМУ были затоплены североамериканцами и британцами в неустановленных местах Атлантического океана и в западной части пролива Ла-Манш. В свою очередь, советские военные архивы содержат информацию о том, что

выльется в начало Третьей Мировой войны.

Наконец, Бжезинский констатирует, что США проводят двусмысленную политику в отношении Китая, где нет общего геополитического плана. Вероятно, «трехсторонняя связь» («trilateral connection») и является таким планом. А предупреждение конспиролога об опасности отталкивания официальным Вашингтоном от себя официального Пекина, так или иначе, обращено к новому президенту США Дональду Трампу, который в ходе избирательной кампании неоднократно обещал пересмотреть североамериканские стратегические императивы по отношению к КНР, заявлял, что США не обязаны придерживаться политики «единого Китая» (в соответствии с которой Тайвань, как правило, рассматривается как часть КНР), критиковал Китай за его валютно-денежную политику, активизацию военно-экономической деятельности в акватории Южно-Китайского моря, позицию по отношению к Северной Корее и даже (неслыханное дело!) провел телефонные переговоры с тайваньским «Президентом Китайской Республики» г-жой Цай Инвэнь.

Таким образом, статья Бжезинского, опубликованная на Интернет-ресурсе «Huffington Post», адресована, прежде всего, североамериканскому истеблишменту, элитным англосаксонским кланам, и является четким предостережением новому президенту США Дональду Трампу с целью уберечь его от неосторожных, по мнению Бжезинского, действий в русле дальнейшего развития североамерикано-китайских и североамерикано-российских отношений. Ее целевой аудиторией являются также больные русофобией (разновидностью расизма) представители деградирующих элитных кланов европейских государств, в том числе образованных на постсоветском пространстве, заинтересованные в том, чтобы максимально ослабить Россию, принудить ее не мытьем, так катанием отказаться от защиты угнетаемых и уничтожаемых на территориях «нэжалэжной», стран Балтии русских (соотечественников), «спрятаться от идущего на нее наступления в пределах «беловежских границ2 и под лозунгом десятилетий "сосредоточения» продолжать свое гниение и дальше» [4]. Но принципиальная, на наш взгляд, особенность идей автора статьи заключается в том, что конспиролог-русофоб Бжезинский упорно не замечает, не намерен замечать последствий спрогнозированного им переустройства системы международных отношений, чреватого еще большим усилением напряженности и, в конечном итоге, развязыванием Третьей Мировой войны.

Между тем, годы, прошедшие после падения Берлинской стены, исчезновения с политической карты мира Союза Советских Социалистических Республик, Социалистической Федеративной Республики Югославии, Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии (то есть событий, с восторгом воспринятых Бжезинским) так и не сделали существование Человечества более безопасным, чем во времена, ко-

было обнаружено в химических арсеналах Восточной Германии и затем затоплено в Балтийском море, как союзниками СССР, так и последним непосредственно: 71469 250-килограммовых авиабомб, снаряженных ипритом; 14258 250- и 500-килограммовых авиабомб, снаряженных хлора-цетофеном, дифинилхлорарсином, арсиновым маслом, и 50-килограммовых авиабомб, снаряженных адамитом; 408565 артиллерийских снарядов калибра 75-мм, 105-мм и 150-мм, снаряженных ипритом; 34592 химических фугасов по 20 кг и 50 кг, снаряженных ипритом; 10420 дымовых химических мин калибра 100-мм; 1004 технологических емкостей, содержащих 1506 т иприта; 8429 бочек со 1030 т адамсита и ди-финилхлорарсина; 169 т емкостей с цианистой солью, хлорарсином, циа-нарсином и аксельарсином [1].

гда США и Советский Союз в отношениях друг с другом балансировали на грани Третьей Мировой войны.

Данная ситуация, как считает Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, и с ним трудно не согласиться, - «во многом следствие ошибочного, поспешного, а в чем-то и самоуверенного выбора, сделанного элитами некоторых государств четверть века назад. Тогда был шанс не просто ускорить процессы глобализации, а придать им качественно иной, гармоничный, устойчивый характер.

Однако, посчитав себя победителями в «холодной войне», прямо рассуждая об этом, некоторые страны предпочли просто начать «перелицовывать» мировой политический и экономический порядок под себя, под свои интересы.

Находясь в явной эйфории, они, по сути, отказались от содержательного, равноправного диалога с другими участниками международной жизни, предпочли не создавать и совершенствовать универсальные институты, а попытались распространить на весь мир действие своих собственных структур, норм и правил, пошли по пути глобализации и безопасности «для себя, любимых», для избранных, а не для всех» [11, с.14].

В свою очередь, глобализация и безопасность «для себя, любимых», для «избранных», а не для всех прямо и косвенно обусловливают современные реальные и потенциальные кризисы и катаклизмы национального, регионального, планетарного масштабов, неуклонно приближают Человечество к возможному ядерному Апокалипсису. Именно такой вывод следует из очередного (по итогам минувшего, 2016-го, года) решения видных мировых ученых-ядерщиков, экспертов по международной безопасности, ежегодно публикуемого в журнале «Bulletin of the Atomic Scientists», на основании которого стрелки на Символических часах «Судного дня» остановились на отметке: 23 часа 57 минут 30 секунд.

Напомним, «Судный день» (конец света, Апокалипсис) - в системе монотеистических религий, восходящих к патриарху семитских племен Аврааму, который, согласно Библии, поверил Господу, означает последний день Человечества, когда каждого индивида с целью выявления праведников и грешников Бог подвергнет последнему суду. Символические часы «Судного дня» были запущены в 1947 году. Идея их создания и функционирования принадлежит ряду североамериканских и британских специалистов - создателей ядерного оружия массового уничтожения («Манхэттенский проект»), которые, узнав о чудовищных последствиях атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, глубоко осознав непоправимые последствия, к которым может привести Человечество гонка ядерных вооружений, подпитываемая нездоровыми амбициями политиков и эгоизмом неуравновешенных ученых, придумали Часы как способ показать опасную близость нашей цивилизации к полуночи (24:00) - потенциальному ядерному Апокалипсису [16, с.248-249]. Для сравнения: в 1947 году Часы показывали 23:53; самая опасная близость Человечества к ядерной войне (23:58) была зафиксирована в 1953-1954 годах, когда СССР и США испытали водородные бомбы; самое далекое от полуночи положение стрелок Часов (без 17 минут полуночь) было зафиксировано в 1991 году; в 2015 году Часы показывали 23:55; в 2016 году - 23:57.

Какие же обстоятельства повлияли на решение видных мировых ученых-ядерщиков, экспертов по международной безопасности передвинуть на 30 секунд ближе к полуночи стрелки на Символических часах «Судного дня»?:

Во-первых, Объединенное командование вооружен-

ных сил США в составе министерства обороны совместно с разведывательными структурами этого государства разрабатывают новую программу оценки способности Российской Федерации и Китая «пережить ядерный удар» (!). По сообщению агентства «Bloomberg», автором этой, в прямом смысле, безумно-провокационной идеи стал федеральный конгресс, а соответствующий заказ североамериканским военным экспертам поступил еще до вступления в должность президента США Дональда Трампа, и он (заказ) получил почти единодушную поддержку членов конгресса, как демократов, так и республиканцев. Сейчас аппарат директора национальной разведки и стратегическое командование проводят оценку жизнеспособности инфраструктуры и в целом систем государственного управления России и Китая после возможного массированного ядерного удара по ним со стороны США и их союзников [8]. Характерно, что вскоре после своей инаугурации Трамп в обмен на снятие североамериканских санкций с России предложил политическому руководству нашей страны «подумать» о сокращении ядерного арсенала. И как это понимать?!;

Во-вторых, последние дни президентства «миротворца» - лауреата Нобелевской премии мира Барака Оба-мы оказались подпорченными очередным разоблачением: член североамериканского совета по международным отношениям, политолог, историк, видный специалист по России, профессор Стивен Фрэнд Коэн (Stephen Frand Cohen; род. 25.l1.1938) публично обвинил североамериканский Белый дом в подготовке и реализации стратегического плана по вооруженному нападению на нашу страну: «Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами. Недавно мне стали известны планы высших североамериканских чиновников, которые связаны с прямым развязыванием вооруженных действий против России». На начальном этапе странами-агрессорами должны были выступить Украина, Турция и Ближневосточные монархии, которых сШа активно вооружали и готовили. Особое значение в этом первоначальном ударе придавалось и придается террористическим группировкам «Исламское государство» (ИГ; араб. ДАИШ) и «Аль-Каида» (обе официально запрещены в Российской Федерации).

По словам Коэна, «атака должна была осуществиться одновременно с трех направлений: украинского, кавказского и среднеазиатского. Для подготовки плацдармов официальный Вашингтон и запланировал государственные перевороты на Украине и в Турции, а также вооруженное свержение исламистами-террористами законного сирийского правительства Башара Асада. Лишь благодаря решительным действиям Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, развороту Турции в сторону России и после того как с глаз НАТОвских стратегов спала пелена о возможностях ВКС России, «было решено временно отказаться от военного удара».

Также Коэн надеется, что «новый президент США Дональд Трамп отменит дальнейшую реализацию антироссийского плана» [3].

Надеяться на Трампа, к личности которого многие граждане (подданные) различных государств современного мира испытывают искреннюю симпатию, конечно, можно, но здравомыслящим россиянам полезнее будет «помнить войну», «держать порох сухим»; «на Бога надеяться, но и самим не плошать». Потому, что вряд ли львиная доля де-факто подконтрольного «тайному

мировому правительству» истеблишмента США, других англосаксонских стран предрасположена к здравому смыслу, способна отказаться от вынашиваемых не одно столетие планов уничтожения России [15], предпринять реальные, а не декларативные усилия к надлежащему разрешению украинского, сирийского кризисов. Ведь последние, действительно, имеют ярко выраженные стратегические, геополитические параметры военной операции против Российской Федерации.

«Ее заказчиками являются официальный Вашингтон и некоторые транснациональные финансовые группировки. Разрабатывали ее в основном частные структуры, готовые выполнить любой заказ, привлекая, как состоящих на государственной службе, так и отставных, но ничуть не менее искушенных в подобных делах специалистов. Все это проводится в рамках концептов, геополитических установок, главным транслятором и проводником которых по-прежнему является всем известный З. Бжезинский». На самом деле, конфликт в той же Сирии оказался слишком сложным и многослойным. «Кремль резонно опасается, что, рано или поздно, зона конфликта подойдет к нашим южным рубежам. Бросить Б. Асада мы не можем. Ведь страны, которые не поддерживают США, и надеются на Россию, начинают опасаться дружбы с Россией. Складывается печальная логика: Югославия была дружна с Россией - уничтожили, Ирак дружил с Россией - уничтожили, ливийский руководитель М. Каддафи поддерживал добрые отношения с Россией - уничтожили». Таким образом, «у политических элит даже дружественных нам стран возникает настороженность по поводу дружбы с Россией». В то же время ввязываться в полномасштабные военные действия в Сирии нам сегодня невыгодно во всех отношениях. Но «североамериканцы проигрывать на Ближнем Востоке категорически не хотят. И война, наверняка, будет расширяться» [7; 12].

Несомненно, еще какое-то время по инерции продолжится информационно-психологическая война против нового президента США, организованная по сценарию «цветных» революций под лозунгом: «сопротивляйтесь, ведь на кону наши ценности» вошедшими во вкус публичной власти интриганами-неоконами (Барак Обама, чета Уильям /Билл/ + Хиллари Клинтон и К), которая де-факто уже расколола «монолитное», «демократическое» североамериканское общество, «исключительную» нацию практически пополам.

Пока же в состоявшемся после инаугурации нового президента США обмене «любезностями» между представителями североамериканского политического бомонда, сделавшими ставку на Хиллари Клинтон, и Дональдом Трампом, уже находясь в статусе действующего президента США, последний держит удары, наносит симметричные ответные удары и выглядит в целом не хуже главного героя популярного многосерийного голливудского кинофильма «Крепкий орешек».

Например, когда Трамп одним из первых своих указов обозначил приоритеты деятельности администрации нового президента США, против него тут же выступили однопартийцы - сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм, придерживающиеся крайне антироссийской позиции. С ходу отвергнув предупреждение Маккейна и Грэма, что-де иммиграционный указ (предусматривает приостановку на 120 дней программы размещения на территории США бе-

женцев и ограничивает на 90 дней въезд в США жителей Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана) больше способствует обострению террористической угрозы, чем укреплению национальной безопасности США, Трамп на своей странице в Twitter (@realDonaldTrump) бесцеремонно осадил оппонентов: «The joint statement of former presidential candidates John McCain & Lindsey Graham is wrong... Senators should focus their energies on ISIS, illegal immigration and border security instead of always looking to start World War III» [13]. В авторском переводе: «Совместное заявление бывших кандидатов в президенты Джона Маккейна и Линдси Грэма неверно», сенаторам надлежит «сконцентрировать энергию на борьбе с ДАИШ, нелегальной миграцией и обеспечением пограничной безопасности вместо того, чтобы постоянно стараться начать Третью Мировую войну». Трамп также уволил и.о. министра юстиции страны Салли Йейтс, отказавшуюся выполнять этот президентский указ.

Иначе говоря, если, находясь на посту президента США, Дональд Трамп на поверку окажется трезвомыслящим «крепким орешком», «self-made-man» (от «self» -сам + «made» - делать + «man» - человек), то есть индивидом, добившимся успеха, славы, карьеры и т.п. исключительно своими собственными способностями, вознесенным на Олимп публичной власти в самой могущественной стране мира внезапно вспыхнувшим доверием к нему сводящей концы с концами трудовой Америки, доброжелательным к России и ее гражданам, то тогда воспрепятствовать осуществлению отмеченного антироссийского плана ему будет архитрудно.

Если, напротив, находясь на посту президента США, Дональд Трамп на поверку окажется популистом, «темной лошадкой», тайным недоброжелателем России, то есть очередным имиджевым ставленником «тайного мирового правительства», «глобалистских элит «посвященных»», вероятность реализации указанного плана еще больше возрастает4. Тем более что, как гласит народная мудрость: «ворон ворону глаз не выклюет», а значит, сомнительно, чтобы долларовый миллиардер, на самом деле, олигарх г-н Трамп оборвал личные и прочие связи с «железной пятой»,

4 Показательно, что известный британский журнал «The Economist», принадлежащий могущественному клану Ротшильдов, вышел в свет с очередным номером, посвященным прогнозу на 2017-й год. Если раньше на обложках «The Economist» конспирологи всего мира пытались прочесть скрытые послания от «тайного мирового правительства» и «теневых» элит, то нынешний откровенно оккультный характер изображений на обложке очередного номера журнала может заинтриговать даже тех, кто подобные идеи воспринимает откровенно скептически. Дело в том, что в качестве референса визуального оформления номера журнала использованы карты Таро. Издание Ротшильдов поместило Дональда Трампа на символический трон из североамериканского флага на фоне Земного шара, что «символизирует начало новой эры, воскресение США, серьезное отношение к Трампу как символу новой эпохи, кардинальное изменение миропорядка». Одновременно на обложке «The Economist» мимо отшельника проходит толпа людей. «В руках у них плакаты. На одном из них перечеркнуто слово TTIP (ТрансТихоокеанское партнерство). Внизу находится глобус с трещиной на месте Северной Америки. Карта может означать позицию глобалистских элит «посвященных» в эпоху перемен и социальных потрясений. С одной стороны, они стоят вне досягаемости бунтующих толп, с другой, освящают им дорогу, направляют их. С Америкой они больше не связывают больших ожиданий». Между тем, особую символическую роль играет «Карта пятая - Смерть (The Death)», на которой «кроме смерти с косой изображен ядерный гриб, мертвые рыбы, бесплодная почва, насекомые. Может означать войны, планируемые экологические катастрофы, перспективы использования ядерного оружия в новом году» [9].

то есть с группой таких же олигархов5

Как бы там ни было, и Збигнев Бжезинский с его замысловатой «трехсторонней связью» («trilateral connection»), и Дональд Трамп с продекларированным им принципом управления страной: «Америка - первая! Америка - впереди!»6 являются образцовыми представителями хищнически ориентированного элитного менеджмента информационно-технологического общества всеобщего потребления, исчерпавшего свой потенциал позитивного развития, в котором «Человек разумный», по сути, стал вымирающим, постепенно утрачивающим рассудок, деградирующим, эгоистичным видом7

Таким образом, в связи с изложенным выше перспективы и снятия Западом антироссийских санкций, и нормализации североамерикано-российских отношений, и ухода в Лету вероятности, самой идеи Третьей Мировой войны представляются иллюзорными.

Список литературы:

1. Балтика убьет всю Европу //Русское Агентство Новостей. - 12.04.2011; Web-ресурс: http: //ru-an.info/новости/балтика-убьет-всю-европу/ (дата обращения: 01.02.2017).

5 В данном контексте сложно не согласиться с Эрихом Фроммом, по мнению которого перед «Человеком разумным» всегда стояла дилемма: или свобода, или персональная безопасность. В настоящее время эта дилемма стала еще более болезненной и трагической. Индивид, личность освободились от слепой власти природных сил, но подпали под власть созданных ими же самими вещей и организаций. Люди поминают всуе такие слова, как «Бог», «свобода», «гуманизм», «справедливость», гордятся своей мощью, воплощенной в бомбах и машинах, чтобы замаскировать свое человеческое банкротство. Принадлежность к группе является распространенным способом обеспечения безопасности личности: «если я подчиняюсь обычаям, дресс-коду, идеям группы, я защищен и спасен... на самом деле, люди хотят подчиняться в гораздо большей степени, чем они к этому принуждаются, во всяком случае, в западных демократических странах» [14, с.34-38].

6 Инаугурационная речь Д. Трампа от 20.01.2017 в авторском переводе: «Мы граждане Америки сегодня едины в большом деле по восстановлению нашей страны. Вместе мы определим ход истории США и мира на многие годы. У нас будут непростые времена, но мы выполним все задачи. Мы тратили триллионы долларов за рубежом, мы делали богатыми другие страны, а сами теряли свое благосостояние. Никто не думал о миллионах рабочих, оставшихся без работы, но сейчас мы смотрим только вперед, только в будущее. Отныне у нас будет новый принцип управления страной: Америка - первая! Америка - впереди! (выделено автором - С. Х.). Этим принципом мы будем руководствоваться всегда, все будет служить во имя американской нации. Мы защитим наши границы, мы не дадим уничтожать наше благосостояние, я буду бороться за вас, пока я жив и никогда вас не подведу. Америка снова будет побеждать, как никогда до этого. Мы вернем наши границы, наше благосостояние, наши рабочие места и наши мечты. Мы построим новые дороги, шоссе, мосты, железнодорожные пути, мы восстановим нашу страну. Мы будем придерживаться формулы: для американцев и руками американцев. Мы будем стремиться к дружбе с другими странами, но при этом будем руководствоваться только своими интересами» [19].

Результаты опубликованного в авторитетном научном журнале «Science» исследования, которое провела группа ученых из Канадского Университета Виктории, свидетельствуют, что ни один из свыше 2000 видов сухопутных и морских хищников по эффективности истребления не может сравниться с «Homo sapiens», так как непосредственно по вине «Человека разумного» за последние канувшие в Лету 1500 лет на Планете Земля исчезли 322 вида животных. По мнению руководителя группы профессора Криса Даримонта, своим агрессивным поведением, в том числе по отношению к себе подобным «Homo sapiens» намеренно нарушает объективные законы природы. «Мы предполагаем, что «Homo sapien» выступает, как «суперхищник», - считает Даримонт. - Если его не образумить, он продолжит негативно влиять на экологические и эволюционные процессы по всему миру» [10]. По сути, аналогичный, но более широкомасштабный вывод сделала и международная группа биологов под руководством Герардо Себаллоса из Автономного университета Мехико и Пола Эрлиха из Стэнфордского университета, которая пришла к тревожному заключению, что ныне на Земле происходит шестое массовое вымирание живых организмов, вызванное не природными причинами, а исключительно неразумной деятельностью людей [2].

2. Биологи доказали, что на Земле началось шестое массовое вымирание //РИА Новости. - 20.06.2015; Web-ресурс: http: //ria.ru/science/20150620/1079502955.html (дата обращения: 01.02.2017).

3. В США рассекретили план нападения на Россию //Web-ресурс: http: //www.eg.ru/daily/politics/61220/?utm_source= giraffio (дата обращения: 01.02.2017).

4. Двойной шах США от Китая и России: эндшпиль Збигнева Бжезинского //EADaily. - 10.01.2017; Web-ресурс: https: //eadaily.com/ru/news/2017/01/10/dvoynoy-shah-ssha-ot-kitaya-i-rossii-endshpil-zbigneva-bzhezinskogo (дата обращения: 01.02.2017).

5. Емельянова С. Находка T&P: списки литературы лучших англоязычных университетов //Theory & Practice. -19.01.2017; Web-ресурс: http: //theoryandpractice.ru/posts/ 15679-nakhodka-tp-cpiski-literatury-luchshikh-angloyazychnykh-universitetov (дата обращения: 01.02.2017).

6. Колчин Г. К. НЛО и пришельцы: Вторжение на Землю. - М.: Издательство «ACT»; СПб.: Издательство «Сова», 2007. - 319 с.

7. Леонид Ивашов: Главная цель США - не Сирия, а Россия и Китай //Web-ресурс: http: //www.lazarev.ru/news/17-news/940-2013-09-04-19-41 -30. html (дата обращения: 01.02.2017).

8. Лихоманов П. США оценят способность России и Китая пережить ядерный удар //Российская газета (федеральный выпуск). - 30.01.2017.

9. Мир в 2017: версия Ротшильдов и оккультистов //Web-ресурс: http: //oxablogg.blogspot.ru/2016/11/2017.html (дата обращения: 01.02.2017).

10. Передельский Д. Назван самый грозный хищник на Земле //Официальный сайт «Российской газеты». -21.08.2015; Web-ресурс: http: //www.rg.ru/printable/2015/08/21/ hischnik-site-anons.html (дата обращения: 01.02.2017).

11. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Фрагменты выступления на итоговой пленарной сессии XIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», ремарок и ответов на вопросы участников форума на тему: «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира». 27.10.2016, Сочи //Вестник Российской нации. - 2016. - №6. - С. 13-25.

12. Тарасов С., Ивашов Л., Полунин А. Как будут разворачиваться события вокруг Сирии, какое место в них отведено России? //Русская народная линия. - 27.09.2016; Web-ресурс: http: //ruskline.ru/opp/2016/sentyabr/27/ kak_budut_razvorachivatsya_sobytiya_vokrug_sirii_kakoe_mest o_v_nih_otvedeno_rossii/ (дата обращения: 01.02.2017).

13. Трамп: Маккейн и Грэм пытаются развязать Третью Мировую войну //Российская газета (федеральный выпуск). - 30.01.2017.

14. Фромм Э. Искусство любить /Перевод с английского А.В.Александровой. - М.: Издательство «АСТ», 2015. - 256 с.

15. Хмелевский С.В. Противостояние «цивилизованного» Запада и России: комплексный (социально-философский, исторический, международно-правовой, геополитический) анализ //Социально-политические науки. - 2015. - №2. - С.83-93.

16. Хмелевский С.В. Пять минут до «ядерной полуночи», или К вопросу об «экспорте демократии (революций)» и позиции национальной элиты в кризисных ситуациях //Пробелы в российском законодательстве. - 2014. -№6. - С.248-254.

17. Brzezinski Z. How To Address Strategic Insecurity In A Turbulent Age. The ideal geopolitical response to the crisis of global power is a trilateral connection between the United States, China and Russia //Huffington Post. - 03.01.2017; Web-ресурс: http: //www.huffingtonpost.com/entry/us-china-russia-relations_us_586955dbe4b0de3a08f8e3e0 (дата обращения: 01.02.2017).

18. William Cooper. Behold a Pale Horse (Audio Book, 1991) //Web-ресурс: http: //saviorsofearth.ning.com/video/behold-a-pale-horse-audio-book-bill-cooper (дата обращения: 01.02.2017).

19. Web-ресурс: https: //www.whitehouse.gov/inaugural-address (дата обращения: 01.02.2017).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.