Научная статья на тему 'К вопросу о трансформации семейных традиций в России в XX – начале XXI века'

К вопросу о трансформации семейных традиций в России в XX – начале XXI века Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
95
14
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
семейные традиции / вступление в брак / размер семьи / коэффициент рождаемости / расторжение брака

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Соловьева Ирина Абрамовна, Колышницын Илья Владиславович

В центре внимания авторов работы находятся две проблемы – эволюция семейных традиций в России на протяжении XX− начала XXI века и факторы, обусловившие выявленные тенденции. Источниками служат законодательные акты, данные демографических и социологических исследований, материалы из фондов ЦГАКО. Историографическую основу составили исследования отечественных историков, социологов, культурологов, юристов. Использованы методы анализа, синтеза, историко-генетический, историко-сравнительный, статистический. Результаты работы могут быть использованы в дальнейшей исследовательской деятельности, а также в организации воспитательной работы с молодёжью.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Соловьева Ирина Абрамовна, Колышницын Илья Владиславович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К вопросу о трансформации семейных традиций в России в XX – начале XXI века»

Б01: 10.24412/с1-37131-2023-1-322-326

К вопросу о трансформации семейных традиций в России

в XX - начале XXI века

Соловьева Ирина Абрамовна, кандидат исторических наук, доцент ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», г. Киров

Колышницын Илья Владиславович,

студент

ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», г. Киров

Аннотация: в центре внимания авторов работы находятся две проблемы - эволюция семейных традиций в России на протяжении XX- начала XXI века и факторы, обусловившие выявленные тенденции. Источниками служат законодательные акты, данные демографических и социологических исследований, материалы из фондов ЦГАКО. Историографическую основу составили исследования отечественных историков, социологов, культурологов, юристов. Использованы методы анализа, синтеза, историко-генетический, историко-сравнительный, статистический. Результаты работы могут быть использованы в дальнейшей исследовательской деятельности, а также в организации воспитательной работы с молодёжью.

Ключевые слова: семейные традиции, вступление в брак, размер семьи, коэффициент рождаемости, расторжение брака.

Сегодня внимание руководства РФ направлено на сохранение семейных традиций. Нормы семейной жизни с начала XX до начала XXI века претерпели изменения, которые напрямую влияют на современное состояние института семьи в России.

Студент. Наука. Регион

В период Российской империи брак регулировался на основе синтеза государственных и религиозных норм, где последние имели первостепенное значение [10, с. 86]. После Октябрьской революции с Русской православной церкви были сняты государственные функции, за регистрацию браков стали отвечать ЗАГСы. До XX века в России были распространены ранние браки. В ХУШ в. девушкам позволялось вступить в брачные отношения с 13 лет, юношам - с 15. Император Николай I повысил минимальный возраст брачующихся до 16 и 18 лет соответственно [15, с. 62], в 1918 г. советское правительство подтвердило эту норму [2, с. 35]. С 1927 г. минимальным возрастом бракосочетания стало восемнадцатилетие для обоих полов [13]. Семейный кодекс Российской Федерации подтвердил эту норму, но допустил и исключения [17]. На практике в дореволюционной России детей стремились женить как можно раньше: юноши вступали в брак в 18-20 лет, девушки - в 16-18 [16, с. 3]. В течение 1920-х гг. средний возраст вступления в брак повысился до 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин. Максимального уровня в СССР он достиг в 1950-е гг.: около 29 лет у мужчин и около 27 у женщин [8]. На протяжении первого десятилетия XXI в. этот показатель составлял 28,68 и 26,34 лет соответственно [14, с. 341-342]; в 2017 г. - 31 год и 27 лет [12, с. 75].

Устойчивость крестьянского хозяйства традиционно обеспечивалась многодетностью семьи. К концу XIX в. женщины в среднем рожали семь детей. К концу 1910-х гг. этот показатель снизился до пяти [11, с. 8], в 1920-е гг. - до трёх [2, с. 39]. Тенденция к снижению сохранялась на протяжении всего ХХ в. Так, в 1990-е гг. пары в течение своей семейной жизни в среднем рожали менее двух детей. В 2010 г. коэффициент рождаемости понизился до1,57 [5, с. 10].

Для традиционной семьи было также характерно объединение в рамках одного хозяйства нескольких поколений [4, с. 108]. Но в XX в. размер семьи начал сокращаться по ряду причин: гибели населения в результате войн, последствий неурожайных лет и голода, увеличения трудовой занятости женщин, легализации абортов, ослабления религиозного влияния на население. Если в конце

Студент. Наука. Регион

1920-х гг. средний размер семьи составлял около 5 человек, то в 1930-е гг. - уже 4 [7], а в начале XXI в. - всего 3,1 [11, с. 16].

Основным мотивом создания семьи в традиционном обществе была хозяйственная необходимость [1, с. 89], приходилось также считаться с выбором старших членов семьи [6]. Но с начала XX в. молодежь стремилась строить брак на основе чувств и взаимного желания [3, с. 315].

В традиционных патриархальных семьях жена неизбежно зависела от мужа [21, с. 51-52]. Но большевистская власть сознательно разрушала эти традиции [2, с. 35], и к 1930 г. выработала «социалистические» нормы семейной жизни, по которым супруги стали равноправны [3, с. 314]. Как результат, по мнению социолога Н. Грушина, к концу XX в. семья ушла от патриархальности и стала «детоцентричной» при равном положении мужа и жены [18, с. 10].

С 1920-х гг. женщин стали активно привлекать к обучению, трудовой деятельности вне дома, политической и общественной жизни [22, с. 29]. В сёлах эта работа активизировалась с началом коллективизации. Например, Вятский окружной колхозный союз вовлекал крестьянок в практическую работу местных Советов, в переустройство сельского хозяйства, во все доступные социально-культурные мероприятия, а руководство колхозов занималось улучшением условий женского труда и быта [20, л. 6, 7, 10, 14]. Развитие сферы бытового обслуживания облегчало женщинам ведение домашнего хозяйства. Благодаря такой политике часть женщин в городах к 1980 гг. была переориентирована с семьи на профессиональную карьеру и самореализацию [3, с. 322].

В Российском государстве вплоть до начала XX в. не существовало широкой практики бракоразводных процессов [15, с. 65]. Для большевиков была характерна переменчивая бракоразводная политика [19, с. 76]. Однако к концу столетия разводы стали вполне обыденной практикой: в 1994 г. на 100 браков приходилось 60 разводов. Росло также и количество повторных браков [8]. В 2015 г. на 100 браков приходилось уже 70 разводов [9, с. 118].

Таким образом, на протяжении XX века в семейных традициях наблюдались следующие тенденции: повышался возраст вступления в первый брак,

уменьшалось количество детей и поколений внутри семьи, снижалось влияние церковных и патриархальных устоев, ослабевала экономическая зависимость женщины от мужа, формировалось всё более лояльное отношение к расторжению брака. Эти тенденции обусловили изменение традиций семейной жизни и характерное для современной России многообразие представлений о том, как должен выглядеть оптимальный семейный союз.

Библиографический список

1. Анурин В.Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт // Социологические исследования. 2000. № 9. С. 88-95.

2. Араловец Н.А. Традиционная семья в годы НЭПа: особенности трансформации семейных ценностей// Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2021.№ 2. С. 33-43.

3. Араловец Н.А. Семейные ценности городских жителей России в ХХв. // Труды Института российской истории.2010. Вып.9. С. 311-331.

4. Бердинских В.А. История вятской деревни. Киров: Триада плюс, 2008. - 212 С.

5. Вишневский А.Г. Россия: демографические итоги двух десятилетий // Мир России. 2012. №3. С. 3-40.

6. Вишневский А. Г. Эволюция российской семьи (начало)// Экология и жизнь. 2008. №7. URL: Эволюция российской семьи (elementy.ru) (дата обращения: 10.11.2023)

7. Вишневский А. Г. Эволюция российской семьи (продолжение)// Экология и жизнь. 2008. №8.URL: Эволюция российской семьи (продолжение) (elementy.ru) (дата обращения: 10.11.2023)

8. Вишневский А. Г. Эволюция российской семьи (окончание)// Экология и жизнь. 2008. №9.URL: Эволюция российской семьи (окончание) (elementy.ru) (дата обращения: 10.11.2023)

9. Глухова Ю. А., Бенько Е. В. Статистика разводов// Наука и образование сегодня. 2015. №1. С. 118.

10. Гавриш И. В. Основные нормы церковного брачного права русской православной церкви и их применение в современной России// Вестник Московского университета. Философия. 2009. № 4. С. 81-98.

11. Елисеева И.И. Основная семья: предыстория и перспективы// Демографическое обозрение. 2020. Том №7. С.6-35.

12. Жиляева С.К., Юзефович Ж.Ю., Максимова А.А. Анализ статистики браков и разводов в Российской Федерации на современном этапе// Вестник экономической безопасности. 2019. №4. С. 74-76.

13. Кодекс законов о браке, семье и опеке. 1926. Глава 2. Пункт 2.URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/kodeksy_26?ysclid=lp0zfewock886403812 (дата обращения: 12.11.2023)

14. Кривов Н.А. Статистический анализ среднего брачного возраста в Российской Федерации // Вопросы студенческой науки. 2020. №11. С. 339-343.

15. Медведева З.А. Русская семья в XVIII-XIX вв.// Культура. Духовность. Общество. 2014. №13. С. 59-66.

16. Морозов С.Д. Мужчины и женщины России на рубеже XIX-ХХ вв.: тенденции брачности // Женщина в российском обществе. 2012. №2. С. 3.

17. Семейный кодекс Российской Федерации. 1995. Статья 10.URL: https://base.garant.ru/10105807/?ysclid=lp0zkgmou4477567993#friends (дата обращения: 12.11.2023)

18. Семья. 1991. № 9.

19. Филенко А.С. Исторические аспекты эволюции института семьи в России// Сборник материалов всероссийской конференции молодых исследователей с международным участием. Москва. 2020. Часть 6. С. 73-76.

20. Центральный государственный архив Кировской области (ЦГАКО). Ф. Р-1075. Оп.1. Д.145. Л.6,7,10,14.

21. Цуриков В.И. О традиционной семье и причинах трансформации брачно-семейных отношений // Социодинамика. 2017. №3. С. 47-67.

22. Янцен И. Д. Семейно-брачные отношения в СССР в 1920-1930-е годы: от дефамилизации к классической советской семье // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019.№ 4-2. С. 29-31.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.