Научная статья на тему 'К вопросу о токсичности солей кадмия'

К вопросу о токсичности солей кадмия Текст научной статьи по специальности «Биотехнологии в медицине»

CC BY
71
12
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К вопросу о токсичности солей кадмия»

В настоящее время советские конструкторы успешно заканчивают работы по устранению выброса в воздух продуктов неполного сгорания моторного топлива.

Реализация этих работ ликвидирует загрязнение воздуха советских городов от автотранспорта.

Заключение

Итак, в результате настоящего исследования удалось/показать, что в дымовой саже независимо от вида топлива могут присутствовать канцерогенные углеводороды типа 3.4-бензпирена, 1.2.5.6-дибензантра-цена и т. д.

Наличие этих веществ зависит от способа сжигания. Наиболее совершенные методы сжигания «обезвреживают» дымовые выбросы (в отношении канцерогенных веществ), так как органические соединения сгорают. Присутствие 3.4-бензпирена было обнаружено также в саже выхлопов автотранспорта.

В загрязнениях воздуха можно обнаружить те же канцерогенные углеводороды, но в несколько меньшем содержании по сравнению с дымовой сажей. Наши исследования дали возможность определить концентрации канцерогенных веществ (по крайней мере 3.4-бензпирена) в воздухе населенных пунктов.

Такого рода исследования приобретают особое значение в нашей стране. Только в условиях социалистического строя страны, идущей к коммунизму, возможны широкие государственные рационально обоснованные и доведенные до конца мероприятия по профилактике рака — устранение профессиональных вредностей, обеспечение чистоты воздуха путем борьбы с его задымленностью и т. д.

Переход на рациональные методы сжигания топлива, широкое распространение теплофикации городов, все большее и большее использование электроанергии должны сыграть значительную роль в этом направлении..''

IV * Л

А. О. Войнар

К вопросу о токсичности солей кадмия1

Из кафедры биохимии Сталинского медицинского института

В статье, посвященной вопросу о токсичности питьевой воды, содержащей соли кадмия, Я. М. Грушко, В. А. Донское и В. С. Колесник затронули важный вопрос, имеющий большое практическое значение и остающийся пока неразрешенным, судя по тому, что данные различных авторов о предельно допустимых концентрациях кадмия в питьевой воде весьма расходятся.

Для решения поставленной задачи авторы избрали метод длительного эксперимента на животных продолжительностью от 4 до 8 месяцев.

Такая постановка опыта наиболее надежна, так как целым рядом исследователей показано, что кадмий, поступающий в организм в виде различных соединений как через рот, так и парэнтерально, задержи-

1 По поводу статьи Я. М. Грушко, В. А. Донскова, В. С. Колесника «Токсичность питьевой воды, содержащей соли кадмия», Гигиена и санитария, № 9, 1951.

О

вается на длительный срок преимущественно в печени и почках и выводится из организма крайне медленно.

Исходя из этого, следует ожидать, что вследствие накопления в организме токсический эффект кадмия может проявиться при длительном применении малых его доз, не обладающих токсическим действием при разовом приеме.

Однако авторам рассматриваемой работы не удалось решить вопроса о предельно допустимых концентрациях кадмия в питьевой воде для теплокровных животных из-за неправильной позиции, занятой авторами, и ряда существенных методических погрешностей.

Основные недостатки работы следующие:

1. Авторы выводили заключение о токсичности применявшейся дозы кадмия исключительно на основании патологоанатомических исследований. С такого рода односторонним морфологическим подходом к решению вопроса о токсичности вещества в хроническом опыте нельзя согласиться.

Физиологические и биохимические исследования, позволяющие судить о состоянии животных, не делались, тогда как именно такое направление работы имело бы наибольшую ценность для суждения о токсичности кадмия и способности организма адаптироваться к повышенным концентрациям данного токсического элемента в питьевой воде.

2. Авторы не отмечали никаких внешних признаков заболевания животных, изменения аппетита и веса. На вскрытии не было обнаружено макроскопически устанавливаемых изменений, тогда как патогистоло-гические исследования свидетельствовали о значительных поражениях важнейших органов (наблюдалось резко выраженное белковое и жировое перерождение печеночных клеток, утрата поперечной исчерченности и глыбчатый рассад мышечных волокон сердца, периваскулярный отек мозга и т. п.).

Очень трудно объяснить такое несоответствие.

3. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что у каждого последующего кролика, получившего все уменьшающиеся количества кадмия, по данным авторов, наблюдаются очень закономерные и пропорциональные «затухающие» патогистологические изменения в органах.

В условиях организма с такой строго выраженной закономерностью встречаться не приходится. Действительно, если у кролика № 3, получавшего кадмий в концентрации 1 мг/л, наблюдался резко выраженный периваскулярный отек мозга, набухание нервных клеток и тому подобные значительные изменения в центральной нервной системе, то каких же изменений, если придерживаться точки зрения авторов, следует ожи-^ дать у кролика № 1, получившего в 100 раз большую дозу кадмия, но тем не менее сохранившего аппетит, вес и т. п.?

4. Каждая доза кадмия испытывалась только на одном кролике. Известно, насколько могут расходиться результаты исследований на животных даже одного помета,- возраста, пола.

5. По данным авторов, доза кадмия, составляющая 0,1 мг/л (0,001 !мг на 1 кг веса тела в сутки), уже должна считаться токсичной.

Однако в действительности такая доза не превышает нормального содержания кадмия в теле у животных и человека и соответствует тем обычным количествам кадмия, которые поступают в организм с пищевыми продуктами растительного и животного происхождения.

По данным Д. П. Малюги, содержание кадмия в растениях составляет 1,6Х10~4% на сухой вес, т. е. в 100 г сухого растительного корма содержится около 0,16 мг кадмия; таким образом, кролики получают с кормом количество кадмия, в несколько раз превышающее указанную авторами токсическую дозу, содержащуюся в питьевой воде.

2 Гигиена и санитария, № 2

17

Содержание кадмия в теле (млекопитающих животных и человека значительно ниже, чем в теле у беспозвоночных животных. У последних, по данным некоторых авторов, содержится 0,06—0,2 мг на 100 г сухого вещества.

Согласно исследованиям нашей лаборатории, в органах и тканях высших животных и.человека содержится в среднем 0,025 мг кадмия на 100 г сухого вещества, т. е. 0,05 .мг на 1 кг веса, причем в печени и почках содержание кадмия во много раз превышает его количество в других органах.

Из этих данных следует, что указываемая авторами рассматриваемой статьи доза кадмия (0,001 мг на 1 кг веса тела) в несколько раз ниже минимальной физиологической нормы содержания этого элемента в тканях высших животных и токсичной являться не может.

Необходимо также учесть, что, согласно нашим исследованиям, кадмий, поступающий в организм, быстро связывается с белками и находится в органах в виде способных к диссоциации рыхлых протеинатоз, что значительно уменьшает токсичность ионизированного кадмия.

В ряде наблюдений было показано, что даже при содержании 0,04 мг% кадмия в крови и выведении кадмия с мочой в количестве 0,1 мг/ л не отмечается клинических симптомов хронического отравления кадмием.

Исходя из всего изложенного, следует считать, что авторам рассматриваемой статьи не удалось разрешить вопрос о предельно допустимых дозах кадмия в питьевой воде, так как односторонний морфологический характер исследований авторов без экспериментального изучения функционального состояния организма не соответствует единственно правильному павловскому направлению в гигиене и токсикологии.

Желательно, чтобы в своих дальнейших исследованиях авторы пошли по пути развития и применения физиологических и биохимических методов для научного обоснования предельно допустимых концентраций кадмия в водоемах.

О методах санитарно-гигиенической оценки ограждающих конструкций жилых зданий1

Требования гигиены к ограждающим конструкциям жилых домов сводятся к ограничению разности температур внутренней поверхности ограждения и воздуха помещения.

Ограничение разности температур определяется необходимостью предотвратить образование конденсата на поверхности ограждения и ограничить потери тепла телом человека через лучеиспускание в сторону ограждения.

Для жилых комнат при температуре воздуха 18° и влажности воздуха 55% температура точки росы равна Ввиду возможности местного охлаждения отдельных участков ограждения необходимо принимать известный запас при расчете на конденсат.

Следует также учитывать, что конденсация влаги начинается при температуре более низкой, чем температура точки росы, определенная для воздуха помещения обычным методом. Известно, что температура

1 Статья Г. Н. Устинова печатается в порядке обсуждения. Ред.

-к ¿г

Г. Н. Устинов

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.