CC BY
18
УДК343.1:343.7:343.98 DOI: 10.24412/2071-6184-2022-1-117-122
К ВОПРОСУ О ТИПИЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЯХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСТОЧНИКАМИ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
М.В. Хорев
Рассматриваются вопросы методики расследования преступлений, связанных с источниками повышенной опасности. Анализируется роль следственных ситуаций в организации расследования и выборе тактики применения различных следственных действий. Предлагается основанный на проведённых исследованиях авторский перечень наиболее типичных следственных ситуаций, возникающих при расследовании преступлений, связанных с источниками повышенной опасности.
Ключевые слова: расследование преступлений, источники повышенной опасности, следственные ситуации.
Источники повышенной опасности являются неотъемлемой частью повседневной жизни каждого человека. Под источником повышенной опасности в криминалистике следует понимать материальный объект из перечня, созданный и эксплуатируемый человеком, в определенный момент времени ставший ему неподконтрольным, создав криминальную ситуацию, что повлекло существенные изменения для организма человека, гибель людей, а также тяжелые социальные, экономические и экологические последствия. Как следует из названия, использование указанных объектов сопряжено с рядом рисков, особенно на производственных предприятиях, поскольку в результате возникновения аварийных ситуаций может быть нанесён значительный ущерб как материальным ценностям, так и жизни и здоровью людей. В случаях крупных бедствий, связанных со взрывами и иными авариями с источниками повышенной опасности, установление случайного или преднамеренного характера события может оказаться затруднительным, что повышает потребность в разработке методики расследования преступлений, связанных с источниками повышенной опасности.
Эффективности любой сферы человеческой деятельности, в том числе связанной с расследованием преступлений, можно достичь за счет внедрения в эту деятельность, прежде всего, современных, наиболее рациональных методов, приемов, средств, а так же за счет владения самим исполнителем этой деятельности определенными качествами и навыками. Нами ранее отмечено, что сама методика расследования изначально носит ситуационный характер, а вся деятельность следователя является сложной системной деятельностью, чем и обусловлена тактика его поведения.
Существенная роль в эффективности расследования преступлений, связанных с источниками повышенной опасности, принадлежит «... умению определить направление и характер действий в определенной ситуации и рацио-
нально осуществить их с учетом ее особенностей и поставленных задач» [1, с. 16], то есть тактическому умению [2, с. 78].
Нам представляется, что тактические аспекты расследования преступлений, а так же их организационные моменты обусловлены как криминальной ситуацией изначально, так и следственной ситуацией, которая и является «... основным выражением и содержанием тактики следственной деятельности» [3, с. 117].
В криминалистике с 60-х годов сложилась тенденция использования ситуационного подхода в целях решения задач расследования [4, с. 48; 5, с. 28]. Особенно важным представляется использование ситуационного подхода при решении тактических задач.
О следственной ситуации и ее значении для расследования писали О.Я. Баев [9], Р.С. Белкин [6], И.А. Возгрин [7], А.Ф. Волынский [8], А.Ю. Головин [10] и многие другие ученые. Под следственной ситуацией в криминалистике понимают «... степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса расследования, сложившееся на любой определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяют следователю принять наиболее целесообразные по делу решения» [11, с. 93]. Следует отметить информационную подвижность следственной ситуации. Данный факт отмечен Л.Я. Драпкиным [12, с. 14], В.А. Образцовым [13, с. 56], и другими учеными.
Нам представляется, что следственная ситуация является системой с определенной структурой и связями. Какова же структура следственной ситуации? Р.С. Белкиным, и с ним нельзя не согласиться, предложена структура данной категории, состоящая из следующих компонентов: «1) психологического; 2) информационного; 3) процессуально-тактического; 4) материального и организационно-технического» [14, с. 94]. В различных вариантах данную структуру отмечают многие ученые [15, с. 91-92; 8, с. 160].
Стоит отметить, что возможности использования системно-структурного подхода к следственной ситуации позволили выделить в ее структуре следующие взаимосвязанные факторы:
1. Информационно-тактический (информация, влияющая на использование тактических особенностей, обеспечивающих разрешение возникающих в процессе расследования аварийной ситуации задач, в том числе, направленных на изобличение и устранение противодействия расследованию).
2. Организационно-тактический (степень организации следователем применения тактических приемов, тактических операций и тактических комбинаций, определяющая наиболее рациональное и эффективное их проведение).
3. Психолого-тактический (психологические особенности различных участников расследования (подозреваемый, свидетели и др.); выработка наиболее эффективной и рациональной тактики поведения с этими лицами).
4. Информационно-организационный (организационно-поисковый, организационно-розыскной, организационно-технический). Информация, обуслов-
ив
ливающая степень организации следователем поисковых, розыскных и технических мероприятий, направленных на розыск скрывшихся лиц, на собирание и исследование доказательств, на обеспечение оснащенности следователя и других субъектов расследования научно-техническими средствами и т.п.).
При расследовании преступлений, связанных с источниками повышенной опасности, развитие следственной ситуации во многом зависит от того, какие и насколько эффективные действия были предприняты субъектом расследования в ходе предварительной проверки. Особенно характерным это является для неосторожных преступлений, когда виновное лицо в силу непредвиденности произошедшего ещё не успело продумать возможные варианты ухода от ответственности и сокрытия следов преступления. Представляется ошибочным в отношении преступлений, связанных с источниками повышенной опасности, отделять первоначальный этап расследования от этапа проверки сообщения о преступлении, поскольку это обязательно повлечет за собой, в силу погодных условий, работы спасательных и аварийных служб, невосполнимую утрату криминалистически значимой информации.
Наиболее распространенной типичной следственной ситуацией является такая, при которой уголовное дело возбуждается по факту аварии или катастрофы, сведения о которой поступили от частных лиц, соответствующих организаций, органов МВД, средств массовой информации, больниц и т.д. Это дорожно-транспортные происшествия, а так же преступления, связанные с иными транспортными источниками повышенной опасности (железнодорожным, воздушным и водным транспортом). К этой категории также следует отнести преступления, связанные с авариями на объектах жилищно-коммунального комплекса, пожары.
Обстановка места происшествия при этом сохраняется практически в первоначальном виде, за исключением случаев, когда она может быть нарушена ходом спасательных работ либо масштабами самой аварийной ситуации. В данном случае (при дорожно-транспортных преступлениях), но иногда таковые могут и отсутствовать (например, при взрывах бытового газа и обрушениях жилого дома). Однако в этом случае явным преимуществом является возможность осуществлять расследование безотлагательно. Эта следственная ситуация является наиболее благоприятной, поскольку следователь располагает наибольшим количеством как материальной, так и вербальной информации, полученной из первоисточника.
Также типичной является ситуация, когда субъект расследования получает информацию о преступлении от должностных лиц органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Преимущественно такая ситуация возникает на промышленных объектах. Техническое расследование аварии или катастрофы осуществляется Комиссией по техническому расследованию причин аварий, после чего материалы передаются по подследственности для возбуждения уголовного дела.
Как свидетельствует практика, такие материалы поступают субъекту расследования по истечении довольно продолжительного периода времени. В предоставляемых материалах зачастую содержится комплексный анализ произошедшего, содержащий исчерпывающие сведения о характере произошедшего, масштабах причинённого ущерба, сведения о степени ответственности лиц, контролировавших работу объекта, на котором произошла авария.
В такой ситуации следователю проще ориентироваться в связи с тем, что проверка по факту происшествия проводилась квалифицированными специалистами и уже были сделаны предварительные выводы. Однако процесс расследования в данном случае может быть несколько осложнён тем, что место происшествия уже невозможно будет исследовать ввиду начала ремонтно-восстановительных и иных работ. В данной ситуации наиболее важным фактором для расследования будет знание криминогенной ситуации, сведения о которой необходимо получить, изучив необходимую документацию и опросив свидетелей.
Также достаточно распространённой является ситуация, когда субъекту расследования стало известно о преступлении от пострадавших или средств массовой информации, однако собственники или эксплуатанты объекта, где произошло происшествие, скрывают данный факт. В таком случае от момента чрезвычайного происшествия до начала расследования проходит достаточно длительный период времени, а в месте происшествия проводится деятельность, направленная на сокрытие следов преступления.
Очевидно, что в такой ситуации процесс расследования является наиболее проблематичным ввиду утраты важной информации и позднего начала расследования. Такая ситуация может рассматриваться как наиболее неблагоприятная, а действия руководителя предприятия, организации как противодействующие расследованию.
Действуя по протоколу, следователь собирает минимальное количество материальной и вербальной информации, соответственно не имеет возможности прибегнуть в полном объеме к использованию специальных знаний.
Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Применительно к преступлениям, связанным с источниками повышенной опасности наибольшие сложности вызывает расследование аварийных взрывов, авиакатастроф и пожаров, что обусловлено масштабами места происшествия, влиянием на него значительного количества внешних факторов и не всегда своевременное начало расследования. Наименьшие сложности у следователей вызывает расследование дорожно-транспортных преступлений. Сложности в преодолении дефицита информации о преступлении возникают вследствие того, что субъект расследования не всегда способен в полной мере получить всю криминалистически значимую информацию. Во многом это обусловлено как объективными факторами, так и субъективными. Проведённые исследования показали, что следователи объясняют снижение эффективности расследования такими факторами, как отсутствие необходимых методических ре-
комендаций, а также недостаточной научной разработанностью методики расследования преступлений связанных с источниками повышенной опасности, что отрицательно сказывается на возможности в полной мере использовать специальные знания как в форме участия специалиста, так и назначения экспертиз.
Проведенный нами системно-структурный анализ позволяет констатировать, что тактические аспекты расследования преступлений, а так же их организационные моменты обусловлены как криминальной ситуацией изначально, так и следственной ситуацией и должны рассматриваться как система. Имеют место ситуации, когда невозможно провести четкую грань между организацией и тактикой, и стремиться к этому не следует, поскольку подобная позиция может только навредить интересам расследования.
Список литературы
1. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ, 1989. 47 с.
2. Вейнгарт А. Уголовная тактика: руководство к расследованию преступлений. Спб.: Вестник полиции, 1912. 272 с.
3. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). Киев, 2002. 268 с.
4. Ищенко Е.П. Ситуационный подход к применению научно-технических средств на первоначальном этапе расследования неочевидных преступлений // Следственная ситуация. 1985. С. 46-50.
5. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: межвуз. науч. сборник. Уфа, 1989. С. 27-32.
6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.
7. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. 1995. С. 351-352.
8. Волынский А.Ф. Криминалистика: учебник / под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.
9. Баев О.Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2006. 199 с.
10. Головин А.Ю. Расследование грабежей и разбойных нападений. Тула: Изд-во ТулГУ, 2001. 140 с.
11. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография. Калининград: КГУ, 1997. 245 с.
12. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск: СЮИ, 1985. 69 с.
13. Образцов В.А. Криминалистика: учеб. пос. М.: Изд. гр. Юристъ, 1994.
756 с.
14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 302 с.
15. Архипова И.А. Методика расследования сбыта имущества, добытого преступным путем: дис. ... канд. юрид. наук. М.: 2003. 194 с.
Хорев Михаил Владимирович, преподаватель кафедры, Isengrm2@Yandex.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
ON THE QUESTION OF TYPICAL INVESTIGA TORY SITUATIONS IN THE INVESTIGATION OF CRIMES ASSOCIATED WITH SOURCES
OF INCREASED DANGER
M. V. Khorev
The article deals with the issues of methodology for investigating crimes related to sources of increased danger. The role of investigative situations in the organization of the investigation and the choice of tactics for the application of various investigative actions is analyzed. Based on the research, the author's list of the most typical list of investigative situations arising in the investigation of crimes related to sources of increased danger is proposed.
Key words: investigation of crimes, sources of increased danger, investigative situations.
Khorev Mikhail Vladimirovich, teacher of Department, Isengrim2@Yandex.ru, Russia, Tula, Tula State University
УДК 343.9 DOI: 10.24412/2071-6184-2022-1-122-128
ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЙ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ
А.В. Чумаков
На основе анализа нормативных положений и правоприменительной практики обосновывается повышенная общественная опасность хищений бюджетных средств и сопутствующих им разнородных преступлений. Сделаны выводы о том, что в системе уголовно-правовых мер борьбы с данными преступными посягательствами обязательным элементом должны стать разработка и широкое внедрение новых и обновленных криминалистических методик расследования, сформированных (модернизированных) с учетом необходимости постановки и решения ряда типичных задач и специальных принципов раскрытия и расследования таких, как задача приоритетного выявления организованных и организованно-коррумпированных форм хищений; принцип приоритета выявления и расследования совокупностей преступлений и серийности их совершения.
