CC BY
73
ВЕСТНИК ТГГПУ. 2011. №4(26)
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ
УДК 902/904
К ВОПРОСУ О ТЕХНИКЕ СКОЛА ПЛАСТИН В МЕЗОЛИТЕ ЧУВАШСКОГО ПОВОЛЖЬЯ (НА ПРИМЕРЕ МУКШУМСКОЙ XVIII СТОЯНКИ)
© Н.С.Березина
В статье приводится анализ параметров промеров серии кремневых пластин из мезолитической Мукшумской XVIII стоянки с территории Чувашского Поволжья (окрестности г.Чебоксары) с целью определения техники скола пластин. Делается вывод о применении обитателями стоянки двух способов получения ножевидных пластин: ударной техники с помощью мягкого (вероятно, рогового) отбойника и техники ручного отжима.
Ключевые слова: мезолит Среднего Поволжья, пластин, ударная техника, отжимная техника.
Комплексный подход в изучении каменных индустрий первобытных стоянок, в том числе с привлечением технологического анализа, в последнее время получил научное развитие и признание среди археологов. В археологической науке сложилось устойчивое представление о начале мезолитической эпохи с началом распространения отжимной техники получения тонких удлиненных сколов - ножевидных пластин. Это качественно отличало технологии мезолита от предыдущих эпох. Высокая степень стандартизации качественных пластинчатых заготовок и относительная простота их изготовления позволяла получать в большом количестве сколы, практически не требующие вторичной обработки. Это дало толчок к широкому развитию вкла-дышевой техники изготовления орудий и оружия.
В задачу нашего исследования входило определение техники скола кремневой индустрии Мукшумской XVIII стоянки эпохи мезолита, исследованной автором в 2003 г. в Чувашском левобережье Волги. Этот памятник выбран неслучайно, так как в ходе раскопок жилища с хорошо выраженным культурным слоем была получена большая коллекция каменных изделий, в том числе представительная серия нуклеусов, нукле-видных кремней и пластин [1].
Каменная индустрия стоянки носит ярко выраженный микропластинчатый характер.
М.Ш.Галимовой в 2004 г. был проведен функциональный анализ каменной коллекции этой стоянки, который выявил практически стопроцентную утилизацию пластин и микропластин тонкого сечения и правильных пропорций. Исследователь отметила применение наряду с ударной техникой мягкого отбойника и использование отжима пластин с нуклеусов [2: 79].
стоянка, технологический анализ, техника скола
Методика, применяемая нами в данном исследовании, опирается на разработки отечественных исследователей [3]. За основу был взят метод, предложенный Г.Н.Поплевко, где в качестве определяющих параметров - промеров пластин - приняты усредненные значения, основанные на эксперименте [4]. Для анализа техники скола пластин нами были использованы следующие показатели: характер сырья и наличие желвачной корки, профиль пластин, длина пластин и их фрагментов, ширина пластин, толщина сечения пластин, отношение длины пластины к толщине ее сечения, форма поперечного сечения, распределение фрагментов пластин, ширина и толщина ударной площадки (вид сверху), профиль ударного бугорка, его длина и толщина, наличие карниза и оформление края ударной площадки, угол скола пластины, скошенность ударной площадки, наличие карниза-ободка с брюшка ("губа"), наличие изъянца на ударном бугорке. Нами было промерено 415 целых пластин и фрагментов, из которых 286 - изделия с вторичной обработкой (ретушь, резцовые сколы) и/или видимыми следами утилизации в хозяйственной деятельности. Большая часть орудий имеет два рабочих лезвия. Для представления о выборе определенных категорий пластин для изготовления орудий нами приведены сведения об их употреблении.
Характер сырья и наличие желвачной корки. В промеренной нами коллекции пластин сырьем для их изготовления служил кремень, в основном пестрой окраски красноватых и коричневых оттенков, реже - белый, розовый и лиловый, встречающийся в пермских отложениях татарского яруса правобережья Волги в виде конкреций. В единичных экземплярах встречены дымчатый кремень и кварцит. Желвачную корку имеют 28
экз. (6,7%) пластин и их обломков, причем в большинстве случаев корка представлена небольшими участками.
Профиль пластин. Этот показатель измеряется субъективно, но дает общее представление о степени изогнутости пластин. Среди промеренных нами пластин и их фрагментов представлены: прямого профиля - 108 экз. (38,3%), слабо изогнутого профиля - 127 экз. (45%) и изогнутого профиля - 47 экз. (16,7%).
Длина пластин и их фрагментов. Из таблицы
1 видно, что в целом на стоянке вырабатывались небольшие (до 4 см длиной) пластинки. Целых пластин мало - всего 46 экз. (11%), в основном это пластины длиной от 2 до 4 см. При подсчете, кроме целых пластин, нами были также учтены фрагменты длиной более 3 см. Как явствует из таблицы 1, фрагменты от 1 до 3 см (295 экз.) составляют 81% от всех фрагментов, из них 75% пластин было задействовано в трудовых операциях. Большая часть орудий изготовлена на пластинах длиной 1-3 см, в большинстве это вкладыши метательных, режущих и скоблящих орудий [3: 78-85]. Интересно и то, что фрагменты длиной менее 1 см также активно использовались во вкладышевых орудиях. Более крупные пластины-заготовки (более 4 см длиной) хоть представлены в меньшем соотношении, но стопроцентно были использованы для орудий.
Таблица 1.
Длина пластин
Ширина пластин. В оценке техники скола пластин показателю ширины исследователи придают большое значение. По данным таблицы 2 видно, что пластины шириной от 0,5 до 1,3 см составляют большинство (77,4%), а процент орудий, выполненных на них, - 73,5%. По таблице 2 был построен график (рис.1), на котором видны два пика распределения количества пластин шириной 0,6-0,7 см и 1,0-1,3 см, которым соответствуют и графики орудий. При этом максимальное количество пластин составляют пластины шириной от 1,0 до 1,1 см. Оба эти интервала укладываются в показатели, полученные исследо-
вателями экспериментальным путем для пластин с помощью ручного отжима, при котором максимально возможная ширина составляет 1,5 см [5: 44].
Таблица 2.
1-17 - размеры пластин по данным таблицы 2 Рис.1. График распределения пластин по ширине.
Пластины шириной 1,5 см и более также представлены в нашей коллекции (44 экз.), их доля составляет 10,7% от общего количества пластин. Их происхождение можно более уверенно связывать с ударной техникой скола пластин мягким отбойником. Тем не менее, вероят-
Длина пластин, см це- лые экз. общее кол-во обломк. орудия % орудий от общего кол-ва
экз. % экз. %
до 1,0 - 27 5,9 24 14,6 5,8
до 2,0 - 157 37,8 122 74,3 29,5
до 3,0 20 111 31,3 76 46,3 18,4
до 4,0 19 51 16,8 43 26,2 10,4
более 4,0 7 21 6,9 21 12,8 5
всего 46 367 100 286 100 69,2
но, нельзя рассматривать этот показатель в отрыве от других (длина, толщина и др.) при характеристике техники скола.
Толщина сечения пластин. Промеренные нами размеры пластин были занесены в таблицу 3, по которой был построен график (рис.2). Основное количество пластин соответствует интервалу толщиной 0,16-0,4 см, что составляет 274 экз., это 66,2% от общего количества, из них орудия -182 экз., соответственно 63,6%. Однако на графике видно два пика количественных показателей, приходящихся на размеры 0,2-0,25 см и 0,30,35 см. Вероятно, эту же тенденцию мы наблюдали и в распределении размеров по ширине пластин. Видимо, она не случайна и маркирует два приема скола пластин. По мнению исследователей, проводивших эксперименты по использованию ручного отжима, средние значения толщины пластин, характерные для этой техники, - 0,15-0,25 см, верхняя граница - 0,3 см [3: 44]. Возможно, первый пик характеризует ручной отжим, а второй - использование ударной техники. Сколы тоньше 0,15 см в коллекции относительно малочисленны - 21 экз. (5%), тем не менее 17 из них были использованы для изготовления орудий. Сколы толще 0,4 см достаточно часты в коллекции стоянки - 54 экз. (13% от общего количества) и также имеют высокую степень использования - 42 экз. (10%). Таким образом, мы видим, что утилизировались все категории пластин.
1-10 - размеры пластин по данным таблицы 3
Рис.2. График распределения пластин по толщине.
Таблица 3.
Толщина пластин_________________
Толщина пластин, см общее кол-во обломков орудия
экз. % экз. %
до 0,1 1 0,2 1 0,3
0,1-0,15 20 4,8 17 5,9
0,16-0,2 65 15,7 44 15,4
0,2-0,25 88 21,3 53 18,5
0,25-0,3 66 15,9 39 13,6
0,3-0,35 70 16,9 54 18,9
0,35-0,4 50 12,1 36 12,6
0,4-0,45 20 4,8 14 4,9
0,45-0,5 19 4,6 16 5,6
0,5 и более 15 3,6 12 4,2
всего 414 100 286 100
Соотношение длины пластины к толщине ее сечения. Этот показатель, в отличие от абсолютных значений, более точно выражает зависимость размера пластины от техники ее скола. По мнению Е.Ю.Гири, "... предел возможного отношения длины скола, полученного ударом, к его толщине может быть достаточно точно установлен для каждого конкретного типа сырья. Для большинства разновидностей кремня обычно он не превышает значения 1 к 30.. В то время как отжимом из этого же сырья могут быть изготовлены сколы, длина которых превышает толщину в 50-60 раз" [6: 53-56].
Промеры отношений толщины к длине пластин были занесены в таблицу №4, на основе чего построен график распределения полученных значений (рис.7). Для данного показателя мы использовали промеры целых пластин 46 экз. и фрагментов пластин с длиной более 3,0 см. Из таблицы видно, что отношения толщины к длине большей части целых и длинных фрагментов распределяются в интервале от 1/10 до 1/15 и лишь небольшая часть находится в интервале до 1/30, не пересекая этой грани. Это хорошо видно на графике, на котором отмечена потенциальная область отжимных пластин и распространение измеренных нами пластин. Ни одна из целых пластин не приблизилась и не вошла в область распространения отжимных пластин. Возможно, слишком мала выборка или велика степень фрагментации пластин, в результате которой не сохранились целыми длинные отжатые пластины.
Таблица 4.
Отношение длины к толщине пластин________
Длина: толщина, см % целые пластины % крупные обломки
экз. % экз. %
до 1 10 6 13,3 21 28,8
до 1 15 30 66,7 37 50,7
до 1 20 5 11,1 8 11,0
до 1 25 4 8,9 4 5,5
до 1 30 0 0,0 3 4,1
всего 45 100 73 100
длина пластин в мм
Рис.7. График распределения пластин по отношению толщины к длине пластины (данные таблицы 4).
Форма поперечного сечения. Все пластины можно разделить на две группы: с треугольным и трапециевидным сечением. Их количество и соотношения занесены в таблицу 5, построена гистограмма распределения (рис.3). Подавляющее большинство пластин трапециевидного сечения
- 308 экз., что составляет 75,5%. Это соответствует процентному отношению орудий, выполненных на пластинах с таким сечением и пластин без ретуши и следов утилизации. Пластины с треугольным сечением составляют четверть всех промеренных изделий - 100 экз. (24,5%), из них в том же соотношении изготовлены орудия - 65 экз. (23,1%), чуть больше их в неиспользованном сегменте - 33 экз. (27%). Пластины с треугольным сечением, вероятно, являются побочным продуктом скола пластин и получались в результате подправки поверхности скалывания. Однако в целом можно отметить одинаковое пропорциональное использование пластин как с трапециевидным, так и с треугольным сечением, при количественном преобладании первых.
Таблица 5.
Поперечное сечение пластин____________
Сечение Всего экз. % Орудия, экз % Без следов, экз %
Треугольное 100 24,5 65 23,1 33 27,0
Трапецие- видное 308 75,5 216 76,9 89 73,0
Всего 408 100 281 100 122 100
350
300
X
£ 250
с;
с
о
т
ь 200
си
X
с.
§ 150
Ф
Ф
о юо 50 0
1 - общее количество; 2 - орудия; 3 - без следов Рис.3. Гистограмма распределения пластин по их поперечному сечению (данные таблицы 5).
Распределение фрагментов пластин. Данные по распределению целых пластин и их фрагментов приведены в таблице 6. Количественно преобладает группа медиальных - 177 экз. (42,7%) и проксимальных фрагментов - 147 экз. (35,4%). Значительно меньше насчитывается дистальных фрагментов - 45 экз. (10,8%) и целых пластин -46 экз. (11,1%). Приблизительно такой же относительный расклад сохраняется среди орудий, а вот среди пластин без следов вторичной обработки и утилизации картина меняется.
Таблица 6.
Распределение пластин по фрагментам
Пластины Общее кол-во Орудия Без следов % орудий от общего числа
экз. % экз. % экз. %
Дистальные 45 10,8 34 11,6 11 9,0 8,2
Медиальные 177 42,7 151 51,5 27 22,1 36,4
Проксимальные 147 35,4 92 31,4 54 44,3 22,2
Целые 46 11,1 16 5,5 30 24,6 3,9
Всего 415 100 293 100 122 100 70,6
ы треугольные
к. трапециевидные
А
-II ь ...
12 3
Так, самую многочисленную группу составили проксимальные фрагменты - 54 экз. (44,3%), вслед за ней идут целые пластины - 30 экз. (24,6%), далее - медиальные фрагменты - 27 экз. (22,1%), самую малочисленную группу без следов составляют дистальные - 11 экз. (9%). Эта зависимость, очевидно, отражает преимущественный выбор медиальных и проксимальных частей пластин для изготовления орудий.
Для выявления наиболее употребляемых заготовок для орудий в зависимости от длины пластины составлена таблица 7 и гистограмма (рис.4). Большая часть медиальных и проксимальных фрагментов пластин длиной до 1 см, до
2 см, до 3 см и до 4 см использовалась для изготовления орудий. Дистальные фрагменты до 1 см, до 2 см, до 3 см и до 4 см также использовались при изготовлении орудий. В целом самое большое количественное и относительное использование характерно для группы медиальных частей. Можно сказать, это самые популярные фрагменты пластин. Вероятно, фрагментация пластин возникала как при расщеплении, так и преднамеренно для получения более прямых участков пластин, так как это самая многочисленная группа фрагментов. Сильная фрагментация косвенно может служить подтверждением ударной техники скола.
■ дистальные
■ медиальные 3 проксималь ные
12 3
1 - общее количество; 2 - орудия; 3 - без следов.
Рис.4. Гистограмма распределения пластин по фрагментам (данные таблицы 7).
Ширина и толщина ударной площадки (вид сверху). Размеры ударных площадок пластин по таблице 8 распределяются следующим образом (рис.5). Большая часть пластин имеет ударные
площадки глубиной от 0,15 до 0,45 см и ширину от 0,4 до 1 см. Орудия изготовлялись преимущественно на пластинах со следующими размерам площадок: глубиной 0,15-0,35 см и шириной 0,1-
0,35 см. Это относительно большие показатели. По мнению Г.Н.Поплевко, размеры площадок для отжимных пластин могут варьироваться в пределах глубины 0,1-0,15 см и ширины до 0,25 [4: 151]. Здесь же размеры превосходят эти пределы, что вероятнее всего связано с применением ударной техники скола.
40
Показатель глубины:
---общее количество
--- орудия
Показатель ширины:
— - общее количество
— орудия
10 11 12 13
1-13 - значения глубины и ширины ударной площадки по данным таблицы 8
Рис.5. График распределения пластин по глубине и ширине ударной площадки.
123456789 10
1-10 - значения длины и толщены ударного бугорка по данным таблицы 9
Рис.6. График распределения пластин по длине и толщине ударного бугорка.
Профиль ударного бугорка, его длина и толщина. Размеры ударного бугорка было возможно проверить у 175 пластин. Все промеры были занесены в таблицу 9 и график распределения (рис.6). Большая часть пластин имеет слабо выраженный ударный бугорок - 102 экз. (58,2%), достаточно выраженный бугорок имеют 66 экз. (37,7%) и лишь 7 экз. (4%) имеют плоский бугорок. Максимум силового импульса в данной коллекции достигался у пластин с длиной ударного бугорка 0,4-0,5 см, тем не менее значительная часть пластин была получена при менее сильном импульсе, что отражают бугорки длиной 0,2-0,3
см. Длина ударного бугорка отражает силу и продолжительность импульса. Максимальное количество пластин имеет размеры толщины ударного бугорка 0,25-0,45 см. Пластин с тонким ударным бугорком (до 0,2 см) немного - 19 экз. (17%), также как и с толстым - 18 экз. (11,1%). С ручным отжимом должна соотноситься небольшая (до 0,3 см) длина ударного бугорка. Размеры же промеренных нами пластин говорят о более сильном и коротком импульсе, которому могут соответствовать большинство пластин с длиной ударного бугорка более 0,3 см.
Таблица 7.
Распределение фрагментов пластин по их длине
Длина, см Проксимальные Медиальные Дистальные Целые Всего пластин
экз. % экз. % экз. % экз. % экз. %
до 1,0 всего 1 0,7 26 14,7 7 15,2 0 0,0 27 6,5
орудий 1 0,7 23 13,0 6 13,0 0 0,0 24 5,8
до 2,0 всего 53 36,3 99 55,9 18 39,1 0 0,0 157 37,8
орудий 33 22,6 83 46,9 11 23,9 0 0,0 122 29,4
до 3,0 всего 59 40,4 34 19,2 16 34,8 19 41,3 130 31,3
орудий 36 24,7 27 15,3 12 26,1 2 4,3 76 18,3
до 4,0 всего 23 15,8 38 21,5 5 10,9 19 41,3 73 17,6
орудий 13 8,9 15 8,5 5 10,9 7 15,2 45 10,8
до 5,0 всего 8 5,5 3 1,7 0 0,0 7 15,2 23 5,5
орудий 5 3,4 3 1,7 0 0,0 4 8,7 17 4,1
до 6,0 всего 2 1,4 0 0,0 0 0,0 1 2,2 3 0,7
орудий 1 0,7 0 0,0 0 0,0 1 2,2 2 0,5
всего 146 100 177 100 46 100 46 100 415 100
Таблица 8.
Размеры ударных площадок пластин__________________________________
Глубина, см Всего Орудия Ширина, см Всего Орудия
экз. % экз. % экз. % экз. %
точечная 1 0,6 1 1,0 точечная 1 0,6 1 1,0
до 0,05 0 0,0 0 0,0 0,3 3 1,7 3 3,1
до 0,1 3 1,7 1 1,0 0,4 24 13,6 16 16,5
до 0,15 12 6,8 9 9,3 0,5 17 9,7 9 9,3
до 0,2 27 15,3 17 17,5 0,6 29 16,5 12 12,4
до 0,25 36 20,5 16 16,5 0,7 32 18,2 16 16,5
до 0,30 30 17,0 15 15,5 0,8 23 13,1 15 15,5
до 0,35 30 17,0 16 16,5 0,9 21 11,9 12 12,4
до 0,4 16 9,1 8 8,2 1 12 6,8 4 4,1
до 0,45 12 6,8 5 5,2 1,1 6 3,4 3 3,1
до 0,5 7 4,0 7 7,2 1,2 4 2,3 3 3,1
до 0,55 2 1,1 2 2,1 1,3 2 1,1 2 2,1
всего 176 100 97 100 Более 1,3 2 1,1 1 1,0
всего 176 100 97 100
Таблица 9.
Толщина и длина ударного бугорка_____________________________________
Толщина, см Всего Орудия Длина, см Всего Орудия
экз. % экз. % экз. % экз. %
0,15 2 1,2 2 2,2 0,2 14 8,6 10 11,2
0,2 15 9,2 9 10,1 0,3 29 17,8 18 20,2
0,25 30 18,4 16 18,0 0,4 39 23,9 21 23,6
0,3 28 17,2 12 13,5 0,5 34 20,9 16 18,0
0,35 26 16,0 11 12,4 0,6 32 19,6 12 13,5
0,4 27 16,6 17 19,1 0,7 9 5,5 7 7,9
0,45 17 10,4 7 7,9 0,8 2 1,2 1 1,1
0,5 6 3,7 5 5,6 0,9 4 2,5 4 4,5
0,55 7 4,3 7 7,9 всего 163 100 89 100
0,66 5 3,1 3 3,4
всего 163 100 89 100
Наличие карниза и оформление края ударной площадки. В коллекции у 173 экз. пластин удалось исследовать подправку карниза (таблица 10). Подправка осуществлялась горизонтально (41%), вертикально (19,1%), сочетанием горизонтальной и вертикальной подправки (21,4%) и без всякой подправки (18,5%). Самым распространенным приемом подправки карниза в данной коллекции была обивка карниза (82,5%), редким приемом была абразивная подправка карниза (0,6%) и в сочетании ее с обивкой (1,7%).
Таблица 10. Подправка карниза _______________
Подправка карниза экз. %
Вертикальная 33 19,1
Горизонтальная 71 41,0
Верт.+горизонт. 37 21,4
Без подправки 32 18,5
всего 173 100
Угол скола пластины. По мнению исследователей [4: 153; 6: 68-69], с помощью отжима можно получать сколы, снятые с тупых (в 100-110°) углов скалывания, что исключено при ударной технике. В нашей коллекции с отжимом можно связать 40 пластин (24,3%) с углом скола 80-95° (таблица 12). Остальные пластины имеют углы скола до 125° с преобладанием пластин с углом скалывания в диапазоне 100-105° - 84 экз. (50,9%). На графике (рис.8) видно соотношение количества пластин с разными углами сколов и выбор их для изготовления орудий.
Таблица 12.
Угол скола пластин
Угол скалывания Общее кол-во Орудия
до 80° 1 0,6 1 1,1
до 85° 3 1,8 2 2,2
до 90° 9 5,5 3 3,2
до 95° 27 16,4 19 20,4
до 100° 43 26,1 21 22,6
до 105° 41 24,8 25 26,9
до 110° 15 9,1 9 9,7
до 115° 19 11,5 9 9,7
до 120° 3 1,8 2 2,2
до 125° 4 2,4 2 2,2
всего 165 100,0 93 100
50
40
ш
Із
ф
ГГ
с;
о
ф
^ 20
ю
о
10
0
1 23456789 10
1-10 - показатель угла скалыывания ударных площадок по данным таблицы 12
Рис.8. График распределения пластин по показателю величины угла скалывания пластин (данные таблицы 12).
Скошенность ударной площадки (таблица 13). Скошенность ударных площадок, по мнению Г.Н.Поплевко, свидетельствует об ударной технике скола, так как отжимная техника требует перпендикулярной ударной площадки [4: 154]. В коллекции относительно высокое количество пластин со скошенным краем - 65 экз. (48,6%).
Таблица 13.
Скошенность ударной площадки
Показатель линии ударной площадки Общее кол-во орудия
экз. % экз. %
Точечная 1 0,7 1 1,4
Прямая б8 50,7 39 54,9
Таблица 11. Приемы подправки__________________
Приемы подправки экз. %
Без подправки 32 18,5
Оббивка 137 79,2
Абразивная 1 0,б
Обивка+абраз. 3 1,7
Пришлифовка 0 0,0
всего 173 1GG,G
Таблица 14.
Наличие карниза-ободка _____________
Карниз-ободок экз. %
Выражен хорошо 12 7,1
Выражен слабо 84 49,4
Без ободка 74 43,5
всего 17G 1GG
Наличие карниза-ободка с брюшка ("губа"). Этот показатель оценивается субъективно. В коллекции этот признак присутствует у 96 пластин (56,4%) из промеренных 170 пластин. Этот признак исследователи связывают с использованием роговых отбойников [4: 154]. Ободка не имеют 74 экз. пластин, что соответственно составляет 43,5%.
Наличие изъянца на ударном бугорке. У 87 экз. (50,2%) пластин из 173 наблюдается наличие изъянца на поверхности ударного бугорка. Пластины с изъянцем однозначно соотносятся исследователями с ударной техникой скола. Таким образом, около половины промеренных пластин можно с определенной уверенностью соотнести с ударной техникой скола.
В заключение следует отметить, что приведенные промеры показателей пластин мезолитической Мукшумской XVIII стоянки являются первой попыткой анализа параметров техники скола пластин для стоянок мезолита Чувашского Поволжья. Представленные нами данные свиде-
тельствуют о существовании на стоянке, по всей вероятности, как ударной техники мягкого (вероятно, рогового) отбойника, так и отжимной техники снятия пластин. В какой мере преобладала та или иная техника, покажут дальнейшие исследования. Особенностью данной индустрии является преобладающее использование техники обивки в подправке карнизов ударных площадок, а также зачастую полное отсутствие всякой подправки.
В дальнейших исследованиях необходимо изучение под микроскопом микроследов на ударных площадках и экспериментальные опыты по свойствам расщепления местного кремня. Более глубокий технологический анализ каменных индустрий и сравнение их с другими мезолитическими стоянками Поволжья и Волго-Уралья позволит выяснить их сходство и различие.
1. Березина Н.С. Итоги исследования Мукшумской XVIII стоянки в Чувашском Заволжье // Исследования по древней и средневековой археологии Поволжья. - Чебоксары: Чуваш. гос. ин-т гуманитарных наук, 2006. - С.22-59.
2. Галимова М.Ш. Проблемы интерпретации результатов функционального анализа позднемезолитических - ранненеолитических каменных индустрий Среднего Поволжья // Археология и естественные науки Татарстана. - Казань: Изд-во Ин-та истории АН РТ, 2004. - С.65-132.
3. См.: Гиря Е.Ю., Нехорошев П.Е. Некоторые технологические критерии археологической периодизации каменных индустрий // Российская археология. - 1993. - №24. - С.5-24; Нехоро-шев П. Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита.
- СПб.: Европейский дом, 1999. - 172 с.
4. Поплевко Г.Н. Методический аспект комплексного исследования пластинчатых индустрий (на материалах поселения Кременная III) // Археологические записки. - Ростов н/Д: Дон. археол. Общ-во, 2004. - Вып.3. - С.143-178.
5. Волков П.В., Гиря Е.Ю. Опыт исследования технологии скола // Проблемы технологии древних производств. - Новосибирск: СО РАН, 1999. -С.38-56.
6. Гиря Е. Ю. Технологический анализ каменных орудий. Методика микро- макроанализа древних орудий труда. - СПб: ИИМК РАН, 1997. - Ч.2: Археологические изыскания. - Вып.44. - 198 с.
ON THE ISSUE OF BLADE PRODUCTION TECHNIQUE IN THE MESOLITHIC OF THE CHUVASH VOLGA REGION (BY THE SITE OF MUKSHUM XVIII)
N.S.Berezina
The article deals with the results of the analysis of the data on the dimensions of the flint blade assemblage found on the Mesolithic site of Mukshum XVIII studied by the author in the Chuvash Volga Region, near the city of Cheboksary. The conclusion is made concerning two blade production techniques practiced among the Mesolithic population of the region under study: the knapping technique (with a soft hammer) and the blade pressure technique.
Key words: the Mesolithic, the Middle Volga region, the site, technological analysis, blade production technique, knapping technique, pressure technique.
Березина Наталия Степановна - заведующий отделом археологии Чувашского государственного института гуманитарных наук.
E-mail: terra3@cbx.ru
Поступила в редакцию 23.08.2011
