К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ "ЦИФРОВЫЕ ПРАВА" В КОНТЕКСТЕ СТ. 141.1 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347.1

В. В. Повар

К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ «ЦИФРОВЫЕ ПРАВА» В КОНТЕКСТЕ СТ. 141.1 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Одной из важнейших проблем цивилистической науки является соотношение понятий «объекты правоотношения» и «объекты гражданских прав», теоретическое осмысление которых на протяжении длительного периода времени находятся в центре исследовательского внимания, однако правовая наука так и не выработала единой позиции по поводу их сущности, понятия и признаков. В статье будут рассмотрены нормы действующего законодательства в области цифрового права. Автор приходит к выводу о создании и необходимости обобщения объектов «цифровых прав».

Ключевые слова: цифровые права; цифровой оборот; объект гражданского права; базы данных.

Для цитирования: Повар В. В. К вопросу о сущности правовой категории «цифровые права» в контексте ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации // Теория и практика социогуманитарных наук. 2022. № 2 (18). С. 112116.

V. V. Povar

TO THE QUESTION OF THE ESSENCE OF THE LEGAL CATEGORY "DIGITAL RIGHTS" IN THE CONTEXT OF ART. 141.1 OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

One of the most important problems of civil science is the relationship between the concepts of objects of legal relations and objects of civil rights, the theoretical understanding of which has been in the center of research attention for a long period of time, however, legal science has not developed a unified position regarding their essence, concepts and features. The article will consider the norms of the current legislation in the field of digital law. The author comes to the conclusion about the creation and the need to generalize the objects of "digital rights ". The article will consider the norms of the current legislation in the field of digital law. The author comes to the

© Повар В. В., 2022 © Povar V. V., 2022

conclusion about the creation and the need to generalize the objects of "digital rights ".

Keywords: digital rights; digital circulation; object of civil law; databases.

For citation: Povar V. V. To the question of the essence of the legal category "digital rights" in the context of Art. 141.1 of the Civil Code of the Russian Federation. Teoriya i praktika sociogumanitarnyh nauk [Theory and practice of socio-humanitarian studies], 2022, no. 2 (18), p. 112-116.

В начале 2019 г. был принят Федеральный закон № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», внесший изменения в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а также включивший в ГК РФ ст. 141.1 «Цифровые права», что обусловило легализацию нового объекта гражданского оборота — «цифровых прав».

Данная новелла связана с развитием экономики мира и России. Цифровизация затронула ряд сфер жизнедеятельности человека и, как следствие, привела к существующим на сегодня изменениям в отечественном праве. Данная среда для действующего законодательства является «плацдармом» для формирования новых реалий в области гражданского права.

На данный момент имеется немало работ ученых, которые пытаются сформулировать понятие «цифровое право» и определить его содержание.

Так, А. Ю. Чурилов утверждает, что «цифровое право является лишь формой существования права требования, но никак не новым самостоятельным объектом гражданских прав» [7, с. 105]. При этом свое мнение он формирует на основе позиции С. В. Сарбаша: «Цифровое право — это оформление любого известного права: вещного, обязательственного, кор-

поративного, исключительного, личного, т. е. лишь его форма» [6, с. 31]. Указанная позиция авторов позволяет говорить об отсутствии цифровых прав как самостоятельного объекта, который представляет собой объективированное в цифровую форму любое имущественное право.

Также существует иное мнение, что «цифровое право» — это компиляция правовых норм. Подобную позицию выражает М. А. Рожкова: «Цифровое право следует понимать как совокупность правовых норм и институтов, регулирующих разнообразные отношения, связанные с внедрением и использованием цифровых технологий, но эти нормы не объединены единым методом регулирования и относятся к различным отраслям права» [3]. Данное воззрение весьма распространено, поскольку не сформировалось единообразия в правоприменении и не выработана унифицированная доктрина.

Есть еще один аспект трактовки «цифровых прав», что цифровые права — это права на объект гражданских прав (в частности, анализируемую категорию рассматривают как нематериальные объекты — «электронные деньги», «крипто-валюта», «интеллектуальные права», «то-кены», «цифровые данные»). К. А. Ме-фодьева пишет о «назревшей необходимости признания цифровых данных в качестве нового объекта гражданских прав

— имущества sui generis. Признание цифровых данных отдельным объектом гражданских прав, отнесение к имуществу позволяет обеспечить имущественный оборот прав в порядке сингулярного и универсального правопреемства (наследование, реорганизация), применять обязательственно-правовые способы защиты: деликтный иск, кондикционный иск» [2, с. 28].

При анализе ст. 128 ГК РФ, посвященной объектам гражданских прав, к которым отнесены «вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага)», законодатель выделил цифровое право как вид имущественного права. При этом имущество может быть как телесным — вещи, наличные деньги, ценные бумаги, так и бестелесным — безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, относимое к категории иное имущество.

В ст. 141.1 ГК РФ говорится, что цифровыми правами признаются «названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение циф-

рового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу». Данная норма права видится противоречивой. Благодаря информационным системам цифровое право способствует реализации права как успешной форме волеизъявления.

Получается, что закон не предписывает, какие объекты гражданских прав можно относить к цифровым, а определяет их по форме владения в информационном пространстве и распоряжении им. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что цифровые права могут рассматриваться как особый гражданско-правовой институт. Более того, его предметом будут являться правовые отношения, которые связаны с возникновением, использованием и переходом цифровых прав на объекты, которые были созданы посредством использования цифровых технологий и выражены в цифровой форме.

Ю. А. Борзенко, Е. С. Брылякова также утверждают, что «законодатель в полной мере не отражает содержания цифровых прав» [1, с. 208]. Е. А. Суханов призывает осторожно отнестись к данным новеллам законодательства и указывает на широкое определение цифровых прав [5].

Из анализа ст. 141.1 ГК РФ можно сделать вывод, что «цифровое право» — аналог традиционного современного права. С данным мнением согласен А. Г. Серго, который утверждает, что в перспективе «должна сформироваться новая комплексная отрасль права — "наноправо", определенный подход к

адаптации традиционных правовых систем к современным цифровым технологиям» [4, с. 7].

Данная новелла не дает полноценно и всесторонне урегулировать новые общественные отношения в области «цифровых прав». Данный закон лишь делает попытки заложить фундамент для правового регулирования совершенно новых отношений. И в данной ситуации важно наращивать темп по изучению и регулированию цифровой среды с правовой точки зрения. Резюмируя изложенные суждения, следует полагать, что «цифро-

Литература

1. Борзенко, Ю. А., Брылякова, Е. С. «Цифровой» потенциал развития уголовно-исполнительной системы // V Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление»: сборник тезисов выступлений и докладов участников V Международного пенитенциарного форума (приуроченного к проведению в 2021 году в Российской Федерации Года науки и технологий): в 9 т. / Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. — Рязань, 2021. — Т. 7: Материалы круглых столов «История уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и ее роль в подготовке специалистов», «Гражданско-правовое обеспечение деятельности уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», «Кинологическая служба в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации: проблемы, вопросы и перспективы развития». — С. 206-210.

2. Мефодьева, К. А. Цифровые данные как объект гражданско-правового регулирования в Германии, США и России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Москва, 2019. — 28 с.

3. Рожкова, М. А. Цифровое право (Digital Law) — что это такое и чем оно отличается от киберправа / интернет-права / компьютерного права? // Закон.ру. — 2020. — 15 марта. — URL: https://zakon.ru/blog/2020/3/15/tifrovoe_pravo_digital_law_-_chto_eto_takoe_i_chem_ono_otlichaetsya_ot_kiberpravainternet-pravakompy (дата обращения: 17.05.2022).

4. Серго, А. Г. Наноправо: На пороге будущего // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2018. — № 1. — С. 7-14.

5. Совет по кодификации отклонил законопроект о цифровых правах // URL: https://pravo.ru/story/208294/ (дата обращения: 17.05.2022).

6. Цифровые права как новый объект гражданского права / Л. Новоселова, А. Габов, А. Савельев, А. Генкин, C. Сарбаш [и др.] // Закон. — 2019. — № 5. — С. 31-54.

вое право» — это объект гражданских прав, который имеет двойственную природу и форму. Возможности и перспективы развития объекта «цифровых прав» в России безграничны и требуют четкого, понятного толкования на законодательном уровне, а отсутствие единства во мнениях дает основания для последующей герменевтики и демаркации. Для единого понимания следует выработать унифицированную доктрину объектов «цифровых прав», что упростит последующее правоприменение.

7. Чурилов А. Ю. К вопросу о целесообразности введения в гражданский кодекс цифровых прав // Legal Concept = Правовая парадигма. — 2020. — Т. 19. — № 2. — С.105-109.

Сведения об авторе

Вячеслав Вадимович Повар: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Российская Федерация), преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин. E-mail: Slava-power@mail.ru

Information about the author

Vyacheslav V. Povar: Kuzbass Institute of the FPS of Russia (Novokuznetsk, Russia), lecturer of the Chair of Civil Law Disciplines. E-mail: Slava-power@mail.ru