CC BY
2
УДК 94: 631.147(470.323)"1917/1991"
К ВОПРОСУ О СТАНОВЛЕНИИ АГРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В КУРСКОМ КРАЕ:
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ
© 2023 Г. А. Салтык1, И. Ф. Миненко2
1 доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры ХОиИИ e-mail: galinasaltyk@yandex.ru 2соискатель кафедры истории России e-mail: mif1991@yandex.ru
Курский государственный университет
Авторами дан историографический анализ публикаций историков и краеведов, в которых содержится информация о становлении и развитии агробиологической промышленности в Курском крае, а также представлена характеристика печатных и неопубликованных источников, отложившихся в фондах Государственного архива Курской области и музее биофабрики. Проанализированы отдельные документы, в которых содержатся неизвестные ранее сведения из истории бактериологической лаборатории, научно-исследовательского института им. Н.Д. Диковского и созданной на их основе биофабрики.
Ключевые слова: источники, архивные материалы, ветеринария, биофабрика, ветеринарно-бактериологический институт, Курск, историография, агробиологическая промышленность, маллеиново-туберкулиновая фабрика.
ON THE ISSUE OF THE FORMATION OF THE AGROBIOLOGICAL INDUSTRY IN THE KURSK REGION: HISTORIOGRAPHY AND SOURCES
© 2023 G. A. Saltyk1, I. F. Minenko2
1Doctor of Historical Sciences, Professor, Professor of the Department of Art Education and Art History e-mail: galinasaltyk@yandex.ru 2Applicant of the Department of Russian History e-mail: mif1991@yandex.ru
Kursk State University
The authors give a historiographical analysis of the publications of historians and local historians, which contain information about the development of the agrobiological industry in the Kursk Region, as well as the characteristics of printed and unpublished sources deposited in the funds of the state archive and the Museum of the Kursk Biofactory. Separate documents containing previously unknown information on the history of the bacteriological laboratory and the biofactory created on its basis are analyzed.
Keywords: sources, archival materials, veterinary medicine, biofactory, veterinary and Bacteriological Institute, Kursk, historiography, agrobiological industry, mallein-tuberculin factory.
В связи с коллективизацией сельского хозяйства у Советского государства появилась возможность приступить к созданию в стране больших животноводческих хозяйств, в связи с чем встала задача борьбы с инфекционными заболеваниями в животноводстве и птицеводстве. Поэтому в планах первой пятилетки предусматривалась организация биологической промышленности. В начале 1930-х гг. в нашей стране заработали биофабрики по изготовлению вакцин, сывороток, диагностических средств в пределах обеспечения потребностей животноводства. Одним из первенцев первой пятилетки являлась Курская маллеиново-туберкулиновая фабрика, основанная в 1931 г. на базе бывшей губернской земской лаборатории, называвшейся с 1918 г. научно-исследовательским институтом им. Н.Д. Диковского.
Отдельные страницы истории ее становления и деятельности представлены в публикациях ученых и краеведов, а также сотрудников биофабрики. Так, Н.С. Шевырев ввел в научный оборот уникальные материалы о деятельности земской ветеринарно-бактериологической лаборатории и ее руководителя Н.Д. Диковского [21]. В книгах, изданных под редакцией В.М. Безгина, И.А. Бакулова и Н.С. Шевырева, опубликованы воспоминания рабочих и служащих предприятия, а также показана научно-практическая деятельность предприятия в разные периоды его истории [10; 11]. Основные этапы становления Курской биофабрики представлены в книгах, посвященных истории ветеринарии Курского края [14, с. 281288]. Имеются публикации, в которых освещается работа музея биофабрики, а также анализируются социокультурные отношения в коллективе, его корпоративная культура [17]. В ряде статей представлены биографические сведения о руководителях биофабрики - А.Е. Шаварине, Д.П. Дробязго, Т.А. Перминове, Л.Н. Демидове, Н.С. Шевыреве и др. [14; 18], а также о главном бухгалтере предприятия -М.Н. Иванове [16].
Вместе с тем в Государственном архиве Курской области (далее ГАКО), музее биофабрики имеются многочисленные документы, которые позволят выявить неизвестные страницы истории становления агробиологической промышленности в Курской области.
Прежде всего нами были изучены фонды Курской ветеринарно-бактериологической лаборатории (Р-380), Курского губернского земельного управления (ГУБЗУ) (Р-313), Курской ордена Трудового Красного Знамени биофабрики Главного управления биологической промышленности Министерства сельского хозяйства СССР (Р-3636).
В них отложились многочисленные документы, не вводимые ранее в научный оборот. Наше внимание привлекли материалы дел, в которых содержатся анкеты сотрудников лаборатории и ветеринарно-бактериологического института, в первую очередь Н.Д. Диковского, А.И. Ефременко, В.И. Васильяновского и др. [3, ф. Р-313, оп. 1, д. 10, л. 13, 15, 17]. Интересны, на наш взгляд, письма учреждений и должностных лиц Курской губернии о высылке в уезды губернии и в другие регионы России изготовленных в лаборатории препаратов в 1918-1921 гг. [Там же, д. 2; д. 3]. Так, в 1918-1921 гг. помимо Курской губернии, они отправлялись в Тульскую, Екатерининскую, Вологодскую, Брянскую, Пермскую губернии, Горскую и Абхазскую республики, Кубанскую область, Киевский военный округ и Екатеринбургский губветотдел. Если в 1918 г. в эти регионы было доставлено 8 000 доз биопрепаратов, то в 1921 г. их количество возросло до 22500 доз [3, ф. Р-380, оп. 1, д. 12, л. 2-6].
Важную информацию можно почерпнуть из анкеты ветбаклаборатории, составленной ее руководителем Н.Д. Диковским. В ней указывается на то, что она появилась в 1896 г. На 1 января 1919 г. имелось около 30 лошадей для приготовления лечебных сывороток. В это время в лаборатории вырабатывались вакцина против
антракса (сибирская язва), рожи свиней, бешенства, оспы овец, а также сыворотки против холеры птиц, мышиного и крысиного тифа.
В начале 1920 г., по данным Н.Д. Диковского, лаборатория имела в запасе 441 850 грамм сывороток. Вместе с тем руководитель лаборатории сетовал на то, что губернский ветотдел в должной мере не обеспечил фуражом животных: вместо 2 200 пудов овса, на которые лаборатория перевела губпредкому 30 000 руб., им было отпущено всего 230 пудов овса, что, по словам Н.Д. Диковского, было «недостаточно». Вместе с тем Николай Данилович отмечал, что приобрести фураж на рынке было невозможно. Поэтому из-за нехватки корма «лошади сильно похудели и стали пропадать». В итоге их пришлось продать. А это, в свою очередь, повлекло за собой «прекращение сывороточного производства». От «бескормицы погиб и питомник мелких животных - кроликов, морских свинок, белых мышей» [3, ф. Р-313, д. 2, л. 4].
Называл Н.Д. Диковский и другие трудности, с которыми столкнулась лаборатория в 1919-1920 гг. Прежде всего они были связаны с нехваткой помещений для проведения лабораторных работ. «...Положение лаборатории в настоящее время безотрадное. Благодаря топливному кризису ее главное здание (около 30 комнат) закрыто. Она "ютится" в частном доме в 4 -х комнатах, что "создает массу неудобств"», - так описывал он эту ситуацию. Н.Д. Диковский также указывал и на нехватку рабочих рук, ограниченное количество посуды и материалов. При этом он отмечал: «Центральный ветеринарный отдел никакого участия в удовлетворении нужд лаборатории не проявляет. Так, в прошлом году по его требованию были предоставлены в срочном порядке сведения о нуждах лаборатории, однако до настоящего времени они так и не были удовлетворены.» Все это, по мнению Н.Д. Диковского, могло привести к гибели «жалких остатков животноводства» [3, ф. Р-313, оп. 1, д. 872, л. 42-44].
О положении дел в лаборатории имеются сведения и в ряде опубликованных источников, важное место среди которых занимает речь Н.Д. Диковского, произнесенная им на торжественном заседании 25-летнего юбилея ветеринарно-биологической лаборатории и опубликованная в «Вестнике губернского отдела здравоохранения». В ней содержатся подробные данные о продаже изготовленных в лаборатории препаратов в другие регионы России, о диагностике исследований, библиотеке лаборатории и т.д. [6, с. 14-17, 31-32].
Заботился Н.Д. Диковский и о развитии бактериологии как науки. При этом он придавал большое значение библиотеке, которую ему удалось создать при лаборатории. В частности, вот что он об этом писал: «Лаборатория имеет библиотеку специальных книг по бактериологии, ветеринарии и наукам, тесно с ними соприкасающимся (около 1000 томов). К сожалению, в России в последние годы книгоиздательство по бактериологии почти прекращено. Не издаются ни журналы, ни газеты, ни монографии. Не поступают издания научной мысли по данной тематике и из-за границы. И мы, провинциальные деятели, не знаем о новых работах и открытиях в нашей специальности». По мнению Диковского, такое положение дел «вредно отражается на деятельности лаборатории». Он был глубоко убежден в том, что «было бы весьма полезным, чтобы Центральное ветуправление возбудило ходатайство перед властями о необходимости издания в России хотя бы одного хорошего научного журнала по бактериологии с подробными рефератами научных работ европейских ученых». Этим самым оно «оказало бы большую услугу всем деятелям бактериологических институтов», отмечал он [3, ф. Р -380, д. 12, л. 3].
В настоящее время часть книг библиотеки Н.Д. Диковского хранится в музее биофабрики и представляет собой один из ценнейших источников по истории лаборатории. Здесь имеются не только прижизненные издания Н.Д. Диковского,
но и периодика более позднего периода, которые удалось собрать Н.С. Шевыреву в библиотеках разных городов СССР [7; 13, 15; 20].
На их страницах не только публиковались выступления сотрудников биофабрики на пленумах и совещаниях, но и появлялась ценная информация об истории предприятий. Так, в журнале «Ветеринарный вестник» за 1922 г. было опубликовано «Положение о ветеринарно-бактериологических институтах», утвержденное Постановлением Коллегии НКЗ в декабре 1921 г., в журнале «Ветеринарный специалист на социалистической стройке» - статья А.А. Дорофеева об организации в Курске маллеиново-туберкулиновой биофабрики и др. [8, с. 6; 15].
В документах ГАКО отложилась информация, анализ которой позволит восстановить неизвестные страницы истории бактериологического института им. Н.Д. Диковского. Нами были выявлены дела, в которых содержатся данные о сотрудниках института, их заработной плате, а также сведения о количестве прививочных препаратов, отпускаемых ветеринарному персоналу и учреждениям Курской губернии в разные годы. Их анализ позволил установить, какие препараты выдавались институтом и в каких количествах. Так, к примеру, в 1921 г. две серии вакцин антракса были отправлены в 10 уездов Курской губернии в количестве 186 799 единиц; сыворотка против рожи свиней - 3 700 единиц и т.д. [3, ф. Р-380, оп. 1, д. 12, л. 1].
Интерес представляют документы, принятые на VI Пленуме ветеринарной секции ВАСХНИЛ, который состоялся в г. Курске в 1936 г. на базе биофабрики, входившей в число основных производителей и поставщиков туберкулина для диагностики туберкулеза у млекопитающих и птиц. Анализ резолюций, принятых на заседаниях пленума, позволяет выявить сложности в работе ветеринарных специалистов в борьбе с туберкулезом животных [5; 10, с. 190-195].
Не менее интересны и материалы Всесоюзного отраслевого совещания стахановцев и специалистов бациллярных биофабрик, состоявшегося в том же 1936 г. Заметим, что коллектив биофабрики одним из первых в стране поддержал это движение. Рабочими цехов были установлены нормы выработки, при перевыполнении которых повышалась зарплата, что приводило к большей заинтересованности рабочих своим трудом. На совещании стахановцев рассматривались вопросы о производственных нормативах, прогрессивно-сдельной оплате и ряд других вопросов. Главветупром в соответствии с решением декабрьского пленума ЦК ВКП(б) о стахановском движении были разработаны соответствующие проекты по указанным вопросам, которые и были взяты в основу обсуждения совещанием. Всего же за шесть дней работы совещания было выработано 90 нормативов, намечены пути устранения недостатков, имеющихся в оплате труда. Об этом красноречиво свидетельствует публикация заведующего отделом по производству биопрепаратов Главного ветеринарного управления Наркомата здравоохранения СССР Д.Ф. Андрющенко в журнале «Советская ветеринария» [1]. Кроме того, на совещании была представлена выставка препаратов, изготавливаемых биопредприятиями СССР (в том числе и Курской биофабрикой), а также вручены переходящие Красные знамена Калужской и Курской биофабрикам, 33 стахановца - участника совещания были премированы. Среди них - ветврачи Курской биофабрики К.Д. Белова, М.И. Кмит, лаборант сывороточного цеха П.Е. Костин, препаратор Е.Н. Иевлева. Вспоминая совещание, А.И. Голикова писала в своих мемуарах: «Закончилось оно роскошным банкетом в столовой биофабрики...» [10, с. 433].
Однако в 1930-е гг. предприятие пережило и один из тяжелейших периодов в своей истории - репрессии в отношении сотрудников. Об этом рассказывают документы, хранящиеся в Архивоуправлении Федеральной службы безопасности
Российской Федерации по Курской области (далее АУФСБ РФ по Курской области). Часть их опубликована в книге «Приговор окончательный, обжалованию не подлежит», в ряде других публикаций [16; 19, с. 325-339]. В музее биофабрики хранятся письма жены А.Е. Шаварина, Елены Спиридоновны, которые она писала в разные партийные инстанции с целью добиться оправдания мужа. Имеются также воспоминания сотрудников предприятия о бывшем директоре, сохранились протоколы партийного собрания, на котором коммунисты отказались исключить А.Е. Шаварина из рядов ВКП(б).
О том, как проходили допросы арестованных сотрудников биофабрики, как ломались их судьбы, имеются сведения в воспоминаниях главного бухгалтера предприятия М.Н. Иванова, в личных делах арестованных, в музее предприятия [2, д. П-3725, л. 95-96; 9, с. 405-499; 12].
В эти же годы продолжалось укрупнение биофабрики - строились новые корпуса, объекты подсобного хозяйства. Так, в фонде Курской биофабрики ГАКО нам удалось обнаружить проект пристройки сывороточного цеха и технические сметы на его оборудование [3, ф. Р - 3636, оп. 1. д. 5, 14, 17; оп. 2, д. 3]. Значительная часть документов данного фонда содержит приказы и указания Наркомата земледелия СССР, Министерства сельского хозяйства СССР, Главного управления по животноводству, Главного управления биологической промышленности, а также приказы и распоряжения директора предприятия, протоколы производственных совещаний, заседаний научно-технического совета, пятилетние планы развития фабрики, сведения по внедрению в производство новой техники, капитальному строительству и отчеты по их выполнению. Наше внимание привлекло «Положение о государственной фабрике по производству биопрепаратов», в котором, кроме общих положений о предприятии, действующем на основе «Положения о государственных промышленных трестах от 29 июля 1927 г.», перечислены его задачи, важное место среди которых занимает «производство биопрепаратов», «организация основных цехов производства, строительство зданий и сооружений предприятия, а также культурного и жилищно-бытового назначения и т.д.» [3, ф. 3636, оп. 1, д. 7, л. 1-2].
Особого внимания заслуживают неопубликованные источники по периоду Великой Отечественной войны. Ввиду того, что предприятие было эвакуировано из г. Курска перед его оккупацией немецко-фашистскими захватчиками, многие документы были утеряны. Тем не менее в музее биофабрики хранятся воспоминания А.Н. Шеина, К.Д. Беловой, Е.М. Мазаловой и др., в которых их авторы рассказывают о тех трудностях, которые им пришлось преодолеть во время эвакуации цехов фабрики в г. Орск и г. Уфу [15; 12, с. 449-459]. В музее также сохранились наградные документы участников Великой Отечественной войны, их ордена и медали, фотографии, письма. Особо ценным является дневник воспоминаний В.Ф. Голованова -узника лагеря для военнопленных, который располагался на территории биофабрики с сентября 1942 по февраль 1943 г. В 1960 г., во время закладки новой котельной, на ее территории были обнаружены многочисленные останки людей, что подтверждает существование здесь концлагеря. В музее биофабрики также имеются воспоминания З.В. Сазоновой о том, что в период оккупации г. Курска здесь действительно существовал лагерь советских военнопленных. «Мы жили в домике по соседству с биофабрикой, - писала Сазонова. - В административном здании фабрики поселились немцы, а рядом во дворе, обнесенном колючей проволокой, изнывали от голода и холода, умирали русские пленные.» [10, с. 469; 12].
В одном из документов ГАКО нами был обнаружен «Акт об ущербе, нанесенном немецко-фашистскими захватчиками» предприятиям областного центра, в том числе и биофабрике. В нем имеется перечень отдельных видов разрушенного,
уничтоженного, расхищенного и поврежденного имущества предприятия на сумму 2 521 621 руб. [3, ф. Р-3636, оп. 3, д. 5, л. 7-9].
Интерес представляют документы, в которых речь идет об оказании помощи рабочим биофабрики, члены семей которых воевали на фронте. Нами был изучен акт Курского городского Совета депутатов трудящихся по обследованию жилищно-бытовых условий участников Великой Отечественной войны, работающих на Курской биофабрике в июле - августе 1944 г. Его подписали директор предприятия В.П. Чумаков, секретарь партийной организации Е.М. Мазалова и представитель отдела социального обеспечения районного Совета депутатов трудящихся О.В. Филатова. В нем, в частности, отмечалось, что на 12 сентября 1944 г. на биофабрике имеется 18 семей военнослужащих, многие из которых нуждаются в материальной поддержке. Прежде всего, это семья почетного партизана А.М. Иванова, которая не имеет собственного жилья, «снимает угол, «остро нуждается в самой необходимой обстановке: нет стола, тюфяков, кроватей». В акте также была указана семья участника войны П.С. Скрипникова, проживающая на территории биофабрики. Говорилось также и о том, что на фабрике работает комиссия по оказанию помощи семьям военнослужащих в составе трёх человек. Кроме того, перечислялись мероприятия по поддержке семей инвалидов Отечественной войны: «. Изотову выданы овощи и другие продукты, а также предоставлена квартира с коммунальными услугами; Позднякову и Бурцеву также предоставлены овощи и другие продукты, а также подвезены дрова и сено для коровы; четырем семьям доставлено топливо, трем -выданы одежда и обувь; пяти семьям предоставлены льготы по выплате налога; все семьи были прикреплены к столовой.» [3, ф. 3636, оп. 3, д. 10, л. 1-2, 16, 19-20].
Ценными, на наш взгляд, являются документы, в которых сохранилась информация о восстановлении предприятия в 1944-1945 гг. К примеру, нами были обнаружены списки активистов, участвующих в этих работах и представленных к награждению медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне» [3, ф. Р-3636, оп. 3, д. 11].
Как свидетельствуют материалы исследования, в первую очередь была восстановлена котельная, отремонтированы отопительная система, канализация, построены трансформаторные подстанции, а также налажено производство биопрепаратов. Уже в 1945 г. биофабрика выполнила план их производства более чем на 100 процентов. В документах фонда отложились диаграммы и показатели роста продукции предприятия за 1948-1950 гг. [10, с. 216; 3, ф. Р-3636, оп. 3, д. 2, 7, 10].
Большой объем архивных документов содержит информацию о работе предприятия в 1950-1960-е гг. Они рассказывают об организации промышленной технологии производства вакцин, о реконструкции предприятия в 1960-1980-е гг., о трудностях, которые переживало предприятие в период реформирования экономики страны в 1990-е годы и т.д.
Интерес представляют сведения по изобретательству и рационализации, по организации и проведению социалистического соревнования в 1958-1972 гг. [3, ф. Р -3636, оп. 3, д. 318]. Здесь не только перечислены его условия, но и имеются положения о премиях, а также сводный отчет по внедрению новой техники и механизации, справки о фактической себестоимости продукции и т.д. Особую ценность представляют списки работников биофабрики, представленных к награждению орденами, медалями и нагрудными знаками [3, ф. Р - 3636, оп. 3, д. 321), а также характеристики на передовиков производства, представленных к награждению знаками «Ударник девятой пятилетки» и «Победитель социалистического соревнования» [3, ф. Р-3636, оп. 3; д. 408], списки передовиков предприятия, рекомендованных к занесению на областную Доску почета. В частности, в выписке из протокола от 26 апреля 1952 г.
значится начальник цеха коммунистического труда биофабрики Л.Г. Афанасьева [3, ф. Р-3636, оп. 3, д. 137, л. 2].
Нами также изучены приказы Министерства животноводства СССР об объявлении 10 ноября 1947 г. благодарности «за успешное выполнение заданий Министерства животноводства СССР по изготовлению вакцины против чумы кур» начальнику цеха Л.Г. Афанасьевой, лаборанту К.В. Меркулову, а также рабочим Н.Н. Лужанской, А.П. Гинкиной, Т.М. Жиляевой, Т.Ф. Куракиной [3, ф. 3636, оп. 3, д. 6, л. 41]. Эти материалы существенно дополняют документы о работе фабричного совета Всесоюзного общества рационализаторов и изобретателей, а также годовые статистические отчеты и справки об итогах смотра за 1973/1974 гг., которые помогут выявить участие рабочих и инженерно-технических работников в техническом перевооружении предприятия [3, ф. Р - 3636, оп. 3; д. 90].
Ценными являются и документы дела № 452 о вручении фабрике ордена Трудового Красного Знамени в 1976 г., в которых отложились копии Указа Президиума Верховного Совета СССР, обращение участников торжественного собрания, выступления и др. [3, ф. Р - 3636, оп. 3, д. 452]
Весьма важную информацию можно почерпнуть из годовых отчетов биофабрики, где приведены данные о численности и образовательном уровне инженерно-технических работников, рабочих предприятия, а также справки о составе и сменяемости руководящих кадров. Нам удалось выяснить, например, что в первом квартале 1947 г. на предприятии числилось 160 человек и 30 человек - в подсобном хозяйстве [3, ф. Р - 3636, оп.1, д. 7, л. 48; д. 357, д. 408].
Наше внимание также привлекли материалы дела № 87, в котором отложилась информация об участии фабрики во всесоюзных сельскохозяйственных выставках 1952-1956 гг. Здесь имеются решения областного и Ленинского районного советов депутатов трудящихся, доклады об итогах работы фабрики, а также характеристика продукции, представленной на выставках, и списки участников выставок [3, ф. Р-3636, оп. 3, д. 87].
Десятки дел ГАКО содержат сотни неопубликованных источников по истории биофабрики. Среди них - протоколы заседаний фабричного заводского комитета (фабрзавкома), собраний цеховых профсоюзных групп, общих собраний рабочих и служащих, а также отчеты о несчастных случаях, связанных с производством, о работе кружка художественной самодеятельности, планы мероприятий по оказанию помощи инвалидам Отечественной войны и семьям погибших и т.д. [3, ф. Р - 3636, оп. 4, д. 2, 3, 4; оп. 3, д. 80-а, д. 160, 260]. Анализ всего комплекса документов поможет восстановить неизвестные страницы становления агробиологической промышленности в Курском крае.
Библиографический список
1. Андрющенко, Д. Ф. Отраслевое совещание стахановцев и специалистов бациллярных биофабрик / Д. Ф. Андрющенко // Советская ветеринария. - 1936. - № 8. - С. 82-83.
2. Архивоуправление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курской области (АУФСБ РФ по Курской области).
3. ОБУ «Государственный архив Курской области» (ГАКО).
4. Безгин, В. М. Сохранение традиций прошлого - залог успеха будущего. К 10-летию музея Курской биофабрики / В. М. Безгин, Г. А. Салтык // Вестник архивиста. - 2007. - № 1. - С. 197-214.
5. Борьба с туберкулезом животных: Материалы VI пленума Вет. секции 15-18 июля 1936 г. Курск / под редакцией акад. К. И. Скрябина и А. М. Доброхотова. -Москва: Издательство Всесоюзной академии сельско-хозяйственных наук им. В. И. Ленина, 1937. - 101 с.
6. Диковский, Н. Д. К истории возникновения и деятельности медицинского отделения Курской губернской бактериологической лаборатории / Н. Д. Диковский // Вестник Курского губернского отдела здравоохранения. - 1921. - № 1.
7. Доклады земских ветеринарных врачей совещанию ветеринарных врачей и представителей земств Курской губернии 1905 года. - Курск: Типография Курского губернского земства, 1905. - 273 с.
8. Дорофеев, А. А. К организации в Курске маллеиново-туберкулиновой биофабрики / А. А. Дорофеев // Ветеринарный специалист на социалистической стройке. - 1931. - № 23-24.
9. Иванов, М. Н. Из дневника политзаключенного / М. Н. Иванов; под редакцией Г. А. Салтык. Курск: Издательство КГСХА, 2006. - 516 с.
10. Как это было. К 120-летию Российской агробиологической промышленности и Курской биофабрики: факты, события, воспоминания: учеб. пособие / В.М. Безгин, В.Е. Козлов, П.П. Рахманин и др.; отв. редактор В.М. Безгин. -Курск: Издательство КГСХА, 2016. - 744 с.
11. Курская биофабрика. К столетию биологической промышленности России // В.М. Безгин, В.И. Гольцов, Б.Е. Григорьев, А.А. Гринев, Л.Н. Демидов, В.Е. Козлов, А.А. Сорокина, А.Я. Шевелева, Н.С. Шевырев.; отв. редакторы И.А. Бакулов, Н.С. Шевырев. - Курск: ГУИПП Курск», 1996. - 608 с.
12. Музей Курской биофабрики.
13. О мерах по улучшению ветеринарно-санитарного состояния животноводства и развитию биологической промышленности. Постановление Совета Министров СССР 16 июля 1970. № 554 // Музей Курской биофабрики.
14. Очерки истории ветеринарии Курского края (1883-2003 гг.): учебное пособие / А.Ф. Лебедев, Б.Е. Григорьев, В.И. Гольцов, Н.С. Шевырев, И.П. Салтык. -Курск: Издательство КГСХА, 2004. - 407 с.
15. Положение о ветеринарнобактериологических институтах. Постановление НКЗ. Декабрь 1921 г. // Ветеринарный вестник. - 1922. - № 2. - С. 70-71 // Музей Курской биофабрики.
16. Салтык, Г. А. Ивановы-Фонтейнесы: история рода / Г. А. Салтык // Вестник архивиста. - 2006. - № 2-3 (92-93). - С. 325-338
17. Салтык, Г. А. Становление корпоративной культуры советской и постсоветской России: история и современность / Г. А. Салтык, А. И. Лукаш // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. - 2018. - № 2(46). - иЯЬ: https://api-mag.kursksu.ru/api/v1/get_pdf/2550 (дата обращения: 20.11.2023).
18. Салтык, Г. А. «Почетный гражданин г. Курска», «Рыцарь науки и искусства» - Н. С. Шевырев / Г. А. Салтык // События и люди в документах Курских архивов: сборник статей / под редакцией В.Л. Богданова. - Выпуск VII. - Курск, 2009. - С. 107-112.
19. Салтык, Г. А. Приговор окончательный, обжалованию не подлежит / Г. А. Салтык. - Курск: Издательство Курс. гос. ун-та, 2004. - 147 с.
20. Стенографический отчет о Всесоюзном совещании работников биологической промышленности в г. Москве 25-26 марта 1958 г. - Москва, 1958. - 229 с.
21. Шевырев, Н. С. Курский герой труда [Электронный ресурс]. - иЯЬ: http://old-kursk.ru>book/kursk_people/kp081.html (дата обращения: 13.11.2023).
