К ВОПРОСУ О СОВРЕМЕННОМ СОСТОЯНИИ ПРЕСТУПНОСТИ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
ON THE QUESTION OF THE CURRENT STATE OF CRIME IN PRIMARY CENTERS CRIMINAL CORRECTIONAL SYSTEM
OF RUSSIA
Аннотация: в статье рассматривается современное состояние преступности в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Автором проанализирована статистика преступности в следственных изоляторах, представленная ФКУ НИИИТ ФСИН России. Анализируется вопрос о тенденциях роста количества преступлений, совершаемых в следственных изоляторах, а также рассматриваются некоторые причины преступности в сложившихся условиях сокращения количества следственных изоляторов, функционирующих на территории Российской Федерации, и увеличения числа подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в местах заключениях под стражу. Цель: проанализировать показатели преступности в следственных изоляторах, причины ее роста. Методы: при написании научной статьи использовались такие методы, как теоретическое исследование, анализ литературы, метод сравнения, классифицирования, изучение и обобщение сведений. Результаты: в статье отражены и проанализированы актуальные статистические данные, представленные ФСИН России за 2017-2022 гг., представлена авторская классификация преступлений, совершаемых в следственных изоляторах. За последние пять лет пик регистрируемой преступности зафиксирован в 2021 г., что объясняется резким возрастанием количества подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах. Возможную причину автор видит в том, что Российская Федерация столкнулась с беспрецедентным на современном этапе развития общества распространением пандемии COVID-19.
Ключевые слова: современное состояние преступности, подозреваемые и обвиняемые, следственный изолятор уголовно-исполнительной системы.
Для цитирования: Степанова А.Ю. К вопросу о современном состоянии преступности в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы России // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2024. - № 3. - С. 98-103.
Abstract: the article examines the current state of crime in pre-trial detention facilities of the penal enforcement system of the Russian Federation. The author analyzes the statistics of crime in pretrial detention facilities, presented by the Federal State Institution of the Russian Federal Penitentiary Service. The article analyzes the issue of trends in the growth of the number of crimes committed in pre-trial detention facilities, and also examines some of the causes of crime in the current conditions of a decrease in the number of pre-trial detention facilities operating on the territory of the Russian Federation and an increase in the number of suspects and accused held in places of detention. Purpose: to analyze crime rates in pre-trial detention facilities, the reasons for its growth. Methods: when writing a scientific article, such methods as theoretical research, literature analysis, method of comparison, classification, study and generalization of information were used. Results: the article reflects and analyzes the current statistical data provided by the Federal Penitentiary Service of Russia for 2017-2022, presents the author's classification of crimes committed in pre-trial detention centers. Over the past five years, the peak of recorded crime was recorded in 2021, which is explained by a sharp increase in the number of suspects and accused held in pre-trial detention centers. The author sees a possible reason in the fact
УДК 343.85
А.Ю. СТЕПАНОВА,
ANNA. YU. STEPANOVA,
Postgraduate (The Academy of the FPS of Russia, Ryazan, Russia)
адъюнкт
(Академия ФСИН России, Россия, Рязань) anklaus.97@mail.ru
that the Russian Federation is faced with an unprecedented spread of the COVID-19 pandemic at the present stage of society's development.
Keywords: current state of crime, suspects and accused, pre-trial detention center of the penal system.
For citation: Stepanova A.Yu. On the question of the current state of crime in primary centers criminal correctional system of Russia // Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia. - 2024. - № 3. - P. 98-103.
В современных реалиях руководством страны проводится реформирование уголовно-исполнительной системы (далее - УИС). Кроме того, активно решаются вопросы, связанные с соблюдением прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах (далее - СИЗО), в части, касающейся обеспечения криминологической безопасности лиц, содержащихся в местах заключения под стражу. Так, в рамках совершенствования технического оснащения следственных изоляторов количество камер видеонаблюдения, применяемых при надзоре за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, увеличилось на 3% (с 151 314 до 155 924 единиц), переносных видеорегистраторов - на 41% (с 21 795 до 30 627 единиц)1. Важно отметить, что продолжается либерализация уголовно-исполнительной системы в целом и порядка и условий содержания под стражей в частности. Так, принят новый Федеральный закон от 13 июня 2023 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»2, внесший изменения, касающиеся дисциплинарной практики, которая является важной составляющей профилактики преступности в СИЗО.
За примерное выполнение обязанностей, соблюдение установленного порядка содержания под стражей к подозреваемым и обвиняемым может быть применена новая мера поощрения в виде благодарности. Данная мера дисциплинарного характера предполагает стимулирование правопослушного поведения подозреваемых и обвиняемых, что, в свою очередь, может послужить эффективным способом для сокращения уровня преступности в следственных изоляторах.
1 Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: https://minjust.gov. ru/ru/ (дата обращения: 21.11.2023).
2 Федеральный закон от 13.06.2023 № 211 - ФЗ «О внесе-
нии изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консуль-тантПлюс».
Однако на фоне современного состояния криминогенной обстановки в местах заключения под стражу одной из основных задач государства остается деятельность по обеспечению безопасности личности и общества, в том числе и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, и защиты от преступности во всех ее проявлениях, поскольку, несмотря на принимаемые меры, проблема совершения преступлений в СИЗО остается актуальной.
Так, при проведении анализа статистических данных за 2017-2022 гг., представленных Федеральной службой исполнения наказаний (далее -ФСИН), выявлена тенденция к росту количества зарегистрированных преступлений в следственных изоляторах. В 2017 году зарегистрировано 89 преступлений; в 2018 г. - 106; в 2019 г. - 145 преступлений; в 2020 году зарегистрировано 157 преступлений; в 2021 г. - 297; в 2022 г. - 247 преступлений3. Представленные статистические данные указывают на то, что с точки зрения практики реализуемые меры по борьбе с преступностью в следственных изоляторах недостаточно эффективны.
В.А. Плешакова считает, что преступность в следственных изоляторах является составной частью преступности в целом. Совершение преступлений в условиях СИЗО представляет угрозу криминологической безопасности лиц, содержащихся в данных учреждениях, которая рассматривается не только как состояние защищенности подозреваемых и обвиняемых, но и общества и государства от преступных посягательств [1, с. 12]. Необходимо отметить, что преступления, совершаемые в следственных изоляторах, определяются в научной литературе как самостоятельный вид преступности, имеющий свои особенности, к которым относятся: корыстный мотив и насильственный характер преступных деяний, высокий уровень латент-ности, влекущий причинение потерпевшим не только физического вреда, но и психологического ущерба, что в совокупности может оказать
3 Статистические данные, предоставленные ФКУ НИИИТ ФСИН России за 2017-2022 гг. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «ГАРАНТ».
негативное влияние на дальнейшее поведение в следственных изоляторах пострадавших от этих преступлений [2, с. 103]. Кроме этого, такие особенности создают нестабильную оперативную обстановку в учреждениях УИС.
Исследуя преступность в следственных изоляторах, необходимо обратить внимание на то, что подозреваемые и обвиняемые, которые находятся в местах заключения под стражу, имеют особенности поведения. Его специфичность объясняется реакцией лица на ограничение его свободы. Также следует учитывать тот факт, что некоторые заключенные, возможно, имеют психические отклонения, которые в условиях СИЗО могут выражаться в неадекватном и даже агрессивном поведении [3, с. 144]. В следственных изоляторах создается концентрация лиц с деви-антным поведением, что влечет за собой возникновение определенных сложностей в процессе организации работы по профилактике преступности в СИЗО.
Необходимо отметить, что для выработки эффективных профилактических мер по борьбе с преступностью, реализуемых в условиях следственного изолятора, необходима достоверная и полная информация о преступлениях, совершаемых в СИЗО. Однако в научной среде нередко отражаются мнения о том, что реальное положение дел расходится с официальными статистическими данными [4, с. 75]. Главной причиной этого несоответствия является латентность данного вида преступности. Это вызывает явное недоверие к существующим статистическим показателям [5, с 48]. Исходя из того, что латентность в следственных изоляторах существует, официальная статистика преступности в СИЗО является, вероятно, во многом заниженной в связи с тем, что нормы криминальной субкультуры не позволяют подозреваемым и обвиняемым, которые их поддерживают, сотрудничать с сотрудниками СИЗО (естественная латентность). Отметим, что без использования такого инструмента оперативным подразделениям гораздо сложнее выявлять подготавливаемые или уже совершенные преступления. Исходя из этого, в следственных изоляторах продолжают совершаться преступления, о чем свидетельствуют статистические данные ФСИН России. Но в реальности, по сравнению с официальными статистическими данными, ситуация может быть еще серьезнее.
Необходимо отметить, что в 2017 г. начинается тенденция к резкому сокращению количества следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы России, в 2017 г. на территории Российской федерации функционировало 226 следственных изоляторов; в 2018 г. - 219 учреждений; в 2020 г. - 217; в 2021 г.на терри-
тории России действовало 217 СИЗО; в 2021 г. -2 012 учреждений; в 2022 г. - 2 024. Так, пик упразднения отмечен в 2017-2018 гг.: за год уголовно-исполнительная система ликвидировала сразу семь СИЗО, при этом количество содержащихся в следственных изоляторах заключенных также сократилось. Создается впечатление, что уголовно-исполнительная система исполнила необходимые задачи, установленные Концепцией развития УИС до 2020 г., в части, касающейся применения иных мер пресечения, альтернативных содержанию под стражей. Стоит отметить, что та же идея транслируется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»4. Так, суд, рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, обязан в каждом случае рассматривать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу. То есть законодательно для исполнения данной цели существуют все инструменты. Однако такая тенденция теряет свою актуальность, количество следственных изоляторов продолжает уменьшаться, но уже с менее резким сокращением, а количество содержащихся в СИЗО, напротив, начинает расти. Так, в 2017 г. численность подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО, составила 102 327 человек; в 2018 г. - 96 939; в 2019 г. -94 627 человек; в 2020 г. - 98 701; в 2021 -105 929; в 2022 г. - 108 311 человек.
Таким образом, сокращение следственных изоляторов ведет к оптимизации кадрового обеспечения УИС. Численность подозреваемых и обвиняемых растет, следовательно, возникает проблема увеличения объема работы, возложенного на сотрудников УИС. Вероятно, это становится причиной роста преступности в связи с физической невозможностью организовывать эффективную работу по ее профилактике.
При проведении анализа статистических данных за 2017-2022 гг., представленных Федеральной службой исполнения наказаний, выявлена тенденция роста количества совершенных преступлений в следственных изоляторах. За последние пять лет пик регистрируемой пре-
4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
ступности пришелся на 2021 г.: возможно, это объясняется ростом количества подозреваемых и обвиняемых, также вероятной причиной может являться то, что Российская Федерация столкнулась с беспрецедентным на современном этапе развития общества распространением пандемии COVID-19.
На наш взгляд, политика сдерживания государства от распространения вируса напрямую повлияла на рост преступности в следственных изоляторах: из-за введенных ограничений заключенные лишились права на свидания с родственниками, возможности получать передачи, доступ в СИЗО был ограничен адвокатам и следователям, кроме того, появились ограничения, связанные с организацией доставки подозреваемых и обвиняемых для проведения следственных действий. Следственные изоляторы, как и все пенитенциарные учреждения, перешли на особый карантинный режим. Это привело к тому, что у спецконтингета появилось достаточное количество свободного времени, а значит, и возможности для осуществления преступных действий, создания ухищренных способов совершения противоправных деяний. Кроме того, недостаточное информирование граждан, содержащихся в следственных изоляторах, о ситуации, связанной с пандемией, повлекло возникновение волнений. Меры по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в следственных изоляторах, предпринятые руководством уголовно-исполнительной системы, оказались эффективными: ситуация с заболеваемостью содержащихся в следственных изоляторах подозреваемых и обвиняемых контролировалась, администрациям учреждений удалось локализовать и не допустить распространения инфекции.
При этом, как показала практика, уголовно-исполнительная система была не готова столкнуться с таким негативным явлением. Никаких альтернативных мер тем ограничениям, которые были введены, на данный момент не существует, что показывает несовершенство законодательства, недостаточную проработку вопросов функционирования СИЗО в подобных случаях.
По мнению некоторых ученых-криминологов, уголовно-исполнительная система всегда отличались консерватизмом и закрытостью для общества. Стоит отметить, что данная точка зрения подтвердилась в условиях пандемии - и без того закрытая от общества система, стала еще более недоступной [6, с. 32].
Проводя анализ статистических данных, мы отмечаем, что наиболее распространенным преступлением за исследуемый период является приобретение и сбыт наркотических средств.
Так, в 2017 г. было зарегистрировано 20 преступлений, связанных с незаконным приобретением, сбытом наркотических средств (ст. 228, 228.1-228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в 2018 г. зарегистрировано 22 преступления; в 2019 г. - 28; в 2020 г. -21; в 2021. - 14; в 2022 г. - 26 преступлений. Из этого следует, что актуальной проблемой в следственных изоляторах является наркомания. Подозреваемые и обвиняемые употребляют наркотики, даже находясь в условиях заключения под стражу. Заключенные, употребляющие наркотики, более склонны к совершению преступлений, особенно под их воздействием. На фоне приема наркотиков происходит снижение умственных способностей, моральная деградация и изменения личности. Употребление наркотиков также может спровоцировать развитие психических заболеваний. Кроме этого, подозреваемые и обвиняемые, употребляющие наркотики, более подвержены преступным посягательствам ввиду измененного эмоционального и психического фона.
Распространение наркотических средств в местах заключения под стражу запрещено основными положениями правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах, согласно которым, например, подозреваемым и обвиняемым запрещается употреблять наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, новые потенциально опасные психоактивные вещества5.
Вторым по распространенности преступлением является умышленное причинение средней тяжести здоровью. Так, в 2017 г. зарегистрировано три преступления, связанных с умышленным причинением средней тяжести здоровью (ст. 112 УК РФ); в 2018 и в 2019 гг. - по 4 преступления; в 2020 г. - 6 преступлений; в 2021 и в 2022 гг. по 9 и 12 преступлений соответственно. Данная тенденция обусловлена тем, что в местах заключения под стражу концентрируются лица, ожидающие приговора суда за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе насильственного характера, отличающиеся чаще всего импульсивностью поведения, чрезмерной агрессией, создающие в связи с этим конфликтные ситуации между подозреваемыми и обвиняемыми, которые разрешаются с использованием физической силы. Та же причина обуславливает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1-3
5 Приказ Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
ТРИБУНА
молодого ученого
ст. 111 УК РФ), количество таких преступлений составляет: в 2017 г. - 1 преступление; в 2018 г. -5; в 2019 г. - 4; в 2020 г. - 2; в 2021 г. - 10 и в 2022 г. - 5 преступлений.
Важно отметить, что находясь в условиях изоляции, подозреваемые и обвиняемые продолжают вести преступный образ жизни, вновь совершая преступления, но такого рода преступления не относятся к понятию «пенитенциарный рецидив», хотя при этом имеют свою специфику, которую нельзя не учитывать.
Ученые-пенитенциаристы уделяют пристальное внимание изучению вопросов пенитенциарной преступности и пенитенциарного рецидива. В большинстве источников под пенитенциарным рецидивом понимается совершение нового преступления осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы [7, с. 77]. Отметим, что в литературе пенитенциарная преступность рассматривается конкретно в рамках преступлений, совершенных лицами, которые уже имеют приговор суда и находятся в процессе отбывания наказания, но, на наш взгляд, такая формулировка не охватывает еще один вид преступности, который в целом влияет на состояние пенитенциарной преступности, а именно совершение преступлений подозреваемыми и обвиняемыми, которым решением суда была назначена мера пресечения в виде заключения под стражу. Некоторые авторы, исследующие вопросы пенитенциарного рецидива, отмечают специфические особенности, связанные с условиями совершения общественно опасного деяния, к которым относятся: условия изоляции от общества, нахождение лица под постоянным надзором и охраной и спецификой субъекта, совершившего преступление, который на момент совершения деяния имеет статус осужденного.
Преступления, совершенные подозреваемыми и обвиняемыми, в свою очередь, имеют такие же
особенности, как и преступления осужденных лиц. Совершаемые ими преступления связаны с условиями изоляции от общества, данные лица находятся под постоянным надзором и охраной, также имеется и особая специфика субъекта преступления, который на момент совершения преступления имеет особый правовой статус. Деятельность следственных изоляторов является важным элементом уголовно-исполнительной системы: так, если подозреваемый или обвиняемый в период содержания под стражей был поставлен на профилактический учет, то данная информация будет зафиксирована в его личном деле и далее последует за ним в исправительное учреждение, в котором он будет отбывать наказание после вынесения приговора суда. Далее на основании данных личного дела комиссией администрации исправительного учреждения осужденный будет поставлен на профилактический учет. Данный пример показывает, что работа сотрудников следственных изоляторов и исправительных учреждений тесно взаимосвязана, а существенными признаками такого взаимодействия являются:
- наличие совместной деятельности нескольких структурных подразделений (например, взаимодействие оперативных отделов учреждений);
- направленность деятельности подразделений и служб на решение общих задач уголовно-исполнительной системы;
- реализация подразделениями и службами своих повседневных задач и функций в процессе взаимодействия.
Исходя из этого, считаем, что преступность в следственных изоляторах имеют свою специфику, свои показатели, характеристики и тенденции. Так, целесообразно считать ее элементом пенитенциарного рецидива, принимать меры по ее предупреждению и искать новые пути решения проблемы.
Литература
1. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности несовершеннолетних: дис. ... д-ра юрид. наук - Москва: Наука, 1998. - 323 с.
2. ХаритошкинВ.В. Профилактика преступлений в следственных изоляторах (СИЗО) и тюрьмах // Вестник ТвГУ. Серия «Право». - 2017. - № 1. - С. 99-105.
3. Саддарова КО. Анализ статистической отчетности о содержании подозреваемых, обвиняемых, имеющих психические аномалии, не исключающие вменяемости, в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы // Актуальные вопросы обеспечения безопасности уголовно-исполнительной системы. - 2020. - № 4. - С. 143-147.
4. КузнецовД.А. Кузнецова Е.М. Взгляд на систему статистического учета ФСИН России // Вестник ФКУ НИИИТ ФСИН России. - 2022. - № 2. - С. 74-76.
5. ЧураковД.Ю. Статистическая обработка данных в информационных системах УИС. Проблемы и перспективы / Д.Ю. Чураков, О.К. Бескровных, Э.А. Худададов // Информационные технологии в уголовно-исполнительной системе. - 2019. - № 4. - С. 41-50.
6. Нуждин А.А. Современное состояние преступности лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Вестник современной науки и практики. - 2019. - № 1 (1). - С. 31-34.
7. Легостаев С.В. Пенитенциарная преступность: состояние, основные тенденции и проблемы предупреждения // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 2 (28). - С. 77-83.
8. Карпец И.И. Проблемы преступности. - Москва: Юридическая литература, 1969. - 168 с.
9. СердюкЛ.В. Общие вопросы криминологии: курс лекций. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1995. - 101 с.
10. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования / К. К. Горяинов, А.П. Иси-ченко, Л.В. Кондратюк. - Москва: изд-во ВНИИ МВД РФ, 1994. - 152 с.
ТРИБУНА
2024'3
References
1. Pleshakov V.A. Kriminologicheskaya bezopasnost' i ee obespechenie v sfere vzaimovliyaniya organizovannoi prestupnosti nesovershennoletnikh: dis. ... d-ra yurid. nauk - Moskva: Nauka, 1998. - 323 s.
2. Kharitoshkin V.V. Profilaktika prestuplenii v sledstvennykh izolyatorakh (SIZO) i tyur'makh // Vestnik TvGU. Seriya «Pravo».
- 2017. - № 1. - S. 99-105.
3. Saddarova K.O. Analiz statisticheskoi otchetnosti o soderzhanii podozrevaemykh, obvinyaemykh, imeyushchikh psikhicheskie anomalii, ne isklyuchayushchie vmenyaemosti, v ispravitel'nykh uchrezhdeniyakh ugolovno-ispolnitel'noi sistemy // Aktual'nye voprosy obespecheniya bezopasnosti ugolovno-ispolnitel'noi sistemy. - 2020. - № 4. - S. 143-147.
4. KuznetsovD.A. Kuznetsova E.M. Vzglyad na sistemu statisticheskogo ucheta FSIN Rossii // Vestnik FKU NIIIT FSIN Rossii. 2022.
- № 2. - S. 74-76.
5. ChurakovD.Yu. Statisticheskaya obrabotka dannykh v informatsionnykh sistemakh UIS. Problemy i perspektivy / D.Yu. Churakov, O.K. Beskrovnykh, E.A. Khudadadov // Informatsionnye tekhnologii v ugolovno-ispolnitel'noi sisteme. - 2019. - № 4. - S. 41-50.
6. Nuzhdin A.A. Sovremennoe sostoyanie prestupnosti lits, soderzhashchikhsya v uchrezhdeniyakh ugolovno-ispolnitel'noi sistemy // Vestnik sovremennoi nauki i praktiki. - 2019. - № 1 (1). - S. 31 -34.
7. Legostaev S.V. Penitentsiarnaya prestupnost': sostoyanie, osnovnye tendentsii i problemy preduprezhdeniya // Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel'naya praktika. - 2014. - № 2 (28). - S. 77-83.
8. Karpets I.I. Problemy prestupnosti. - Moskva: Yuridicheskaya literatura, 1969. - 168 s.
9. Serdyuk L.V. Obshchie voprosy kriminologii: kurs lektsii. - Ufa: UVSh MVD RF, 1995. - 101 s.
10. GoryainovK.K. Latentnaya prestupnost' v Rossii: opyt teoreticheskogo i prikladnogo issledovaniya / K. K. Goryainov, A. P. Isichenko, L.V. Kondratyuk. - Moskva: izd-vo VNII MVD RF 1994. - 152 s.
(статья сдана в редакцию 30.11.2023)
480130315332