CC BY
126
УДК 343.34 К.Н. ЕВДОКИМОВ
ББК 67.4 кандидат юридических наук, доцент
Байкальского государственного университета экономики и права,
г. Иркутск
e-mail: kons-evdokimov@yandex.ru
К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОЗДАНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВРЕДОНОСНЫХ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ
(ст. 273 УК РФ)
Рассматриваются особенности состава преступления при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ). Проводится уголовно-правовой анализ преступления данного вида. Вносятся предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
Ключевые слова: создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, родовой объект, видовой объект, непосредственный объект состава преступления, предмет преступного посягательства, потерпевший.
K.N. EVDOKIMOV
PhD in Law, Associate Professor, Baikal State University of Economics and Law, Irkutsk e-mail: kons-evdokimov@yandex.ru
ABOUT IMPROVEMENT OF CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR CREATION, USE AND DISSEMINATION OF MALICIOUS COMPUTER SOFTWARE (ART. 273 OF CRIMINAL CODE OF RUSSIAN FEDERATION)
The article considers the peculiarities of legal components of the crime while creating, using and disseminating malicious computer software (art. 273 of the Criminal Code of the Russian Federation). Criminal legal analysis of the crimes of this type is carried out and some suggestions on improvement of the criminal legislation are made.
Keywords: creation, use and dissemination of malicious software for computers, generic object, specific object, direct object of crime, target of criminal offence, complainant.
Вопрос совершенствования уголовной ответственности за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, по мнению автора, во многом зависит от правильной квалификации данного преступного деяния и дальнейшего совершенствования состава преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ.
Как указывал Б.А. Куринов, посвятивший много времени изучению вопросов квалификации преступлений, «от характера квалификации преступления, от той или иной уголовноправовой оценки совершенного преступления
во многом зависит выбор следователем (судьей) меры пресечения для обвиняемого или наказания для подсудимого, квалификация преступления определяет форму расследования, подсудность уголовного дела» [3, с. 24].
Наибольшие дискуссии вызывает вопрос определения непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ.
По мнению автора, преступление, предусмотренное ст. 273 УК РФ, является двухобъектным преступлением и включает два непосредственных объекта:
© К.Н. Евдокимов, 2012
- основной непосредственный объект — урегулированные нормами права общественные отношения, обеспечивающие законные права и интересы обладателей компьютерной информации и операторов информационных систем в сфере создания, обработки, обладания, распространения, предоставления, использования компьютерной информации, безопасного функционирования ЭВМ, системы ЭВМ, сети ЭВМ, информационных систем и информационнотелекоммуникационных сетей;
- факультативный непосредственный объект — урегулированные нормами права общественные отношения, обеспечивающие законные права и интересы личности, общества и государства как имущественного, так и неимущественного характера. К факультативному непосредственному объекту мы можем отнести: право собственности, экономическую деятельность, авторские и смежные права, изобретательские и патентные права, неприкосновенность частной жизни, жизнь и здоровье, личные права и свободы граждан, общественную и государственную безопасность, конституционный строй и др.
Точка зрения о наличии двух непосредственных объектов в ст. 273 УК РФ уже высказывалась рядом авторов (например, проф. Ю.А. Красиковым [2, с.704], проф. И.А. Поповым [1, с.772] и др.).
По нашему мнению, речь должна идти не о дополнительном, а именно о факультативном непосредственном объекте, так как состав преступления в ч. 1 ст. 273 УК РФ является формальным и не предполагает обязательного наступления вреда интересам личности, общества, государства.
Компьютерная информация и технические средства (носители компьютерной информации, ЭВМ, система ЭВМ, сеть ЭВМ, информационная система, информационно-телекоммуникационная сеть и др.) могут находиться во владении, распоряжении и пользовании физических лиц, которые будут считать ее собственностью и любое посягательство на нее рассматривать как нарушение своих прав и интересов. Учитывая, что при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ нарушаются права человека и гражданина на собственность, информацию, авторское
право и т.д., целесообразно включить в квалифицированный состав ст. 273 УК РФ в качестве обязательного признака непосредственного объекта состава преступления потерпевшего, т.е. физическое лицо, которому причиняется физический, моральный или материальный вред. Тем самым дополнить диспозицию ст. 273 УК РФ новыми квалифицирующими признаками: «с причинением значительного ущерба гражданину» и «те же деяния, совершенные в крупном размере», «те же деяния, совершенные в особо крупном размере». Размер материального ущерба можно установить в примечании к ст. 273 УК РФ.
В свою очередь стоимость компьютерной информации (программного обеспечения), которой был причинен вред, можно определить с учетом рыночной стоимости лицензионной программной продукции.
Если это невозможно или затруднительно, то по вопросам, связанным с определением размера ущерба, причиненного компьютерными преступлениями, можно использовать практику расчета ущерба при нарушении авторских и смежных прав [5], так как в соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав также являются программы для ЭВМ, которые должны охраняться как литературные произведения.
Также автор считает, что, учитывая более высокую степень общественной опасности компьютерных преступлений, носящих транснациональный характер и необходимость борьбы с ними на международном уровне, будет вполне логичным дополнить объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ, новыми квалифицирующими признаками: «то же деяние, совершенное на территории Российской Федерации в отношении охраняемой законом компьютерной информации, находящейся за пределами Российской Федерации...», и «то же деяние, совершенное за пределами Российской Федерации в отношении охраняемой законом компьютерной информации на территории Российской Федерации...», что позволит учесть международный уголовно-правовой аспект рассматриваемого преступления. Тем самым, Россия приведет свое уголовное законодательство в соответствие с принятыми на себя международными обязательствами
в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации [4; 6].
На основании сказанного автор предлагает изложить редакцию ст. 273 УК РФ в следующем виде:
«Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами —
наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием своего служебного положения, либо имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой на территории Российской Федерации в отношении охраняемой законом компьютерной информации,
находящейся за пределами Российской Федерации либо за пределами Российской Федерации в отношении охраняемой законом компьютерной информации на территории Российской Федерации, а равно в крупном размере, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо без такового.
4. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, либо повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Примечание
1. Значительный ущерб потерпевшему в настоящей статье определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
2. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость компьютерной информации превышает пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — двести пятьдесят тысяч рублей».
Санкции рассматриваемого преступного деяния автором не анализировались, поэтому наказание за действия, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 273 УК (в новой редакции), были указаны достаточно условно, с учетом минимального и максимального наказания за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, предусмотренных действующей редакцией УК РФ.
Список использованной литературы
1. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / под общ. ред. H.A. Овчинникова. М., 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2006.
3. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
4. Окинавская Хартия глобального информационного общества (принята 23 июля 2000 г. на Окинаве (Япония) на совещании руководителей глав государств и правительств стран «Группы Восьми»).
5. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апр. 2007. № 14 // БВС РФ. 2007. № 7.
6. Соглашение о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (подписано 1 июня 2001 г. в г. Минске).
Referenses
1. Kommentarii k Ugolovnomu Kodeksu Rossiiskoi Federatsii: rasshirennyi ugolovno-pravovoi analiz s materialami sudebno-sledstvennoi praktiki / pod obshch. red. N.A. Ovchinnikova. M., 2007.
2. Kommentarii k Ugolovnomu Kodeksu Rossiiskoi Federatsii / pod obshch. red. V.M. Lebedeva. M., 2006.
3. Kurinov B.A. Nauchnye osnovy kvalifikatsii prestuplenii. M., 1984.
4. Okinavskaya Khartiya global'nogo informatsionnogo obshchestva (prinyata 23 iyulya 2000 g. na Okinave (Yaponiya) na soveshchanii rukovoditelei glav gosudarstv i pravitel'stv stran «Gruppy Vos'mi»).
5. O praktike rassmotreniya sudami ugolovnykh del o narushenii avtorskikh, smezhnykh, izobretatel'nykh i patentnykh prav, a takzhe o nezakonnom ispol'zovanii tovarnogo znaka: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 26 apr. 2007. № 14 // BVS RF. 2007. № 7.
6. Soglashenie o sotrudnichestve gosudarstv — uchastnikov Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv v bor'be s prestupleniyami v sfere komp'yuternoi informatsii (podpisano 1 iyunya 2001 g. v g. Minske).
