CC BY
6Крамаренко А. А., Лысенко И. Л., Коптева А. К., Сергейчук О. В., Живлюк А. В.
(Минприроды ЛНР, г. Луганск, ЛНР, [email protected])
К ВОПРОСУ О СОСТОЯНИИ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД В ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Работа посвящена анализу и оценке состояния рек на территории Луганской Народной Республики, их зависимости от сбросов угледобывающих предприятий. Проведено сравнение основных компонентов, формирующих расход рек, таких как природное наполнение и сброс шахтных вод, по состоянию на 1993 и 2019 гг., указаны основные причины снижения уровня воды в реках ЛНР. Предложены варианты урегулирования водообеспечения республики.
Ключевые слова: расход реки, природное наполнение реки, приток, сброс шахтных вод, модуль стока, суммарный модуль инфильтрационного питания (ИП) и поверхностного стока (ПС).
Экологический вестник Донбасса 2021. № 3
Геоэкология
УДК 621.785
Проблема и её связь с научными и практическими задачами. В связи со значительным снижением водности рек и водохранилищ питьевого и технического назначения в 2020 г. Минприроды ЛНР выполнен сравнительный анализ и оценка состояния рек на территории Луганской Народной Республики в 1993 и 2019 гг., определена роль сбросов угледобывающих предприятий в балансе водных объектов.
Постановка задачи:
1. Определить величину сокращения годового объема расхода воды в реках Лу-ганщины по состоянию на 1993 и 2019 гг.
2. Проанализировать изменения, произошедшие в формировании баланса рек за период с 1993 по 2019 гг.
3. Установить основные причины снижения расхода воды в реках ЛНР.
Целью настоящей работы является анализ состояния рек ЛНР, исходя из понимания их субъестественного состояния и степени зависимости их от техногенного воздействия.
Объект исследования — реки ЛНР.
Предмет исследования — взаимосвязи между основными компонентами, формирующими расход рек, такими как природное наполнение и сброс шахтных вод.
Задачи исследования:
- анализ изменения годового объема расхода воды в реках Луганщины по состоянию на 1993 и 2019 гг.;
- определение изменений в соотношении основных компонентов баланса рек: природного питания и сброса шахтных вод.
Методика исследования гидрологических и гидрогеологических показателей основывалась на действующем в Украине и РФ ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения» [2], а также действующем в Украине СНиП 2.01.14-83 «Определение расчетных гидрологических характеристик» [13] и учебнике А. М. Владимирова «Гидрологические расчеты» [1], а также монографии под редакцией М. С. Каганера «Ресурсы поверхностных вод СССР» [10].
Гидрологические расчеты включали в себя расчет величины сокращения годового объема расхода воды в реках ЛНР и вычисление процента его сокращения.
Исходные данные для расчетов получены из формы 2 ТП (водхоз) ГУП ЛНР «Лу-гансквода»; данные по водопритокам в действующие и закрытые шахты и сбросам шахтных вод в гидрографическую сеть предоставлены Минтопэнерго ЛНР, ГУП ЛНР «Углереструктуризация», взяты из материалов ГОАО «Луганскгипрошахт» [6].
Экологический вестник Донбасса 2021. № 3
Геоэкология
Данные о шахтных сбросах за 1978 г. взяты из отчета «Схема комплексного использования и охраны водных ресурсов Вороши-ловградской области Украинской ССР» [17]; они приводятся для сравнения по отдельным рекам, так как в то время СССР занимал первое место в мире по объемным показателям добычи угля и удерживал первенство включительно по 1979 г. Максимальная добыча угля была достигнута в 1971 г., когда шахтами области было выдано на-гора 69,2 млн т угля (В. А. Овчаренко «Основной энергоноситель Украины» [19]).
Для расчетов приняты параметры
2019 г., по количеству осадков этот год был более приближен к 1993 г. — 538 мм в 1993 г. и 601 мм в 2019 г., в то время как в
2020 г., по данным Луганской метеостанции, выпало всего 286,8 мм осадков.
Объем годового стока (тыс. м3/год) рассчитывался через модуль стока (л/с с 1 км2) и площадь водосбора реки (км2). Модуль стока принят по данным справочника под редакцией М. С. Каганера «Ресурсы поверхностных вод СССР» [10] (табл. 1).
Другие сведения о модулях стока и расходах рек, встречающиеся в источниках, носят обобщенный характер [7-9, 15] либо же высчитываются по рекам-аналогам.
Согласно СП 33-101-2003 [14] для расчетов расходов рек необходимы наблюдения периодов 15-30 лет и свыше 30 лет (п. 5.21); при отсутствии постов наблюдений на реке допускается выбор пункта-аналога по таким критериям, как синхронность в колебаниях речного стока и «пространственная связанность рассматриваемой гидрологической характеристики, которую количественно выражают через матрицу парных коэффициентов корреляции или пространственную корреляционную функцию, представляющую собой зависимость коэффициентов парной корреляции стока рек от расстояния между центрами тяжести водосборов» (п. 6.3). В то же время регулярные замеры расходов рек проводятся только на 6 гидропостах МЧС ЛНР на четырех реках (С. Донец, Лугань, Ольховая, Нагольная),
которые приводятся в таблице 3 за 2019 г. Для других малых рек ЛНР нет статистических данных для расчетов, а существующие пункты не могут являться аналогами не только из-за отсутствия синхронности в колебаниях речного стока или разной площади водосборного бассейна, но и потому, что сток каждой реки и ее притоков в разной степени зависит от сбросов шахтных вод. В отчете Л. С. Рыбниковой, к примеру, в качестве рек-аналогов для Миусика приняты р. Ольховая (пос. Алексеево-Орловка, ДНР), р. Лугань (пос. Калиново, ЛНР), р. Айдар (пгт Белолуцк, Украина) и др., в питании которых либо вообще не участвуют сбросы шахтных вод, либо же не учтено их количество, объемы сбросов, количество и перспективы работы шахт и ВОКов в будущем.
Замеры расходов рек, выполненные сотрудниками Минприроды ЛНР, осуществлялись согласно приказу Минприроды ЛНР № 331 от 19.11.2020 «О создании рабочей группы по организации комплексного анализа данных мониторинга водных ресурсов». Работы проводились в соответствии с Руководством по гидрологической практике [11, 12], издание Всемирной метеорологической организации 2011-2012 гг.
Изложение материала и его результаты.
1. Факторы, влияющие на состояние поверхностных вод в Луганской Народной Республике. Состояние поверхностных вод в Луганской Народной Республике определяется и зависит в той или иной степени от следующих факторов:
- климатических условий и количества выпадаемых осадков за год;
- геологического строения территорий бассейнов малых рек;
- геоморфологического строения территории Луганской Народной Республики;
- расчленённости рельефа и взаимосвязи рельефа с геолого-структурным строением;
- подработки подземными выработками действующих и закрытых шахт долин малых рек и площади их водосбора;
- изменения рельефа бассейна реки от-вально-карьерными комплексами;
- особенностей условий формирования запасов подземных вод и их взаимосвязей с поверхностными водоёмами (водами);
- способов и форм добычи подземных вод;
- количества организованных сбросов очищенных вод в гидрографическую сеть бассейнов рек (работа горнодобывающих, горноперерабатывающих, металлургических и других предприятий ЛНР);
- сбалансированности водоотбора из поверхностных и подземных источников при регулировании водопотребления.
Формирование и развитие гидросферы в Луганской Народной Республике имеет свои особенности:
- степной, умеренно-континентальный климат с малым количеством осадков;
- рельеф всхолмлённый, с развитой, глубоко врезанной овражно-балочной сетью. В южной части Луганской Народной Республики слабо-гористый;
- низкая естественная водность малых рек обеспечивается поверхностными стоками (ПС) и инфильтрационным питанием подземных вод (ИП);
- интенсивная добыча полезных ископаемых с периодически меняющейся технической политикой в угледобыче;
- наличие на малых реках искусственных гидротехнических сооружений;
- ликвидация водоотливных комплексов при закрытии угледобывающих предприятий.
Исходя из вышеперечисленного, для оценки состояния рек ЛНР при дальнейшем принятии управленческих решений выполнен сравнительный анализ состояния рек, с учетом их субъестественного состояния и степени зависимости от техногенного воздействия.
2. Сравнительный анализ состояния поверхностных вод в Луганской Народной Республике в 1993 и 2019 гг. По данным метеонаблюдений, среднегодовое количество осадков по Луганску составляет 429,7 мм/год [15]. При этом в 1993 г. количество выпавших осадков составило 538 мм, в 2019 г. — 601 мм.
По данным ГОАО «Луганскгипро-шахт» [6], установлены объёмы воды, направлявшиеся за год в речную сеть угледобывающими предприятиями, по состоянию на 1993 год: река С. Донец (бассейн р. Дон) — 166440 тыс. м3/год, р. Кундрючья (бассейн р. Дон) — 19298 тыс. м3/год, р. Миус (бассейн Азовского моря) — 78165 тыс. м3/год. В реки бассейна реки Туз-лов (приток р. Дон) сброс не осуществлялся.
По данным Минприроды ЛНР (форма 2-ТП водхоз), установлены годовые объёмы воды, направленные в речную сеть угледобывающими предприятиями ЛНР, по состоянию на 2019 год — река С. Донец (бассейн р. Дон) — 58140 тыс. м3/год, р. Кундрючья (бассейн р. Дон) — 8620 тыс. м3/год, р. Миус (бассейн Азовского моря) — 56191 тыс. м3/год. Сведения приведены в таблице 2.
По состоянию на 1993 год сброс откачиваемых вод в речную сеть осуществляли 87 угольных шахт, размещённых в пределах территории ЛНР. По состоянию на 2019 год сброс в речную сеть осуществлялся 45 шахтами (включая действующие водоотливные комплексы (ВОК) закрытых шахт), при этом по всем объектам объёмы откачиваемой воды сократились.
Сброс откачиваемых вод осуществлялся в 23 речных объекта. На 16 реках из 23 находятся сооружённые в советский период хозяйствования водные и водозаборные объекты народного хозяйства ЛНР различной степени важности.
В части этих 16 объектов будет происходить формирование проблем социального и экологического характера. По всем рекам ЛНР наблюдается сокращение объёмов направляемых сбросов откачиваемых вод из шахт. По таким рекам, как Лугань (прямой сброс), Лозовая, Камышеваха, Ломоватка, Белая, Ольховая, Б. Каменка, М. Каменка, Каменка уменьшение направляемых сбросов составляет 75-90 %, реки Луганчик, Ломо-ватка — 100 %. Исключение составляли притоки рек Медвежья (+3 %) и Ровенек (+32 %), что не меняет общую картину поступления
воды в бассейновые реки Б. Каменка и Нагольная (-43 % и -3 % соответственно).
Расчёт годовых объёмов воды в реках ЛНР по состоянию на 1993 и 2019 годы (табл. 3), определяемых по модулю стока, показывает, что питание наиболее важных рек на 1993 г. осуществлялось в значительной степени за счёт шахт: р. Лугань — 68,5 % стока составляли шахтные воды, река Большая Каменка — 38,7 % стока составляли шахтные воды. По отдельным притокам сбросы шахтных вод составляли более 50 % стока (Лозовая — 99,8 %, Белая — 50,6 %). По расчетам доля шахтных сбросов в общем объеме стока реки Кундрючьей в 1993 г. составила 108 %, что может указывать как на неточность приведенного модуля стока, так и на поглощение воды старыми горными выработками, подрабатывающими пойму реки, или же потребление воды населением (п. Би-рюково).
По другим малым рекам отсутствуют сведения о модулях стока, о расходах, либо же они единичны и не могут использоваться в расчетах (табл. 2). Поэтому вычислить долю шахтных сбросов не представляется возможным.
Доля естественной наполняемости водоёмов за счёт поверхностного стока и ин-фильтрационного питания имеет сезонные и природно-циклические колебания в зависимости от количества выпадаемых осадков при неизменных геолого-геоморфологических условиях. По состоянию на 1993 год (начало массового закрытия шахт) естественная наполняемость отдельных водотоков (балок) составляла менее 10 % от общего количества воды. На 2019 год, в связи с сокращением сбросов шахтных вод в поверхностные водотоки, водность отдельных рек сократилась также на 75-90 %.
Расчётные показатели наполняемости рек, встречающиеся в отдельных источниках (паспортах водохранилищ) на момент их составления, далеки от фактических измерений. Так, по реке Белая расчётная величина расхода реки в районе посёлка Бугаёвка Пе-ревальского района ЛНР по данным Правил эксплуатации Исаковского гидроузла [9], со-
ставляет 3600 м3/час (среднегодовой расход принят за 1,0 м3/сек.) По результатам 33 оперативных замеров сотрудниками Минприроды ЛНР, ГУП ЛНР «Востокгеология» и Научного центра мониторинга окружающей среды ДонГТИ, г. Алчевск, расход воды в реке Белая у пос. Бугаёвка с апреля 2020 г. по март 2021 г. включительно (333 мм осадков за указанный период, ранее замеры не проводились) составлял 945 м3/час, при этом сброс шахты «Фащевская» в 2020 г. составлял 316 м3/час, водоотлив шахты «Романовская» прекратил работу с апреля 2020 г. Расходы свыше 3 000 м3/час отмечены только в марте 2021 г. после таяния снега и в июне 2021 г. после ливней.
По данным геологоразведочных работ, расход реки Белой в с. Селезнёвка в августе месяце 1947 года (58 мм осадков) составлял 300 м3/час, по данным 1952 г. (46 мм осадков) — 100-200 м3/час, что близко к естественному стоку рек. В этот период шахты Донбасса только восстанавливались. Массовое строительство шахт в СССР началось в 1956 г., когда было принято постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС «О неотложных мерах по развитию угольной промышленности Украинской СССР» и в кратчайшие сроки было построено 37 шахт [19].
В сентябре 2020 г. при 0 мм осадков и сбросах шахты «Фащевская» 357 м3/час расход реки Белой в месте впадения в Иса-ковское водохранилище, п. Бугаёвка, составлял 33 м3/час (проведено 4 замера). В верховье реки с. Городище расход воды в реке Белой в сентябре 2020 г. составлял в среднем 178 м3/час (проведено 2 замера; замеры выполнялись специалистами ГУП ЛНР «Востокгеология» в рамках проведения мониторинга состояния окружающей природной среды Исаковского водохранилища и прилегающих территорий). Выше сброса шахты «Фащевская» русло реки Белой было сухое. Потери воды в реке связаны не только с испарением и отбором воды населением, но также с подработкой отдельных участков поймы горными работами закрытых шахт.
Модули стока рек по разным источникам
№ п/п Река Расчет по замерам Минприроды ЛНР и Научного центра мониторинга окружающей среды ДонГТУ, за период с апр. 2020 г. по аир. 2021 г. Расчет по замерам в ГП МЧСЛНР за 2015-2020 гг. Рыбникова Л.С. "Оценка фактического состояния и развития водного баланса территорий горных отводов гидрозащитных (ликвидируемых) шахт Краснолучского ТГК... -Екатеринбург, 2020 г. Правила эксплуатации Исаковского гидроузла (2002 г.), Елизаветовского водохранилища (2016 г.) Схема комплексного использования и охраны водных и земельных ресурсов Ворошиловградской области... -Ворошиловград, 1975 г. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 6. Под ред. Каганера М. С. -Ленинград, 1967 г.
333 мм осадков - за указанный период 474 мм - среднегодовое за указанный период 500 мм осадков - как среднее многолетнее 414 мм осадков -1945-1971 гг. 500 мм осадков ■ как среднее
1 Белая 0 56 Д° Исаковского вдхр. 2,20 До Исаковского вдхр.
2 Луганчик 2,72 1,27
3 Лугань (ниже г. Луганск) 0,90 2,96 1,51 1,50
4 Ольховая (г. Луганск) 0,48 2,13 2,00 до Елизаветовского вдхр. 0,87 1,61
5 Лозовая 3,91
6 Б. Каменка (Верхнегерасимовка) 2,82 1,71 2,12
7 Крепенькая (х. Чугуно-Крепинка) 4,87
8 Миус (Дмитровка) 3,03
9 Миусик 3,60
10 Кундрючья 2,74
11 Нагольная (ГП-1 Дьяково) 1,70
12 Северский Донец 2,46
Объем сброса шахтных вод в водные объекты, находящиеся на современной территории Луганской Народной Республики, в 1993 и 2019 гг.
№ п/п Название реки Притоки принимающие сбросы шахтных вод Шахта среднегодовой ооъем сбрасываемой воды на 1993 г. Среднегодовой объём сбрасываемой воды на 2019 год Разница объёмов сброса воды до закрытия и на 2019 г. Разнрща объёмов сброса воды до закрытия и на 2019 г. Примечание
тыс.м /год м3/час VI '/'сек тыс. м3/год м3/час м3/сек м3/час %
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 1
I. Бассейн р. Дон
II. Бассейн р. Северск-нй Донец
1 Лугань Лугань, прямой сброс 1. Луганская № 1 262 257 * На реке Лугань расположены Хорошанскии, Род аковс кий водозаборы, водозабор Говоруха, ВНС-3, ВНС-4
2 2.Луганская (пос.Донецкий) 296 0
3 3. Черкасская 250 532 **
4 4. Славяносербская 230 0
5 5. Голубовская 700 0
6 6. Первомайская 350 0
7 7. им. Кирова 100 0
8 8. Бежановская 90 0
9 9. Ц. Ирмино 750 0
10 10. им. Менжинского 303 0
ИТОГО 29180 ззл 0,93 6912 789 0,22 -2542 -16
11 Лозовая 1. Никанор-Новая 305 303 * Хорошанский водозабор
12 2. Никанор 544 362 **
13 3. Вергелёвская 292 288 *
14 4. Комиссаровская 890 0
15 5. Анненская 590 0
16 6. Замковская 296 0
17 7. Криворожская 150 0
18 8. № 47 110 0
19 9. им. Артёма 524 0
20 10. им. Дзержинского 220 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
ИТОГО 34348 3921 1,09 8348 953 0,26 -2968 -76
21 Ломоватка 1. Ломоватская и ш. №47 275 0
ИТОГО 2409 275 0,08 0 0 0 -275 -100
22 Белая 1 .Романовская 1000 775 Исаковское вдхр., Луганский водозабор, водозабор Горняк
23 2. Перевалькая 534 0
24 3 .им. Косиора 430 0
25 4. Фащевская 590 384 **
ИТОГО 22373 2554 0,71 10153 1159 0,32 -1395 -55
26 5. 19 съезда КПСС 229 228 * Луганский водозабор
27 6. Белореченская 240 175 *
28 7. Схидкарбон(с 20011 г.) 17
ИТОГО 4108 469 0,13 3679 420 0,12 -49 -10
ВСЕГО по р. Белая 26481 3023 0,84 13832 1579 0,44 -1444 -48
29 Камышеваха 1. им. Ильича 400 0
30 2 им. Чеснокова 383 0
31 3. Максимовская 560 0
32 4.Краснопольевская 704 0
33 5. Брянковская 370 248 **
ИТОГО 21173 2417 0,67 2172 248 0,07 -2169 -90
34 35 Ольховая 1. Лутугинская 150 132 ** Елизаветовское вдхр., Менчи-куровский водозабор, Луганское вдхр., ВНС-1, ВНС-1а
2. Штеровская 380 0
ИТОГО 4643 530 0,15 1156 132 0,04 -398 -75
ВСЕГО по р. Лугань 118234 13497 3,75 32421 3701 1,03 -9796 -73
36 Б. Каменка Б. Каменка прямой сброс 1 .им. Баракова 0 (43) 0 (103)
37 2. Молодогвардейская 0 (274) 0 (211)
38 3. им. С. Тюленина 670 (670) 261 (261)
39 4. Ореховская 127 0
40 5. Таловская 100 0
41 б. Суходольская -Восточная 75 0
42 7. им. Молодой Гвардии 200 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
43 8. Энгельсовская 200 0
44 9. Донецкая 150 0
45 10 .Краснодарская-Южная 60 0
ИТОГО 13858 1582 0,44 2286 261 0,07 -1321 -84
46 Мал. Каменка 1. им. Фрунзе 520 544 Л!
47 2. им. Вахрушева 420 357 Каменское вдхр.
48 3. им. газ. Луганская Правда 425 0
итого 11957 1365 0,38 7893 901 0,25 -464 -34
49 Медвежья 1. им. Космонавтов 375 382
50 2. Киевская № 2 30 0 Верхне-
51 3. им. В.В. Володарского 180 220 краснянское вдхр.
итого 5125 585 0,16 5274 602 0,17 17 3
52 Должик 1. Центросоюз 260 206 51!
60
53 2. им. Войкова 305 375 Куричанский став
54 3. Свердловская 145 0
итого 6220 710 0,2 5615 641 0,18 -69 -10
55 Верхнее 1. Красный Партизан 500 371
56 Провалье 2. Богучарская-1, 2 160 160 **
57 3. Майская 282 0
ИТОГО 8252 942 0,26 4652 531 0,15 -411 -44
ВСЕГО по р. Б. Каменка 45412 5184 1,44 25719 2936 0,82 -2248 -43
58 Луганчик Луганчик 1. Ленинка 319 0 Первозвановское
59 2. Самсоновская -Западная 0 0 (33) вдхр,
ВСЕГО по р. Луганчик 2794 319 0,09 0 0 0 -319 -100 Краснянский, Новосветловский водозаборы 1, 2
ВСЕГО бассейн реки С'еверский Донец 166440 19000 5,28 58140 6637 1,84 -12363 -65
IX. Бассейн р. Кундрючья
60 Кундрючья Кундрючья 1. «Маяк» (№71) 299 0 Бирюковское,
61 прямой сброс 2.им. Свердлова 73 158 * Должанское вдхр.
и
1о
о
1о
85
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
54 *
62 3. Должанская-Капитальная 1087 521 *
ИТОГО 12781 1459 0,41 6421 733 0,2 -726 -50
63 Бургу ста 1. Красный Партизан 500 251 *
64 2. Одесская-1, 2 244 0
ИТОГО 6517 744 0,21 2199 251 0,07 -493 -66
ВСЕГО по р. Кундрючья 19298 2203 0,61 8620 984 0,27 -1219 -55
ВСЕГО бассейн реки Дон (сброс в р. Северский Донец и р. Кундрючья) 185738 21203 5,89 66760 7621 0 2Д1 -13582 -64
I. Бассейн Азовского моря
II. Бассейн реки Миус
65 Миус Миус 1. Миусинская 299 230
66 прямой сброс 2. Краснолучская 620 117 **
67 3. Кг 3-4 Яновская 260 0
68 4. Елизаветовска 30 0
69 5. Алмазная 176 0
70 6. Садово-Хрустальская 46 0
71 7. Запорожская 300 0
ИТОГО 15164 1731 0,48 3040 347 0,1 -1384 -80
72 Миусик 1. Краснокутская 525 458 ** Яновское вдхр.
ИТОГО 4599 525 0,15 4012 458 0,13 -67 -13
73 Крепенькая 1. им. 50-летия Советской Украины 600 0
74 2. шх.Центральная 521 634 **
75 3. Партизанская 148 198 **
76 4. Крепенская 166 0
77 5. Новопавловская 61 49,5
78 б. ЧП "Восход" (с 2017 г) 0 9
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13
ИТОГО 13105 1496 0,42 7801 890,5 0,25 -605,5 -40
Нагольная
80 Нагольная 1. № 2 им. Дзержинского 370 304 *
81 прямой сброс 2 .Харьковская 400 382 *
ИТОГО 6745 770 0,21 6009 686 0,19 -84 -11
82 Ровенёк 1. ш/у № 5 (бывш. №71 Индустрия) 395 242 * Пруд Грибоваха, пруд Красновка
1 -2 Ровеньковская 296 *
83 2. Ворошиловская 700 909 **
ИТОГО 9592 1095 0,3 12676 1447 0,4 352 32
84 Ореховая 1. Комсомольская 841 742 *
ИТОГО 7367 841 0,23 6500 742 0,21 -99 -12
85 Юськина 1. № 2 «Луганская» 50 0 Дьяковская
86 2. №81-Киевская 995 779 *
ИТОГО 9154 1045 0,29 6824 779 0,22 -266 -25
ИТОГО р. Нагольная 32859 3751 1,04 32009 3654 1,02 -97 -3
87 Хрустальная 1. Княгининская 184 271 87 47
88 2. Хрустальская 208 215 ** 7 3 Штеровское вдхр.
89 3. им. газеты Известия 1028 579 **
ИТОГО 12439 1420 0,39 9329 1065 0,3 -355 -25
ВСЕГО по р. Миус 78165 8923 2,48 56191 6415 1,78 -2508,5 -28
ВСЕГО бассейн Азовского моря 78165 8923 2,48 56191 6415 0 1,78 -2508,5 -28
Примечание: * - шахта действующая;
** - шахта закрыта, работает водоотливной комплекс (ВОК)
Краснодонушль - цифра слева - данные по форме 2ТП-водхоз, в скобках - приток. В реки бассейна реки Тузлов (приток р. Дон) сброс не осуществлялся
Шахтные сбросы в балансе рек ЛНР
Бассейн реки Притоки бассейна реки Площадь водосбора бассейна реки, измеренная по карте масштаба 1:100 000, (в т.ч. на территории др. государств), км2 Модуль стока по данным справочника Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 6. Под ред. Каганера М. С. -Ленинград, 1967 г. л/с с 1 км2 Объем стока, расчитанный через модуль стока, тыс.мЗ/год Шахтные сбросы в балансе рек в 1978 г.** Шахтные сбросы в балансе рек в 1993 г *** Шахтные сбросы в балансе рек в 2019 г.**** Расход рек в 2019 г. по данным замеров на гидропостах МЧС ЛНР, тыс.мЗ/год
Сброс шахт, тыс.мЗ/год Доля шахтных сбросов в общем объеме стока реки, % Сброс шахт, тыс.мЗ/год Доля шахтных сбросов в общем объеме стока реки, % Сброс шахт. тыс.мЗ/год Доля шахтных сбросов в общем объеме стока реки, %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Лугань (до устья) 3650 1,50 172660 143482 83,1 118234 68,5 32421 18,8 107153
в т.ч. Ольховая 816 1,61 41431 - 4643 11,2 1156 2,8 11768
Лозовая 279 3,91 34402 - 34348 99,8 8348 24,3
Белая, 755 2,20 * 52381 - 26481 50,6 13832 26,4 нет сведений
в т.ч. Белая до Исаковского вдхр. 441 2,20 * 30596 22373 73,1 10153 33,2
Большая Каменка (до устья) 1756 2,12 117400 58108 49,5 45412 38,7 25719 21,9 нет сведений
Луганчик (до устья) 627 1,27 25112 2300 9,2 2794 11,1 0 0,0 нет сведений
Кундрючья (до границы с РФ ) 137 2,74 11838 8724 73,7 12781 108,0 6421 54,2 нет сведений
Миус (нет сведений о сбросах в правобережные притоки) нет сведений 58510 78165 56191 нет сведений
в т.ч. Нагольная (до устья) 960 нет сведений 36099 32859 - 32009 - Гидропост 45230.00 ЖСЛНР В с. Дьяково
Правила эксплуатации Исаковского гидроузла. - 2002 г. Количество осадков за 1978 г. - 384 мм Количество осадков за 1993 г. - 538 мм Количество осадков за2019 г. - 601 мм
Экологический вестник Донбасса 2021. № 3
Геоэкология
Выводы и предложения. Таким образом, современное состояние рек стремится к естественному состоянию и расчётные показатели естественного стока будут близки к фактическим замерам.
Естественная малая водность рек не обеспечит функционирование водных инженерно-технических сооружений и поставит под угрозу работу водозаборов, расположенных на малых реках и обеспечивающих республику питьевой водой.
Учитывая важность проводимых исследований для решения хозяйственных и экологических проблем, связанных с водо-обеспечение в Республике, предлагается:
- с целью урегулирования водообеспе-чения республики по аналогии с Донецкой Народной Республикой разработать проект «Гидрощит» для защиты поверхностных и подземных вод от истощения и обеспече-
Библиографический список
ния жизнедеятельности человека, функционирования промышленности, сельского хозяйства путём строительства погружных водоотливных комплексов;
- в целях комплексного регулирования водных ресурсов, направленного на их рациональное использование и защиту от истощения, организовать изучение малых рек путем развертывания сети наблюдательных пунктов за их гидрологическим состоянием и проведения гидрогеологической съемки их зон водосбора;
- при проведении научно-исследовательских работ по гидропрогнозам закрывающихся шахт определить приоритетом прогнозирование развития процессов, влекущих за собой причинение вреда окружающей природной среде и, в частности, состоянию водных ресурсов.
1. Владимиров, А. М. Гидрологические расчеты [Текст] / А. М. Владимиров. — Ленинград, Гидрометеоиздат, 1990. — 366 с.
2. ГОСТ 19179-73. Гидрология суши. Термины и определения [Текст] : утв. Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 29 октября 1973 г. № 2394. — Введ. 1975-01-01. — М. : Изд-во стандартов, 1988. — 34 с.
3. Должиков, П. Н. Региональные изменения геомеханических и гидрогеологических условий на полях закрытых шахт [Текст] / П. Н. Должиков, Л. Н. Дмитриева, Р. Н. Сергиенко // 210 лет начала систематического государственного геологического исследования Донбасса : тезисы докладов научной конференции / под ред. Крамаренко А. А. — Донецк : Донбасс, 2011. — С. 47-49.
4. Дрозд, Г. Я. Технико-экологические проблемы Донбасса и их решение [Текст] : монография / Г. Я. Дрозд. — Луганск: Ноулидж, 2020. — 432 с.
5. Каталог-классификатор существующих прудов и водохранилищ Луганской области [Текст]. — ОАО «Луганскводпроект», 1998. — 18 с.
6. Герасимов, Е. С. Геолого-экономическая оценка закрывающихся шахт Луганской области [Текст] : отчет о геологическом изучении недр. В 10-ти книгах / Е. С. Герасимов. — Луганск, 2009.
7. Оценка фактического состояния и развития водного баланса территорий горных отводов гидрозащитных (ликвидируемых) шахт Краснолучского ТГК («Хрустальская», им. газеты «Известия», «Краснолучская», «Краснокутская», «Княгининская», «Центральная») с учетом возможности использования шахтных вод для хозяйственных нужд с разработкой оптимальной схемы расположения водоотливных систем : отчет о НИР (закл.). В 2-х книгах. Книга 1 [Текст] / исполн. : Рыбникова Л. С. — Екатеринбург, 2020. — 268 с.
8. Правила эксплуатации Елизаветинского водохранилища Алчевского управления ГУП ЛНР «Лугансквода» [Текст]. — 2016. — 51 с.
9. Правила эксплуатации Исаковского гидроузла [Текст]. — 2002. — 20 с.
10. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 6. Украина и Молдавия. Выпуск 3. Бассейн Северского Донца и реки Приазовья [Текст] / под ред. М. С. Каганера. — Ленинград : Гидрометеорологическое издательство, 1967. — 492 с.
Экологический вестник Донбасса 2021. № 3
Геоэкология
11. Руководство по гидрологической практике. Том II. Управление водными ресурсами и практика применения гидрологических методов [Текст] / Всемирная Метеорологическая Организация. — 6-е изд. — Женева, 2011. — 322 с.
12. Руководство по гидрологической практике. Том I. Гидрология: от измерений до гидрологической информации [Текст] / Всемирная Метеорологическая Организация. — 6-е изд. — Женева, 2012. — 312 с.
13. СНиП 2.01.14-83. Определение расчетных гидрологических характеристик [Текст] / Госстрой СССР. — М. : Стройиздат, 1985. — 36 с.
14. СП 33-101-2003. Определение основных расчетных гидрологических характеристик [Текст] / ГГИ Росгидромета. — М. : Госстрой России, 2004. — 73 с.
15. Изменения климата Луганщины и их прогнозирование. Основания для оптимизма [Текст] : монография /И. Д. Соколов, М. В. Орешкин и др. — Луганск : ФЛППальчак А. В., 2017. — 200 с.
16. Схема комплексного использования и охраны водных и земельных ресурсов Ворошиловградской области. Гидрологическое и инженерно-геологическое обоснование. Книга 1 [Текст] : отчет /Запорожгидроводхоз. — Ворошиловград, 1975. — 227 с.
17. Схема комплексного использования и охраны водных ресурсов Ворошиловградской области Украинской ССР. Часть П. Природные условия. Книга 2. Инженерно-геологические и гидрогеологические условия [Текст]: отчет / Запорожгидроводхоз. — Ворошиловград, 1982. — 129 с.
18. Фисуненко, О. П. Природа Луганской области [Текст] / О. П. Фисуненко, В. И. Жадан. — Луганск, 1994. — 233 с.
19. Овчаренко, В. А. Основной энергоноситель Украины [Текст] / В. А. Овчаренко // 210 лет начала систематического государственного геологического исследования Донбасса : тезисы докладов научной конференции / под ред. Крамаренко А. А. — Донецк : Донбасс, 2011. — С. 17-19.
© Крамаренко А. А. © Лысенко И. Л. © Коптева А. К. © Сергейчук О. В. © Живлюк А. В.
Рекомендована к печати к.пед.н., доц. каф. географии ГОУ ВОЛНР««ЛГПУ» Чикиной Ю. Ю.,
директором НЦМОС ГОУ ВО ЛНР «ДонГТИ» Кусайко Н. П.
Статья поступила в редакцию 23.09.2021.
Kramarenko A. A., Lysenko I. L., Kopteva A. K., Sergeychuk O. V., Zhivlyuk A. V. (Ministry of Natural Resources of the LPR, Lugansk, LPR, [email protected])
TO THE ISSUE OF THE SURFACE WATER STATE IN LUGANSK PEOPLE'S REPUBLIC
The work is devoted to analysis and assessment of rivers' state on the territory of Lugansk People's Republic, their dependence on water discharge from coal mines. A comparison is made for the main components forming the rivers' flow, such as natural filling and mine water discharge, as of 1993 and 2019; the main reasons for water level fall in the rivers and reservoirs of the LPR are indicated. Variants of water supply regulation in the republic are offered.
Key words: river flow, natural river filling, inflow, mine water discharge, flow module, total module of infiltration feeding (IP) and surface runoff (PS).
