CC BY
114
УДК 347.73 (470) (091)
К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ понятий «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ»
И «ПРОМЫСЛОВАЯ» ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРАВЕ
© Ганусенко И. В., 2008
Настоящая статья посвящена вопросу о соотношении понятий «предпринимательская» и «промысловая» деятельность в российской юриспруденции в дореволюционный и современный периоды. Автор через призму зарождения предпринимательства в российском государстве с IX в. как социального явления исследует определение, виды, признаки и юридическое содержание понятий «предпринимательская» и «промысловая» деятельность как института рыночной экономики в отечественном праве. В исследовании использована классическая юридическая литература выдающихся русских ученых-цивилистов конца XIX в., а также современная отечественная юридическая литература.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность; промысловая деятельность; предпринимательское право; коммерческое право; купеческое право; торговое право; городское право.
Предпринимательская деятельность является основополагающим институтом рыночной экономики. Такая деятельность затрагивает все социально-экономические сферы жизни общества и, как общественная категория, отражает конкретные историко-экономические условия жизни государства и граждан. Развитие предпринимательской деятельности является одной из важнейших проблем современности. Это связано с тем, что предпринимательство как таковое представляет собой сложную категорию, которую можно рассматривать в разных аспектах: экономическом, юридическом, психологическом и организационном.
С экономической точки зрения в современный период под предпринимательством понимается вид человеческой деятельности. Причем предпринимательская деятельность не должна сводиться к простой совокупности действий. Она должна состоять из связанных и последовательных предпринимательских мероприятий (действий), направленных к единой цели. Будучи видом человеческой деятельности, предпринимательство многообразно и состоит из различных действий, операций и поступков. Основная цель предпринимательской деятельности (активности) — производство и предложение рынку такого товара, на который имеется спрос и который приносит прибыль [1].
Основной признак предпринимательской деятельности как социально-экономического явления заключается в его юридическом содержании. Потребности в развитии той или иной отрасли права формируются в недрах общества и всегда тесно связаны с условиями их социального развития. В своей природе они однородны, о какой бы отрасли права или сфере социального развития не шла речь, поскольку право по своей природе должно быть единым и всеобщим. Во всех случаях каждое государство должно обеспечить определенные правила деятельности, гарантировать их предсказуемость и стабильность. Специфика состоит в том, чтобы эти правила, в данном случае нормы права, были приспособлены к определенной деятельности либо сфере развития и позволяли ей эффективно функционировать [2].
Предпринимательская деятельность как правовое явление является предметом изучения современной отечественной науки предпринимательского права. Хотя определение названия данной отрасли права представляется дискуссионным. В современной научной литературе сформировалось несколько подходов к пониманию данной категории, и в связи этим при определении понятия предпринимательского права используются термины — «хозяйственное», «коммерческое» и «торговое». Неоднозначность взглядов на решение данного вопроса объясняется проблемой определения поня-
тия предпринимательской деятельности как правовой категории.
В частности, некоторые современные ученые в области гражданского права рассматривают понятие предпринимательской деятельности в широком смысле, предполагая, что разновидностью ее выступает коммерческая деятельность как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от передачи своего имущества, работ и услуг в чужую собственность, владение, пользование или распоряжение. Поскольку предпринимательская и коммерческая деятельность соотносятся как род и вид, то таково же соотношение предпринимательского и коммерческого права. Первое включает в свой состав все нормы, регулирующие отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, а второе, будучи частью предпринимательского права, охватывает разнообразные отраслевые правовые нормы, организующие оборот объектов [3].
Становлению современного предпринимательского права предшествовало развитие в разных правовых системах правового явления, которое обозначалось преимущественно как торговое или коммерческое право. В рамках данных отраслей права торговая (коммерческая) деятельность предопределила зарождение термина «предпринимательская деятельность», или «предпринимательство». Возникновение указанной терминологии приходится на XVIII в., основателями ее явились западные ученые. Однако первоначально предпринимательская деятельность рассматривалась как экономическое явление.
Так, понятие «предприниматель» в западной экономической мысли исследовалось учеными-экономистами Р. Кантильо-ном, Ф. Кене, А. Смитом, Ж.-Б. Сэем,
А. Тюрго и др. Использование термина «предприниматель» в научной литературе
XVIII в. принадлежит английскому экономисту Р. Кантильону. Под этим термином он понимал следующее: «Предприниматель — это человек с непостоянными доходами: крестьянин, ремесленник, торговец, нищий и т. д. Приобретая чужие товары по известной цене, он надеется продавать свои товары по цене более высокой, но пока неизвестной. Риск — главная отличительная черта такого предпринимателя. Его основная экономическая функция состоит в про-
ведении предложения в соответствие со спросом на различных товарных рынках» [4]. Следовательно, представления о предпринимателе были ориентированы на реализацию функции предложения в соответствии со спросом, что связывается английским экономистом с неизбежным риском.
В этот период наблюдается развитие предпринимательской деятельности. В экономической науке появляются новые термины, например, владение капиталом, извлечение прибыли, финансовый риск, инициативность и т. д. Расширяются представления о самом предпринимательстве, особое внимание уделяется извлечению прибыли в результате предпринимательской деятельности. При этом Ж.-Б. Сэй в «Трактате политической экономии» отмечает, что на производство промышленных опытов следует употреблять не капиталы на производство, а только доходы, которые каждый может тратить по своему усмотрению без ущерба своему благосостоянию. Ж.-Б. Сэй прибыль предпринимателя делит на две части: прибыль от промышленности и прибыль с капитала. Ученый наделяет предпринимателя такими необходимыми качествами, как честность, ум, инициатива, материальная состоятельность и т. д. [5]
Указанные теоретические выводы о природе предпринимательской деятельности легли в основу научных исследований данного понятия и в дореволюционной России среди выдающихся ученых.
Длительное развитие России в состоянии планово-экономической изоляции наряду с полным забвением собственного дореволюционного опыта хозяйствования в советский период обусловило актуальность исследования предпринимательских отношений в современный период. Мы рассматриваем предпринимательскую деятельность с точки зрения эволюции их правового обеспечения с учетом накопленного отечественного опыта по развитию рыночных отношений в дореволюционной России.
В качестве исторической предпосылки развития современного отечественного предпринимательского права являются основные положения, сформулированные в работах выдающихся русских ученых в области цивильного права, ярким представителем которых явился профессор Казанского университета Г. Ф. Шершеневич.
Использование термина «предпринимательская» деятельность в дореволюционной
юридической литературе приходится на конец XIX — начало XX в. в связи с быстрыми темпами роста производства в России, когда получает свою новую ступень развития любая деятельность, направленная на извлечение максимальной прибыли от такой деятельности. Тогда как указанная деятельность начинала свое развитие еще с IX в. — со времен образования Киевской Руси, и регулировалась нормами так называемого «городского права» [6]. Субъектами городового права являлись купцы — жители городов, обладающие корпоративной самостоятельностью и установлением своих торгово-правовых обычаев. Основное их занятие представляло собой совершение юридических сделок, связанных с перепродажей чужого товара. При осуществлении таких сделок купцы получали прибыль от разницы в цене товара. В некоторых случаях городское право именовалось как «купеческое право». В свою очередь, деятельность купцов, целью которой являлось получение прибыли, наряду с указанными терминами именовалась как торговая, и поэтому правила осуществления торговых сделок составляли предмет «торгового» права.
В своей сущности городское, купеческое и торговое право являлись тождественными понятиями.
В дальнейшем, с XVIII в., во времена Петра I, в России появляется слово «коммерция» как самостоятельная лексическая единица. Торговая деятельность признавалась «коммерческой». Данный термин был заимствован Петром I из иностранного законодательства. В данный период стало наблюдаться государственное вмешательство в регулирование торговли и принятие мер по правовому обеспечению ее дальнейшего развития.
В современном русском словаре слово «коммерция» означает торговлю, торговые операции. Слова «коммерция» и «торговля» можно признать синонимичными, а, следовательно, понятия «коммерческое право» и «торговое право» также совпадают по объему и содержанию [7].
Что касается термина «купеческое право», то его соотношение с терминами «торговое» и «коммерческое» право, по мнению современников, представляется как «некий род деятельности» и «субъект, осуществляющий эту деятельность» [8].
Однако совершение не любых торговых сделок относилось к предмету торгового
права. Таковыми признавались только действия (сделки), которые совершались в составе и по поводу производства одного из родов торговли, как промысла (предприятия, торга) конкретного лица [9]. Причем такая деятельность должна была носить систематический характер, а не одноразовый, с целью получения постоянного дохода [10].
Таким образом, можно признать, что осуществление торговой деятельности в виде промысла представляло собой непосредственно промысловую деятельность. Данное понятие в дореволюционной России использовалось в более широком смысле и включало в себя не только производство торгового промысла, но и промышленного (производство и продажа собственного товара).
При этом А. А. Галаган, исследуя вопрос о понятии предпринимательства и становлении его в России, полагает, что осуществление предпринимательской деятельности русскими купцами преследовало целью не только получение максимальной прибыли, но и увеличение общественного благосостояния в своем государстве. Так, по его мнению, «предпринимательство — это экономически свободная новаторская деятельность, связанная с риском, ответственностью и конкурентной борьбой, имеющая целью достижение новых результатов, удовлетворение личных и общественных потребностей» [11]. В качестве обоснования своего суждения он приводит пример о сооружении в Москве общедоступной картинной галереи, которое обошлось известному русскому предпринимателю П. М. Третьякову в 5 млн руб., не принеся ни одной копейки дохода [12].
В юридических исследованиях дореволюционных юристов конца XIX в. промысловая деятельность отождествлялась с определением как предпринимательской, а лица, осуществляющие такую деятельность, назывались предпринимателями [13]. Xотя в официальных нормативных актах того периода данные термины не использовались.
Доктринальные исследования понятия предпринимательской деятельности дореволюционных правоведов были связаны с употреблением в нормативной лексике понятий «предприятия» и «прибыли». Именно поэтому использование в отечественном законодательстве и в юридической литературе понятия «предприятие» приходится на конец
XIX в. Тогда независимо от организационно-
правовой формы все юридические лица, осуществляющие деятельность, направленную на извлечение прибыли, определялись термином «торговое предприятие». Первоначально под этим подразумевались лишь предприятия, связанные исключительно с торговой деятельностью. Затем это понятие стало охватывать предприятия промышленного производства и других экономических сфер. При определении торговых предприятий в литературе учитывалось многообразие их видов деятельности [14]. Так, Г. Ф. Шершеневич, известный русский цивилист, определял торговое предприятие как «...совокупность личных и имущественных средств, соединенных для достижения известной торгово-хозяйственной цели по определенному плану» [15].
При этом развитие понятия «предпринимательская деятельность», прежде всего, отождествлялось с возникновением и развитием торгового права в России [16].
Профессор Г. Ф. Шершеневич писал: «Деятельность, имеющая своей целью посредничество между производителями и потребителями при обращении экономических благ, называется торговлей» [17]. В свою очередь, торговля подразделяется на оптовую и розничную. Также он указывал на необходимость разграничения понятия «торговля» в экономическом и правовом смыслах. Дело в том, что в экономической науке сложилось устойчивое представление о торговле в качестве одного из видов деятельности, в рамках которой происходит реализация товаров путем продажи. Поэтому, по мнению Г. Ф. Шершеневича, круг отношений, к которым применяется торговое право, далеко выходит за пределы, намеченные экономическим представлением о торговле. «Первоначально действительно торговое право совпадало с правом торгового оборота, но постепенно область применения торгового права стала расширяться и переходить в область экономического оборота» [18].
И как верно замечает наш современник
В. С. Белых, профессор Г. Ф. Шершеневич прав в том, что изначально торговое право обслуживало торговый оборот, под которым понималась совокупность сделок по купле-продаже. Затем, по мере расширения сферы применения торгового права, происходит особое явление, именуемое в специальной литературе «диверсификацией семантического поля», когда наблюдается
терминологическая отдаленность от первоначального ядра (содержания). Таким образом, налицо несовпадение понятия (в нашем случае — «торговое право») и его содержания [19].
В современной научной литературе при исследовании проблемы генезиса правовой природы предпринимательства в России указывается, что рассмотрение данного вопроса необходимо начинать с анализа проблемы дуализма — деления права на частное и публичное [20].
Однако исследованием данной проблемы занимались еще дореволюционные юристы. Дискуссия об определении сферы правового регулирование отношений, связанных с осуществлением торговой и иной промысловой деятельности, явилась основанием для определения оснований разграничения частного и публичного права.
В своих исследованиях Л. И. Петражиц-кий — видный русский ученый-юрист, заведующий кафедрой энциклопедии и истории философии права Санкт-Петербургского университета в начале XX в., уделял достаточное внимание определению научнообоснованных критериев разделения общего права на публичное и частное. Так, рассматривая вопрос о соотношении частного и публичного права по субъектному составу, он замечал, что следует разграничивать правоотношения частных лиц, возникающие в рамках общественных союзов (семейных, торговых и иных товариществ, акционерных компаний) как сферы частного права, и союзов публично-правовых (городов, земств и т. п.) — как сферы публичного права. Отмечая, что частные права могут быть доступны или недоступны отдельным людям, смотря по тому, состоят ли они членами данного публично-правового союза или нет [21].
Выделение критерия разграничения частного и публичного права по объектному содержанию (имущественного или неимущественного) у субъектов правоотношений Л. И. Петражицкий, критикуя сторонника данной теории исследователя в области государственного права Н. М. Коркунова, считал несостоятельным, так как регулирование имущественных отношений относится как к области публичного, так и частного права. В частности, финансовое право, являясь разделом государственного (публичного) права, занимается законодательным регулированием имущественных отношений
частных лиц, выраженных в распределении повинностей, податей и пошлин, взимаемых с частных лиц. Такое деление частного и публичного права влечет «. блуждание одних и тех же норм, прав и т. д., например, права собственности и других вещных прав, из рубрики в рубрику, смотря по наличию или отсутствию имущественного интереса, имущественной ценности и т. д.» [22].
Поэтому, как утверждал Л. И. Петра-жицкий, научную обоснованность в определении критерия разграничения частного и публичного права имеет учение о различии положения субъектов правоотношений [23].
По мнению знаменитого русского ученого в области цивильного права Г. Ф. Шер-шеневича, торговое право представляет собой совокупность норм частного права, регулирующих отношения, связанные с торговым оборотом, и является частью гражданского права [24].
В то же время он отмечал, что занятие торговлей порождает существование различных и сложных правоотношений. Так, обосновывая свое суждение, Г. Ф. Шерше-невич указывает на взаимосвязь институтов торгового права с публичным (государственным, административным и уголовным правом). В частности, он замечает, что торговля определяет известные отношения между государством и лицами, которые занимаются торговой деятельностью. Взаимозависимость непосредственной торговой деятельности и ее субъектов законом определяется как совокупность сословных прав и привилегий. Такие законодательные нормы относятся к государственному праву. В целях развития «общественного благосостояния» [25], государственная власть принимает законы, обеспечивающие развитие торговли, а порождаемые в данной сфере правоотношения (в области кредитования, организации торгов) должны относиться к предмету административного права. При этом государством принимаются нормы, предусматривающие ответственность за нарушение правил осуществления торговой деятельности (ведение торговых книг, банкротство), относящиеся к области уголовного права.
В России торговое право длительное время строилось на основе сословных начал для определения статуса лиц купеческого сословия как основного субъекта торговых правоотношений. Поэтому Г. Ф. Шершене-вич, анализируя развитие торгового права в
России, пришел к выводу, что «..при господстве сословных начал, торговое право было по преимуществу публичным, определяющим права и обязанности, привилегии целого сословия, являясь правом купеческим» [26].
Ряд русских дореволюционных юристов, такие как Гольмстен А. X., Гальперин С. И., Федоров А. Ф., Цитович П. и другие [27], также обращали внимание на то, что нормы русского торгового права представляли собой соединение законов публичных и частных, со значительным преобладанием первых, и носили преимущественно фискально-полицейский характер.
Известный русский ученый-юрист А. П. Башилов отмечал, что русское торговое законодательство представляло собой смешение постановлений финансового и полицейского свойства со скудными началами торгового права [28].
Таким образом, в дореволюционных исследованиях господствовала точка зрения на содержание торгового права, регулирующего правоотношения, возникающие при осуществлении торговой деятельности, как комплексной отрасли права, в составную часть которой входили нормы и гражданского, и публичного права. Поэтому торговую деятельность (в том числе и предпринимательскую) относили как к гражданско-правовой категории, так и государственно-правовой.
Однако, как утверждал профессор Г. Ф. Шершеневич, существующий дуализм частного права в рамках торгового как самостоятельной отрасли права возник при несоответствии норм гражданского права новейшим экономическим отношениям, и в случае, если государство переработает несовершенное законодательство, приспособит его нормы к новым условиям общественного существования, указанный дуализм потеряет свое основание [29].
Основные этапы развития предпринимательства в России отражаются в их естественно-исторической последовательности. Исторически первым зародилось торговое предпринимательство, затем промышленное, что и составляет ключевое содержание предпринимательской деятельности. Видов предпринимательства столько, сколько видов человеческой деятельности [30]. Однако предпринимательство не есть любая организованная хозяйственная деятельность индивидов и общества в целом, т. е. не вся-
кая хозяйственная деятельность является предпринимательством.
Сословные системы права являются отражением разделение труда [31], поэтому виды предпринимательской деятельности зависят от конкретной трудовой деятельности, направленной на получение прибыли. Анализируя экономическое развитие дореволюционной России, можно выделить следующие основные виды предпринимательской (промысловой) деятельности.
Самым первым видом предпринимательства является торговое, которое стало фундаментом для развития всех остальных его видов. Торговля — одно из древнейших видов занятий человека. Зарождение торговых отношений относится к зарождению самого государства. Становлению русского государства — Киевской Руси в IX в. способствовало развитие городов. Существует «городовая» теория происхождения русского государства. По мнению известного историка В. О. Ключевского, именно торговля способствовала процветанию Киевской Руси. Известны торговые пути «из варяг в греки».
Особое место в развитии российского предпринимательства Киевской Руси занимало новгородское купечество «Республика предпринимателей» [32]. С падением Новгородской торговой республики центральным районом, а вместе с тем и центром торгового предпринимательства на Руси, становятся Москва и соседние города. Изначальной формой торговли на Руси была караванная. Причем караван — это не только способ перемещения товаров, но и активная торговля по пути следования. Это была разовая, или эпизодическая, торговля. Затем, с середины XIV в., эта форма дополнилась более развитой — ярморочной (ежегодной), или периодической. А в конце
XVII в. в России стала зарождаться оседлая, или постоянная торговля, которая утвердила себя и стала преимущественной лишь в конце XIX в. Затем начинает развиваться биржевая торговля.
Субъектом торгового предпринимательства являлся купец. Купцом именовался всякий, кто занимался торговлей. Именно купец становился главным носителем предпринимательских начал в торговой сфере экономической жизни Руси. Несмотря на широкое развитие торговых отношений еще во времена Киевской Руси и появление широкого профессионального слоя «торгую-
щих людей», сословное оформление купечества затянулось на целые века, и окончательное свое юридическое закрепление получило только в конце XVIII в.
Следующим видом предпринимательской деятельности является промышленная деятельность, которая начинает развиваться с
XVIII в. — периода правления Петра I. Учреждению фабрик и заводов способствовали купцы, которые имели для этого огромные капиталы. Именно за счет купцов Петр I намеревался развить промышленное предпринимательство, принимая соответствующее законодательство, обязывающее купцов устраивать фабрики.
С этого периода начинает развиваться акционерное право. Занятие промышленным предпринимательством требовало значительные капиталы, которые можно было получить путем объединения индивидуальных купеческих капиталов, создавая «кум-панства» (предприятия), т. е. торгово-промышленные компании и товарищества, а затем акционерные общества.
И, наконец, как наиболее сложный, но достаточно прибыльный вид предпринимательской (промысловой) деятельности явилась финансовая деятельность частных кредитных учреждений — банков. Зарождение данного вида деятельности в России приходится на XIX в. — период бурного роста промышленности и торговли, развитие которых нуждалось в дополнительных денежных капиталах. В связи с этим наблюдался процесс учреждения кредитных учреждений, которые выдавали в виде процентного займа необходимые денежные капиталы для торговцев и промышленников. Получение прибыли за счет процентов от кредитов и являлось целью деятельности таких учреждений.
Осуществление каждого вида предпринимательской (промысловой) деятельности в дореволюционной России регулировалось нормами специального законодательства: торгового, акционерного, промышленно-ремесленного и банковского.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод:
1) в дореволюционной научной литературе под предпринимательской деятельностью понималась промысловая, которая включала в себя систематическое совершение различных юридических действий (сделок), направленных на получение постоянной прибыли. К такой деятельности относились действия, совершаемые в сфере торгового
оборота, промышленного производства и иного вида промысла;
2) понятия «предпринимательская» и «промысловая» деятельность имеют одинаковую юридическую сущность, а, следовательно, тождественны;
3) предпринимательская (промысловая) деятельность является сложной экономикоправовой категорией;
4) юридическая природа предпринимательской (промысловой) деятельности представляет собой смежную правовую категорию, которая относится как к области частного права, являясь гражданско-правовой категорией, так и к области публичного права, являясь институтом государственного права;
5) правовое регулирование предпринимательской (промысловой) деятельности основывалось на сословных принципах, что определяло преимущественное отношение к области публичного права (как институтов административного, финансового и уголовного права);
6) основными видами предприниматель-
ской (промысловой деятельности) в дореволюционной России являлись торговая, промышленно-ремесленная, банковская. Данные виды деятельности относились также к области как публичного, так и частного права. Как гражданско-правовые категории, торговая, промышленно-ремесленная и банковская деятельности регулировались общими нормами гражданского, торгового, акционерного, промышленно-ремесленного и банковского законодательства. Ш
1. Бусыгин А. В. Предпринимательство. Основной курс : учебник для вузов. М., 1997. С. 18.
2. Предпринимательское (хозяйственное) право / под ред. О. М. Олейника. М., 1999. С. 112.
3. Макаров О. Соотношение предпринимательского и коммерческого права // Рос. юстиция. 2001. № 2. С. 61.
4. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991. С. 5.
5. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М., 1986. С. 10-20; 55-60.
6. Нечаев В. Торговое право // Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Спб., 1904. Т. 58. С. 601.
7. Белых В. С. Предпринимательское право в системе права России // Изв. вузов. Правоведение. 2001. № 1. С. 135.
8. Ровный В. В. Феномен предпринимательства в гражданском праве. Иркутск, 1996. С. 30.
9. Цитович П. Учебник торгового права. Киев, 1891. С. 32.
10. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Казань, 1899. С. 121.
11. Галлаган А. А. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М., 1997. С. 10.
12. Там же. С. 9.
13. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М., 1994. С. 61; Уголовное уложение 1903 г. / под ред. Н. С. Таганцева. СПб., 1904. С. 447.
14. Пилецкий А. Е. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности // Изв. вузов. Правоведение. 2000. № 2. С. 173.
15. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (репринт 1914). М., 1994. С. 70.
16. Предпринимательское право / под ред. И. В. Ершовой, Т. М. Ивановой М., 2000. С. 8.
17. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (репринт 1914 г.). С. 24.
18. Там же. С. 25.
19. Белых В. С. Предпринимательское право в системе права России // Изв. вузов. Правоведение. 2001. № 1. С. 135.
20. Ровный А. В. Гражданско-правовая природа предпринимательства. Иркутск, 1997. С. 5.
21. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности (по изд. 1910 г.). СПб., 2000. С. 531.
22. Там же. С. 532-533.
23. Там же. С. 542.
24. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Казань, 1899. С. 9.
25. Там же. С. 6-7.
26. Там же. С. 7.
27. Гольмстен А. Х. Очерки по русскому торговому праву. Спб., 1914; Гальперин С. И. Учебник русского торгового и вексельного права. Екатеринослав, 1907; Федоров А. Ф. Торговое право. Одесса, 1911; Цитович П. Очерк основных понятий торгового права. Киев, 1886.
28. Башилов А. П. Русское торговое право : практ. курс по наброскам лекций. СПб., 1887. Т. 1. С. 28.
29. Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 49.
30. Галлаган А. А. Указ. соч. С. 11.
31. Предпринимательское (хозяйственное) право / под ред. О. М. Олейник. М., 1999. С. 112.
32. Черников Г. П. Предприниматель - кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. М., 1992. С. 69.
The problem of correlation of concepts "enterprise" and "trade" activity in the Russian jurisprudence
© Ganusenko I. V., 2008
The article is devoted to the problem of correlation of a question of concepts «enterprise» and «trade» activity the Russian jurisprudence in the pre-revolutionary and post-revolutionary periods. The author investigates definition kinds, signs and the legal maintenance of concept «enterprise» and «trade» activity as market economy institute in Russian law through the prism of business in the Russia since the IX century as a social phenomenon. The research is based on classical and modern literature of Russian lawyers-sivilists of the end of XIX — XX centuries.
Key words: enterprise activity; trade activity; the enterprise law; the commercial law; the merchant law; a commercial law; the city law.
