CC BY
133
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ
Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2010. № 1. С. 110-115. © С.В. Дегтярёва, А.А. Земляков, 2010
УДК 334.72
К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ СЕТЕВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ МЕСТЕ В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
NETWORK RELATIOMSHIP IN NATIONAL ECONOMY INSTITUTIONS
С.В. Дегтярёва, А.А. Земляков
S.V. Degtyaryeva, A.A. Zemlyakov
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
В статье даются подходы к рассмотрению сущности сетевых отношений, содержательных характеристик сети как организационной структуры экономики прежде всего на самом абстрактном уровне, безотносительно к конкретным формам выражения этих отношений. Содержательные характеристики сетевой экономики раскрывают стороны новой формы способа организации субъектов, позволяющей объединить преимущества иерархии и рыночных организационных структур и являющейся новой, третьей формой организации - гетерархией.
The article determines the gist of network relationship as an economic structure and gives its general essential characteristics assuming various possible forms. The content specifications provide new ways to arrange subjects and enable to combine the benefits of market structures, hierarchy and heterarchy, a new organizational form.
Ключевые слова: сетевые отношения, институциональная структура, иерархия, ассоциация, гетерархия.
Key words: network relationship, institution structure, hierarchy, association, heterarchy.
Развитие современной экономики характеризуется сложными процессами на уровне мирохозяйственных отношений и в рамках национальных государств. Существенные изменения происходят как в характере отношений между экономическими субъектами, так и в самих субъектах. Исследователи отмечают, что «новая социальная структура в виде сетевого общества, характерная для большей части планеты, основана на новой экономике. Эта экономика капиталистическая, но речь идет о новом виде капитализма, информационно-глобальном... Сетевое общество, имеющее значительное разнообразие проявлений в зависимости от культурной и институциональной специфики национальной экономики, характеризует информационную эпоху развития общества» [1, с. 23-24].
Методологические основы исследования сетевой экономики в различных аспектах заложены такими авторами, как Р. Вайбер, Д. Брач-чи, А.А. Грищенко, С.И. Паринов, В.Н. Бугорс-кий, В. Л. Иноземцев, М. Кастельс, Я.И. Кузь-минов, П. Ордешук [2-10] и др. Тем не менее исследование теоретико-методологических основ сетевой экономики нуждается в дальнейшей разработке.
Сетевые отношения существовали в разные исторические периоды в различных фор-
мах в экономике, им отводилась различная роль в ее институциональной структуре. Актуальным в настоящее время является анализ сущности сетевой экономики, ее различных исторических форм, а не только ее современной формы. Именно такой анализ позволит лучше изучить это явление, выявить направляющий вектор развития экономической системы и предложить адекватную методику трансформации институциональной структуры национальной экономики в более эффективную.
Целью настоящей статьи является анализ сущности и роли сетевых отношений в институциональной структуре национальной экономической модели.
Сетевые отношения в экономике прошли достаточно длительный путь своего развития. Этапы развития этих отношений в экономике связаны с появлением нового качества сетей, присущих различным периодам времени. К примеру, одним из древнейших видов являются сети дорог и судоходства. В ходе расширения этих сетей, совершенствования самих транспортных средств возникли мировые рынки и развились рыночные отношения.
Заметный этап в развитии сетевых отношений связан с появлением радио, телеграфа, телефона и других средств обмена информацией в первой половине XX в., которые созда-
ли условия для формирования крупных корпораций и транснациональной индустриальной экономики.
Во второй половине XX в. наблюдается очередное расширение сетей, масштабов и интенсивности информационного взаимодействия, связанных на этот раз с новым витком научнотехнического прогресса, развитием информационно-компьютерных технологий, информационной революцией. Именно в этот период зарождается идея о новой форме хозяйствования - электронной сетевой экономике, основанной на широкомасштабном использовании информационно-компьютерных технологий и глобальных информационных сетей.
Но за различными формами, скрывается одна и та же суть. Сети - это определенные связи между субъектами экономики, обладающие своими особенностями и характеристиками. Многие экономисты не могут сойтись во мнении, что же такое сеть. Одни авторы понимают под сетью совокупность связей между группой экономических агентов, которые находятся друг с другом в тех или иных отношениях [9, с. 133]. В таком определении сеть практически совпадает со всей системой связей всех рассматриваемых агентов. Другие считают, что сеть - это расширенная группа людей со схожими интересами, взаимодействующих друг с другом и поддерживающих неформальный контакт с целью взаимопомощи [6, с. 51].
Р.И. Цвылев связывает возникновение сетевой экономики с развитием информационных технологий, что приводит к эволюции современных экономических систем, развитию нерыночных механизмов регулирования и сетевых организационных структур. В итоге возникает своего рода безотраслевая, сетевая экономика, основанная преимущественно на горизонтальных связях [11, с. 141].
В настоящей статье мы понимаем под сетью структуру, основанную на отношениях горизонтальной координации элементов системы, но такую структуру, которая приобрела в процессе эволюции отличные от собственно рыночной организации субъектов качественные характеристики. Другими словами, сеть - это определенным образом организованная ассоциация субъектов.
Таким образом, сетевая экономика - это хозяйственная деятельность, осуществляемая на основе сетевых организационных структур.
Обозначим некоторые методологические принципы нашего исследования.
Во-первых, мы исходим из того, что сетевые отношения, сетевая экономика - это структура, в которой существует сложная самоорга-
низующаяся экономическая система. Поэтому к ее исследованию применим системный анализ и, в частности, синергетика, а также положения неоклассической теории и неоинституционализма.
Во-вторых, сложная самоорганизующаяся экономическая система в статье рассматривается в ее более конкретной форме как институциональная структура национальной экономики [12].
В-третьих, на основе системного подхода мы предполагаем, что именно элементы системы, прежде всего ее субъекты, изначально формируют качество экономических отношений, качество сетевых отношений. При этом мы не исключаем обратное воздействие качества сетевой организации на поведение экономических субъектов. Другими словами, исторически эволюция форм сетевой организации тесным образом связана с эволюцией экономических субъектов, их экономического поведения. И более широко, как отмечают Кастельс и Киселева, «сетевое общество характеризуется одновременной трансформацией экономики, труда и занятости, культуры, политики, государственных институтов и, в конечном счете, пространства и времени» [13, с. 23].
В-четвертых, системный анализ определил и логику исследования сетевых отношений. Первой ступенькой является анализ сущности сетевых отношений, как некой абстракции безотносительно к каким-либо конкретным историческим и экономическим их формам. Следующая ступенька анализа после выявления сущности сетевых отношений - исследование форм их проявления, как исторически меняющихся, так и различных форм сетевых отношений, существующих в определенный исторический период в экономике.
В-пятых, выявление существенных черт сетевой экономики будет возможным через сравнительный анализ таких форм организации, как иерархия и ассоциация.
В настоящей статье мы уделим внимание только рассмотрению сущности сетевых отношений, содержательных характеристик сети как организационной структуры экономики прежде всего на самом абстрактном уровне безотносительно к конкретным формам выражения этих отношений. Анализ форм сетевой экономики и особенностей организационной структуры сетевых отношений в российской институциональной модели экономики будет сделан, возможно, в последующих публикациях.
Субъектами сетевой экономики выступают экономические агенты, находящиеся между собой в равных отношениях без соподчинения.
Субъекты экономики на основе сетевых структур обладают высокой самоорганизацией, что означает создание и развитие сетей «снизу вверх», а не «сверху вниз» со стороны правительств, министерств и других полномочных органов. Формирование такого качества взаимодействия обусловлено особенностями самих субъектов этих отношений. В сетевые отношения они вступают осознанно, имея право выбора. Особенности субъектов сетевых отношений будут рассмотрены подробно ниже.
Сеть придает особую форму и характер координации элементов. Как организационная структура она обладает определенными содержательными характеристиками.
Во-первых, в этой организационной структуре преобладают горизонтальные взаимодействия субъектов, образующие определенную форму их ассоциации. В этом смысле сеть противопоставляется иерархии, в которой отношения субъектов строятся на основе соподчиненно-сти. В нашем понимании сетевая экономика и ассоциация определенным образом организованных субъектов - тождественные понятия.
Во-вторых, сеть предполагает наличие длительных связей между субъектами. В рыночной организационной структуре отношения между продавцом и покупателем краткосрочны, могут ограничиваться единичной сделкой купли-продажи. В иерархической организационной структуре связи, как и в сетевой, длительны, но субъекты неравноправны. Сетевая организационная структура сочетает в себе равноправные горизонтальные связи (как в рыночной организационной структуре) и длительные связи (как в иерархической структуре).
В-третьих, длительные горизонтальные связи между субъектами предполагают, что информационный обмен осуществляется между ними напрямую. А поскольку количество посредников между отправителем информации и её получателем минимально (а в идеале и вовсе отсутствует), то и искажение информации тоже минимально. Таким образом, скорость обмена информацией и её качество возрастают по мере развития сетевых структур. Хозяйствующие субъекты могут получать актуальную информацию в максимально быстрые сроки. Из сказанного можно сделать следующие выводы:
1) своевременное реагирование на полученную информацию означает, что проблема перепроизводства в экономике решается по мере развития сетевых структур;
2) отсутствие посредников в передаче информации приводит к минимизации трансакционных издержек фирм.
В-четвертых, возможность свободного обмена информацией не только между продавцом и покупателем, но и покупателей друг с другом, сокращает неравномерность владения информацией. То, что знает один покупатель о товаре, уже знает другой, приобретавший этот товар у того же продавца позднее. Другими словами, проблема ассиметрии информации уходит на второй план. Ведущую роль начинает играть репутация продавца. Оппортунистическое поведение субъектов в сетевой структуре постепенно меняется на преимущественно кооперативное поведение (однако оппортунизм не исключается). Репутация продавца, добросовестно торгующего качественным товаром, будет высокой. Информация о нем легко распространится среди покупателей, в том числе потенциальных. А это в итоге принесет ему гораздо больше выгод, чем оппортунизм.
Привлекательность и эффективность сетевой экономики зависит от наличия в ней критической массы экономических агентов и соответствующей инфраструктуры, которая делает возможным их деятельность. Многочисленные попытки индивидов и организаций использовать возможности сети приводят к расширению масштабов социально-экономической деятельности в сетевой экономике. Возникает так называемый сетевой эффект, известный так же, как закон Меткалфа. Сетевой эффект ведет к появлению у товара или услуги определенной ценности для потенциального потребителя, причем эта ценность зависит от количества других потребителей, владеющих товаром или воспользовавшихся услугой. Таким образом, закон Меткалфа постулирует, что ценность сети пропорциональна квадрату количества пользователей [14]. Меткалф изобрел сетевые карты
- инструмент, с помощью которого можно было с одного компьютера получить доступ к информации на другом. Сами по себе эти карты были дорогостоящими. И для небольших организаций выгоднее было приобретать накопители данных - жесткие диски. Но для крупных организаций выгоды от применения сетевых карт были несравнимо выше затрат на них. Так как каждая новая сетевая карта, устанавливаемая на компьютер, могла позволить получить доступ к информации на всех остальных. Это и есть суть закона Меткалфа. При постоянных затратах на каждую новую карту ценность от ее внедрения увеличивалась соразмерно количеству уже подключенных к сети компьютеров. Иначе говоря, увеличение численности пользователей сети на единицу приводит к пропорциональному увеличению количества связей.
Поскольку затраты на вступление в сеть постоянны и возрастают линейно, а ценность вступления возрастает экспоненциально, то должна существовать точка перелома, после которой вступление в сеть будет выгодно (рис. 1).
Вот поэтому, в момент изобретения сетевых карт, их внедрение могли себе позволить только крупные корпорации. Но с удешевлением производства карт, их стали применять на всё
более мелких предприятиях.
затраты
Рис. 1. Сетевой эффект
В-пятых, устойчивость сетевых форм организации диктуется её эффективностью, прежде всего снижением трансакционных издержек и эффектом синергии. Выгодность сетевой организации по сравнению с иерархической организацией должна быть не только суммарной для всех хозяйствующих субъектов одновременно, но и для каждого в отдельности. То есть выгоды конкретного экономического агента должны быть выше, если он будет осуществлять свою деятельность в сети, а не в иерархии. Иначе это можно назвать синергетическим эффектом. В момент, когда эффект от образования сети будет выше, чем сумма эффектов отдельных субъектов, начнёт образовываться ассоциация. Эффект синергии - ключевая составляющая любой вновь образованной сети. Именно этот эффект является основной причиной образования сети.
В-шестых, для сетевой экономики характерно понятие тиражирования. В сетевых образованиях информация достаточно оперативно доставляется от одного субъекта к другому, в результате могут заимствоваться некоторые успешно функционирующие институты, законодательные акты, организационные формы предприятий, традиции и культура. Это и есть тиражирование отдельных элементов системы. В современном обществе может возникать и дешевое тиражирование товара или услуги.
В-седьмых, в сетевой экономике действует закон возрастающей предельной доходности.
Основополагающее соотношение между экономическими показателями в неоклассической экономике выражается 8-образной кривой, характеризующей связь между показателями затрат и выпуска при предполагаемом постоянстве прочих важных переменных. Эта связь конкретизируется в рамках этой теории, например в теориях производства, издержек, бюджета, заработной платы, прибыли и пр. В результате теоретических поисков в XVIII-XIX вв. был открыт, в частности, закон убывающей предельной доходности. Согласно этому закону доход в зависимости от затрат сначала растет в большей пропорции (область нарастающих предельных доходов), а затем после определенной точки сменяется увеличением в меньшей пропорции (область снижающихся предельных доходов).
Исходя из закона убывающей предельной доходности состояние равновесия хозяйственного развития обычно возникает в точке, где рост затрат на еще приносящую прибыль единицу (предельные издержки) в точности соответствует дополнительной выгоде от этой единицы (предельный доход), благодаря этому максимизируется общая выгода (прибыль). Таким образом, реализуется отрицательная обратная связь, которая, в соответствии с неоклассическим подходом, ведет к состоянию равновесия, отражающему оптимальный в данных условиях результат рационального использования и распределения ресурсов. В идеальном случае
этим достигается равновесие между ценами и рыночными долями реализуемой продукции и, как следствие, стабилизация экономики в целом. Неоклассическая теория была разработана для хозяйственных форм, в которых работают закон убывающей предельной доходности и отрицательная обратная связь в качестве фактора равновесия и стабилизации. Это наблюдается в энерго- и материалоемких отраслях, таких как сельское хозяйство, горнодобывающая отрасль или обрабатывающая промышленность.
Однако в ориентированной на сети современной информационной экономике, в отличие от индустриальной, доминирует не закон убывающей предельной доходности, а прямые сетевые эффекты и тем самым положительная обратная связь. Это воплощается в возрастающей предельной доходности, которая возникает в том случае, когда динамика поступления доходов идет вверх по экспоненте (рис. 2).
Неоклассическая экономика
Сетевая экономика
Нижняя точка Верхняя точка рентабельности рентабельности
рентабельности
Закон убывающей предельной доходности
Закон нарастающей предельной доходности
Рис. 2. Закон предельной доходности
Примечание. В оригинале у Р. Вайбера именно «классическая экономика» и «закон нарастающей предельной доходности» [4]. Видимо, под классической экономикой понималось не узкое направление, а привычные законы. Однако мы исправили классическую экономику на неоклассическую экономику, но оставили оригинальную трактовку автора - «закон нарастающей предельной доходности».
Возникающая при этом положительная обратная связь порождается и усиливается по следующим причинам:
1. Действие прямого сетевого эффекта или закона Меткалфа. Этот эффект следует рассматривать в качестве главного источника увеличения доходов в связи с ростом масштабов производства, так как им по определению присущ экспоненциальный прирост полезности.
2. Усиление ожиданий. Полезность от аккумуляции критической массы определяется среди прочего также ожиданиями, которые участники системы связывают с ее развитием. Чем быстрее расширяется система, тем выше готовность потенциальных потребителей подключиться к ней и тем самым повысить ее полезность.
3. Доминирование постоянных затрат и производства с низкими предельными издерж-
ками. В условиях доминирования постоянных затрат и производства с низкими предельными издержками, что характерно прежде всего для информационного продукта, телекоммуникационных услуг или программного обеспечения, производитель должен стремиться к сбыту максимально возможных объемов продукции, чтобы компенсировать высокие первоначальные расходы соответствующими поступлениями. Здесь также возникает эффект усиления, и уже одно только снижение постоянных затрат ведет к непрерывному повышению прибыли.
4. Действие кривой обучения и накопленного опыта. Этот эффект также можно рассматривать в качестве источника положительной обратной связи. Это означает, что потенциал экономии, который предприятие может реализовать для повышения доли добавленной стои-
мости, возрастает с увеличением объемов продукции, в результате чего снижаются реальные издержки в расчете на ее единицу.
Из сказанного выше следует, что сетевое увеличение отдачи создается всей сетью и распределяется в ней между всеми. Агенты, пользователи, конкуренты вместе создают ценность сети, хотя результаты увеличения отдачи могут быть распределены и неравномерно между ними.
Таким образом, выявленные содержательные характеристики сетевой экономики раскрывают стороны новой формы способа организации субъектов позволяющей объединить преимущества иерархий и рыночных организационных структур и являющейся новой формой организации, названной Д. Старком гетерархией. «Гетерархия представляет собой новый способ организации, не являющийся ни рыночным, ни иерархическим. В то время как иерархии предполагают отношения зависимости, а рынки отношения независимости, гетерархии предполагают отношения взаимозависимости (т1еМереМеп8е). Как следует из самого термина, гетерархии характеризуются минимальной степенью иерархичности и организационной гетерогенностью» [15, с. 55]. В качестве формы организации гетерархия служит ответом на вызовы, порождаемые ситуацией неопределенности, связанной с усилением динамизма и одновременно нестабильности, процессов во всех сферах общественной жизни.
Сетевая экономика в настоящее время, охватывая более широкие сферы экономических отношений, все больше начинает влиять на формирование институциональной структуры экономики, определять характер взаимодействия ее институтов. Исследование содержания институциональной структуры национальной экономики, и в частности российской экономики [6, с. 92-99], и ее взаимосвязей с сетевой экономикой нуждается в дальнейшем углубленном анализе. Является также актуальным для дальнейшего исследования рассмотрение особенностей проявления содержательных характеристик сетевых отношений в различных видах сетей и в целом - в институциональной структуре российской экономики.
1. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России. - 2000. - № 1. -С. 23-24.
2. Браччи Р. Новые формы занятости и информационные технологии // Вопросы экономики. - 2003. - № 2. - С. 9-15.
3. Бугорский В.Н. Сетевая экономика: учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 256 с.
4. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 3. - С. 86-91. -№ 4. - С. 82-88.
5. Грищенко А.А. Институциональная архитектоника: объект, теория и методология // Постсоветский институционализм: монография / под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева.
- Донецк: Каштан, 2005. - 480 с.
6. Грищенко А.А. Иерархия и сетевые структуры в институциональной архитектонике экономических систем // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия экономическая. - Вып. 31-1.
- Донецк, 2007. - 151 с.
7. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. - М.: Наука, 1999. - 724 с.
8. Кастельс М. Информационная эпоха. -М: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.
9. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юд-кевич М.М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. - М: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2006.
- 442 с.
10. Ордешук П. Эволюция политической теории Запада и проблемы институционального дизайна // Вопросы философии. - 2004.
- № 3.
11. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. - М.: Наука, 1996. -205 с.
12. Дегтярева С.В. К вопросу об институциональных основах российской экономики // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия экономическая. - Вып. 89-1. - Донецк, 2005. - С. 92-99.
13. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России. - 2000. - № 1. -С. 20-27.
14. Forbes. - 2007. - Июнь. - С. 124-126.
15. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсо-циалистических странах // Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. - М.: РОССПЭН, 2002.
- С.50-72.
