CC BY
307ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ИВАНОВА Светлана Анатольевна,
доктор юридических наук, профессор, заместитель первого проректора по учебной работе, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, e-mail: ivanovasa1@yandex.ru
12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право;
международное частное право
К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ ПОНЯТИЯ ОДНОСТОРОННЕЙ
СДЕЛКИ
Аннотация. В науке гражданского права вопрос о содержании понятия односторонней сделки не имеет надлежащего освещения. Некоторые виды односторонних сделок рассматриваются в нашей монографической и учебной литературе при изложении вопросов о способах приобретения и прекращения вещных прав, основаниях прекращения обязательств, наследовании. Отсутствуют исследования, рассматривающие проблему односторонних волеизъявлений в целом на материале действующего гражданского законодательства Российской Федерации. От правильного решения вопросов, раскрывающих содержание понятия односторонней сделки, зависит распространение их правового режима на волевые акты, которые часто выводятся за рамки этого вида юридических фактов.
В статье автор не стремится к постановке и решению всех вопросов, связанных с односторонними волеизъявлениями. Предпринимается лишь попытка сделать несколько шагов в избранной теме. За ее пределами остаются хорошо разработанные в науке вопросы соотношения воли и ее внешнего проявления.
Ключевые слова: гражданское право, односторонняя сделка, двусторонняя сделка, договор, вещное право, волеизъявление, сделка, кредитор.
IVANOVA Svetlana Anatol'evna,
doctor of legal Sciences, Professor, Deputy first Vice rector for academic Affairs,
Professor of the Department of legal regulation of economic activities, Financial University under the Government of the Russian Federation, e-mail: ivanovasa1@yandex.ru
THE QUESTION OF THE CONTENT OF THE CONCEPT OF UNILATERAL TRANSACTIONS
Abstract. In civil law the question of the content of the concept of a unilateral transaction does not have proper lighting. Some types of unilateral transactions are discussed in our monographic and educational literature for issues about the methods of acquisition and termination of rights in REM, grounds for termination of obligations, inheritance. Lack of research addressing the problem of unilateral declarations of will in General, the material of the current civil legislation of the Russian Federation. The correct solution of the questions related to the concept of unilateral transactions, depends on the distribution of their legal regime to the volitional acts that often appear beyond this kind of legal facts.
The author is not committed to the formulation and resolution of all issues related to unilateral expressions of the will. Made an attempt to take a few steps in the selected theme. Outside are well developed in science, the correlation of the will and its symptoms.
Keywords: civil law, unilateral contract, bilateral transaction, contract, property law, the will, the deal, the lender.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2017
УДК - 347 ББК - 67.404
Так повелось, что все основные вопросы теории сделок и в учебниках, и в научной литературе обсуждаются на материале учения о договорах [4]. Крен сделан в пользу изучения двусторонних сделок, а целостной картины с односторонними сделками нет. Например, если оферта и акцепт - односторонние сделки, тогда договор - двусторонняя сделка, возникшая на базе двух односторонних сделок? Чтобы ответить на этот и другие вопросы точно, необходимо обратиться к научной разработке учения об односторонних сделках.
В современном гражданском праве Российской Федерации дана исчерпывающая расшифровка понятия сделки. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделкой можно назвать действия юридических лиц, граждан, направленные на изменение, прекращение и установление гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделка - это не просто совокупное понятие, состоящее из нескольких терминов, а правовой институт, который характеризуется действием и рядом других признаков. Можно выделить следующие особенности, присущие сделкам: юридический акт; волевой акт, проявляющийся в действии человека; сделка - это всегда правомерное действие; сделка изменяет, порождает и прекращает гражданские права и обязанности. Нужно отметить, что сделка всегда характеризуется интеллектуальным фактором. Это проявляется в том, что стороны могут договориться о существовании сделки или об ее отсутствии. Односторонние сделки в гражданском праве также являются источником обязательств. Данный вид был выделен в процессе изучения сделок и их классификации. Благодаря этому, ученые сумели выделить не только односторонние сделки, но и их особенности и признаки.
Исследование понятия односторонней сделки возможно с нескольких позиций на основании легального и доктринального понятий сделки в гражданском праве.
Истоки учения об односторонних сделках в российском гражданском праве мы находим в литературных источниках конца XIX - начала XX вв., среди которых на первое место могут быть поставлены труды Д.Д. Гримма [5].
В советский период среди разработок учения об односторонних сделках особо следует выделить статью В.П. Шахматова «К вопросу о юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках» [17, с. 34-46]. Здесь В.П. Шахматов уточнил предложенное Б.Б. Черепахиным разделение односторонних волеизъявлений на односторонне-управомочивающие и одно-сторонне-обязывающие. Затем, обратившись к категории юридических поступков, автор попытался по-новому очертить область их применения за счет отнесения признания долга, заявления о намерении не осуществлять право и ряда уведомлений (об уступке требования, о передоверии, об обнаруженных недостатках в купленном имуществе) к изучаемой группе сделок.
В науке гражданского права вопрос о содержании понятия односторонней сделки не имеет надлежащего освещения. Некоторые виды односторонних сделок рассматриваются в нашей монографической и учебной литературе при изложении вопросов о способах приобретения и прекращения вещных прав, основаниях прекращения обязательств, наследовании. Отсутствуют исследования, рассматривающие проблему односторонних волеизъявлений в целом на материале действующего гражданского законодательства РФ. От правильного решения вопросов, раскрывающих содержание понятия односторонней сделки, зависит распространение их правового режима на волевые акты, которые часто выводятся за рамки этого вида юридических фактов.
Рассмотрению ряда вопросов учения об односторонних сделках посвящена диссертация В.С. Толстого «Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве» [15] — единственное в гражданско-правовой литературе на том этапе монографическое исследование, сосредоточенное на указанной проблематике.
Согласно ст. 156 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), к односторонним сделкам применяются общие положения о всех видах обязательств. Проще говоря, правовой механизм регулирования сделок такой же, как и у других подобных видов обязательств. Таким образом, к односторонним сделкам относятся факты порождения
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017
обязательств, но при условии ограниченных правовых возможностей сторон. Что касается действительности этого вида сделок, то условия следующие:
- наличие законности содержания определенной сделки;
- четкое соблюдение регламентированной формы сделки;
- соответствие между волей и волеизъявлением;
- стороны должны быть способны совершать сделку;
- когда хотя бы одно из условий не соблюдается, сделка признается недействительной.
Обстоятельной разработке подверглась классификация односторонних сделок на односторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие в работе С.С. Алексеева [2, с. 46-63].
После некоторого перерыва в 80-90-е гг. появляется новый цикл работ, относящихся к той же тематике [7, 8, 12].
Весь круг работ, проделанных цивилистами в первые годы XXI в., описать весьма сложно [9, с. 8-10; 14, с. 21-35; 11; 13, с. 16; 6, с. 57]. Важно отметить, что проведенные исследования могут служить необходимой предпосылкой для разработки научных основ учения об односторонних действиях в современный период.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
При таком определении сделки остается открытым вопрос о том, следует ли признавать сделкой действия лиц как некоторый процесс или в качестве сделки следует признавать определенный результат действий. Необходимо отметить, что и односторонняя сделка, и договор отнесены законодателем в соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ к родовому понятию «сделка». Однако в результате заключения договора, который признается дву- или многосторонней сделкой, правоотношение возникает во всех случаях, а при односторонних сделках вопрос о его возникновении в большинстве случаев определяется усмотрением той стороны, в чей адрес направлено волеизъявление
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 10 • 2017
инициатора сделки. Необходимо отметить, что для односторонних сделок недостаточно совершить какие-либо действия. Нужно довести до сведения контрагента их содержание. Например, расторжение договора, предъявление исполнения отсутствующему кредитору неосуществимо без постановки в известность адресата.
Противоречие в объединении договора и односторонней сделки родовым понятием «сделка» заключается в том, что договор как разновидность сделки обязательно содержит существенный признак — наличие правоотношения между сторонами, который, на наш взгляд, не присутствует в односторонней сделке.
Это противоречие послужило основанием не только к разногласиям между цивилистами по поводу отнесения того или иного юридического факта к односторонней сделке, но и к вопросу о принципиальной возможности существования односторонних сделок. Например, М.М. Агарков отрицательно относился к односторонним сделкам и поэтому привлек для квалификации односторонних действий субъектов имущественных отношений конструкцию «юридические поступки» [1, с. 41—55].
B.C. Толстой необходимым условием совершения большинства односторонних сделок считает предварительное вступление лица в правоотношение (например, расторжение договора жилищного найма нанимателем производится в существующем жилищном правоотношении, доверенность выдает доверитель поверенному на основе ранее заключенного договора поручения; наследник отказывается от наследственной доли как участник наследственного правоотношения) [16].
Если это так, то из этого ряда выпадает та часть односторонних сделок, которая порождает правоотношения особого рода (секун-дарные правоотношения). Например, только публично объявив конкурс, т.е. совершив одностороннее действие, организатор конкурса становится участником гражданского правоотношения. Однако не всегда и после совершения этого действия субъект, от которого оно исходит, становится стороной в возникшем правоотношении. Например, между наследодателем и наследником оно не возника-
ет и после того, как первый составляет завещание в пользу второго.
Может быть, во всех этих и других случаях речь должна идти не о сделках, т.е. не об односторонних сделках, а об односторонних действиях, характеризующихся только связанностью действующего субъекта. При этом адресатом в одних случаях является участник существующего правоотношения, а в других - заинтересованное лицо, которое не является таким участником. ГК РФ позволяет применять к таким юридическим последствиям односторонних сделок как возникновение, изменение или прекращение обязательств общие положения об обязательствах и договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, характеру и существу односторонней сделки (ст. 156 ГК РФ).
Некоторые ученые поддерживают теорию о том, что односторонних сделок в принципе не существует. По их мнению, не может быть разделения на многосторонние и односторонние сделки. Но существует множество особенностей, благодаря которым можно провести разделение. Многосторонние сделки порождают у сторон взаимодополняющие права и обязанности. Это значит, что одна сторона имеет права и обязанности в равной степени, как и другая сторона сделки. В односторонних сделках обоюдных прав и обязанностей не существует. К тому же в многосторонних совпадает волеизъявление сторон (одно лицо сдает квартиру внаем, другое -желает ее снять). Обязательства из односторонних сделок никогда не подкрепляются правами у одной из сторон, и наоборот.
Необходимо обратить внимание на различие в терминологии, используемой законодателем при формулировке понятия односторонней сделки. Если ст. 153 ГК РФ определяет сделку как действие, то ст. 154 ГК РФ рассматривает одностороннюю сделку как выражение воли, т.е. волеизъявление.
Применение к односторонней сделке правил о заключении, изменении или расторжении договора и других положений, которые регулируют договор как основание возникновения обязательственного правоотношения, недопустимо. Анализ нормы ст. 156 ГК РФ дает основания для
вывода о том, что в ней имеется в виду не собственно односторонняя сделка как основание возникновения договорного обязательства, а одностороннее действие, то есть само возникшее правоотношение.
Если воля сторон дву- и многосторонних сделок всегда направлена на возникновение юридических последствий, когда «юридический интерес действия происходит от соприкосновения одного человека с другим» [10, с. 175], то воля лиц, совершающих односторонние действия, может иметь и иную направленность.
В предлагаемой работе автор не стремилась к постановке и решению всех вопросов, связанных с односторонними волеизъявлениями. Предпринята лишь попытка сделать несколько шагов по избранной теме. За ее пределами остаются хорошо разработанные в науке вопросы соотношения воли и ее внешнего проявления [2; 3, с. 382-391].
Юридически значимые односторонние действия совершаются с целью породить конкретные юридические последствия. Причем эти последствия всегда связывают субъекта (секундарным правом или обязанностью) и не влияют на встречные действия возможного адресата.
Можно заметить, что самостоятельность юридически значимых односторонних действий в классификации юридических фактов обладает целым рядом специфических признаков, на которые следует обратить внимание.
Прежде всего, эта группа действий отличается от прочих действий целевой направленностью: лица, совершающие результативные действия, имеют целью достижение правового результата, ими движет стремление получить реальные плоды своих фактических действий. Так, изготовление вещи влечет за собой возникновение права собственности на нее, создание произведения литературы или искусства и т.д., поскольку именно эти последствия предусмотрены нормой права в случае появления указанных результатов деятельности.
Список литературы:
[1] Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3, 4.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2017
[2] Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов. Выпуск 13. Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск, 1970.
[3] Белов В.А. Сделки и их юридические последствия // В кн.: Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007.
[4] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Кн. 1. М.: Статут, 1997.
[5] Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке // Право. Еженедельная юридическая газета. 1900. № 40. СПб., 1870-1871.
[6] Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение. Дисс. ... канд. юрид. наук. 2004.
[7] Егоров Ю.П. Сделки как средства индивидуального регулирования общественных отношений: Дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.
[8] Елиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. М., 1995.
[9] Ем B.C. Некоторые проблемы теории сделок // Цивилистическая практика. Информационный бюллетень. 2002. Выпуск пятый.
[10] Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. По исправл. и доп. 8-му изд.
[11] Мельников B.C. Понятие сделки по российскому гражданскому праву // Право и образование. 2002. № 6.
[12] Насыров Р.Г. Содержание сделки по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1982.
[13] Павлова И. Воля и волеизъявление участников сделки // Закон. 2002. № 1.
[14] Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. № 8.
[15] Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1966.
[16] Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. Т. 5. М., 1966.
[17] Шахматов В.П. К вопросу о юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках // Труды Томского Государственного университета им. В.В. Куйбышева: Сборник работ юридического факультета. Т. 159. Томск, 1965.
Spisok literatury:
[1] Agarkov M.M. Ponyatie sdelki po sovet-skomu grazhdanskomu pravu // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1946. № 3, 4.
[2] Alekseev S.S. Odnostoronnie sdelki v mexaniz-me grazhdansko-pravovogo regulirovaniya // Sbor-nik ucheny'x trudov. Vy'pusk 13. Teoreticheskie problemy' grazhdanskogo prava. Sverdlovsk, 1970.
[3] Belov V.A. Sdelki i ix yuridicheskie posledstviya // V kn.: Grazhdanskoe pravo. Aktual'ny'e problemy' teorii i praktiki / Pod obshh. red. V.A. Belova. M., 2007.
[4] Braginskij M.I., Vitryanskij V.V. Dogovor-noe pravo. Obshhie polozheniya. Kn. 1. M.: Statut, 1997.
[5] Grimm D.D. Osnovy' ucheniya o yuridi-cheskoj sdelke // Pravo. Ezhenedel'naya yuridi-cheskaya gazeta. 1900. № 40. SPb., 1870-1871.
[6] Denisevich E.M. Odnostoronnie sdelki v grazhdanskom prave Rossijskoj Federacii: ponyatie, vidy' i znachenie. Diss. ... kand. yurid. nauk. 2004.
[7] Egorov Yu.P. Sdelki kak sredstva individual'-nogo regulirovaniya obshhestvenny'x otnoshenij: Diss. ... kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 1993.
[8] Eliazarov V.A. Grazhdansko-pravovy'e sdelki. M., 1995.
[9] Em B.C. Nekotory'e problemy' teorii sdelok // Civilisticheskaya praktika. Informa-cionny'j byulleten'. 2002. Vy'pusk pyaty'j.
[10] Mejer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. V 2-x ch. Po ispravl. i dop. 8-mu izd.
[11] Mel'nikov B.C. Ponyatie sdelki po rossijskomu grazhdanskomu pravu // Pravo i obrazovanie. 2002. № 6.
[12] Nasy'rov R.G. Soderzhanie sdelki po sovetskomu grazhdanskomu pravu: Avtoref. diss. ... kand. yurid. nauk. M., 1982.
[13] Pavlova I. Volya i voleiz»yavlenie uchast-nikov sdelki // Zakon. 2002. № 1.
[14] Telyukina M.V. Ponyatie sdelki: teoreti-cheskij i prakticheskij aspekty' // Advokat. 2002. № 8.
[15] Tolstoj B.C. Ponyatie i znachenie odno-storonnix sdelok v sovetskom grazhdanskom prave: Avtoref. diss. ... kand. yurid. nauk. M., 1966.
[16] Tolstoj B.C. Ponyatie i znachenie odnostoronnix sdelok v sovetskom grazhdan-skom prave. T. 5. M., 1966.
[17] Shaxmatov V.P. K voprosu o yuridicheskix postupkax, odnostoronnix sdelkax i preobrazova-tel'ny'x iskax // Trudy' Tomskogo Gosudarstven-nogo universiteta im. V.V. Kujby'sheva: Sbornik rabot yuridicheskogo fakul'teta. T. 159. Tomsk, 1965.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2017
