CC BY
52
УДК 811.11101
Мищук Евгения Владимировна
Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского
К ВОПРОСУ О СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СИНОНИМИИ ПРОИЗВОДНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОМ
В статье рассматривается синонимия словообразовательных суффиксов древнеанглийских производных существительных, вскрываются структурные и семантические отношения между словообразовательными синонимами. Установлено число случаев синонимии конкретных суффиксов отвлеченных существительных и посредством сопоставления производных имен (в частности — их словарных дефиниций) выявлены семантические сходства и различия рассматриваемых синонимов.
Ключевые слова: словообразовательная синонимия, словообразовательные синонимы, производящая основа, основообразующие суффиксы, чистые суффиксы, полусуффиксы.
Среди множества синонимических отношений, существующих в языковой системе, важное место занимает словообразовательная синонимия, которая является одним из главных условий функционирования и сохранения синонимов, а следовательно, своеобразным проявлением «обогащения» словарного состава любого языка.
К вопросу словообразовательной синонимии одним из первых обратился академик В.В. Виноградов при рассмотрении проблемы словообразования в его отношении к грамматике и лексикологии. Словообразовательные синонимы он определяет как слова, произведенные от одной основы с помощью «синонимичных» суффиксов по признаку принадлежности их к одной и той же категории (лица, отвлеченности и т.п.), например: низина, низость и низкость; глухота, глушина и глухость [1, с. 198].
Соответственно этому определению и в его развитии в настоящем исследовании под словообразовательными синонимами понимается ряд дериватов, возникших путем осложнения одной и той же производящей основы синонимичными суффиксами. Именно общность производящих основ обеспечивает общность значений словообразовательных синонимов. Таким образом, обязательным условием словообразовательной синонимии является лексическая синонимия, и синонимические словообразовательные ряды образуют слова, имеющие общие лексико-семантические варианты (ЛСВ).
Материал исследования, полученный в результате сплошной выборки из корпуса Англосаксонского словаря Дж. Босворта и Т.Н. Толле-ра и Краткого англосаксонского словаря Дж.Р. Кларка Холла, демонстрирует весьма развитую словообразовательную синонимию про-
изводных существительных в древнеанглийском.
У деадъективных существительных синонимичными являются:
а) основообразующие суффиксы и чистые суффиксы, например:
nacedu (-in) - nwcedness, nacodness ‘нагота’ broga (-an) - bregnes(s) ‘страх, ужас’ fruma (-an) - frump, frymp ‘начало, источник’ wastmbaru (-in) - wtxstmbarnes ‘плодородие’
б) основообразующие суффиксы и полусуф-фиксы:
snytro, snyttro (-in) - snotorscipe ‘мудрость, проницательность ’
в) различные чистые суффиксы, например: anad, anad- annes(s), -nys ‘одиночество’ hiehd(u), heahdu - heahness ‘высота’ marpu, marp - marness ‘величие’
г) чистые суффиксы и полусуффиксы, в частности:
cafness - cafscype, cofscipe ‘быстрота, расторопность, проворство’
halignes(s) - haligdom ‘святость, безгрешность’
hagstealdnis - hagstealdhad ‘безбрачие, девственность’
freols - freod, freot - freodo, freodu - freodom ‘безопасность, мир, свобода’
д) различные полусуффиксы, а именно: hadenscipe - hadendom ‘язычество’.
У отглагольных существительных синонимами выступают:
а) различные основообразующие суффиксы, например:
andgiete (-on, -jon) - andgiet (-a-) ‘понимание, знание’
wlita (-an) - wlitu (-o-, -jo-) - wlite (-a-) ‘внешность’
bedu (-o-, -jo-) - bed (-a-) ‘молитва, просьба’
© Мищук Е.В., 2011
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 1, 2011
93
grйp (-о-, -}о-) - gripe (-а-) ‘крепкое сжатие, захват’
б) основообразующие суффиксы и чистые суффиксы, в том числе:
hwearf, hwerf (-а-) - hwearfung, hwerfung -к^угА ‘вращение’
е^епёи (-о-, -)о-) - е^епёеп ‘изменение’ andleofa, -Ща (-ап) - leofen, Щеп ‘средства к существованию’
/аг (-а-) - faru (-о-, -)о-) - fering - fаrnys, fёmes(s) ‘ходьба’
dwola (-ап) - dwild, dwyld ‘заблуждение’ w^g (-а-) - wignop ‘война’ кгедм> (-о-, -)о-) - hreдwness - hrёowsung ‘раскаяние’
gilp, gelp, gielp, gylp (-а-) - gielping ‘известность, слава’
в) различные чистые суффиксы, например: йgenung, йgnung, ahnung - agemess - аЫ -
йgen ‘собственность, имущество’
ккдпар - Ыеор, hleдwp - hlёowung ‘приют, кров’
andetting - andetnes(s), -nys, -nyss - andetla ‘признание (вины, ошибки)’
wirgpu, wirgp - wirgung- wirgnes ‘проклятие’ теак^ mieht, тШ- т^еп ‘сила, могущество’ sewen, sien - sihp ‘зрение, видение’
г) чистые суффиксы и полусуффиксы, в частности:
Ьагтщ - ЬегпеМс ‘жертвоприношение в виде сжигания’.
Большую группу словообразовательных синонимов, отмеченных в древнеанглийских словарях, составляют существительные, у одних из которых производящая основа является адъективной, а у других - глагольной. При этом можно предположить, что первичной является адъективная основа, от которой первоначально были образованы глаголы, а уже от последних - абстрактные существительные. Попытка реконструировать этот процесс может быть представлена следующим образом: ка1 ^ ка1ап ^ ка1р. Как синонимы, обеспечивающие эту (вторую) ступень деривации, выступают:
а) основообразующие суффиксы и чистые суффиксы:
ЬгМе (-Тп) - brйdnes(s), -nis(s), -nys(s) ‘ширина’ тм>етти (-Тп) - unwemmung ‘чистота, неиспорченность’
micelu (-Тп) - micelness ‘большой размер или величина’
б) основообразующие суффиксы, чистые суффиксы и полусуффиксы:
gal (-a-) - galnes(s), -nyss - galscipe ‘сладострастие’
в) различные чистые суффиксы, например: strengdu, strengd ‘сила’ - strangung ‘сила’ mirigness - mirgen, myrgen - mirigp, mirhp,
mirhp, myrp ‘приятность’
halp, hald(o) - haling - halnes ‘исцеление, спасение’
drugap, -op - drignes, drygnes(s), -nis, -nyss ‘сухость’
fasten - fastnes, festnes(s), -nyss ‘твердость, прочность’
г) чистые суффиксы и полусуффиксы, в частности:
irness - iersung, irsung- irscipe ‘гнев’ ealdness- ealddom ‘старость’.
Ряд словообразовательных синонимов в древнеанглийском представлен также существительными, производящей основой которых выступает причастие II. Синонимичными в данном случае являются чистые суффиксы и полусуффик-сы, а именно:
druncennes(s), -nys - druncenscipe -druncenhad ‘опьянение’
gecorennes(s), -nys, -nyss - gecorenscipe ‘избрание, выбор’.
И, наконец, при образовании существительных от одной и той же адвербиальной основы отношения синонимии наблюдаются между чистыми суффиксами и полусуффиксами, например:
gaderung - gaderwist - gaderscipe, -scype ‘объединение, союз’.
В древнеанглийском достаточно частотны двух-, а порой и трех-, четырехчленные ряды словообразовательных синонимов. Самыми продуктивными основами являются freo- (отмечено присоединение 5 различных суффиксов) и hwearf-(зафиксировано 6 синонимичных суффиксов).
На основе подсчетов было установлено число случаев синонимии тех или иных суффиксов, приводимых в таблице (табл. 1).
Данные таблицы позволяют сделать ряд выводов:
1) Отношения синонимии наиболее ярко проявляются между суффиксами -nes(s) / -nys(s) / -nis(s) и -ing / -ung, что свидетельствует об их продуктивности и способности беспрепятственно соединяться с разными типами основ.
Таблица 1
Количественные данные о словообразовательной синонимии
2) Производные с суффиксом -д / -du / -do испытывали конкуренцию со стороны образований с суффиксом -nes(s) / -nys(s) / -nis(s) при производстве деадъективных существительных и образований с суффиксом -ing / -ung при производстве отглагольных существительных. Данное обстоятельство объясняется тем, что производные с этим суффиксом возникли еще до появления письменных памятников1, и к древнеанглийскому периоду суффикс утратил продуктивность. Вытеснение суффикса более продуктивными привело к тому, что лишь небольшая часть слов с суффиксом -д / -du / -do прочно закрепилась в языке и дошла до настоящего времени (filth, health, height, length, mirth, truth и другие).
3) Основообразующие суффиксы довольно часто испытывают конкуренцию как со стороны друг друга (за исключением суффикса -т), так и со стороны чистых суффиксов. Этот факт лишь подтверждает то, что основообразующие суффиксы активно участвуют в образовании отвлеченных существительных в древнеанглийском. Несмотря на то что их статус был неустойчивым и, подвергаясь фонетической редукции, они перестали репрезентироваться как словообразующие элементы, во многих словах данные суффиксы не вытеснялись синонимичными чистыми суффиксами в более поздние периоды.
4) Полусуффиксы наименее активно вступают в синонимичные отношения с чистыми и ос-
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 1, 2011
95
новообразующими суффиксами и между собой. Во многом это объясняется тем, что в древнеанглийском только начался процесс перехода этих компонентов сложных слов в продуктивные словообразующие суффиксы, и поэтому в большинстве случаев слова на -dom, -had, -scipe, -lac и -wistус-тупали образованиям с тем же значением, но с чистыми или основообразующими суффиксами. В частности, для образования абстрактных существительных от основ прилагательных всегда используется суффикс -nes(s), -nys(s), -nis(s).
Изучение словообразовательной синонимии в древнеанглийском вскрыло ее тесную связь с полисемией. Последняя обнаруживается в существовании у производных существительных ЛСВ, отличных от тех, на основе которых, как уже было указано выше, они объединяются в синонимические ряды.
Частные ЛСВ рассматриваемых слов обусловлены прежде всего семантикой присоединяемого аффикса. Так, производные на -ing / -ung нередко развивают значение ‘процесс действия’, например:
hatness ‘жара’ - hatung ‘нагревание’ fodnop ‘пища’ -feding ‘кормление’ ealdness ‘старость’ - ealdung ‘старение’ brade (-in) ‘ширина’ - brading ‘расширение’. Для производных с суффиксами -el(e) / -l(a) / -ol и -els характерна конкретизация семантики, в частности:
mearcung ‘клеймение’ - mircels ‘знак, метка’ smiring, -ung ‘(миро)помазание’ - smirels, smyrels ‘мазь, елей’
dpastigen ‘восхождение, подъем’ - stigel ‘ступеньки для перехода через ограждение’
hengen ‘повешение’ - hangelle ‘инструмент, который висит’.
К полисемии производного существительного ведет также метафорический или метонимический перенос имени.
Метафорический перенос осуществляется на основе сходства в образной интерпретации ощущений, например:
sweolung ‘горение’ - swyld, swylt ‘острая боль’ hwyrft ‘вращение’ - hwyrfness ‘головокружение’. Среди случаев метонимического переноса отмечены:
а) перенос обозначения действия на место, где оно осуществляется:
hwearfung, hwerfung ‘вращение’ - hwirfel ‘водоворот’ - hweorfa (-an) ‘сустав’
byrging, byrgung ‘захоронение’ - bergels, birgels, byrgels ‘место погребения’
б) перенос обозначения действия на объект, с помощью которого осуществляется это действие:
gewilcp ‘перекатывание (волн)’ - wealca (-an) ‘вал, большая волна’
в) перенос обозначения действия на его результат:
cleofung ‘расщепление, раскалывание’ -cleofa, cleafa, cliofa (-an) ‘трещина’ btte (-a-) ‘укус’ - bita (-an) ‘кусочек’. Развитие полисемии производных существительных ведет к возникновению сложной системы перекрестных связей между ними, в которой разные ЛСВ многозначного слова включаются в различные синонимические ряды [2, с. 291], например:
а) trymnes(s) - trymp ‘сила; поддержка’ trymnes(s) - trymming ‘основание’ trymnes(s) - trymming - trumnad ‘подтверждение’
trymming - trumnad ‘укрепление’
б) radels - rad (-a-) ‘совет’
radels-radung- raden(n) ‘размышление’. На основе изложенного представляется возможным утверждать, что словообразовательная синонимия в сочетании с полисемией была весьма продуктивна в древнеанглийском и обеспечивала интенсивное пополнение его словарного состава.
Примечание
1 Об этом свидетельствует наличие результатов палатальной перегласовки корневых гласных в словах, образованных при помощи суффикса -д/ -du /-do. Однако в письменных памятниках древнеанглийского гласный -i- в производных словах уже не сохранился.
Библиографический список
1. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975. - 560 с.
2. Зеленецкий А.Л., Новожилова О.В. Теория немецкого языкознания. - М.: Академия, 2003. - 400 с.
3. Bosworth J. An Anglo-Saxon Dictionary. Eds. T. Northcote Toller and Alistair Campbell. - Oxford: Oxford University Press, 1838-1972. - 2069 pages.
4. Hall J.R.C. A Concise Anglo-Saxon Dictionary, Second Edition. - New York: The Macmillan Company, 1916. - 373 pages.
