CC BY
104УДК 631.8: [634.11: 631.674.6]
К ВОПРОСУ О СИСТЕМЕ
ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ИНТЕНСИВНОМ ЯБЛОНЕВОМ САДУ
Сычевский М. Е., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Скляр С. И., кандидат сельскохозяйственных наук, профессор; Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского»
На основе анализа результатов полевых экспериментов, полученным: в предыдущие годы, практики применения удобрений в современных насаждениях и установленных нами существенныхраз-личий биологических особенностей плодовых деревьев, в значительной мере обусловленных несовпадением технологий их эксплуатации в традиционных и современных садах, предложены подходы по применению удобрений в высокопродуктивных садах интенсивного типа.
Ключевые слова: плодовые культуры, минеральные удобрения, фер-тигация, биологические особенности, система удобрения.
TO THE QUESTION ABOUT THE SYSTEM OF FERTILIZER APPLICATION IN AN INTENSIVE APPLE ORCHARD
Sychevskiy M. E., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor; Sklyar S. I., Candidate of Agricultural Sciences, Professor;
Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University»
Based on the analysis of field experiments' results, obtained in previous years, the practice of application of fertilizers in modern plantations and discovered by us significant difference of biological characteristics of fruit trees, largely caused by technology of their exploitation mismatch in traditional and contemporary orchards, the approaches to the use of fertilizers in the highly productive orchards of intensive type have been proposed.
Key words: fruit crops, mineral fertilizers, fertigation, biological characteristics, the fertilization system.
Введение. Важным звеном технологии создания высокопродуктивных насаждений яблони является разработка оптимального режима минерального питания в течение всего периода их эксплуатации, включая закладку сада. Анализ результатов исследования эффективности применения удобрений, полученных в насаждениях яблони с продуктивностью 20-25 т/га, свидетельствует об их противоречивости. Наряду с большим объемом результатов исследований, полученных еще в различных почвенно-климатических зонах СССР, свидетельствующих о достоверной положительной реакции плодовых насаждений на внесение удобрений, многие авторы сообщали об отсутствии их эффективности. Кондаков А. К. [5] отмечает, что впервые об этом сообщил
в 1932 году Антошин С. П., ссылаясь на данные многолетнего опыта Млеев-ской опытной станции (Черкасская область, Украина). Позднее аналогичные результаты были опубликованы и другими авторами (Кондратьев, 1971, 1975; Корнацкий, 1980; Северин, 1972, 1977; Семенович, Салмина, 1979; Шорохов 1977, 1980; Шорохов, Руденко, 1975, 1978).
Исследования последующих лет также подтверждают тезис о слабой эффективности удобрений или полном ее отсутствии на многолетних культурах. Так, в опытах Кондакова А. К. отмечена невысокая эффективность удобрений в садах Центрально-Черноземной зоны [5].
Слабая эффективность удобрений в яблоневом саду была установлена даже на рекультивированных землях Никопольского марганцеворудного комбината Днепропетровской области [9, 10], обладающих комплексом неблагоприятных свойств. Эти земли представляли собой смесь лессовидных отложений, красно-бурых и серо-зеленых глин с плотностью верхнего метрового слоя 1,41 г/см3. Они характеризовались очень низким содержанием гумуса (0,2-0,5 %); низкой обеспеченностью подвижными формами фосфора и калия (1,2 мг Р205/100 г почвы и 11,2 мг К20/100 г) и высоким содержанием водорастворимых солей (0,56 %). В таких условиях лишь в 9-ти из 25-ти лет исследований была отмечена эффективность удобрений.
Высокая продуктивность яблони наблюдалась в течение 20 лет и была сопоставимой с урожайностью в условиях зональных почв. Плоды по лежкости и внешнему виду имели преимущества. Максимальная урожайность была отмечена на 7-12-ти летних деревьях, составляя 15,5-19 т/га [9].
Отсутствие положительного влияния удобрений на продуктивность яблони было установлено в самом длительном эксперименте, заложенном профессором Рубиным С. С. в 1931 году и длившемся 48 лет до раскорчевки сада в 1979 году. Максимальная среднегодовая урожайность яблони 15,2 т/га была получена при содержании почвы в междурядьях сада по системе чистого пара. При этом за 48-летний период содержание гумуса в слое почвы 0-25 см уменьшилось с 2,97 % до 2,22 %. Стабилизация содержания гумуса была достигнута внесением навоза нормой 17 т/га в расчете на один год. Она достигалась также содержанием почвы в междурядьях сада по дерново-перегнойной системе (28 % площади - черный пар, 72 % - овсяница луговая с 4-5-кратным подкашиванием растений) и по дерново-пропашной системе (3 года люцерна с отчуждением зеленой массы и 2 года пропашные или овощные культуры с обильным применением удобрений). В этих вариантах продуктивность яблони снижалась с 14,6 т/га до 9,9 т/га. Дополнительное получение кормов, полевых и овощных культур не компенсировало недобор плодов [2].
Исследования, проведенные в Крыму Кискачи А. В., также однозначно свидетельствовали об отсутствии эффективности применения удобрений в семечковых и косточковых плодовых насаждениях [3].
До настоящего времени в Крыму еще не проведено ни одного исследования по разработке собственных или адаптации к местным условиям иностран-
ных систем удобрения плодовых культур в садах суперинтенсивного типа. Это является одной из причин, когда в таких садах величины норм применяемых удобрений находятся в интервале от нуля (ООО «Иридий-Сад», Сакский район), до 500-600 кг д.в./га (ООО «Крымская фруктовая компания», Красногвардейский район) [8]. В связи с этим необходимо научно обоснованное совершенствование системы применения удобрений в садах интенсивного типа.
Материал и методы исследований. Содержание исследования состояло в обобщении практического опыта возделывания яблони с урожайностью плодов 50-60 т/га в садах интенсивного типа на территории Республики Крым.
Нами исследовалась трансформация ряда биологических особенностей яблони, обусловленная внедрением в практику принципиально новых технологий возделывания плодовых в таких садах, в частности существенное изменение архитектоники корневой системы по профилю почвы в приствольной полосе при капельном способе полива.
Предусмотрена проверка наших предположений о существенных ее изменениях и в междурядьях, выполняющих роль постоянно действующих транспортных коридоров, где почва ежегодно подвергается сильному и постоянно возобновляемому уплотнению при частых проходах тяжелой техники во время проведения операций по уходу за садом и уборке урожая. С учетом отмеченного сделаны предложения по совершенствованию метода запасного внесения фосфорно-калийных удобрений, навоза и мелиорантов, более полно учитывающие биологические особенности плодовых культур и агрохимические свойства почвы.
На основе анализа комплекса биологических особенностей плодовых культур в сильнорослых садах, где применение удобрений оказывалось неэффективным, и существенно изменившейся технологии и условий их выращивания в слаборослых садах интенсивного типа нами сделано обоснованное заключение о целесообразности применения удобрений, способных обеспечить не только получение экономического эффекта, но и создание условий бездефицитного баланса элементов питания и органического вещества в почве.
Результаты и обсуждение. Назначение системы удобрения заключается в определении видов, форм, доз, сроков и способов внесения удобрений с учетом биологических особенностей культуры, ее продуктивности и плодородия почвы. Система удобрения должна обеспечивать повышение (сохранение) плодородия почвы, предупреждать загрязнение окружающей среды и быть экономически эффективной.
Важнейшим слагаемым системы удобрения является норма, величина которой в значительной мере определяется биологическими особенностями плодовых культур.
Отсутствие эффекта от удобрений в традиционных садах, отмеченное в упомянутых источниках, на наш взгляд, в значительной мере обусловлено биологическими особенностями многолетних культур. Важнейшей из них является вынос элементов питания с урожаем. Исследованиями Кискачи А. В. [3] установлено, что величины их выноса урожаем яблони 20,9 т/га оказались су-
щественно ниже, чем средним урожаем озимой пшеницы (3 т/га). Если учесть, что элементы питания, содержащиеся в листьях и побегах, срезаемых при обрезке, возвращаются в почву, то вынос азота и фосфора оказывается почти в 6 раз, а калия в 4 раза меньше, чем их вынос средним урожаем озимой пшеницы, и даже ниже, чем вынос одной тонной зерна (табл. 1).
Таблица 1. Вынос элементов питания однолетними органами яблони (сорт Ренет Орлеанский, урожайность 20,9 т/ га)
Вид растительной массы, вынос Воздушно-сухая масса, кг/га N рА К0
% кг/га % кг/га % кг/га
Мякоть плода 4271 0,34 14,5 0,12 5,3 0,54 23,1
Семена 61 5,8 3,5 0,75 0,4 1,59 1
Листья 914 2,15 19,7 0,35 3,2 2,24 20,5
Однолетние побеги и многолетние побеги 483 0,75 3,6 0,22 1,1 0,88 4,3
Итого 5729 41,3 10 48,9
Вынос на 1 т урожая 1,98 0,48 2,34
Вынос без листьев, однолетних и многолетних побегов при обрезке 18 5,7 24,1
Вынос без листьев, однолетних и многолетних побегов при обрезке на 1 т урожая 0,86 0,27 1,15
Вынос урожаем озимой пшеницы 3 т/га 105 33 90
Вынос на 1 т зерна 35 11 30
Такая урожайность пшеницы (1,0-1,2 т/га) достигается без внесения удобрений даже по непаровым предшественникам.
При содержании междурядий сада под чистым паром за счет минерализации гумусовых веществ почвы запасы нитратного азота в метровом слое составляют около 200 кг/ га. Такой уровень его содержания в пять раз превышает потребность культуры в азоте, необходимую для формирования урожайности яблок около 20 т/ га.
Отсутствие эффекта от внесения фосфорных и калийных удобрений обусловлено активной мобилизацией соединений этих элементов в парующей почве в доступные формы, более высокой усвояющей способностью корневой системы плодовых культур по отношению к труднодоступным соединениям фосфора и калия, чем у однолетних полевых и овощных культур. Отсутствие эффекта от внесения калийных удобрений связано также с высоким содержанием доступных и валовых форм калия в почве.
Отсутствию эффекта от удобрений у плодовых способствует также более длительный, чем у однолетних овощных и полевых культур, период погло-
щения питательных веществ из почвы. В годы с теплыми зимами он длится практически весь год. Кроме этого, корнеобитаемый объем почвы у плодовых культур многократно больше, чем у однолетних растений.
Важнейшей чертой биологии плодовых культур является свойство запасать в многолетней древесине питательные вещества в ходе вегетации для начала жизнедеятельности в следующем году. Эта биологическая особенность способствует значительному смягчению условий минерального питания в критический период, совпадающий с возобновлением весенней вегетации плодовых культур. В это время приземной слой воздуха быстро прогревается, провоцируя начало вегетации органов и их потребность в питательных веществах, а корневая система еще не способна поглощать их в нужном количестве из холодной медленно прогревающейся почвы.
Все эти черты биологии вместе взятые, а именно: низкий вынос элементов питания урожаем с одного гектара в сравнении с полевыми и овощными культурами; способность и генетическая обусловленность запасания питательных веществ; длительность их поглощения в течение каждой вегетации; высокая усвояющая способность корневой системы и большой корнеобита-емый объем, - позволяют плодовым деревьям удовлетворять свои потребности в минеральном питании за счет естественного плодородия почвы, особенно при условии ее содержания в междурядьях сада под паром. В этом случае содержание доступных форм питательных веществ в почве многократно превышает потребности плодовых культур в минеральном питании и дополнительное внесение удобрений не требуется. Это было подтверждено многолетними опытами в традиционных садах Крыма.
Весь комплекс биологических особенностей плодовых в интенсивных садах существенно изменился в результате внедрения в производство новых технологий. Так, закладка садов производится саженцами, привитыми на слаборослых подвоях, обладающих слаборазвитой корневой системой.
Повсеместно используемое капельное орошение, обеспечивая наиболее благоприятные условия в самом поверхностном, наиболее плодородном, прогреваемом и аэрируемом слое почвы около каждого дерева, способствует дальнейшему уменьшению размеров корневых систем и поверхностному их расположению.
Нами установлено, что на намытой буроземной почве долин Бахчисарайского района (ООО «Сады Бахчисарая») в 7-летнем яблоневом саду при схеме посадки 4,0 х 0,8 м с двумя капельницами на одно дерево около 85 % корневой массы сосредотачивается в слое 0-30 см с быстрым уменьшением ее доли по мере углубления. Такая архитектоника корневой системы не позволяет в достаточной мере использовать в критический период (от возобновления весенней вегетации и до начала образования плодов) нитратный азот, вымываемый за осенне-зимний период, как правило, за пределы 40-сантиметрового слоя почвы, то есть за пределы расположения основной массы корневой системы.
Следует отметить, что залужение междурядий в слаборослых интенсивных садах, взамен на содержание почвы под черным паром в сильнорослых садах, существенно ухудшало условия минерального питания плодовых. Во-первых, потому, что сидеральные культуры оказались в роли конкурентов плодовых за элементы питания. Во-вторых, размеры накопления усвояемых форм элементов питания в периодически увлажняемой атмосферными осадками и переуплотненной тяжелой техникой почве междурядий при уходе за садом, многократно сократились. И в-третьих, корни плодовых, располагаясь (размещаясь, сосредотачиваясь) в основном в увлажняемой приствольной полосе шириной не более 1,5 м, слабо осваивают плодородие неорошаемой части междурядий.
Кроме этого, в слаборослых садах масса многолетней древесины, приходящаяся на создание единицы урожая плодов, оказалась многократно меньше, чем в сильнорослых садах, что стало следствием невысокого запасания в ней питательных веществ, необходимых для обеспечения в критический период потребностей плодовых деревьев.
На фоне ухудшения автономности в обеспечении элементами питания современные слаборослые сады интенсивного типа в сравнении с сильнорослыми садами характеризуются в то же время многократно большей урожайностью, достигающей 50 т/га и выше. При этом величины выноса элементов питания на создание основной и побочной продукции возрастают до 100 кг азота, 25 кг фосфора, и 120 кг калия с одного гектара, что сопоставимо с их выносом средними урожаями полевых и овощных культур, получаемых при внесении невысоких норм удобрений.
Это может свидетельствовать о целесообразности применения удобрений и в интенсивных садах с высокой продуктивностью.
Обобщение производственного опыта и сопоставление технологий возделывания плодовых в ряде современных слаборослых садов интенсивного типа в Крыму показало, что применение удобрений характеризуется огромным разбросом их норм, варьируя от 50-60 до 300-400 и более кг д.в. на 1 га. При этом продуктивность насаждений оказывалась сопоставимой. Эти сведения однозначно указывают на то, что высочайшая урожайность плодовых обеспечивается далеко не в первую очередь за счет применения удобрений. Решающее значение принадлежит использованию высокоурожайных сортов, плотности размещения деревьев, их формировке и капельному орошению. Именно благодаря ему создаются исключительно благоприятные условия увлажнения и микробиологической активности, обеспечивающие коренное улучшение условий минерального питания в почве приствольной полосы. Об этом свидетельствует высокая отрицательность баланса по фосфору и даже азоту при возделывании овощей на капельном орошении, полное отсутствие эффективности от внесения фосфорных удобрений на рисе даже при низком содержании подвижного фосфора в почве.
Анализ всего комплекса сведений по рассматриваемой проблеме позволяет нам предложить для практического использования систему применения удобрений, которая позволит решать следующие задачи:
- создать условия высокой (оптимальной) обеспеченности плодовых культур азотом в критический период;
- перед закладкой сада создать высокие уровни содержания подвижных форм фосфора и калия в почве и поддерживать их в период эксплуатации насаждений внесением удобрений в нормах, обеспечивающих бездефицитный баланс элементов питания в почве;
- после уборки урожая создать условия для полного оттока ассимилянтов из листьев и завершения дифференциации плодовых почек путем некорневой обработкой сада 5 % раствором карбамида (50 кг удобрения, расход рабочего раствора 1000 л/га) в комплексе с препаратами цинка и бора (по 1 л/га);
- создать условия для формирования бездефицитного баланса гумуса в почве. Это возможно, во-первых, за счет сохранения в междурядьях сада биомассы сидеральных культур, измельченной щепы однолетних и многолетних побегов после обрезки, и обильного листового опада. И, во-вторых, за счет повышения коэффициента гумификации обогащенной азотом органики при обработке сада растворами карбамида. В осенне-зимний период проводят повторную обработку междурядий сада 5 % раствором карбамида (10 кг удобрения, расход рабочего раствора 200 л/га);
- устранить на поверхности почвы носителей патогенной инфекции в процессе микробиологической переработки вышеуказанной органики.
Особенности применения азотных удобрений.
Ранее нами было сделано обоснованное заключение о необходимости применения удобрений, особенно азотных, в современных садах интенсивного типа. В основу для расчета норм удобрений, подлежащих внесению, был положен принцип возврата элементов питания, выносимых из почвы лишь товарной частью урожая плодовых культур.
Исследованиями установлено, что вынос азота 1 т плодов яблони составляет 0,86 кг (табл. 1). При урожайности 50-60 т/га его величина возрастает до 45-50 кг с 1 га сада. Несомненно, что на разных участках сада, в силу различных условий, урожайность может существенно варьировать. Нормы внесения азота на каждом из них также должны пропорционально изменяться.
Ранее нами было показано, что условия азотного питания в ранневесен-ний период, определяющие уровень продуктивности плодовых культур в вегетационном году, складываются исключительно неблагоприятно. По этой причине расчетную норму азота необходимо внести в 3-4 приема за расчеты в этот период, то есть с момента возобновления вегетации и до начала завязывания плодов, когда азот растениям особенно необходим. В последующий период вегетации в почве создаются благоприятные условия для минерализа-
ции гумусовых веществ с образованием усвояемых форм азота и существенного улучшения условий азотного питания плодовых.
Внесение азота осуществляется методом фертигации, то есть вместе с водой при капельном орошении. Наиболее пригодными азотными удобрениями являются аммонийная селитра - N^N0,, (34,5 % N и карбамид - С0(КН4)2 (46 % полностью растворимые и не содержащие нерастворимых примесей. При необходимости улучшения обеспеченности растений калием можно использовать калийную селитру - К^03 (13 % N и 46 % К2О).
Исключение в саду сидеральных культур, как конкурентов плодовых культур за азот, попутно решается после сбора урожая 4-х кратным (интервал 5-7 дней) опрыскиванием деревьев раствором карбамида из расчета 8, 10, 20 и 50 кг на 1 га. Этот агроприем способствует прохождению в сжатые сроки растениями фенофазы листопада, интенсивной переработке обогащенных азотом опавших листьев, подкосов сидеральных культур, щепы обрезанной древесины, а также профилактике в саду грибковых заболеваний.
Органические остатки при биологической переработке являются источником минерального питания плодовых и сидеральных культур, а также основой гумификации и поддержания баланса лабильного органического вещества и гумуса в почве. В интенсивных садах это важно и в экологическом плане. Гумусовые вещества утилизируют остатки пестицидов, попадающих в почву непосредственно при многократных обработках сада, а также с опавшими листьями и щепой древесины при обрезке деревьев.
Особенности применения фосфорных и калийных удобрений. Почвы Крыма характеризуются низким естественным содержанием фосфора. Его валовые запасы в пахотном слое составляют около 0,1 %, а равновесное содержание усвояемых фосфатов устанавливается на уровне 0,6-1,0 мг/100 г почвы, что соответствует очень низкой обеспеченности растений фосфором.
Нашими исследованиями установлено, что при содержании доступных фосфатов 2,5-3,0 мг Р2О5 на 100 г почвы формируется продуктивность культур, близкая к максимальной. Установлена также высокая способность общего фосфатного фонда почвы при оптимальных режимах ее увлажнения формировать повышенный уровень содержания подвижных фосфатов. Учитывая также высочайшую способность корневой системы многолетних культур усваивать труднорастворимые фосфаты почвы, считаем, что содержание подвижного фосфора около 2,5 мг Р2О5 /100 г почвы может обеспечивать формирование уровней продуктивности современных сортов плодовых культур, близких к биологическим пределам.
При выборе участка под закладку сада необходимо его предварительное комплексное агрохимическое обследование, при котором устанавливают содержание подвижного фосфора в почве. Если оно окажется ниже оптимального уровня (2,5 мг Р2О5/100 г почвы), его необходимо повысить путем внесения органических или минеральных фосфорных удобрений. При расчете достаточ-
ной нормы удобрения следует исходить из того, что увеличение содержания доступного фосфора в почве на 1 мг Р2О5 /100 г достигается внесением 150 кг Р2О5 на 1 га в расчете на 30-сантиметровый слой.
Например, фактическое содержание подвижного фосфора в почве при обследовании участка оказалось недостаточным - 1,8 мг Р2О5 /100 г. Следовательно, необходимо увеличить его содержание на 0,7 мг Р2О5 /100 г почвы (2,5 мг - 1,8 мг = 0,7 мг). При этом норма внесения Р2О5 под предпосадочную обработку почвы должна составить 105 кг Р2О5 на 1 га (150 • 0,7 = 105).
Для внесения под плантаж пригодны любые источники фосфора. Ими могут быть минеральные фосфорные удобрения, органические удобрения, фос-фогипс, отходы металлургической промышленности: фосфатшлаки, мартеновские шлаки, имеющие в своем составе не только фосфор, но и значительное количество кальция, магния, железа, серы и многих микроэлементов.
В период плодоношения сада достаточно возвращать фосфор в почву приствольной полосы в нормах, сопоставимых с его выносом урожаем плодов, который составляет около 15 кг Р2О5 на 1 га.
Проблема обеспечения плодовых культур калием на долинных почва предгорий и зональных типах почв степного Крыма, содержащих в 100 г более 25 мг К2О в усвояемой форме, практически отсутствует. Этому способствует интенсивная мобилизация подвижных форм калия из его валовых запасов постоянно увлажняемой почвы при капельной системе орошения сада.
Решение проблемы гарантированного обеспечения плодовых культур калием на участках с содержанием менее 15 мг К2О/100 г почвы необходимо совмещать с решением проблемы обеспечения плодовых культур фосфором путем внесения навоза в норме 60 т/га перед закладкой сада. Его внесение целесообразнее производить не на всю площадь, а в эквивалентном количестве (17-20 т/га) в расчете на площадь приствольной полосы проектируемого ряда.
В этом варианте одной и той же массой навоза можно удобрить в 3-3,5 раза большую площадь сада.
Кроме этого, почва междурядий практически не осваивается корневой системой плодовых из-за неудовлетворительного водного режима, обусловленного нерегулярностью выпадения атмосферных осадков и использованием влаги сидера-тами, а также переуплотнением тяжелой техникой при проведении мероприятий по уходу за садом, учитывая поверхностное размещение корневой системы плодовых культур с выходом на поверхность почвы мелких всасывающих корешков.
В период плодоношения сада достаточно возвращать в почву фосфор в нормах, сопоставимых с его выносом урожаем плодов, который ежегодно составляет 10-15 кг Р2О5 на 1 га. Также необходимо осуществлять и возврат калия на участках с низким содержанием обменного калия в нормах около 50 кг К2О на 1 га. Внесение указанных норм удобрений можно производить периодически один раз в 2-3 года, используя недорогие фосфорные и калийные удобрения
(суперфосфат, аммофос, хлорид калия), после сбора урожая через междурядье на глубину 10-15 см на расстоянии 40-50 см от ряда деревьев.
В интенсивных садах внесение не только фосфорных, но и органических, а также калийных удобрений, если они будут необходимы, производят узкой лентой на поверхность почвы в ряду деревьев. При капельном орошении и расстоянии между деревьями от 0,8 до 2,0 м эта лента постоянно увлажняется, и усвоение элементов питания происходит корнями из поверхностного хорошо прогреваемого, увлажненного, удобренного слоя почвы.
Внесение фосфорных и калийных удобрений, если в них есть необходимость, можно производить совместно с капельным поливом (метод фертигации). Для этого можно использовать сложные удобрения, пригодные для фертигации: КК03 (13 % N и 46 % К2О), КН^О4 (52 % Р2О5 и 34 % К2О). При этом одновременно решается проблема обеспечения плодовых культур не только фосфором и калием, но и азотным питанием. Небольшие количества фосфора и калия могут поступать в растения при некорневых подкормках поликомпонентными препаратами, содержащими в своем составе макро- и микроэлементы, ростовые вещества.
Выводы. Отсутствие эффективности от внесения удобрений в сильнорослых садах объясняется низким выносом элементов минерального питания, способностью плодовых деревьев поглощать их из глубоких слоев почвы и труднорастворимых соединений, содержанием междурядий по системе черного пара.
В слаборослых интенсивных садах возможна высокая эффективность применения удобрений в условиях многократного возрастания выноса элементов минерального питания, снижения способности слаборослых деревьев поглощать питательные вещества из ограниченного объема почвы и залужения междурядий.
Сопоставимые величины продуктивности насаждений на фоне большого разброса норм вносимых удобрений свидетельствуют о невысокой их роли в современных интенсивных садах.
Предложенная система применения удобрений обеспечивает закладку сада на участках с высокими уровнями содержания подвижных форм фосфора и калия, оптимальное азотное питание деревьев в период вегетации, бездефицитный баланс элементов минерального питания и органического вещества в почве.
Список использованных источников:
1. Агрохiмiя: Пщручник для сту-денпв вищих навчальних закладiв / Городнш М. М., Мельник С. I., Мали-новський А. С. та ш. - 2-е видання. -К.: ТОВ: Алефа, 2003. - 775 с.
2. Бутило А. П. Проблема збе-реження родючосп грунту в садах / А. П. Бутило // Вюник аграрно! науки: спец. випуск «Умансько! сшьсько-
References:
1. Agricultural chemistry: Textbook for students of higher educational establishments / Gorodnii M. M., Miller S. I., Malinowski A. S. - 2nd edition. - K.: LLC: Aleph, 2003. - 775 p.
2. Butilo A. P. the Problem of maintaining soil fertility in the gardens / A. P. Butilo // Bulletin of agricultural science: spec. the issue of «Uman agri-
господарсько! академп - 155». - Вид.: Аграрна наука, ачень, 1999. - С. 30-33.
3. Гапиенко А. А., Кискачи А. В., Скляр С. И. Удобрение полевых, овощных и многолетних культур: Учебное пособие. - Симферополь: Таврида, 1999. - 112 с.
4. Грунтознавство з основами гео-логп: Навч. пошбник / О. Ф. Гнатенко, М. В. Капштик, Л. Р. Петренко, С. В. Вгг-вицький. - Ки!в: Оранта, 2005. - 648 с.
5. Кондаков А. К. Агрохимические основы повышения урожайности плодовых и ягодных культур в Центральной Черноземной Зоне // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук спец. 06.01.04 Агрохимия / А. К. Кондаков. - Краснодар, 1987. - 38 с.
6. Минеев В. Г. Агрохимия: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во МГУ: Колос, 2004. - 720 с.
7. Половицкий И. Я., Гусев П. Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия: Справочное издание. - Симферополь: Таврия, 1987. - 152 с.
8. Система садоводства Республики Крым: Монография / В. И. Копылов, Е. Б. Балыкина, И. Б. Беренштейн и др. - Симферополь: ИТ АРИАЛ, 2016. - 288 с.
9. Чабан И. П. Итоги 28-летних исследований плодовых культур на рекультивированных землях / И. П. Чабан // Вюник Дшпропетровського державного аграрного ушверситету. -1998. - № 1-2. - С. 33-35.
10. Чабан I. П. Яблуня на рекуль-тивованих землях Ншопольського мар-ганцеворудного басейну / I. П. Чабан // Вюник аграрно! науки: спец. ви-пуск Дшпропетровського державного аграрного ушверситету. - 75. - Вид-во: Аграрна наука, ачень, 1998. - С. 22-24.
cultural Academy - 155». - Ed.: Agricultural science, January, 1999. - P. 30-33.
3. Gapienko A. A., Kiskachi A. V., Sklyar S. S. Fertilizer field, vegetable and perennial crops: a Training manual. -Simferopol: Tavrida, 1999. - 112 p.
4. Soil science with basics of Geology: Proc. manual / O. F. Gnatenko, M. V. Kap-shtik, L. G. Petrenko, S. V. Vitvitskiy. -Kiev: The Orans. - 2005. - 648 p.
5. Kondakov A. K., agricultural and chemical basis of increasing the yield of fruit and berry crops in the Central Chernozem Zone // Avtoref. dis. Dr. of agricultural Sciences specials. 06.01.04 Agrochemistry / A. K. Kondakov. -Krasnodar, 1987. - 38 p.
6. Mineev V. G. Agrochemistry: Textbook for universities. - 2nd ed. Rev. and extra - M.: Izd-vo MGU: Colossus, 2004. - 720 p.
7. Polovitskii S. I., Gusev P. G., Soils of Crimea and increasing fertility: a Handbook. - Simferopol: Tavria, 1987. - 152 p.
8. The system of Sewerage of the Republic of Crimea: Monograph / V. I. Ko-pylov, E. B. Balykina, I. B. Berenstein, etc. -Simferopol: it «ARIAL», 2016. - 288 p.
9. Chaban I. P. The results of 28 years of research of fruit crops on reclaimed land / I. P. Chaban // Bulletin of Dnepropetrovsk state agrarian University. - 1998. - № 1-2. - P. 33-35.
10. Chaban I. P. Apple tree on reclaimed lands Nikopol margantsevokis-logo pool / I. P. Shepherd // Bulletin of agri-cultural science: spec. the release of the Dnepropetrovsk state agrarian University - 75. - Publishing house: agricultural science, January, 1998. -P. 22-24.
Сведения об авторах:
Сычевский Михаил Егорович -кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия и агрономической химии Академии биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского», e-mail: zemlehim@mail.ru, 295492, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского».
Скляр Степан Иванович - кандидат сельскохозяйственных наук, профессор кафедры земледелия и агрономической химии Академии биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского», e-mail: sklyar.stepan@gmail.com, 295492, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского».
Information about the authors:
Sychevskiy Mikhail Egorovich -the Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University», e-mail: zemlehim@mail.ru, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University» 295492, Republic of Crimea, Simferopol, Agrarnoe.
Sklyar Stepan Ivanovich - Candidate of Agricultural Sciences, Professor of Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University», e-mail: sklyar.stepan@gmail.com, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University» 295492, Republic of Crimea, Simferopol, Agrarnoe.
