CC BY
67
К ВОПРОСУ О СБАЛАНСИРОВАННОМ РАЗВИТИИ СЛОЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Сельсков А.В., д.э.н., профессор, ФАОУ ДПО ГАСИС,
Красовский А.С., преподаватель Московского экономического института
В статье рассмотрены концептуальные положения сбалансированного развития сложных экономических систем.
Ключевые слова: сбалансированное развитие, сложные экономические системы, субъекты.
ON THE BALANCED DEVELOPMENT OF COMPLEX ECONOMIC SYSTEMS
Selskov A., Ph.D., Professor, FAOUDPO GASIS,
Krasovsky A., lecturer, Moscow Economic Institute
The paper considers the concept of balanced development of complex economic systems.
Keywords: balanced development, complex economic system, the subjects.
В число основных субъектов, определяющих направления сбалансированного развития экономических систем, входят: географические регионы, отрасли промышленности и сельского хозяйства, промышленные корпорации и отдельные предприятия, а также системы управления инвестиционными ресурсами (рис. 1).
Сбалансированность экономического развития определяется парами хозяйствующих субъектов, взаимодействие между которыми повышает уровень экономической эффективности. Для географического региона это баланс между передовыми научными разра-
ботками и развитием производственных отношений. Для отрасли промышленности это баланс между внедрением передовых технологических процессов и развитием социальной сферы, обеспечивающей гармоничное развитие человеческого и интеллектуального ресурсов. Для предприятия реального сектора экономики это баланс между производственной структурой и рыночными взаимоотношениями в ситуации, когда формы управления (менеджмента) определяются наличием конкурентных отношений (маркетингом). Для системы управления производственными отношениями это
Рис. 1 Основные направления сбалансированного развития сложных экономических систем
баланс перераспределения ресурсов различных типов между управленческими, производственными и финансовыми структурами предприятия. Сбалансированность развития между регионами, производственными процессами и структурами экономических субъектов определяет рост экономической эффективности реального сектора экономики.
Географический регион «А» (регион) отражает баланс между научными разработками и процессом внедрения в производство последних достижений науки и техники. Отрасль промышленности «В» (отрасль) отражает баланс между инновационными и инвестиционными видами экономической деятельности, формирующий вектор стратегического хозяйственного развития.
Промышленное предприятие «С» (предприятие) отражает баланс между стратегией и тактикой управленческих решений, которые определяют структуры менеджмента и маркетинга юридического лица. Система управления <ф» (СУИП - система управления инвестиционными потоками) отражает баланс между вектором инвестиционных ресурсов и производственными структурами, отражающими процессы планирования, создания и поддержки конечного продукта востребованного обществом.
Региональное развитие основано на многообразии экономических субъектов, представленных в рассматриваемой географической зоне. Это многообразие базируется на различных видах инновационной деятельности, представляющих основные направления промышленного производства. Истоком эффективной производственной деятельности являются теоретические разработки технологических процессов, основанные на фундаментальных научных исследованиях. Тогда основным результатом сбалансированного развития региона, с точки зрения научных разработок, является создание таких структур как наукограды, типа Сколково, основная деятельность которых направлена на развитие перерабатывающих отраслей промышленности, например, нефтехимия, микробиология, сталелитейное производство и т.д.
На основе исследования современных тенденций и закономерностей экономического развития хозяйственных систем определятся влияние инноваций различного типа на формирование структуры, содержание и длительность этапов жизненного цикла хозяйствующего субъекта. Основными видами инноваций являются модернизация средств производства и модификация конечного продукта. Направление модернизации дает экономически обоснованную перестройку средств производства, ориентированную на последние достижения научно-технического прогресса (НТП). Направление модификации формирует новую материально-техническую базу (МТБ), параметры которой основаны на характеристиках спроса на конечный продукт.
Таким образом, направления модернизации и модификации дают возможность сформировать основы развития научно-теоретических и прикладных аспектов хозяйственной деятельности. Совместное развитие этих аспектов деятельности определяет баланс, когда, с одной стороны, наука определяет главные направления развития производства, а с другой стороны - результаты производственной деятельности в виде прибыли стимулируют процесс создания инновационных разработок в форме современных технологий.
Баланс отраслевого развития основан на экономически эффективном взаимодействии промышленного производства и социальной сферы. Создание таких макрообразований, как градообразующие предприятия, формирует вектор стратегического развития, определяющий наиболее экономически эффективные направления развития производства и общества. Высокая эффективность производственных отношений основана на гармоничном развитии общества и наоборот.
Баланс общественно-производственных отношений отраслевого характера имеет доминирующее значение для экономического развития в сравнении с общественно-региональными отношениями. Региональное развитие общественно-производственных отношений поддерживает социальную среду населения детского, юношеского и пенсионного возраста, т.е. не производственного характера. Отраслевое развитие общественно-производственных отношений градообразующих предприятий поддерживает социальную среду экономически активного населения, влияющего на величину роста производительного труда.
Таким образом, экономически эффективное отраслевое развитие основано на многообразии технологических процессов, представленных в рассматриваемой отрасли промышленности. Это многообразие базируется на различных видах инновационной, инвес-
тиционной и производственной деятельности, представляющих основные направления промышленного производства. Истоком эффективных хозяйственных отношений является производственный баланс между инновационными и инвестиционными видами деятельности, результатом взаимодействия которых является вектор стратегического развития, определяющий перспективную отрасль экономики.
В процессе экономического развития определяются этапы и особенности взаимодействия инновационного и инвестиционного циклов промышленной корпорации, позволяющие определить вектор стратегического инновационного развития, основанный на эффективном использовании интеллектуальных, финансовых и материальных активов.
Стратегическая концепция формирует инновационное развитие экономической системы в виде вектора стратегического развития. Тактическая концепция формирует инвестиционное развитие экономической системы в виде поддержки текущих направлений хозяйственной деятельности.
Разработанные концепции тактического и стратегического сбалансированного экономического развития промышленной корпорации, основаны на принципах устойчивости и непрерывности процессов взаимодействия инновационного и инвестиционного циклов, формирование которых учитывает результаты текущей хозяйственной деятельности и специфические социальные условия функционирования хозяйствующего субъекта.
Вектор стратегического инновационного развития направлен на создание передовых технологических процессов, которыми в настоящее время являются нанотехнологии. Вектор тактического инвестиционного развития направлен на поддержку передовых технологических процессов в виде развития человеческого ресурса. Формирование ресурсов направленных на поддержку социальной сферы определяют развитие медицины, образования и культуры, т.е гармоничного развития общественных отношений, определяющих баланс между производством и обществом.
В результате приведенного анализа разрабатывается методологический подход к формированию системы сбалансированного развития промышленной корпорации, предусматривающий использование концепции взаимодействия инновационных и инвестиционных циклов с учетом изменения рыночной среды при построении методического инструментария оценки конкурентного потенциала и рыночной стоимости головной компании, экономических возможностей и компенсационных механизмов снижения рисков в рамках инновационного проекта.
Развитие промышленного предприятия основывается на многообразии технических, управленческих и финансовых процессов, представленных в рассматриваемом технологическом процессе. Это многообразие базируется на различных видах управленческой деятельности представляющих основные направления промышленного производства. Основой эффективного производства является баланс между процессами менеджмента и маркетинга, результатом взаимодействия которых является технология создания конечного продукта. С этой целью разрабатывается модель инновационной стратегии хозяйствующего субъекта и алгоритм ее реализации, основанный на принципах целевой ориентации (государственной необходимости), ситуационного характера при взаимодействии с внешней средой и многовариантности или конкурентоспособности. Эта стратегия определяет максимальную экономическую эффективность рассматриваемых технологических процессов в условиях российской экономики.
Выделяются этапы, специфические факторы и особенности развития реструктуризационных процессов инновационной и инвестиционной деятельности в приборостроительном комплексе, позволившие сформулировать основные тенденции и цели реструктуризации в условиях глобального экономического кризиса. Разрабатывается методологический подход к определению конкурентных позиций реструктурированных компаний на внутреннем и мировом рынках, основанный на выявлении национальных особенностей, конкурентных условий и отраслевых (кластерных) возможностей развития, внутреннего потенциала компании, а также оценке конкурентоспособности продукции.
Реструктуризация процессов управления подразумевает самостоятельное рассмотрение технологий менеджмента как управления процессами производства (количества и качества продукции) и маркетинга как управления процессами создания стоимости конечного продукта.
В результате анализа процесса менеджмента создается стратегия долгосрочного развития промышленной корпорации, реализующая миссию компании путем поэтапного освоения разработанной стратегической карты «BSC» и формирования архитектуры целевого развития. Предложен универсальный инструментарий оценки вариантов конкурентного развития компании, который в отличие от имеющихся, позволяет оценить результат экономической деятельности по разработанной системе сбалансированных показателей и функций, учитывающих отраслевую специфику ведения бизнеса.
В результате анализа процесса маркетинга разрабатывается методика моделирования и обоснования выбора и экономической оценки эффективного варианта сбалансированного экономического развития промышленной корпорации в виде оптимального ряда управленческих решений «РУР». Этот ряд основан на организации взаимодействия циклов инновационной и инвестиционной деятельности на основе анализа результатов текущей конкурентной экономической деятельности хозяйствующего субъекта в зависимости от изменения характеристик внешней среды.
Таким образом, между «BSC» и оптимальным «РУР» определяется баланс между стратегической картой и рядом управленческих решений как маршрутом прохождения рассматриваемой карты. Здесь карта определяет многообразие маршрутов ее прохождения с одной стороны, а с другой выбор и реализация управленческих решений определяют карту или конкурентное многообразие технологических, финансовых и управленческих процессов промышленной корпорации.
Развитие системы управления инвестиционными потоками основано на многообразии материальных, интеллектуальных и финансовых ресурсов, представленных в рассматриваемой системе. Это многообразие базируется на различных видах организационной, производственной и финансовой деятельности представляющих основные направления промышленного производства. Истоком эффективного производства является баланс между входным ресурсным обеспечением и выходными производственными структурами, результатом взаимодействия которых является максимальная экономическая эффективность хозяйствующего субъекта.
Определяются функциональные контуры системы управления инвестиционными потоками (СУИП) с целью повышения эффективности хозяйственной деятельности с позиций ресурсно-рыночного подхода, отражающие основные параметры инновационной и
инвестиционной деятельности в процессе интеграционного взаимодействия, что позволило выделить особенности процесса реструктуризации, обеспечивающего системные изменения промышленной корпорации.
Основной задачей системы управления является перераспределение инвестиционных ресурсов между структурами промышленной корпорации. В множество входных ресурсов входят: интеллектуальный, материальный и управленческий ресурсы. В состав структур потребляющих данные ресурсы входят соответственно: управленческие, производственные и финансовые подразделения.
Баланс между структурами корпорации определяет направление вектора стратегического развития, который приводит к достижению максимальной эффективности экономической деятельности направленной на создание востребованного обществом конечного продукта. Это означает, что понятие баланса при оптимальном выборе вектора стратегического развития определяет положительную динамику роста прироста объемов общественного продукта. Снижение параметра роста прироста ведет к дисбалансу между наукой и производством, промышленным и социальным развитием, между государственной необходимостью и рыночной потребностью, что в конечном итоге снижает уровень общественного производства.
Последовательное формирование этапов сбалансированного развития социально-экономических процессов ведет к созданию цепочки определения вектора стратегического развития. Эффективное взаимодействие входного и выходного ресурсного обеспечения определяет экономически активный хозяйствующий субъект. Баланс между хозяйствующим субъектом и социальной сферой определяет экономически обоснованное эффективное хозяйственное развитие отрасли промышленности. Необходимость во взаимодействии промышленного производства с передовыми направления науки и техники определяет те географические регионы, где в текущий момент времени такое взаимодействие имеет наибольшее значение характеристик роста экономической эффективности.
Литература:
1. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. М.: Изд-во ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008 г.
2. Сельсков А.В. Система сбалансированного развития производственного, инновационного и инвестиционного процессов промышленной корпорации. Изд-во «Риалтекс», 2009, 15 п.л.
КОНЦЕПЦИЯ «МОНОПОЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ» П.А. НИКОЛЬСКОГО
Назарова И.А., к.э.н., доцент Московской академии тонкой химической технологии (МИТХТ) имени М.В.Ломоносова
В настоящей статье автор рассматривает оригинальную концепцию монопольной ценности профессора П.А. Никольского, который ценность бумажных денег выводил из двух начал: общественной потребности в средствах обращения (рыночные механизмы денежного обращения) и институциональных интересов власти. Такая трактовка феномена бумажных денег допускала, по мнению ученого, использование их в качестве чрезвычайного бюджетного ресурса.
Ключевые слова: «монопольная ценность», государственный долг, денежное обращение, бумажные деньги, фидуциарная эмиссия
CONCEPTION OF «MONOPOLY VALUE» OF P.A. NIKOLSKIY
Nazarova I., Candidate of Economics, associate professor of Lomonosov Academy of fine chemical engineering.
In the center of attention of the author of the article is the original conception of professor P.A.Nikolskiy, who understood the value of paper money as a public need in currency (market mechanisms of currency) and as institutional interest of government at the moment. From the point of view of the scientist, such an interpretation ofpaper money phenomenon permitted the usage ofpaper money as an extreme budget resource.
Keywords: «monopoly value», national debt, currency, fiduciary emission.
В конце XIX в. в ряде стран, использующих бумажные деньги в качестве экстраординарного ресурса с целью корректировки растущего бюджетного дефицита (Австрия, Россия, Германия), формируется функциональная теория денег. Её появление связано с попыткой дать научное объяснение природы бумажных денег и их способности исполнять роль благородной монеты во внутреннем обращении. Сторонники функциональной теории, с одной стороны, исходили из экономических законов рыночного обмена, а с другой стороны, учитывали интересы такой крепнущей силы, как государство, в сфере экономики и политики. В силу этих причин, функциональный взгляд на природу денег (в том числе и бумаж-
ных) „питался”, на наш взгляд, из двух источников - кредитно-ме-таллистического, номиналистического и функционального.
Известный российский исследователь теорий денег З.С. Каце-неленбаум отмечал, что „ростки” этого подхода имеются у Дж. Ло (1, с. 57), который считал, что ценность денег зависит от ценности их материала и от исполнения ими роли средства обращения. Функционального подхода придерживались на рубеже XIX - XX вв. представитель австрийской школы Ф. Визер и немецкий экономист, директор Deutsche Вапк’а (с 1908 г.) К. Гельферих. Следует отметить, кульминацией развития этой концепции в Западной Европе является первое десятилетие XX в., когда бюджеты многих стран
