CC BY
22
УДК 550.47: 550+424
DOI: 10.21209/2227-9245-2019-25-2-54-62
К ВОПРОСУ О РОЛИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ ТЕХНОГЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ В АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ОСТРОВОВ РЕКИ ЕНИСЕЙ (БЛИЖНЯЯ ЗОНА ВЛИЯНИЯ КРАСНОЯРСКОГО ГХК)
TO THE QUESTION ON THE ROLE OF VEGETATION IN REDISTRIBUTION OF TECHNOGENIC RADIONUCLIDES IN ALLUVIAL DEPOSITS OF ISLANDS OF THE YENISEY RIVER (THE NEAR-FIELD INFLUENCE ZONE OF KRASNOYARSK MCE)
О
a* f
А. В. Чугуевский,
Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН, г. Новосибирск chuguevsky@igm.nsc.ru
A. Chuguevsky,
Institute of Geology and Mineralogy named after V. S. Sobolev SB RAS, Novosibirsk
М. С. Мельгунов,
Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН, г. Новосибирск mike@igm.nsc.ru
M. Melgunov,
Institute of Geology and Mineralogy named after V. S. Sobolev SB RAS, Novosibirsk
И. В. Макарова,
Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН, г. Новосибирск makarova@igm.nsc.ru
I. Makarova,
Institute of Geology and Mineralogy named after V. S. Sobolev SB RAS, Novosibirsk
M. Ю. Кропачева,
Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН, г. Новосибирск marya@igm. nsc.ru
M. Kropatcheva,
Institute of Geology and Mineralogy named after V. S. Sobolev SB RAS, Novosibirsk
Отмечено, что в результате многолетней деятельности Красноярского горно-химического комбината (ГХК) (г. Железногорск), одного из предприятий ядерно-топливного цикла, пойма р. Енисей подверглась значительному загрязнению техногенными радионуклидами (ТРН). С начала 2000-х гг. ведется интенсивное изучение накопления долгоживущих (152Еи, 154Еи, 137Cs, 60Со, 9(^г) и короткоживущих (141,144Се, 51Сг, 54Мп, 58Со, 6^п) изотопов водными растениями и животными. Указано, что изучение растений береговой зоны, которые подвергаются затоплению во время паводков, к настоящему времени проведено недостаточно полно.
На примере осоки (Сагех L.) рассмотрен возможный вклад наземной растительности в повторную миграцию гамма-излучающих ТРН из загрязненных почв поймы реки Енисей в ближней зоне влияния комбината.
Изучен характер накопления ТРН растениями береговой зоны в зависимости от гидрологического режима реки. Отмечено, что при прохождении паводка загрязнение (13^,152Еи, 60Со) связано с тонкодисперсной взвесью, осажденной на поверхности осоки. В отсутствие затопления происходит избирательное накопление 13^ разными частями осоки с возрастанием его удельных содержаний в ряду «опад — старые листья — стебли — молодые листья — колосья». Выявлено, что накопленный растениями 13^ активно выносится в водную фазу при отмирании растений в результате воздействия паводковых вод. Лабораторными экспериментами установлено, что в течение первых суток такого воздействия в раствор выносится 60.. .70 % накопленного 13^, в течение 19 суток — до 80 %. На примере одного из островов оценено количество 137Cs, вовлекаемого ежегодно во вторичный перенос в результате жизнедеятельности растений
© А. В. Чугуевский, М. С. Мельгунов, И. В. Макарова, М. Ю. Кропачева, 2019
Ключевые слова: техногенные радионуклиды; 137Cs; 152Eu; 60Co; водная миграция; почва; растения; Carex L.; распределение в биомассе; вторичное перераспределение; Красноярский ГХК; Енисей
As a result of long-term activity of the Krasnoyarsk mining and chemical enterprise (MCE) (Zheleznogorsk), one of the enterprises of the nuclear fuel cycle, the Yenisei River floodplain was significantly contaminated with artificial radionuclides (AR). Since the beginning of 2000-ies an intensive study of the accumulation of long-lived (152Eu, 154Eu, 137Cs, 60Co, 90Sr) and short-lived (14U44Ce, 51Cr, 54Mn, 58Co, 65Zn) isotopes of aquatic plants and animals was conducted. At the same time, the study of coastal zone plants, which are the subject to flooding during floods, has not been carried out sufficiently to date.
In this article, on the example of the sedges (Carex L.) the possible contribution of the ground vegetation in the re-migration of gamma-emitting AR from contaminated soils of the Yenisei River floodplain in the near zone of influence of the plant is considered.
The nature of accumulation of AR by plants of the coastal zone, depending on the hydrological regime of the river, is studied. The passage of flood pollution (137Cs, 152Eu, 60Co) is associated with fine suspension deposited on the surface of sediment. In the absence of flooding occurs selective accumulation of 137Cs in different parts of the sedge with the increase of its specific contents in a series of "grass litter — old leaves — stems — young leaves — heads". It was found that 137Cs, accumulated by plants, is actively carried into the aqueous phase during the death of plants as a result of the impact of flood waters. Laboratory experiments have established that during the first day of such exposure 60...70 % of the accumulated 137Cs is carried into the solution, within 19 days — up to 80 %. On the example of one of the islands the quantity of 137Cs, involved annually in secondary transport as a result of vital activity of plants, is estimated
Key words: artificial radionuclides; I37Cs; I52Eu; 60Co; water migration; soil; plants; Carex L., distribution on biomass; secondary redistribution; Krasnoyarsk mining and chemical enterprise; Yenisei River
ведение. В результате деятельности Красноярского горно-химического комбината (ГХК), пойма р. Енисей, особенно в ближней зоне влияния (~ 0-18 км от места сброса) подверглась значительному загрязнению техногенными радионуклидами (ТРН) [5; 9—13]. На загрязненных участках аллювиальные отложения содержат высокие концентрации 152Еи, 154Еи, 60Со, 9(^г и изотопов плутония. В водных растениях наряду с перечисленными долгоживущими изотопами до 2010 г. (остановки последнего прямоточного реактора) фиксировались короткоживущие 141144Се, 51Сг, 54Мп, 58Со, 6^п [2; 5; 7].
В работе Ф. В. Сухорукова с соавторами [5] показано, что все формы нахождения ТРН, определяющие их сохранность в аллювиальных почвах, препятствуют их переходу в водные растворы. Основные запасы ТРН, поступившие в р. Енисей в результате деятельности ГХК, прочно депонированы в почвах и донных осадках, и их водная миграция возможна только в составе взвесей. Вместе с тем, по некоторым данным [19], в пробах воды р. Енисей, даже в дальней зоне влияния ГХК, фиксируется
13^. Этот факт может быть обусловлен либо продолжающимся сбросом ГХК, либо повторной миграцией 137Cs из загрязненных аллювиальных отложений. Еще одним источником его в воде может быть растительность, произрастающая на загрязненной территории. В сходных по проблематике регионах (территории, подвергшиеся загрязнению в результате аварии на ЧАЭС, зона влияния комбината «Маяк») отмечается значительное накопление 137Cs в растениях [15; 17; 18].
На примере одного из островов, расположенных в ближней зоне влияния ГХК, нами проведена оценка возможного вклада растительности береговой зоны в процесс вторичного перераспределения радионуклидов. Выбор объекта обусловлен несколькими причинами. Во-первых, именно в ближней зоне представлен весь спектр радионуклидов, концентрация которых здесь достаточно высока, чтобы проводить аналитические работы с высокой степенью достоверности. Во-вторых, несмотря на то, что в рассматриваемом районе с начала 2000-х гг. ведется интенсивное изучение накопления радионуклидов водными
растениями и животными [2; 6—8], работы по изучению растений береговой зоны, которые подвергаются затоплению во время паводков, к настоящему времени проведены недостаточно полно [16].
Методология и методика исследования. В качестве полигона выбрана коса Атамановская (сейчас это остров), расположенная вблизи правого берега реки Енисей, в 5 км ниже сброса радиоактивных вод (рис. 1). В весенне-осенний период коса покрыта густым травостоем, главным образом осокой (Carex L.). Ежегодно с мая по август она эпизодически подвергается затоплению в результате прохождения паводковых вод и сбросов Красноярской ГЭС.
Рис.1. Район проведения исследований с указанием точек опробования (1 - М1; 2 - М2-1;
3 - М2-2; 4 - М3; 5 - Е01-05-1; 6 - Е01-05-2; 7 - Е02-05-1; 8 - Е02-05-2; 9 - Е282; 10 - Е283; 11 - Е286) /Fig. 1. The location of the study area indicating test points (1 - М1; 2 - М2-1; 3 - М2-2; 4 - М3; 5 - Е01-05-1; 6 - Е01-05-2; 7 - Е02-05-1;
8 - Е02-05-2; 9 - Е282; 10 - Е283; 11 - Е286)
Отбор проб осоки осуществлялся на участках, подвергавшихся затоплению в 2004 г. (рис. 1, точки 1—4), и на участках, не подвергавшихся затоплению в 2005 г. (рис. 1, точки 5—8) и 2007 г. (рис. 1, точки 10, 11). В 2007 г. на территории, не
подверженной воздействию сточных вод комбината (рис. 1, точка 9), проведён отбор фоновых проб осоки и подстилающих почв.
При пробоотборе наземная часть растений полностью срезалась с фиксированной площади. В случаях, когда это возможно, материал разделялся на части (опад, стебли, молодые листья, подсохшие листья, колосья), в других — анализировался целиком. Перед анализом пробы высушивались до воздушно-сухого состояния. С целью снижения порога обнаружения ТРН пробы 2004—2005 гг. озолены в муфеле при температуре 450 ° С. Пробы, отобранные в 2007 г., не озолялись ввиду их участия в лабораторном эксперименте.
В месте отбора проб осоки в 2007 г. проведено опробование подстилающих почв по стандартизованной методике [5], состоящей в послойном (по 5 см) отборе почвенного разреза на всю его глубину до подстилающих пород (рис. 1, точки 9—11).
Определение содержаний гамма-излу-чающих ТРН в золе растений проводилось методом высокоразрешающей полупроводниковой гамма-спектрометрии с использованием НРОе колодезного коаксиального полупроводникового детектора (ППД) (предел обнаружения 0,01 Бк, разрешение по гамма-линии 1332,5...2,1 кэВ).
Определение содержаний гамма-из-лучающих ТРН в пробах почвы и неозо-ленных пробах осоки проводилось в сосуде Маринелли на коаксиальном Ое^) ППД ДГДК - 200 (предел обнаружения 0,2 Бк, разрешение по гамма-линии 1332,5.2,6 кэВ).
Результаты исследования и их обсуждение. В табл. 1 приведены результаты измерения содержания ТРН в подстилающих почвах на фоновом (рис. 1, точка 9) и загрязненном (рис. 1, точки 10, 11) участках.
В фоновой пробе содержится только 13^, обусловленный глобальными выпадениями. В пробах, отобранных на косе Атамановской, фиксируются все характерные для ближней зоны влияния ГХК ТРН [5; 9-13]. По всему разрезу присутству-
ют 152Еи, 154Еи,13^, Со. Доминирующую роль при этом играют первые два изотопа, активность которых достигает нескольких тысяч Бк/кг. Большой разброс значений
свидетельствует о широком распространении на изучаемой территории «горячих» частиц различных типов [1; 3; 4; 9].
Таблица 1 / Table 1
Содержание ТРН в подстилающей почве (рис. 1, точки 9-11, 2007) / Concentrations of artificial radionuclides selected in the underlying soil(fig.1, points 9-11, 2007)
Образец/ Sample Бк/кг / Bq/kg, Образец/ Sample Бк/кг / Bq/kg,
152Eu 154Eu 137Cs 60Co 152Eu 154Eu 137Cs 60Co
E282/1 6 E286/1 556 98 193 531
E282/2 17 E286/2 96 20 510 3793
E282/3 8 E286/3 1534 229 644 161
E282/4 1 E286/4 847 178 461 404
E283/1 125 H.O. 486 1046 E286/5 372 74 262 166
E283/2 51 13 203 90 E286/6 1494 430 455 270
E283/3 332 54 335 136 E286/7 2625 774 285 169
E283/4 658 84 295 199 E286/8 3003 678 444 75
E283/5 273 72 293 350 E286/9 358 67 206 120
E283/6 1032 151 292 87 E286/10 1664 357 1839 245
E283/7 1559 423 340 631 E286/11 2142 701 234 217
E283/8 7284 1880 360 891 E286/12 1388 211 2024 212
E283/9 2061 449 344 243 E286/13 3585 998 282 332
E283/10 4938 951 944 204 E286/14 800 99 556 79
E283/11 2547 601 427 118 E286/15 856 176 2197 97
E286/16 1815 310 675 169
Содержание ТРН в пробах растений, отобранных в 2004 г. на участке, подвергавшемся затоплению во время 10-дневного паводка, приведено в табл. 2. В золе растений присутствуют все наиболее распространенные радионуклиды, характерные для ближней зоны влияния ГХК, в соотношении, типичном для вмещающих
почв. Обнаружение в двух пробах коротко-живущего изотопа 6^п говорит о продолжавшемся на время опробования поступлении радиоактивных отходов в экосистему р. Енисей. По всей видимости, это загрязнение связано с тонкодисперсной взвесью, принесенной паводковыми водами и осажденной на поверхности растений.
Таблица 2 / Table 2
Содержание ТРН в осоке, собранной на территории, подвергшейся воздействию паводка (рис. 1, точки 1-4, 2004 г.) / Concentrations of artificial radionuclides in the sedge, selected on flooded area (fig. 1, points 1-4, 2004)
Образец / Sample Бк/кг, зола / Bq/kg, ash Бк/кг, сухая масса / Bq/kg, air-dry weight
152Eu 137Cs 65Zn 60Co 152Eu 137Cs 65Zn 60Co
M1 (стебли / stemps) 310 140 330 620 25 12 28 52
M2-1, (стебли / stemps) 230 270 300 55 65 70
M2-2 (опад / grass litter) 170 200 75 290 45 55 20 80
M3 (опад / grass litter) 1450 790 1010 230 125 160
В 2005 г. пробы осоки отобраны на не затоплявшемся участке косы. Из всех характерных для ближней зоны влияния ГХК ТРН в них в количествах, превышающих пределы обнаружения, присутствует только (табл. 3). Его удельная активность
значительно превышает активность в рассмотренных ранее пробах (табл. 2). Видно, что концентрация 13^ (в расчете на сухую массу) возрастает в ряду «опад — старые листья — стебли — молодые листья — колосья».
Таблица 3 / Table 3
Содержание ТРН в осоке, отобранной на территории, не подвергшейся воздействию паводка (рис. 1, точки 5-8, 2005 г.) / Concentrations of artificial radionuclides s in the sedge, selected on non-flooded area (fig. 1, points 5-8, 2005)
Образец / Sample 137Cs, Бк/кг, зола, / 137Cs, Bq/kg, ash 137Cs, Бк/кг, сухая масса / 137Cs, Bq/kg, air-dry weight
Е01-05-01 (стебли / stemps) 3740 140
Е01-05-01 (молодые листья / young leaves) 3010 270
Е01-05-01 (старые листья / old leaves) 1335 110
Е01-05-02 (стебли / stemps) 1290 130
Е01-05-02 (молодые листья / young leaves) 800 270
Е01-05-03 (опад / grass litter) 750 75
Е02-05-01 (стебли / stemps) 895 40
Е02-05-01 (молодые листья / young leaves) 440 46
Е02-05-01 (старые листья / old leaves) 280 32
Е02-05-01 (колосья / ears) 2680 90
Е02-05-02 (стебли / stemps) 1470 70
Е02-05-02 (молодые листья / young leaves) 1610 125
Е02-05-03 (опад / grass litter) 195 50
Сравнение данных табл. 1, 2 показывает, что в ходе нормального развития осоки она избирательно накапливает13^. В случае отмирания растения во время паводковых затоплений происходит вынос накопленного 137Cs из его структуры. Такой вынос, возможно, происходит и при стоке дождевых и талых вод. Об этом свидетельствуют пониженные уровни концентрации 13^ в прошлогоднем опаде, а также в засохших листьях развивающихся растений. Полученные данные показывают, что 137Cs может активно вовлекаться в водный перенос из загрязненных аллювиальных почв за счет жизнедеятельности растений.
С целью оценки скорости выноса накопленного растениями 13^ проведен лабораторный эксперимент, в ходе которого 19 неозоленных навесок проб осоки Е-283 и Е-286 (рис. 1, точки 10, 11) на различные сроки (от 0,5 ч до 19 сут) помещались в ди-
стиллированную воду [8]. В табл. 4 представлены валовые исходные содержания ТРН в этих пробах и пробе осоки, отобранной на фоновом участке (Е-282).
Результаты эксперимента приведены на рис. 2. Уже после получасовой выдержки в раствор переходит около 30 % 137Сэ, связанного на поверхности растительности в легкомигрирующих формах. В течение первых суток эти значения достигают 60.70 % и далее сохраняются на этом уровне на протяжении следующих нескольких суток эксперимента. В данный период времени происходит вымывание изотопа из внутренних клеточных структур растения. И лишь в случае последней пробы (выдержка 19 сут) выход изотопа возрастает до 80 %, что может быть вызвано началом деградации целлюлозы в составе клеточных стенок и высвобождением прочно связанного с ней изотопа.
Таблица 4 / Table 4
Содержание ТРН в растительных пробах (рис. 1, точки 9-11, 2007 г.) / Concentrations of artificial radionuclides in the plant samples (fig. 1, points 9-11, 2007)
Образец / Sample 137Cs, Бк/кг, сухая масса / 137Cs, Bq/ kg, air-dry weight, Bq/kg Масса на м2, кг / Weight per m2, kg Масса по всей косе, кг / Mass throughout the spit, kg Активность по косе в сезон, Бк / Activity on the spit in the season, Bq
Е-282 (общая / total) 12
Е-283 (общая / total 682 0,192 2746 1,87*106
Е-286 (общая / total) 154 0,229 3275 3,9* 105
90
о -
0,02 0,04 0,125 0,25 0,67 1 2 3 4 5 6 7 9 11 13 16 19
Время, сутки
Рис. 2. Динамика перехода 137Cs в водный раствор. Результаты лабораторного эксперимента [7] / Fig. 2. Dynamics of transition 137Cs in aqueous solution. Results of the laboratory experiment [7]
На основе результатов, полученных в ходе лабораторного эксперимента, проведена количественная оценка масштабов вовлечения во вторичное перераспределение за счет жизнедеятельности наземных растений, произрастающих на временно затопляемых загрязненных участках в пределах косы Атамановской. Площадь косы составляет порядка 14300 м2. Затоплению (во время весенне-летнего паводка) подвергается вся эта территория. Результаты соответствующих расчетов представлены в табл. 4. Видно, что в зависимости от номера опорной точки общая активность 13^, ежегодно выносимого с территории косы с паводковыми водами за счет таких процессов, может составлять от 0,38 (т. Е-286) до 1,87 МБк (т. Е-283).
Выводы. 1. Растения, произрастающие на загрязненных участках поймы реки Енисей, избирательно накапливают 137Cs из подстилающих почв. Удельные содержания его в различных частях растений возрастают в ряду «опад — старые листья — стебли — молодые листья — колосья».
2. Накопленный растениями 137Cs активно выносится в водную фазу при отмирании растений в результате воздействия паводковых, дождевых и талых вод.
3. Растительность береговой зоны, таким образом, вносит заметный вклад в процесс вторичного перераспределения радионуклидов в ближней зоне влияния Красноярского ГХК.
Список литературы_
1. Болсуновский А. Я., Горяченкова Т. А., Черкезян В. О., Мясоедов Б. Ф. Горячие частицы в Красноярском крае // Радиохимия. 1998. Т. 40, № 3. С. 271—274.
2. Болсуновский А. Я., Муратова Е. Н., Суковатый А. Г., Пименов А. В., Санжараева Е. А., Зотина Т. А., Седельникова Т. С., Паньков Е. В., Корнилова М. Г. Радиоэкологический мониторинг реки Енисей и цитогенетические характеристики водного растения Elodea сanadensis // Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47, № 1. С. 63-73.
3. Болсуновский А. Я., Черкезян В. О., Барсукова К. В., Мясоедов Б. Ф. Исследование высокоактивных проб почв и горячих частиц поймы реки Енисей // Радиохимия. 2000. Т. 42, № 6. С. 560-564.
4. Гритченко З. Г., Кузнецов Ю. В., Легин В. Н., Струков В. Н., Мясоедов Б. Ф., Новиков А. П., Шишлов А. Е., Савицкий Ю. В. «Горячие» частицы 2-го рода в пойменных почвах реки Енисей / / Радиохимия. 2001. Т. 43. № 6. С. 863-865.
5. Закономерности распределения и миграции радионуклидов в долине реки Енисей / Ф. В. Сухору-ков, А. Г. Дегерменджи, В. М. Белолипецкий [и др.]. Новосибирск: Гео, 2004. 286 с.
6. Зотина Т. А. Распределение техногенных радионуклидов в биомассе макрофитов реки Енисей // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49, № 6. С. 729-737.
7. Зотина Т. А., Трофимова Е. А., Карпов А. Д., Болсуновский А. Я. Накопление радионуклидов в трофических цепях р. Енисей после остановки реакторного производства на горно-химическом комбинате / / Радиационная биология. Радиоэкология. 2014. Т. 54, № 4. С. 405-414.
8. Кропачева М. Ю., Чугуевский А. В., Мельгунов М. С., Богуш А. А. Поведение 137Cs в системе почва-ризосфера-растение на примере поймы реки Енисей / / Сибирский экологический журнал. 2011. № 5. С. 719-727.
9. Кузнецов Ю. В., Ревенко Ю. А., Легин В. К. К оценке вклада реки Енисей в общую радиоактивную загрязненность Карского моря // Радиохимия. 1994. Т. 36. С. 546-559.
10. Носов А. В. Исследование механизмов миграции радиоактивных веществ в пойме Енисея // Метеорология и гидрология. 1997. № 12. С. 84-91.
11. Носов А. В., Ашанин М. В., Иванов А. Б., Мартынова A. M. Радиоактивное загрязнение р. Енисей, обусловленное сбросами Красноярского горно-химического комбината / / Атомная энергия. 1993. Т. 74. С. 144-150.
12. Сухоруков Ф. В., Мельгунов М. С., Ковалев С. И. «Горячие» частицы в аллювиальных отложениях реки Енисей в ближней зоне влияния Красноярского ГХК (новые данные) / / Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: материалы II Междунар. конф. Томск: Тандем-Арт, 2004. С. 601-605.
13. Сухоруков Ф. В., Мельгунов М. С., Ковалев С. И., Болсуновский А. Я. Техногенные радионуклиды в аллювиальных почвах реки Енисей (остров Атамановский) / / Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. 1998. Т. 3. С. 285-287.
14. Bolsunovsky A., Melgunov M., Chuguevskii A., Lind O.C., SaLbu B. Unique diversity of radioactive particles found in the Yenisei river floodplain // Scientific Reports. 2017. Vol. 7.
15. Korobova E., Ermakov A., Linnik V. 137Cs and 90Sr mobility in soils and transfer in soil-plant systems in the Novozybkov district affected by the Chernobyl accident // Appl. Geochem. 1998. Vol. 13. P. 803-814.
16. Kropacheva M., Melgunov M., Makarova I. №e artificial and natural isotopes distribution in sedge ^arex l) biomass from the Enisei river flood-plain: adaptation of the sequential elution technique / / Journal of Environmental Radioactivity. 2017. Vol. 167. P. 180-187.
17. Malek M. A., Hinton T. G., Webb S. B. A comparison of 90Sr and 137Cs uptake in plants via three pathways at two Chernobyl contaminated sites // Journal of Environmental Radioactivity. 2002. Vol. 58. No. 2-3. P. 129-141.
18. Pozolotina V. N., Molchanova I. V., Karavaeva E. N., Mikhaylovskaya L. N., Antonova E. V. Radionu-clides in terrestrial ecosystems of the zone of Kyshtym accident in the Urals // Journal of Environmental Radioactivity. 2010. Vol. 101. No. 6. P. 438-442.
19. Vakulovskii S. M.,. Tertyshnik E. G., Kabanov A. I. Radionuclide transport in the yenisei river // Atomic Energy. 2008. Vol. 105, No. 5. P. 285-291.
References_
1. Bolsunovsky A. Ya., Goryachenkova T. A., Cherkezyan V. O., Myasoedov B. F. Radiohimiya (Radiochemistry), 1998, vol. 40, no. 3, pp. 271-274.
2. Bolsunovsky A. Ya., Muratova E. N., Sukovaty A. G., Pimenov A. V., Sanzharaeva E. A., Zotina T. A., Sedelnikova T. S., Pankov E. V., Kornilova M. G. Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya (Radiation Biology. Radioecology), 2007, vol. 47, no. 1, pp. 63-73.
3. Bolsunovsky A. Ya., Cherkezyan V. O., Barsukova K. V., Myasoedov B. F. Radiohimiya (Radiochemistry), 2000, vol. 42, no. 6, pp. 560-564.
4. Gritchenko Z. G., Kuznetsov Yu. V., Legin V. N., Strukov V. N., Myasoedov B. F., Novikov A. P., Shishlov A. E., Savitsky Yu. V. Radiohimiya (Radiochemistry), 2001, vol. 43, no. 6, pp. 863-865.
5. Zakonomernosti raspredeleniya i migratsii radionuklidov v doline reki Enisey (Patterns of distribution and migration of radionuclides in the valley of the Yenisei River) / F. V. Sukhorukov, A. G. Degermendzhi, V. M. Belolipetsky (ets.). Novosibirsk: Geo, 2004. 286 p.
6. Zotina T. A. Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya (Radiation Biology. Radioecology), 2009, vol. 49, no. 6, pp. 729-737.
7. Zotina T. A., Trofimova E. A., Karpov A. D., Bolsunovsky A. Ya. Radiatsionnaya biologiya. Radioehkologiya (Radiation Biology. Radioecology), 2014, vol. 54, no. 4, pp. 405-414.
8. Kropacheva M. Yu., Chuguevsky A. V., Melgunov M. S., Bogush A. A. Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal (Siberian Journal of Ecology), 2011, no. 5, pp. 719-727.
9. Kuznetsov Yu. V., Revenko Yu. A., Legin V. K. Radiohimiya (Radiochemistry), 1994, vol. 36, pp. 546-559.
10. Nosov A. V. Meteorologiya igidrologiya (Meteorology and Hydrology), 1997, no. 12, pp. 84-91.
11. Nosov A. V., Ashanin M. V., Ivanov A. B., Martynova A. M. Atomnaya energiya (Atomic Energy), 1993, vol. 74, pp. 144-150.
12. Sukhorukov F. V., Melgunov M. S., Kovalev S. I. Radioaktivnost i radioaktivnye elementy v srede obitaniya cheloveka: materialy II Mezhdunar. Konf (Radioactivity and radioactive elements in the human environment: materials of the II Intern. conf.). Tomsk: Tandem Art, 2004, p. 601-605.
13. Sukhorukov F. V., Melgunov M. S., Kovalev S. I., Bolsunovsky A. Ya. Aktualnye voprosy geologii i geografii Sibiri (Actual issues of geology and geography of Siberia), 1998, vol. 3, pp. 285-287.
14. Bolsunovsky A., Melgunov M., Chuguevsky A., Lind O. C., Salbu B. Scientific Reports (Scientific Reports), 2017, vol. 7.
15. Korobova E., Ermakov A., Linnik V. Appl. Geochem (Appl. Geochem), 1998, vol. 13, pp. 803-814.
16. Kropacheva M., Melgunov M., Makarova I. Journal of Environmental Radioactivity (Journal of Environmental Radioactivity), 2017, vol. 167, pp. 180-187.
17. Malek M. A., Hinton T. G., Webb S. B. Journal of Environmental Radioactivity (Journal of Environmental Radioactivity), 2002, vol. 58, no. 2-3, pp. 129-141.
18. Pozolotina V. N., Molchanova I. V., Karavaeva E. N., Mikhaylovskaya L. N., Antonova E. V. Journal of Environmental Radioactivity (Journal of Environmental Radioactivity), 2010, vol. 101, no. 6, pp. 438-442.
19. Vakulovskii S. M.,. Tertyshnik E. G., Kabanov A. I. Atomic Energy (Atomic Energy), 2008, vol. 105, no. 5, pp. 285-291.
Коротко об авторах_
Чугуевский Алексей Викторович, младший научный сотрудник, лаборатория геохимии благородных и редких элементов и экогеохимии, Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН, г. Новосибирск, Россия. Область научных интересов: геохимия техногенных радионуклидов, геоэкология, изотопная геохимия chuguevsky@igm.nsc.ru
Мельгуиов Михаил Сергеевич, канд. геол.-минер. наук, старший научный сотрудник, лаборатория геохимии благородных и редких элементов и экогеохимии, Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН, г. Новосибирск, Россия. Область научных интересов: геохимия техногенных и естественных радионуклидов mike@igm .nsc.ru
Макарова Ирина Владимировна, ведущий инженер, лаборатория геохимии благородных и редких элементов и экогеохимии, Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН, г. Новосибирск, Россия. Область научных интересов: аналитическая химия, изотопная радиохимия makarova@igm.nsc.ru
Кропачева Марья Юрьевна, канд. геол.-минер. наук, младший научный сотрудник, лаборатория геохимии благородных и редких элементов и экогеохимии, Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН, г. Новосибирск, Россия. Область научных интересов: биогеохимия техногенных радионуклидов, геоэкология и природопользование, изотопная геохимия marya@igm.nsc.ru
Briefly about the authors_
Aleksey Chuguevsky, junior research scientist, Laboratory of Geochemistry of Noble and Rare Elements and Ecogeochemistry, Sobolev Institute of Geology and Mineralogy of the Siberian Branch of the RAS, Novosibirsk, Russia. Sphere of scientific interests: man-made isotopes geochemistry, geoecology, isotopic geochemistry
Mikhail Melgunov, candidate of geological and mineralogical sciences, senior research scientist, Laboratory of Geochemistry of Noble and Rare Elements and Ecogeochemistry, Sobolev Institute of Geology and Mineralogy of the Siberian Branch of the RAS, Novosibirsk, Russia. Sphere of scientific interests: man-made and natural isotopes geochemistry
Irina Makarova, leading engineer, Laboratory of Geochemistry of Noble and Rare Elements and Ecogeochemistry, Sobolev Institute of Geology and Mineralogy of the Siberian Branch of the RAS, Novosibirsk, Russia. Sphere of scientific interests: analytical chemistry, isotope radiochemistry
Marya Kropacheva, candidate of geological and mineralogical sciences, junior research scientist, Laboratory of Geochemistry of Noble and Rare Elements and Ecogeochemistry, Sobolev Institute of Geology and Mineralogy of the Siberian Branch of the RAS, Novosibirsk, Russia. Sphere of scientific interests: man-made isotopes biogeochemistry, geoecology and environmental management, isotopic geochemistry
Работа выполнена в рамках государственного задания - проект № 0330-2016-0011, при частичной финансовой поддержке грантов РФФИ 18-05-00953 А. Аналитические исследования проведены в «ЦКП Многоэлементных и изотопных исследований СО РАН»
Образец цитирования _
Чугуевский А. В., Мельгунов М. С., Макарова И. В., Кропачева М. Ю. К вопросу о роли растительности в перераспределении техногенных радионуклидов в аллювиальных отложениях островов реки Енисей (ближняя зона влияния Красноярского ГХК) // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2019. Т. 25. М 2. С. 54-62. DOI: 10.21209/2227-9245-2019-25-2-54-62.
Chuguevsky A., Melgunov M., Makarova I., Kropacheva M. To the question on the role of vegetation in redistribution of technogenic radionuclides in alluvial deposits of islands of the Yenisei river (the near-field influence zone of Krasnoyarsk MCE) // Transbaikal State University Journal, 2019, vol. 25, no. 2, pp. 54-62. DOI: 10.21209/2227-9245-2019-25-2-54-62.
Статья поступила в редакцию: 12.09.2018 г. Статья принята к публикации: 25.01.2019 г.
