CC BY
164
И.М. Комаров
К вопросу о развитии теории тактических комбинаций (операций) в расследовании преступлений
Современный анализ состояния борьбы с преступностью и особенно с организованными ее формами свидетельствует о том, что некоторые существующие традиционные положения криминалистической тактики становятся малоэ&сЬектявными и чак средства не в полной мере отвечают решению задач уголовного судопроизводства: быстрому и полному раскрытию преступлений, изобличению виновных и обеспечению правильного лрименения закона с тем, чтобы каждый совершивший престу тление был подвергнут справедливому наказание и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Негативными последствия ли сложившегося положения становятся: низкое качестве добываемых следователями доказательств, утрата отдельных лажных доказательств в связи с невозможностью их фиксации традиционными методами и средствами; слабое использование возможностей олаго-приятных следственных ситуаций для целей и задач конкретного расследования и др. В резуглтате увеличиваются процессуальные сроки следствия, многие уголовные дела затягиваются, ущемляются конституционные и процессуальные гаракгии прав участников расследования. Круг негативных последствии, которые могут возникать от использования только традиционных средств криминалистической тактиьи, значительно шире, и их вряд ли возможно перечислить и охарактеризовать. Они достаточно индивидуальны и зависят от особенностей уголовного дела.
Вместе с тем, не следует считать ставшие уже классическими криминалистические приемы и рекомендации по тактике производства следственных действий ни к чему не пригодными и утратившими свое значение как средство доказывания (например, внезапность, избирательность и прочие). Они продолжают работать, но сфера их применения, полагаем, ограничена расследованиями, большей частью одноэпизодными, несложными по фабуле и процессу доказывания делами. Проблема использование в ходе расследования уголовного дела новых тактически-' приемов - тактических комбинаций (операций) непростая и однозначно не решается. Об этом свидетельствуют дискуссии, которые возникали и не прекратились до настоящего времени среди ученых-кр дминалистов, когда этот вопрос становится предметом научного обсуждения.
Еще на этапе становления отечественной криминалистики как правовой науки известный русский криминалист И.Н Якимо] обращал внимание
на необходимость обдуманного, ворческого подхода к производству отдельных следственных действий. В учебнике "Криминалистика. Уголовная тактика", изданном в 192° г., он характеризовал использование тактических приемов при допросе как искусство шахматной игры, обращал внимание на то, что следователь допжен обладать способностями и "... логическими комбинациями, умением ппоникнуть в психику своего собеседника..." [1, с. 113].
Период развития науки до начала 60-х гг. не был достаточно богатьт. для теоретических изысканий криминалистов, направленных на совершенствование законных средств и методов уголов-но-процессуш^лого доказывания в том числе с использованием тактически: комбинаций (операций). Об этом свидетельствует и отсутствие фундаментальных исследований, посвященных 1фоблемным вопросам использования спедств криминалистической тактики в расследовании преступлений, и лишь в 1964 г. на страницах ряда криминалистически-,, изданий возникла дискуссия о некоторых основных положениях следственной тактики [2, с. 210-216], хотя тогда еще тоже не шла речь о тактических комбинациях (операциях). В ходе дискуссии наибольшую остроту, полагаем, не случайно вызвал спор о возможности применения в расследовании и конкретно в ходе допросов, тактических приемов, основанных на "следственных хитрос-ях" и "психологических ловушка"".
Мнения участников дискуссий на этот предмет были многополярными. Достаточно категоричную позицию занял И.Д Перлов, который возражал против всяких следственных хитростет", считая недопустимым дезорганизацлю обвиняемого, сокрытие неосведомленности следствия. Иное мнение по вопросу высказали В.Г. Танасевич и Г.И. Кочаров. С их точки зрения, на практике существует достаточно следственных приемов, которые могут включать в себя элементы хитрости. Ьез этих приеме^ деятельность следователя выглядела бы беднее, а итоги расследования не всегда результативными. В.Г Красуский фактически поддержал точку зрения В.Г. Танасевича и Г.И. Коча-рова и высказался в пользу правомерности применения "следственных хитростей" [3, с. 105]. В комментарии к статье В.Г. Красуского А.Р. Ратинов, согласившись с ним, продолжил мысль последнего о необходимости применения тактических приемов при строгом соблюдении законности. Он указал, что "соответствие требованиям закона есть главное, но не единственное тре-
К ВОПРОСУ О Р * ЗБИТИИ ТЕОРИИ ТАКТИЧЕСКИХ КОМБИНАЦИИ (ОПЕРАЦИЙ).. „
бование ~оедъявляемое к так ическим приемам. Из указания закона о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела вытекает и доугое требование, определяющее целевое назначение тактических рпиемов - это целенаправленность каждого из них к выяснению истины и в то же время такие его качества, котпоые обеспечивали бы неспособность тактического тоиема помешать этому, породи? ложь, ->шибки и искажения" [4, с. 106J. 1'аким образом, А.Р. Ратинов подтвердил избирательность оздействии тактического приема.
Впоследствии эта идея была развита и теоретически обоснована. Частным случаем такого воздействия можно, например, считать проведение тактической комбинации (операции) (на основе сочетания тактических приемов или следственных действий) с целью обращения неблагоприятней для расследования следственной ситуации в благоприятную. Тактическая комбинация (операция4 в этом случае является средством воздействия на следственную ситуацию.
В 1965-1960 гг. в дискуссию активно включились Б.Г. Розовский, В.Н. Боргнев, Ю.И. Лавров, суть высказываний которых сводилась к тому, что следовагап. в практике не может использовать тактические приемы, основанные на обмане для достижения целей конкретного следственного действия.
Как видно из этого неполного анализа мнений о вопросе использования тактических приемов для решения задач расследования, точки зрения ученых-криминалистов были достаточно различны, а некоторые из них, по нашему мнению, выделяютс чрезмерной категоричностью Вполне вероятно, что на формирование таких непримиримых по своему содержанию позиций отрицательное влияние оказали в большей степени условия общественной жизни, а не результаты серьезных научных исследований.
Весомым аргументом в подтверждении этого обстоятельства мы считаем нау1 ные труды A.B. Дулова, Л .Я Драпкина, В.И. Шиканова, посвященные фундаментальному исследованию этой проблемы, появившиеся в начале 0-х гг. Удачные изыскания этих авторов были направлены на то, чтобы теоретически обосновать и сделат . пригодными зля деятельности правоохрант зльных органов такие тактические приемы, которые можно использовать как в отдельно взятом следственном действии, так и в комплексе данного следственного действия с другими следственными, оперативно-розыскными, ревизионными и иными действиями.
Теория и практика подтверждали справедливость поиска новых тактически,, приемов в решении сложных задач расследований, связанны? с многоэпиэодностью, организован гостью и т.д.,
среди которых базовое значение приобретали тактические комбинации (операции). Отцом идеи по праву считается A.B. Дулов, который в 1972 г., опубликовав статью "О разработке тактических операций при расследовании преступлений", обратил внимание на то, что следоьа.елю часто приходится решать общие задачи, для которых существующие рекомендации криминалистическс тактики недостаточны [5, с. 23-26]. Такие общие задачи A.B. Цулог обозначил понятие? "тактические операции ^термин, по нашему мнению, равнозначный по содержанию термину "тактические комбинации"). Однако в тот период времени в его концепции присутсгвовало одно существенное противоречие. Тактическими операциями он именовал задачи общего и менее общего характера, возникающие в процессе расследования. Между тем, и с этим в настоящее время согласны практическ все ученые-криминалисты, тактическая операцил - сюедспво решения этих задач.
Научный интерес к этой криминалистической пробле» был обострен обращение!., к ее исследо-чанию Л .Я. Драпкина, который выступил со статьей "Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия", опубликованной в 1976 г. в сборнике "Проблемы повышения эффективности предварительного следствия". Статья способствовала прогрессивному движению в процессе исследования вопросов тактических комбинаций <операций), так как в ней была предпринят? попытка дать их определение и классификацию. Следует признать несомненную плодотворность этих попыток, потому что в определении Л.Я. Драпкина отсутствовал недостаток понимания сути тактических операций, на который первоначально не обратил внимание A B. Дулов, а два из трех элементов классификации (по содержанию и временной структуре) были признан»' криминалистам получили свое еоретическое развитие и практическое применение. В понимании Л.Я. Драпкина тактическая операция (он придерживается этого термина) - это комплекс следственных, оперативно-розыскных, организационно-подготовительных и иных действий, проводимых по единому плану и направленных на решение отдельных промежуточны задач под пшенных общим целтм расследования уголовного дела [6, с. 54].
Несколько позднее свое определение предложил В.И. Шиканов. Тактическая операция (В.И Шиканов упоминает и термин "тактические комбинации") - -истема согласованных мзжду собой следственных действий "черативно-розыскных мероприятий и иных действий, предпринятых в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона правомочными
должностными лицами зля выяснения вопросов, входящих в предмет доказывания по расследуемому ими уголовному делу [7, с. 156-157]. Недостатками определений Л.Я. Дпапкина и В.И. Шика^о-ва, и на это обоснованно оОратил внимание P.C. Белкин, является то, что они раскрывают понятие чере:. действие, а не через задачу.
Первым серьезным теоретическим изысканием по проблеме явилась монография A.B. Дулова «Тактические операции при расследовании прес уплений» :л>ппедшая в 1979 г. в издательстве Белорусского государствен' ого университета. Автор в двух главах работы (глава I - «Современные проблемы криминалистики и тактические операции»; глава II - «Теоретические основы тактических операций») исследовал достаточно широкий спектр вопросов. С чашей точки зрения, особую пенность для теоретической и практической криминалистики имеет рассмотрение А.В Дуловым следующих вопросов: тактические операции -Форма взаимодействия следователя с другими государственными органами при расследовании преступлений; тактические операции как средство реализации методов расследования; методологические основы разработки тактических операций, организационные основы, структура, принципы и этапы тактических операций. Не был оставлен без внимание AB. Дуловым и вопрос о соотношении уголовно-процессуального законодательства с теорией и практикой тактических операций.
Нами не преследуется цель дать полный анализ титературы, посвященной проблеме тактических комбинаций (операций). По этой же причине мы не рассмафиваем вопрос какой термин - тактическая операция или тактическая комбинация - наиболее удачен к более точно тражает суть данной криминалистической категории. Тем более, что в последние годы некоторые криминалисты, вкладывая в содержание понятия один и тот же смысл, называют его по-разному: следственная комбинация [8, с. 369], криминалистическая операция "9, с. 55] .и пр. Главное для нас в настоящей статье -показать основные этапы формирования и развития теории v практики вопроса тактических комбинаций (операций), как по прошествии времени изменились взгляды ученых-криминачистов на приемы и средства криминалистической тактики, современное состояние проблемы.
И здесь невозможно пройти мимо вклада в развитие теории и практики этой проблемы, сделанного P.C. Белкиным, ко- орый впервые затронул тему в 1974 г. Тогда же на основе янализа имевшегося материала, накопленного за , есятилетия дискуссии, он пришел к собственным выводам относительно проблем, которые эту дискуссию и породили. ('Изучение проблемы следственных хитростей, - пишет P.C. Белкин в третьем томе
своего курса криминалистики, - привело нас к выводу о том, что этот термин не вполне соответствует обозначенному им понятию» [10, с. 204] На основе анализа содержали сся в литераторе вариантов следственных хитростей' как тактически" приемов P.C. Белкин заключил, что в болыпинсть своем они никакой хитрости в общеупотпебитель ном смысле этого слова не содержав Это ^шбо приемы сокрытия значимой для дела информации от заинтересованных лиц, либо приемы создания такой обстановки, которая может быть двояко оценена этими лицами, либо приемы формирования у них выгодных для следствия целей. Поэтому необходимое воздействие эти приемы оказывают не своим содержанием а временем, местом, последовательностью применения. В сущности, указывает автор курса криминалистики, они представляют собой комбинацию приемов, объе синенных одной целью в рамках одного следственного действия. На основе аналогии, а ^акже соотр ггствующих науч-но-практическ х исследований P.C. Белкин обоснованно констатировал, что «такое же воздействие на проходящих по делу лиц может иметь комбинация уже не отдельных приемов, а следств< иных действий - в рамках отдельного акта расследования» [10, с. 204-205]. На основе этого обстоятельства возникг" представление тактической комбинации, а ее простой вид. реализуемый на основе способов рефлексивного управления и есть фактически «следственная хитрость». В дальнейшем исследуя возможность использования в расследо-1ании следователем «психологических ловушек», P.C. Белкин отметил, что это словосочетание «имеет ярко выраженный привкус какого-то обмана» [10, с. 205]. Поэтому оно неприемлемо для характеристики вполне пргломерных методов разрешения конфликт ых ситуаций в процессе расследования, которые, хотя и основаны на данных психологии, являются тактическими, а не психологическими приемами. Исходя из предложенного был сделан вывод, что для обозначения таких так-I ических приемов, которые именовались «психологическими ловушками» и
«следственными хитростями», употребим термин «тактические комбинации» [11, с. 361], понятие лоторого впоследствш было расширено включением в него сочетания не только татических приемов, но и следственных действий [12, с. 16].
Принципиальное различие позиции P.C. Белкина на определение понятия тактической комбинации и A.B. Дулова, Л.Я. Драпкинэ, В.И. Шиканова состоит в том, что по мнению последних тактическая операция не включает в себя систем^ приемов в рамках одного действия и не охватывает собой понятия следственная хитрость''. Концепция так-"чческих комбинаций включает в себя это понятие как подчиненное, как частный случай. Определе
К ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ ТЕОРИИ ТАКТИЧЕСКИХ КОМБИНАЦИИ (ОПЕРАЦИЙ)...
ние тактических комбинаций, данное P.C. Белкиным, выглядит следующим образом: это определенное сочетание тактических приемов или след-твенных (ействий, греследующих цель решения онкретной задачи расследования и обусловленных этой целью и следственной ситуацией, несомненна заслуга этого автора отечественной криминалистики в том, что он, впрочем, как и в любом футом случае, высказав мнение по спорному вопросу, не останавливается на узком его решении, а ясследует проблему, ее перспективы и тенденции развития.
Значительное место теории вопроса тактических комбинаций отведено и в курсе криминалистики, изданном к 75-летнему юбилею ученого в 1997 г. В 8 главе дан теоретический анализ основных признаков этого понятия; перечислены некоторые непосредственные цели комбинаций; сформулированы и раскрыты общие условия их допустимости, рассмотрены некоторые тактиче :кие комбинации при производстве допроса. Исследованы другие важные вопросы.
Изучение и анализ учебной, монографической и периодической (журнальной) литературы по кри-диналистике свидетельствует о возросшем интересе к проблеме тактических комбинаций операций). Если, например, до начала 90-х гг. к "»тому вопросу практически кроме A.B. Дулова, Л.Я. Драт дна, В.И. Шиканова и P.C. Белкина никто из ученых серьезно не обращался, то в на-тоящее время положение в корне меняется. Особое место в исследованиях продолжает занимать вопрос о том. что же включать в понятие тактической комбинации (операции).
О. Я. Баев в статье «Расследование престути е-ний: практические приложения общего метода расследования» дал определение этому понятию тактическая операция) как системе следственных действий, тактических приемов их осуществления, а также организационно-подготовительных, оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на решение отдельных (локальных) задач, подчиненных общим целям расследования уголовного дела [13, с. 7]. Принципиально с этим определением можно согласиться, хотя с нашей точки ¡рения не выглядит безупречным утверждение о гом, что тактическая операция - это только «система следственных действий, тактически приемов их осуществления». Тактической комбинацией (операцией), считаем, будет и использование тактических приемов в отдельно взятом след-твенном действии, лишь бы ее использование (применение) преследовало цель решения конкретной задачи расследования и было обусловлено этой целью и следственной ситуацией. Вряд ли можно согласиться с утверждением О.Я. Баева. что тактическая операция для планирования и осуще-
ствления по всем без исключения уголовным делам есть «проверка показаний лица, признавшего себя виновным в совершении преступления Это одна из главных целей любого пасследования
Современные взгляды И.Ф. расимова и Л.Я. Драпкина на рассматриваемую в настоящей статье проблему выглядя^ следующим образом [14, с. 223]. Помимо тактического приема в криминалистической тактике как метод, форму реализации тактических положений они выделяют тактически _ комбинации и операции. При этом тактические комбинации и операции э их понимании отличаются от конкретного тактического приема в количественном и объемном отношениях. Фактически И.Ф. Герасимов и Л.Я. Драпкин считают тактическую комбинацию элементом групповой классификации тактических приемов, которая включает ряд тактических приемов, объединенных одной целью. По мнению этих ученых тактическая комбинация отлична от операции, так как последняя представляет собой форму организации расследования, которая включает комплекс следственных действий, оперативно-розыскных мер и сопутствующих им тактических приемов, объединенных решением конкретной промежуточной задачи расследования и проводимых по единому согласованному плану. По нашему убеждению, такое отличие между тактическими комбинациями и операциями необоснованно. Вместе с тем мы согласны с И Ф. Герасимовым и Л.Я. драпкичым в том, что "не следует отождествлять тактическую операцию с расследованием по делу л целом", о чем, нам кажется, необоснованно высказался О.Я. Баев в приведенной выше статье.
В настоящее время криминалистике известны еще несколько определений, данных тятической комбинации И. С. Андреевым Г.И. Грамовичем, Н.И. Порубовым, Н.П. Яблоковым, М.Ю. Тихомировым (в понимании последнего это тактическая эперация), которые в целом согласуются с нашими представлениями об этом объекте криминалистического исследования. Содержание понятия «тактическая комбинация (операция)», как представляется, должно складываться из следующих элементов:
1. Сочетание тактических приемов (допроса, обыска, опознания и т.д.), которые могут применяться в отдельно взятом следственном действии.
2. Алгоритмическое сочетание различных по своему характеру следственных действий в ходе расследования конкретного уголовного дела.
3. Такое же сочетание, но одноименные следственных действий, направленных на решение конкретной задачи в конкретном расследовании.
4. Сочетание с разноименными и одноименными следственными действиями оперативных,
организационно-технических и иных следственных мероприятий, а также это сочетание с использованием тактических приемов в отдельно взятом следственном действии.
При всех условиях с помощью тактической комбинации решается отдельная (локальная) задача расследования. Доминирующим фактором, определяющим эффективность применения подготовленной тактической комбинации (операции), является всегда следственная ситуаци,I, правильная ее оценка следственными и оперативными ратниками. Одним из элементов содержания понятия тактической комбинации, с нашей точки зрения, является также "сложность замысла", в который мы вкладываем полиаспектную проработку всех возможных вариантоь, имеющих вероятность возникновения в ходе применения тактической комбинации, с целью обеспечить ее безопасность и результативность. На этой основе можно представить определение понятия тактической комбинации как сложного замысла следователя, основанного на использовании определенного сочетания тактических приемов или следственных оействий, оперативно-розыскных, организационно-технических ч иных мероприятий для решения конкретной задачи расследования на основе совокупности условий, « которых в данный момент оно проводится (цель расследования, следственная сигуация и пр.)
Изучение криминалистической литературы, по-свдценной рас матриваемой проблем - , свидетельствует о недостаточно глубоком и всестороннем ее исследовании. Так, до настоящего времени нет
четких представлений о понятийном и классификационном аппарате тактически" комбинаций (операций), обоснования тезиса о том, что тактическая комбинация (опер?ция"| суть криминалистиче екая категория. Тщател. .ному исследованию должны быть подвергнуты лравовые основы тактических комбинации (операций, в процессе раскрыта., расследования и предотвращения преступлений, правомерность и этичносг как основополагающие факторы тактических комбинщий (операций). Необходимо четкое обоснование проблемы функциональной зависимости тактических комбинаций (операций) от характера, состояния и особенностей расследования, а именно: планиро ^ания и организации расследования, воздействия тактической комбинации (операции) на следственную ситуацию, информационного обеспечения тактической комбинации (операции), взаимодействия структурных подразделений правоприменительных органов в тактической комбинации (операции). С нашей точки зрения, важным фактором достиже ния планируемой цели тактической комбинации (операции) является психологическая характеристика последней. В этой связи требуется детальное исследование осноь психологического взаимодействия ее участников, а также новых методов противодействия в процессе расследования. Использование теоретических разработок тактических комбинации (операций) в практической деятельности повысит эффективность правоприменительной деятельности и качественно улучшит уровень борьбы правоохранительных органов с преступностью.
Литература
1. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.
2. Гавпилов О.Я., Соя-Серко Л.А. Дискуссия о некоторых основных положениях следственной тактики // Вопросы криминалистики. Вып. 10. М., 1964.
3. 7'расуский В.Г. О некоторых психологических приемах // Следственная практика. 1964. №65.
4. Ратинов А.Р. О допустимости и правомерности некоторых тактических приемов // Следственная практика. 1°64. №65.
5. Дулов А.В О разработке тактических операций при расследовании преступлений //50 лет советской п хжуратуры и проблема совершенствования предварительного следствия. Л., 1972.
6. Драпкир Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследование и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следстьия. Л., 1976.
7. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенст вования методики расследования преступлений // Методика оасследования преступлений (общие положения;. М., 1976.
8 Криминалистика. М., 1997.
9. Образцов В.А. Выявление и изобличен» преступника. М., 1997.
10. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 1. М., 1997.
11. Криминалистика. М., 1974.
12. Белкин P.C. Проблемы определения последовательности следственных действий // Проблема совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР. Алма-Ата, 1974.
13. Баев О.Я. Расследование преступлений: .фактическое приложение и методы расследования // Расследование преступлений: вопросы теории и фактики. Воронеж, 1997.
14. Криминалистика: Учебник. М., 1994.
