CC BY
39
ISSN 2412-608Х. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 3 (163), 2015
УДК 632.9:633.854.78
К ВОПРОСУ О РАСОВОЙ СТРУКТУРЕ НЕКОТОРЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЗАРАЗИХИ (Orobanche cumana Wallr.), ПАРАЗИТИРУЮЩЕЙ НА ПОДСОЛНЕЧНИКЕ В РОССИИ И РУМЫНИИ
Т.С. Антонова,
доктор биологических наук Е.А. Стрельников,
аспирант
Н.М. Арасланова,
кандидат сельскохозяйственных наук
ФГБНУ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 Тел.: (861) 275-86-53 E-mail: antonova-ts@mail.ru
Для цитирования: Антонова Т.С., Стрельников Е.А., Арасланова Н.М. К вопросу о расовой структуре некоторых популяций заразихи (Orobanche cumana Wallr.), паразитирующей на подсолнечнике в России и Румынии // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2015. - Вып. 3 (163). - С. 9-15.
Ключевые слова: подсолнечник, заразиха, Orobanche cumana Wallr., расы, номенклатура, популяции, вирулентность.
Заразиха (Orobanche cumana Wallr.), паразитирующая на подсолнечнике - один из главных факторов, ограничивающих его производство в Российской Федерации и многих других странах. Сравнительный анализ расовой структуры популяций O. cumana, паразитирующей на подсолнечнике на юге РФ и в Румынии, выявил большое сходство заразихи в обеих странах по уровню вирулентности. В ряде популяций заразиха преодолевает действие доминантных генов устойчивости у подсолнечника Or5, Or6 , Or7 и совместное действие двух рецессивных генов oreorj. Наблюдается тенденция к доминированию расы G в популяциях паразита. Во многих популяциях элиминировались расы, неспособные преодолеть действие указанных выше генов подсолнечника. При этом в обеих странах существуют популяции с меньшей вирулентностью, где ген Orj и совместное дейст-
вие генов or6or7 подсолнечника работают эффективно. Выявлена неоднородность расы G по вирулентности: в обеих странах имеются популяции, как преодолевающие лишь устойчивость, контролируемую геном Or6 и всеми предыдущими, так и такие, которые преодолевают также и совместное действие двух рецессивных генов or6orj. Сделан вывод, что преодоление действия генов or6orj не связано с влиянием условий окружающей среды и наличием в популяции паразита особей, способных преодолеть устойчивость подсолнечника, связанную с геном Or
UDC 632.9:633.854.78
On the question about race structure of some broomrape (Orobanche cumana Wallr.) populations parasitizing on sunflower in Russia and Romania.
Antonova Т.Б., doctor of biology Strelnikov Е.А., post-graduate student Araslanova N-М., candidate of agriculture
FGBNU VNIIMK
17, Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia Те1.: (861) 275-86-53 E-mail: antonova-ts@mail.ru
Key words: sunflower, broomrape, Orobanche cumana Wallr., races, nomenclature, populations, virulence.
Broomrape (Orobanche cumana Wallr.), parasitizing on sunflower is one of the main factor limiting its production in the Russian Federation and in many other countries. A comparative analysis of race structure of O. umana populations from the south of Russia and Romania showed a big similarity of broomrape in both countries on a level of virulence. In some populations, broomrape overcomes action of dominant genes of resistance in sunflower Or5, Ore, Orj and a joint action of two recessive genes or6orj. A tendency of race G dominance in parasite populations is observed. Races incapable to overcome action of above-noted genes of sunflower were eliminated in many populations. Herewith, in both countries there are populations with a less virulence where gen Orj and joint action of genes oreorj of sunflower work effectively. Inhomogeneity of race G on virulence is revealed: in both countries there are populations both overcoming only resistance controlling with gene Or6 and all previous genes, and overcoming the joint action of two recessive genes ororj. It is concluded that overcoming of action of genes or6orj is not connected with impact of environments and presence in population units able to overcome sunflower resistance connected with a gene Orj.
Введение. Сорное растение заразиха (ОгоЪапске ситапа Wallr.) - злостный об-лигатный паразит подсолнечника, относится к семейству ОгоЪапскасвав из порядка Scrophulariales. Являясь высшим растением, она не имеет при этом собственных корней и листьев, формируя лишь стебель, цветки, плоды и семена. Проросток семени заразихи врастает в корень подсолнечника, формируя внутри него гаусториальный орган. Клетки этого органа вступают в контакт с проводящей системой корня (ксилемой и флоэмой) и получают питательные вещества растения подсолнечника. Благодаря этому из клеток проростка заразихи, оставшихся снаружи корня, формируется особая структура - клубенёк, богатый питательными веществами, поглощёнными из растения-хозяина. За это ещё в начале прошлого века заразиха получила в народе прозвище: сосун, волчок. В клубеньке формируются одна или несколько апикальных меристем, из которых вырастает один или несколько стеблей заразихи с многочисленными цветками [1]. В каждом цветке созревает плод - коробочка с мельчайшими, пылевидными семенами. Размер семян составляет 360-500 х 160250 цт [2]. При созревании створки коробочек раскрываются, и семена высыпаются наружу, а впоследствии разносятся ветром, водой, механизмами для обработки почвы, колёсами автотранспорта.
В настоящее время во многих странах, возделывающих подсолнечник, в т. ч. и в России, заразиха расценивается как один из главных факторов, ограничивающих его производство. Сокращение научно обоснованного севооборота культуры, начавшееся в регионах возделывания подсолнечника в России в 90-е годы прошлого века и продолжающееся в настоящее время, ускорило формирование новых вирулентных рас заразихи. Сроки
появления новых рас сократились до 4-5 лет, тогда как во второй половине прошлого века этот период составлял 20-25 лет. Известно о восьми расах О. ситапа, названных буквами латинского алфавита: A, B, ^ D, E, F, G, H и выявленных в разное время и в различных странах за последние 100 лет [3-9]. Новые расы возникают со сменой возделываемого сортимента подсолнечника, старые постепенно элиминируются из популяций. Поэтому расы A, B, C, D в настоящее время уже не актуальны. Раса Е ещё встречается в отдельных местах Краснодарского края и Волгоградской области.
Проблема ускоренного расообразова-ния у заразихи выявила острую необходимость отслеживать появление новых биотипов паразита для создания жёстких инфекционных фонов из их семян, чтобы вести адекватную селекцию подсолнечника на устойчивость к новым расам. В последнее десятилетие в регионах юга России были выявлены новые расы паразита, произвольно названные следующими по порядку буквами латинского алфавита: F, G, H [10]. Заметна тенденция к изменению расовой структуры некоторых популяций О. ситапа в южных регионах РФ в сторону доминирования расы G [11]. В то же время требованием времени является единая для разных стран номенклатура рас заразихи в силу свободного обмена семенным материалом подсолнечника. Известно, что в советский период обозначения рас О. ситапа в России и зарубежных странах не совпадали [12; 13]. Биотипы заразихи, названные расой F в Испании и Румынии, различались между собой по поражению одних и тех же генотипов подсолнечника [13; 14].
Целью данного исследования было выполнить сравнительный анализ расовой структуры популяций О. ситапа из разных регионов юга России и Румынии и
обосновать одинаковую номенклатуру новейших рас в обеих странах.
Материалы и методы. Семена заразихи были собраны с 23 полей семи районов Ростовской области, семи полей пяти районов Краснодарского края, пяти полей трёх районов Волгоградской области, четырех полей четырёх районов Ставропольского края РФ, тринадцати полей из пяти районов Румынии и один образец семян О. ситапа из Испании.
Собранные семена (каждый образец отдельно) использовали для создания жёстких инфекционных фонов в цветочных ящиках размером 20 х 17 х 90 см. Ящики заполняли почвенно-песчаной смесью в соотношении 1:1, смешанной с семенами заразихи из расчёта 200 мг на 1 кг, и высевали семена линий и гибридов подсолнечника, известных своей устойчивостью к определённым расам. Были использованы две румынские линии: LC 1003 с геном Ог5, контролирующим устойчивость к расам от А до Е, и LC 1093 с геном Огв, придающим устойчивость к расе Б и всем предыдущим в Румынии. Испанская линия Р 96 имеет два рецессивных гена ОГ6ОГ7, совместно контролирующих устойчивость к расе Б (и всем предыдущим) в Испании. Гибрид Тунка, имеющий доминантный ген Ог7, был использован, как устойчивый к расе О (и всем предыдущим). В качестве восприимчивого контроля применяли сорт ВНИИМК 8883. Растения выращивали в тепличных условиях при температуре 25-27 оС и 16-часовом фотопериоде с дополнительным освещением в утренние и вечерние часы, а также в пасмурные дни. Выкапывали растения подсолнечника через 30-35 дней после появления всходов и подсчитывали количество клубеньков и побегов заразихи на корнях.
Результаты и обсуждение. Данные, представленные в таблицах 1 и 2 по регионам юга Российской Федерации, показывают, что во многих популяциях заразихи присутствуют биотипы, преодолевающие защитное действие трёх доминантных генов устойчивости у подсолнечника Ог5, Огв, Оту и совместное действие двух рецессивных генов отвот7.
Таблица 1
Степень поражения дифференциаторов подсолнечника заразихой (О. ситапа), собранной в некоторых районах Ростовской области РФ, 2014 г.
Район, хозяйство Номер поля Восприимчивый контроль ВНИИМК 8883 Генотип - дифференциатор, устойчивый к расе:
Е ЬО 1003 (Отз)* Б ЬО 1093 (Отв)* Б Р 96 (0Тв0Т7)* О Тунка (Оту)*
Цимлянский, ООО «Калининское» 1 66 86 15 28 2, 77**
2 113 60 19 12 4, 40
3 99 58 15 6, 67 2, 27
Цимлянский, ООО «Руслан» 1 88 32 13 20 6, 71
Белокалит- винский, ООО «Нехрест и К» 1 84 81 47 12 12, 62
2 56 54 67 26 3, 37
3 39 42 29 10 4, 62
4 56 79 61 44 12
Белокалит- винский, «Зазёрское» 1 59 37 58 10 0
Кашарский, СПК «Рассвет» 1 83 70 20 13 3, 64
61 51 33 44 8
Боковский 1 58 77 57 26 0
66 58 40 23 0
62 47 43 18 0
Морозов-ский, х. Парамонов 1 98 55 22 16 11
Морозов- ский-Цим- лянский 1 56 29 33 17 11
Родионово-несветайский, с. Глинки 1 61 37 38 18 1
Зерноград- ский, конезавод 1 80 39 44 50 5
Зерноград-ский 2 39 9 18 2 0
3 48 12 9 14 2
Зерноград-ский, ст. Гуляй Борисовка 4 41 21 12 16 4, 63
5 58 42 10 11 4, 71
6 52 30 6 4 4, 67
* - в скобках показан ген устойчивости, который имеет дифференциатор к указанной расе заразихи; ** - нижние числа в ячейке показывают процент поражённых растений с указанной выше степенью; там, где нижние числа отсутствуют, поражено 100 % испытанных растений
Аналогичное явление наблюдается и при анализе популяций заразихи из Румынии (табл. 3). В то же время заразиха испанского образца (табл. 3) не преодолевает действие гена От7 и совместное действие генов отвот7. Степень поражения этой заразихой линии Р 96, несущей эти два рецессивных гена, - 1-3 клубенька (и лишь у 50 % растений). Такое явление допускается авторами этой линии, считающейся
устойчивой к расе F и всем предыдущим в Испании (персональное сообщение д-ра Мелеро-Вара). Таким образом, образец заразихи из Испании, по данным поражения дифференциаторов (табл. 3), состоит преимущественно из расы G, поражающей в сильной степени румынскую линию LC 1093 с доминантным геном Ore, но не преодолевающей устойчивость испанской линии Р 96. В то же время образцы заразихи из районов Брайла и Слобозия в Румынии отличаются от испанского образца преимущественным содержанием расы, не преодолевающей действие гена Or5, хотя в них уже имеется примесь биотипа G.
Таблица 2
Степень поражения дифференциаторов подсолнечника заразихой (O. cumana), собранной в некоторых районах Краснодарского, Ставропольского краёв и Волгоградской области РФ, 2013 г.
Таблица 3
Степень поражения дифференциаторов подсолнечника заразихой (О. ситапа), собранной в Испании и разных районах Румынии, 2014 г.
Воспри- Генотип - дифференциатор,
Место сбора семян Номер поля имчивый устойчивый к расе:
контроль ВНИИМК Е LC 1003 F LC 1093 F P-96 G Тунка
8883 (On)* (Ore)* (ore 0Г7)* (Or7)*
Испания, 45 41 49 3, 0
San Pablo 50
Румыния
Брайла i 88 8 16 1, 17** 0
i 119 74 61 8 5
Констанца 2 117 74 81 13 5
1 88 106 54 12 3
2 130 138 106 74 4
Калараши 3 97 90 77 42 3
4 125 116 72 39 7
5 108 138 125 81 7
1 63 74 54 11 5
2 50 67 67 5 4
Тульча 3 56 61 38 5 2
4 45 67 46 2 2, 67
Слобозия 1 85 3 3 1, 25 2, 80
* - в скобках показан ген устойчивости, который дифференциа-
тор имеет к указанной расе;
** - нижние числа в ячейке показывают процент пораженных
растении с указанной выше степенью; там, где нижние числа
отсутствуют, поражено 100 % испытанных растений
Однако заразиха с некоторых полей районов Калараши и Констанца в Румынии в значительной степени поражает уже обе линии - Р 96 и LC 1093 (табл. 3). Это наводит на мысль: что то, что мы относим к расе G, состоит, по меньшей мере, из двух различающихся биотипов, один из которых способен поражать лишь линию LC 1093 с доминантным геном Ore, а другой преодолевает и совместное действие двух рецессивных генов oreor7.
Анализ данных по регионам юга России показывает, что и здесь наблюдается аналогичная картина, как в указанных районах Румынии. Например, заразиха из Руднянского района Волгоградской области поражает LC 1093 со степенью 47, а у линии Р 96 поражены лишь 20 % растений со степенью 1, т. е. она практически устойчива (табл. 2). Аналогично ведёт себя заразиха с поля № 2 Зерноградского района Ростовской области (табл. 1), поразившая указанные линии со степенью 18 и 2 соответственно. В то же время заразиха с поля № 2 хозяйства «СПК Рас-
Район, хозяйство Номер поля Восприимчивый контроль ВНИИМК 8883 Генотип - дифференциатор, устойчивый к расе:
Е LC 1003 (Or¡)* F LC 1093 (Ore)* F P 96 (oreor7)* G Тунка (Or7)*
Краснодарский край
Ейский, с. Кухаревка 1 38 5 16 4 2, 33
Кущёвский, х. Средние Чубурки 1 58 23 14 7 3
Крыловский, ст. Крыловская 1 55 37 40 13 3
2 59 40 41 20 8
Павловский, ст. Незамаевская 1 63 39 32 17 5
2 38 35 29 7 4
Новопокров-ский, ст. Калнибо-лотская 1 25 14 21 3 2, 50
Волгоградская область
Новоаннинский, СПК «Галушкинское» 1 53 37 20 5 3, 56
Новоаннинский, СПК «Попов» 1 25 18 10 2, 46 2, 62
Алексеевский, ООО «Аржа-новское» 1 30 4 5 2, 50 3, 58
Алексеевский, РАО «Алексе-евское» 1 25 13 18 8 4, 50
Руднянский 1 59 11 47 1, 20 0
Ставропольский край
Труновский 1 26 25 20 20 2
Новоалександровский 1 75 57 49 3, 60 3, 43
Грачевский 1 79 23 16 3 12
Ипатовский 1 92 25 31 6 2
* - в скобках показан ген устойчивости, который дифференциатор имеет к указанной расе; ** - нижние числа в ячейке показывают процент поражённых растений с указанной выше степенью; там, где нижние числа отсутствуют, поражено 100 % испытанных растений
свет» Кашарского района Ростовской области с высокой степенью поражает оба дифференциатора: Р 96 и ЬО 1093 (44 и 33 соответственно). Также действует и заразиха, собранная возле конезавода Зерноградского района (степень поражения 50 и 44 соответственно указанным линиям).
При этом нельзя сказать, что поражение линии Р 96 вызывает биотип заразихи, преодолевающий действие гена От7, имеющегося у гибрида Тунка, который позиционирован как устойчивый к расе О. Биотип, преодолевающий устойчивость этого гибрида, мы называем следующей буквой алфавита: Н. Рассмотрим действие заразихи с поля № 2 района Ка-лараши в Румынии (табл. 3). Поражение линии Р 96 имеет высокую степень - 74, а гибрида Тунка - всего лишь 4. т.е. такая высокая степень поражения линии Р 96 не могла быть вызвана более вирулентной расой, чем О. Аналогичная ситуация и на поле № 5 этого района. Точно так же невозможно объяснить наличием более вирулентной расы, чем О, высокую степень поражения линии Р 96 (50 клубеньков на одно поражённое растение) заразихой, собранной возле конезавода Зерноградско-го района Ростовской области (табл. 1). Степень поражения гибрида Тунка при этом составляет всего лишь 5 со 100 %-ной долей поражённых растений.
Возникает вопрос: не является ли невысокая степень поражения гибрида Тун-ка следствием неполного доминирования гена От7, придающего устойчивость этому гибриду к расе О и всем предыдущим. Данные, приведенные в таблице 1 по заразихе с четырёх полей хозяйства «Не-хрест и К» из Белокалитвинского района Ростовской области, не позволяют однозначно утвердительно ответить на этот вопрос. Так, степень поражения 100 % растений гибрида Тунка заразихой с поля № 4 составляет 12 клубеньков на одно поражённое растение, тогда как заразихой с поля № 3 поражены лишь 37 % растений и с малой степенью - три клубенька.
Наличие одного-четырех клубеньков или побегов заразихи у оцениваемых на фоне расы О растений гибрида Тунка - обычно нормальное явление, которое можно объяснить неполным доминированием гена От7. По нашим наблюдениям (неопубликованные данные), повторное заражение растений этого гибрида заразихой, собранной с его корней, не увеличивает степень поражения, как это должно было бы быть, если бы мы имели дело с новой расой, более вирулентной, чем О. Однако степень поражения от 8 до 12 и выше всех 100 % растений этого гибрида всё-таки довольно высока и заставляет задуматься о наличии в популяции заразихи биотипа, более вирулентного, чем раса О. То есть мы должны признать, что на четвёртом поле Белокалитвинского, втором поле Кашарского, двух полях Морозов-ского районов Ростовской области (табл. 1), втором поле Крыловского района Краснодарского и одном из полей Гра-чевского района Ставропольского краёв (табл. 2) в малой пока концентрации уже присутствует раса Н.
Исследованиями Молинеро-Руиз с соавторами [15] была показана изменчивость в пределах расы Б в полевых условиях в Испании, отражающая экологически зависимое горизонтальное сопротивление у подсолнечника. Поскольку в наших экспериментах оценка степени поражения дифференциаторов подсолнечника проводилась в теплице, где они выращивались в одинаковых условиях, различия в поражении линии Р 96 нельзя объяснить различным влиянием условий окружающей среды. По-видимому, мы имеем дело с различиями между образцами заразихи по имеющемуся в них количеству семян биотипа, преодолевающего устойчивость к расе О.
Очевидно то, что мы называем расой О, включает в себя, по меньшей мере, два различающихся по вирулентности биотипа О. ситапа. Один из них преодолевает действие доминантного гена Отв со значительной степенью поражения линии
ЬО 1093 и не способен преодолеть совместное действие двух рецессивных генов oтвoт7 у линии Р 96. Другой с высокой степенью поражает линию Р 96.
Таким образом, сравнительный анализ расовой структуры популяций О. ситапа, паразитирующей на подсолнечнике, на юге Российской Федерации и в Румынии, выявил большое сходство заразихи в обеих странах по уровню вирулентности. В ряде популяций заразиха преодолевает действие доминантных генов устойчивости у подсолнечника От5, Отв, От7 и совместное действие двух рецессивных генов отвот7. Наблюдается тенденция к доминированию расы О в популяциях паразита. Во многих популяциях элиминировались расы, неспособные преодолеть действие указанных выше генов подсолнечника. При этом в обеих странах существуют популяции с меньшей вирулентностью, где ген От7 и совместное действие генов отвот7 подсолнечника работают эффективно. Выявлена неоднородность расы О по вирулентности. В обеих странах имеются популяции как преодолевающие лишь устойчивость подсолнечника, контролируемую геном Отв и всеми предыдущими, так и такие, которые преодолевают также и совместное действие двух рецессивных генов отвот7. Сделан вывод, что преодоление действия генов отвот7 не связано с влиянием условий окружающей среды и наличием в популяции паразита особей, способных преодолеть устойчивость подсолнечника, связанную с геном От7.
Благодарности. Авторы благодарны М. Георге и компании Лимагрейн Европа за помощь в сборе семян заразихи в Румынии, а также Л. Веласко за предоставленный образец семян заразихи из Испании.
Исследования выполнены при финансовой поддержке РФФИ и Администрации Краснодарского края, грант 13-0496521 р_юг_а.
Список литературы
1. Antonova T.S., Araslanova NM., Strelnikov E.A., Ramazanova S.A., Tchelustnikova T.A., Guchetl S.Z. Some peculiarities of ontogenesis of Orobanche cumana Wallr., parasitizing on sunflower in Rostov region of Russian Federation // Helia. - 2012. - V. 35. - No 56. - Р. 99-110.
2. Plaza L., Fernandez I., Juan R., Pastor J. & Pujadas A. Micromorphological studies on seeds of Orobanche species from the Iberian Peninsula and the Balearic Islands, and their systematic significance //Annals of Botany. - 2004. - 94. - P. 167178.
3. Antonova T.S. The history of interconnected evolution of Orobanche cumana Wallr. and sunflower in the Russian Federation and Kazakhstan // Helia. - 2014 - V.37. - No 61. - P. 215-225.
4. Shindrova P., and E. Penchev. Race composition and distribution of broomrape (Orobanche cumana Wallr.) in Bulgaria during 2007-2011 // Helia. - 2012. - V. 35. - No 57. - P. 87-94.
5. Batchvarova R. Current situation of sunflower broomrape in Bulgaria // Proc. of 3rd Int. Symp. on Broomrape (Orobanche spp.) in Sunflower, Córdoba, Spain, June 3-6, 2014. - P. 51-54.
6. Kaya Ya. Current situation of sunflower broomrape around the world // Proc. of 3rd Int. Symp. on Broomrape (Orobanche spp.) in Sunflower, Córdoba, Spain, June 3-6, 2014. - P. 9-18.
7. Miladinovic D., Jocic S., Dedic B., Cvejic S., Dimitrijevic A., Imerovski I., Malidha G. Current situation of sunflower broomrape in Serbia // Proc. of 3rd Int. Symp. on Broomrape (Orobanche spp.) in Sunflower, Córdoba, Spain, June 3-6, 2014. - P. 33-38.
8. Pacureanu-Joita M., Ciuca M., Sava E. Broomrape (Orobanche cumana Wallr.), the most important parasite in sunflower: virulence, race distribution, host resistance // Proc. of 18th Int. Sunfl. Conf. Mar del Plata, Argentina, Feb. 27-March 1, 2012. - P. 1052-1057.
9. Pacureanu-Joita M. 2014. Current situation of sunflower broomrape (Orobanche cumana Wallr.) in Romania // Proc. of 3rd Int. Symp. on Broomrape (Orobanche spp.) in Sunflower, Córdoba, Spain, June 3-6, 2014. - P. 39-43.
10. Antonova T.S., Araslanova N.M., Strelnikov E.A., Ramazanova S.A., Guchetl S.Z., Chelyustnikova T.A. Distribution of highly virulent races of sunflower broomrape (Orobanche cumana Wallr.) in the Southern Regions of the Russian
Federation // Russian Agricultural Sciences. -
2013. - 39 (1). - Р. 46-50.
11. Антонова Т.С., Стрельников Е.А., Гу-четль С.З., Челюстникова Т.А. Расовое разнообразие заразихи Orobanche cumana Wallr. на подсолнечнике в регионах Российской Федерации, Казахстана и Румынии // Наука Кубани. -
2014. - № 3. - С. 16-22.
12. Alonso L.C. Syngenta's integrated sunflowers broomrape management program // Proc. of 3rd Int. Symp. on Broomrape (Orobanche spp.) in Sunflower, Córdoba, Spain, June 3-6, 2014. - P. 237253.
13. Honiges A., Wegmann K., Ardelean A. Orobanche resistance in sunflower // Helia. - 2008.
- V. 31. - No. 49. - P. 1-12.
14. Fernandes-Martinez J.M., Domínguez J., Perez-Vich B., Velasco L. Update on breeding for resistance to sunflower broomrape // Helia. - 2008.
- V. 31. - No. 48. - P. 73-84.
15. Molinero-Ruiz M.L., Garcia-Ruiz R., Melero-Vara J.M. & Dominguez J. Orobanche cumana race F: performance of resistant sunflower hybrids and aggressiveness of populations of the parasitic weed // Weed Research. - 2009. - V. 49.
- P.469-478.
References
1. Antonova T.S., Araslanova N.M., Strelnikov E.A., Ramazanova S.A., Tchelustnikova T.A., Guchetl S.Z. Some peculiarities of ontogenesis of Orobanche cumana Wallr., parasitizing on sunflower in Rostov region of Russian Federation // Helia. - 2012. - V. 35. - No 56. - Р. 99-110.
2. Plaza L., Fernandez I., Juan R., Pastor J. & Pujadas A. Micromorphological studies on seeds of Orobanche species from the Iberian Peninsula and the Balearic Islands, and their systematic significance // Annals of Botany. - 2004. - 94. - P. 167178.
3. Antonova T.S. The history of interconnected evolution of Orobanche cumana Wallr. and sunflower in the Russian Federation and Kazakhstan // Helia. - 2014. - V. 37. - No 61. - P. 215-225.
4. Shindrova, P., and E. Penchev. Race composition and distribution of broomrape (Orobanche cumana Wallr.) in Bulgaria during 2007-2011 // Helia. - 2012. - V. 35. - No 57. - P. 87-94.
5. Batchvarova R. Current situation of sunflower broomrape in Bulgaria // Proc. of 3rd Int. Symp. on Broomrape (Orobanche spp.) in Sunflower, Córdoba, Spain, June 3-6, 2014. - P. 51-54.
6. Kaya Ya. Current situation of sunflower broomrape around the world // Proc. of 3rd Int. Symp. on Broomrape (Orobanche spp.) in Sunflower, Córdoba, Spain, June 3-6, 2014. - P. 9-18.
7. Miladinovic D., Jocic S., Dedic B., Cvejic S., Dimitrijevic A., I. Imerovski, G. Malidha. Current situation of sunflower broomrape in Serbia // Proc. of 3rd Int. Symp. on Broomrape (Orobanche spp.) in Sunflower, Córdoba, Spain, June 3-6, 2014. - P. 33-38.
8. Pacureanu-Joita M., Ciuca M., Sava E. Broomrape (Orobanche cumana Wallr.), the most important parasite in sunflower: virulence, race distribution, host resistance // Proc. of 18th Int. Sunflower Conf., Mar del Plata, Argentina, Feb. 27
- March 1, 2012. - P. 1052-1057.
9. Pacureanu-Joita M. Current situation of sunflower broomrape (Orobanche cumana Wallr.) in Romania // Proc. of 3rd Int. Symp. on Broomrape (Orobanche spp.) in Sunflower, Córdoba, Spain, June 3-6, 2014. - P. 39-43.
10. Antonova T.S., Araslanova N.M., Strelnikov E.A., Ramazanova S.A., Guchetl S.Z., Chelyustnikova T.A. Distribution of highly virulent races of sunflower broomrape (Orobanche cumana Wallr.) in the Southern Regions of the Russian Federation // Russian Agricultural Sciences. -2013. - 39 (1). - P. 46-50.
11. Antonova T.S., Strelnikov E.A., Guchetl S.Z., Tchelyustnikova T.A. Rasovoe raznoobrasie sarasichi Orobanche cumana Wallr. na podsolnechnike v regionah Rossiiskoy Federacii, Kazakhstana I Ruminii // Nauka Kubani. - 2014. -№ 3. - C. 16-22.
12. Alonso L.C. Syngenta's integrated sunflowers broomrape management program // Proc. of 3rd Int. Symp. on Broomrape (Orobanche spp.) in Sunflower, Córdoba, Spain, June 3-6, 2014. - P. 237253.
13. Honiges A., Wegmann K., Ardelean A. Orobanche resistance in sunflower // Helia. - 2008. -V. 31. - No 49. - P. 1-12.
14. Fernandes-Martinez J.M., Dominguez J., Perez-Vich B., Velasco L. Update on breeding for resistance to sunflower broomrape // Helia. - 2008.
- V. 31. - No 48. - P. 73-84.
15. Molinero-Ruiz M.L., Garcia-Ruiz R., Melero-Vara J.M. & Dominguez J. Orobanche cumana race F: performance of resistant sunflower hybrids and aggressiveness of populations of the parasitic weed // Weed Research. - 2009. - V. 49.
- P. 469-478.
