CC BY
19УДК 343.82
https://doi.org/10.53993/2078-3914/2021/3(48)/84-91
Е. А. Шамшилова, А. П. Скиба
К ВОПРОСУ О ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЕ И ЛЕЧЕНИИ КАК СРЕДСТВАХ ИСПРАВЛЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ
В статье выявляется ряд проблем исправительного воздействия в отношении осужденных и рассматривается вопрос о возможности включения психологической работы и лечения в перечень средств их исправления. Описывается необходимость учета индивидуальных особенностей осужденных, включая наличие (отсутствие) психических и соматических заболеваний, при осуществлении исправительного воздействия. Делается вывод о том, что действующий в настоящее время перечень средств исправления осужденных имеет определенные недостатки и требует своего расширения за счет психологической работы и лечения осужденных, что влечет необходимость внесения соответствующих изменений в уголовно-исполнительное законодательство (в частности, в ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Ключевые слова: исправление осужденных; средства исправления; психологическая работа, лечение осужденных.
Для цитирования: Шамшилова Е. А., Скиба А. П. К вопросу о психологической работе и лечении как средствах исправления осужденных: некоторые аспекты проблемы // Вестник Кузбасского института. 2021. № 3 (48). С. 84-91. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2021/3(48)/84-91.
E. A. Shamshilova, A. P. Skiba
ON THE ISSUE OF PSYCHOLOGICAL WORK AND TREATMENT
AS A MEANS OF CORRECTING CONVICTS: SOME ASPECTS
OF THE PROBLEM
The article identifies a number of problems of correctional influence in relation to convicts and considers the possibility of including psychological work and treatment in the list of means of their correction. The article describes the need to take into account the individual characteristics of convicts, including the presence (absence) of mental and somatic diseases, when implementing correctional influence. It is concluded that the current list of means of correcting convicts has significant shortcomings and requires its expansion through psychological work and treatment, which entails the need to make appropriate changes to the penal enforcement legislation (in particular, in Article 9 of the Penal Enforcement Code of the Russian Federation).
Keywords: correction of convicts; means of correction; psychological work, treatment of convicts.
For citation: Shamshilova E. A., Skiba A. P. On the issue of psychological work and treatment as a means of correcting convicts: some aspects of the problem. Vestnik
© Шамшилова Е. А., Скиба А. П., 2021 © Shamshilova E. A., Skiba A. P., 2021
Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2021, no. 3 (48), p. 84-91. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2021/3(48)/84-91.
Теоретически учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания, должны в максимальной степени учитывать состояние здоровья осужденных. Делается это преимущественно для достижения исправления осужденных [21; 24, с. 17-28; 4, с. 43], что является одной из целей уголовно-исполнительного законодательства, и в целом на ее достижение направлена деятельность учреждений и органов, исполняющих наказания [5, с. 54-57; 6, с. 50-51; 13, с. 127138; 23, с. 39-43]. Помимо этого, к исправлению осужденных привлекаются и иные субъекты — члены общественных наблюдательных комиссий и другие представители общественности, учреждения образования, хозяйствующие организации и др. [2, с. 25-28; 9, с. 362366; 10, с. 31-33; 17 , с. 53-61].
В настоящее время под исправлением осужденных понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее — УИК РФ), а к средствам исправления относятся: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие (ч. 2 ст. 9 УИК РФ).
Между тем получается, что все вышеуказанные средства исправления осужденных (суть которых заключается в создании условий отбывания наказания и реализации их прав, проведении с ними воспитательной работы, привлечения к труду и пр. — прим. авт.) не ориентированы на учет их внутреннего состояния, включая наличие (отсутствие) психических и соматических заболеваний [12, с. 24-26; 14, с. 92-97]. В этом
случае актуален вопрос о применении иных средств исправления, в том числе учитывающих состояние психики и в целом здоровья осужденных [8, с. 193196].
Среди основных средств исправления отсутствует какое-либо упоминание о психологической работе и лечении, хотя состояние здоровья является важнейшей личностной особенностью каждого осужденного и должно соответствующим образом отражаться на организации исполнения уголовного наказания [18]. Как следствие, отношение осужденных к состоянию здоровья в целом до сих пор не учитывается при оценке степени их исправления. Понимая, что нередко лица совершают преступления под влиянием имеющихся психических расстройств и других заболеваний, было бы логичным, если при оказании исправительного воздействия учитывались состояние здоровья осужденного, вид заболевания и последствия влияния на его поведение. Однако в целом этого не происходит [19, с. 34-38].
Обычно в процессе отбывания наказания большинство осужденных не принимают активного участия в исправительном процессе, ведут правонаруша-ющий образ жизни и ожидают освобождения от наказания, в том числе досрочного. В результате при осуществлении исправительного воздействия на осужденных администрации учреждений или органов, исполняющих наказания, слабо ориентированы на учет состояния здоровья осужденных и обычно не учитывает психологические и иные особенности, которые на них накладывает болезнь.
В целом объективными критериями оценки степени исправления осужденных является соблюдение установленного режима отбывания наказания, результатами которого является применение мер поощрения и взыскания, изменение условий содержания и т. п.
Однако эти показатели вряд ли можно считать гарантией того, что осужденный не совершит новых преступлений (что является результатом достижения другой цели уголовно-исполнительного законодательства по ч. 1 ст. 1 УИК РФ — прим. авт.). Представляется, что для достижения более глубокого внутреннего исправления осужденных, устойчивого формирования предполагаемых законодателем качеств личности, целесообразно расширить перечень средств исправления — добавить организацию психологической работы и лечения с лицами, отбывающими наказание.
Данное положение отчасти было отмечено и в Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года, где указывалось на совершенствование уголовно-исполнительной политики путем закрепления в уголовно-исполнительном законодательстве форм социальной, психолого-педагогической работы с осужденными в качестве основного средства исправления осужденных. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года было обозначено составными частями внутренней политики: сохранение и укрепление здоровья населения, усиление роли профилактики заболеваний и формирование здорового образа жизни, обеспечение социально-психологического сопровождения лиц, освободившихся из мест лишения, формирование системы социальной реабилитации граждан, освобожденных из мест лишения свободы, и осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, и др.
В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года также определено, что одной из ее целей является исправление осужденных, предполагающее обеспечение исполнения наказания в условиях, не унижающих человеческого достоинства, соответствующих законодательству Российской Федерации и международным стандартам, совершенствование воспитательной,
психологической и социальной работы с осужденными, направленное на формирование уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Представляется, что воздействие определенных психосоциальных технологий на психику человека в настоящее время недооценено. Их применение действительно может повлиять на процесс исправления осужденных, осуществляя глубинную психологическую перестройку сознания, изменяя его направленность, как указывается в юридической литературе [22, с. 115-117].
На практике при акцентированной социально-психологической работе с лицами, осужденными к лишению свободы, обычно имеют место положительные изменения в структуре их личности, у них в большей степени начинают проявляться такие качества, как эмоциональная выдержанность, умение находить выход из сложных ситуаций, самостоятельность, независимость, склонность к сопереживанию и пониманию других людей, а также повышение уровня дисциплинированности и самоконтроля [19, с. 152-154].
Однако психологическая работа с осужденными и их лечение в настоящее время не имеет нормативного закрепления в ч. 2 ст. 9 УИК РФ.
С точки зрения действенности наиболее благоприятным способом организации психологической работы считается групповое и индивидуальное консультирование.
В частности, сторонником индивидуальной психотерапии выступает Ю. М. Антонян и другие специалисты. Достоинство такого подхода определяется обеспечением конфиденциальности, тайны и более глубинной направленностью по сравнению с групповой психотерапией. По их мнению, главное в индивидуальной работе — узнать мотивы поведения, ведь понимание того, почему человек совершил преступление, дает возможность понять направление работы с ним для его исправления. Также инди-
видуальная работа лучше раскрывает особенности осужденного, снимает у него психологические барьеры, которые возникали бы в присутствии других людей [1, с. 331-339].
Однако недостатком этого вида психотерапии является его недостаточная эффективность при решении проблем межличностного характера. При этом этот метод является и самым энергозатратным с позиции работы психолога.
Более того, такая работа требует высокой степени квалификации психолога и ее постоянного повышения, что подразумевает организационные сложности. Между тем существует реальная проблема нехватки времени для проведения индивидуальной, а иногда и групповой работы с осужденными. Такая ситуация является следствием самой работы психолога в пенитенциарной системе, специфика которой заключается в том, что он выполняет не только свои прямые обязанности, но и вынужден по распоряжению руководства ИУ участвовать в режимных и иных мероприятиях.
Похожие проблемы возникают и при проведении лечения осужденных.
Нельзя не заметить, что в юридической литературе уже обсуждается вопрос о расширении средств исправления осужденных, например, за счет психологической работы [20, с. 70-71]. Так, и в Рекомендациях международной научно-практической конференции «Уголовная и уголовно-исполнительная политика современной России: проблемы формирования и реализации», проходившей в г. Вологде в 2006 г., предлагалось в ч. 2 ст. 9 УИК РФ отнести социально-психологическую помощь к основным средствам исправления [15, с. 251].
Следует отметить имеющийся зарубежный опыт в этой области:
- в Германии социально-терапевтическая работа является одним из важнейших элементов обеспечения безопасности наряду с инженерно-техническими, организационными и иными мерами, а постоянное соответствующее воздействие на заключенных также позволяет предотвратить конфликты и разрешить другие проблемы на самых ранних стадиях [3];
- в Великобритании основными направлениями деятельности психологической службы пенитенциарного учреждения являются: классификация осужденных, подготовка тюремного персонала (психологическая служба разрабатывает и реализует ряд краткосрочных курсов для разных категорий сотрудников) и т. п. [7, с. 418-422];
- в пенитенциарной системе США активно применяются психологические и медицинские программы по когнитивно-поведенческой терапии в зависимости от тяжести совершенных преступлений, возможности их рецидива, а также с учетом индивидуальных характеристик осужденных [11, с. 66-74]. Такие программы разрабатывались для минимизации риска совершения повторных правонарушений и стимулирования исправления осужденных.
Таким образом, очевидно, что действующий в настоящее время перечень средств исправления осужденных в России имеет определенные недостатки и требует своего расширения, в частности, за счет психологической работы и лечения осужденных, что влечет необходимость внесения соответствующих изменений в уголовно-исполнительное законодательство (в частности, в ст. 9 УИК РФ).
Литература
1. Антонян, Ю. М., Красикова, Ю. Ю., Савельева, Т. И. Психотерапевтические возможности исправления осужденных // Человек: преступление и наказание. — 2018. — Т. 26 (1-4). — № 3. — С. 331-339.
2. Бутенко, Т. П., Петайчук, А. А. Общественное воздействие как средство исправления осужденных к лишению свободы в условиях пандемии // Вестник Амурско-
го государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2021. — № 92.
— С. 25-28.
3. Воробьев, Ю. А. Национальные особенности процесса ресоциализации осужденных в уголовно-исполнительной системе Германии на современном этапе // Человек: преступление и наказание. — 2018. — Т. 26. — № 3. — С. 285-289.
4. Герцензон, А. А. Об «Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик». — Москва: Госюриздат, 1958.
5. Гришко, А. Я. Эффективность постпенитенциарной адаптации и административный надзор: анализ основных взаимосвязей // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2014. — № 3 (29). — С. 54-57.
6. Емельянова, Е. В. Труд осужденных к лишению свободы в системе обеспечения внутренней безопасности исправительного учреждения // Вестник Российской правовой академии. — 2011. — № 2. — С. 50-51.
7. Зауторова, Э. В. Опыт исправления правонарушителей в зарубежных странах // Образование и наука в России и за рубежом. — 2019. — № 3 (Vol. 51). — С. 418-422.
8. Кашуба, Ю. А., Скиба, А. П. Принудительные меры медицинского характера и обязательное лечение как «факультативные» средства исправления осужденных: обоснование подхода // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: материалы третьего Всероссийского «круглого стола», 20 мая 2011 года. — Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2011. С. 193-196.
9. Малолеткина, Н. С. Правовые основы общественного воздействия как средства исправления осужденных в России и ряде стран // Уголовно-исполнительное право. — 2019. — Т. 14. — № 4. — С. 362-366.
10. Матвеенко, В. Е. Становление и развитие общественного воздействия в системе основных средств исправления осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2006. — № 2. — С. 31-33.
11. Морохова, О. А. Зарубежный опыт развития программ для осужденных как реализация принципа реабилитации // Ведомости уголовно-исполнительной системы.
— 2019. — № 5 (204). — С. 66-74.
12. Нистратова, И. С. Отдельные аспекты исполнения лишения свободы в отношении осужденных, больных социально значимыми заболеваниями // Юрист Юга России и Закавказья. — 2015. — № 4 (12). — С. 24-26.
13. Орлов, В. Н. О цели уголовного наказания в виде исправления осужденного: понятие, средства, критерии и степень оценки // Российский ежегодник уголовного права. — 2007. — № 1. — С. 127-138.
14. Павленко, А. А. К вопросу о содержании алгоритма действий медицинских работников исправительных учреждений в юридически значимых для осужденных ситуациях // Человек: преступление и наказание. — 2015. — № 1 (88). — С. 9297.
15. Рекомендации международной научно-практической конференции «Уголовная и уголовно-исполнительная политика современной России: проблемы формирования и реализации» // Уголовная и уголовно-исполнительная политика современной России: проблемы формирования и реализации: сборник дополнительных материалов международной научно-практической конференции (Вологда, 14-15 декабря 2006 г.). — Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2007.
16. Салахова, В. Б. Специфика социально-психологической работы с осужденными в системе исполнения наказаний // Власть. — 2011. — № 8. — С. 152-154.
17. Седых, В. А., Авдеев, В. В., Родионов, А. В., Скиба, А. П. Некоторые вопросы правового регулирования трудоустройства осужденных к принудительным рабо-
там в рамках государственно-частного партнерства в производственном секторе уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2020. — № 10 (221). — С. 53-61.
18. Скиба, А. П. Исполнение уголовных наказаний в отношении больных осужденных: теоретико-прикладное исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. — Рязань, 2012.
19. Скиба, А. П. Скорик, Е. Н. Об основных и факультативных средствах исправления больных осужденных // Уголовно-исполнительное право. — 2016. — № 2 (24). — С. 34-38.
20. Спасенников, Б. А. Психологическая помощь как средство исправления осужденных // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2015. — № 2 (30). — С. 70-71.
21. Стручков, Н. А. Правовое регулирование исполнения наказания (основные проблемы советского исправительно-трудового права): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Москва, 1963.
22. Сухов, А. Н. Социальные детерминанты ресоциализации осужденных // Прикладная юридическая психология. — 2012. — № 1. — С. 115-117.
23. Уткин, В. А. Уголовно-исполнительная деятельность и предмет уголовно-исполнительного права // Уголовно-исполнительное право. — 2016. — № 2 (24). — С. 39-43.
24. Шаргородский, М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. — Москва: Го-сюриздат, 1958.
References
1. Antonyan Yu. M., Krasikova Yu. Yu., Savelyeva T. I. Psihoterapevticheskie vozmozhnosti ispravleniya osuzhdennyh [Psychotherapeutic opportunities of correction of convicts]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie [Man: Crime and Punishment], 2018, vol. 26 (1-4), no. 3, p. 331-339.
2. Butenko T. P., Petaychuk A. A. Obshchestvennoe vozdejstvie kak sredstvo ispravleniya osuzhdennyh k lisheniyu svobody v usloviyah pandemii [Public influence as cure of convicts to imprisonment in the conditions of a pandemic]. Vestnik Amurskogo gosu-darstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki [The Bulletin of the Amur State University. Series: Humanities], 2021, no. 92, p. 25-28.
3. Vorobyov Yu. A. Nacional'nye osobennosti processa resocializacii osuzhdennyh v ugolovno-ispolnitel'noj sisteme Germanii na sovremennom etape [National peculiarities of process of resocialization of convicts in penal correction system of Germany at the present stage. Chelovek: prestuplenie i nakazanie [Man: Crime and Punishment], 2018, vol. 26, no. 3, p. 285-289.
4. Gertsenzon A. A. Ob «Osnovah ugolovnogo zakonodatel'stva Soyuza SSR i soyuznyh respublik» [About "Principles of the criminal legislation of USSR and federal republics"]. Moscow, Gosyurizdat, 1958.
5. Grishko A. Ya. Effektivnost' postpenitenciarnoj adaptacii i administrativnyj nadzor: an-aliz osnovnyh vzaimosvyazej [Efficiency of post-penitentiary adaptation and administrative supervision: analysis of the main interrelations]. Yuridicheskaya nauka i pravoohranitel'naya praktika [Jurisprudence and law-enforcement practice], 2014. no. 3 (29), p. 54-57.
6. Yemelyanova E. V. Trud osuzhdennyh k lisheniyu svobody v sisteme obespecheniya vnutrennej bezopasnosti ispravitel'nogo uchrezhdeniya [Work of convicts to imprisonment in the system of ensuring internal security of correctional facility]. Vestnik Ros-sijskoj pravovoj akademii [The Bulletin of the Russian Law Academy], 2011, no. 2, p. 50-51.
7. Zautorova E. V. Opyt ispravleniya pravonarushitelej v zarubezhnyh stranah [Experience of correction of offenders in foreign countries]. Obrazovanie i nauka v Rossii i za rubezhom [Science and education in Russia and abroad], 2019, no. 3, vol. 51, p. 418— 422.
8. Kashuba Yu. A., Skiba A. P. Prinuditel'nye mery medicinskogo haraktera i obyazatel'noe lechenie kak «fakul'tativnye» sredstva ispravleniya osuzhdennyh: obo s-novanie podhoda [Coercive measures of medical character and obligatory treatment as "optional" cures of convicts: approach justification]. Kriminalistika v sisteme ugolov-no-pravovyh nauk: aktual'nye napravleniya razvitiya teorii i praktiki [Criminalistics in the system of criminal sciences: relevant directions of development of the theory and practice]. Materials of the third All-Russian "round table", on May 20, 2011. Rostov-on-Don, 2011. P. 193-196.
9. Maloletkina N. S. Pravovye osnovy obshchestvennogo vozdejstviya kak sredstva ispravleniya osuzhdennyh v Rossii i ryade stran [Legal bases of public influence as cures of convicts in Russia and a number of the countries]. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo [PenalLaw], 2019, vol. 14, no. 4, p. 362-366.
10. Matveenko V. E. Stanovlenie i razvitie obshchestvennogo vozdejstviya v sisteme os-novnyh sredstv ispravleniya osuzhdennyh [Formation and development of public influence in the system of fixed assets of correction of convicts]. Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie [Penal System: Law, Economics, Management], 2006, no. 2, p. 31-33.
11. Morokhova O. A. Zarubezhnyj opyt razvitiya programm dlya osuzhdennyh kak realiza-ciya principa reabilitacii [Foreign experience of development of programs for convicts as realization of the principle of rehabilitation]. Vedomosti ugolovno-ispolnitel'noj sis-temy [Vedomosti of the Penal Service], 2019, no. 5 (204), p. 66-74.
12. Nistratova I. S. Otdel'nye aspekty ispolneniya lisheniya svobody v otnoshenii osuzhdennyh, bol'nyh social'no znachimymi zabolevaniyami [Separate aspects of execution of imprisonment concerning the convicts sick with socially important diseases]. Yurist Yuga Rossii i Zakavkaz'ya [The Lawyer of the South of Russia and Transcaucasia], 2015, no. 4 (12), p. 24-26.
13. Orlov V. N. O celi ugolovnogo nakazaniya v vide ispravleniya osuzhdennogo: po-nyatie, sredstva, kriterii i stepen' ocenki [About the purpose of criminal penalty in the form of correction of the convict: concept, means, criteria and degree of assessment]. Rossijskij ezhegodnik ugolovnogo prava [Russian Year-Book of Criminal Law], 2007, no. 1, p. 127-138.
14. Pavlenko A. A. K voprosu o soderzhanii algoritma dejstvij medicinskih rabotnikov is-pravitel'nyh uchrezhdenij v yuridicheski znachimyh dlya osuzhdennyh situaciyah [To a question of the maintenance of an algorithm of actions of health workers of correctional facilities in legally significant for condemned situations]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie [Man: Crime and Punishment], 2015, no. 1 (88), p. 92-97.
15. Rekomendacii mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Ugolovnaya i ugolovno-ispolnitel'naya politika sovremennoj Rossii: problemy formirovaniya i real-izacii» [Recommendations of the international academic and research conference "Criminal and criminal and executive policy of modern Russia: problems of formation and realization"]. In: Ugolovnaya i ugolovno-ispolnitel'naya politika sovremennoj Rossii: problemy formirovaniya i realizacii [Criminal and criminal and executive policy of modern Russia: problems of formation and realization]. Collection of additional materials of the international academic and research conference (Vologda, December 14-15, 2006). Vologda, Vologda Institute of Law and Economics of the FPS of Russia, 2007.
16. Salakhova V. B. Specifika social'no-psihologicheskoj raboty s osuzhdennymi v sisteme ispolneniya nakazanij [Specifics of social and psychological work with convicts in the system of execution of punishments]. Vlast'[Power], 2011, no. 8, p. 152-154.
17. Sedykh V. A., Avdeev V. V., Rodionov A. V., Skiba A. P. Nekotorye voprosy pravovogo regulirovaniya trudoustrojstva osuzhdennyh k prinuditel'nym rabotam v ramkah gosudarstvenno-chastnogo partnerstva v proizvodstvennom sektore ugolovno-ispolnitel'noj sistemy Rossijskoj Federacii [Some questions of legal regulation of employment of convicts to forced labor within public-private partnership in a manufacturing sector of penal correction system of the Russian Federation]. Vedomosti ugolovno-ispolnitel'noj sistemy [Vedomosti of the Penal Service], 2020, no. 10 (221), p. 53-61.
18. Skiba A. P. Ispolnenie ugolovnyh nakazanij v otnoshenii bol'nyh osuzhdennyh: te-oretiko-prikladnoe issledovanie [Execution of criminal penalties concerning sick convicts: teoretiko-applied research]. Dr. of law thesis. Ryazan, 2012.
19. Skiba A. P., Skorik E. N. Ob osnovnyh i fakul'tativnyh sredstvah ispravleniya bol'nyh osuzhdennyh [About the main and optional cures of sick convicts]. Ugolovno-ispolnitel'noepravo [PenalLaw], 2016, no. 2 (24), p. 34-38.
20. Spasennikov B. A. Psihologicheskaya pomoshch' kak sredstvo ispravleniya osuzhden-nyh [Psychological assistance as cure of convicts]. Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie [Bulletin of Institute: Crime, Punishment, Correction], 2015, no. 2 (30), p. 70-71.
21. Struchkov N. A. Legal regulation of execution of the punishment (main problems of the Soviet corrective-labor law). Dr. of law thesis. Moscow, 1963.
22. Sukhov A. N. Social'nye determinanty resocializacii osuzhdennyh [Social determinants of resocialization of convicts]. Prikladnaya yuridicheskaya psihologiya [Applied Law Psychology], 2012, no. 1, p. 115-117.
23. Utkin V. A. Ugolovno-ispolnitel'naya deyatel'nost' i predmet ugolovno-ispolnitel'nogo prava [Penal activity and subject of the penal law]. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo [Penal Law], 2016, no. 2 (24), p. 39-43.
24. Shargorodsky M. D. Nakazanie po sovetskomu ugolovnomu pravu [Punishment on the Soviet criminal law]. Moscow, Gosyurizdat, 1958.
Сведения об авторах
Елена Александровна Шамшилова: Академия ФСИН России (г. Рязань, Российская Федерация), преподаватель-методист учебного отдела. E-mail: lenasham2016@yandex.ru
Андрей Петрович Скиба: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Российская Федерация), профессор кафедры уголовно-исполнительного права и криминологии, доктор юридических наук, доцент. E-mail: apskiba@mail.ru
Information about the authors
Elena A. Shamshilova: the Academy of the FPS of Russia (Ryazan, Russia), teacher-methodologist of the Educational Department. E-mail: lenasham2016@yandex.ru
Andrey P. Skiba: Kuzbass Institute of the FPS of Russia (Novokuznetsk, Russia), professor of the Chaor of Penal Law and Criminology, doctor of law, associate professor. E-mail: apskiba@mail.ru
