CC BY
21
К ВОПРОСУ О ПСИХОДИНАМИКЕ РЕАГИРОВАНИЯ НА ПОЛИГРАФИЧЕСКИЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПРИ ПРИЕМЕ НА СЛУЖБУ (УЧЕБУ)
Аннотация: в статье представлен психодинамический подход к анализу состояния личности обследуемых в процессе тестирования на полиграфе при профотборе. Эмпирически показана и исследована типичная (напряженная) реакция испытуемого на вопросы того или иного содержания, независимо о того, имеют они к нему отношение или нет, отвечает он правду или лжет. При этом существенно возрастает вероятность интерпретации ответов при такой реакции полиграфологом именно как реальной лжи, что может быть ошибкой.
Также в результате проведения многомерного статистического анализа данных показано, что вероятность лжи/ правды при ответах на разные вопросы нагружает разные полюса факторов (нагрузки имеют разные знаки — плюс или минус). Из чего следует, что вероятность правдивого ответа на один из вопросов устойчиво коррелирует с вероятностью лживого ответа на какой-то другой вопрос. Однако, учитывая вероятностный характер показателя, мы склонны все-таки говорить не о правде и лжи, а о сомнениях испытуемого при ответе на тот или иной вопрос, сопряженного с психофизиологическим напряжением по ряду показателей
Показано, что напряженность при ответе на одни вопросы коррелирует с ее отсутствием при ответах на другие. Следовательно, каждый фактор представляет собой определенный психический тип реагирования современного абиту-
Д. В. Сочивко, Ю. В. Крымова
риента на те или иные вопросы. Полученная факторная структура, таким образом, есть сложная интрапсихическая вопросная предустановка, которая существенно влияет на результаты полиграфического обследования. Эта предустановка носит психодинамический (побудительный) характер относительно даваемых ответов, и ее действие не зависит от их правдивости или лживости.
Ключевые слова: полиграф, специальные психофизиологические исследования с применением полиграфа, психофизиологическое состояние, психодинамика, психодинамический тип реагирования, вероятность правды или лжи, психодинамическая предустановка, типичная напряженная реакция, факторы риска, экспертные решения, эффективность СПФИ.
Общепсихологические основания использования полиграфа в практической деятельности по составлению представлений о личности человека, некоторых существенных элементах содержания его внутреннего мира, в особенности тех, которые человек хочет скрыть, имеют давнюю историю и с позиций современной психологии не являются чем-то новым. Эпиграфом к полиграфической теории вполне можно предложить древнегреческое изречение: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав». Изменение реакции человека на ситуацию по пульсу активно практиковал в арабском мире Ави-
ценна. В Древнем Китае опытный врач по шести точкам на запястье для прощупывания пульса (в современной терминологии отведений) проводил сравнение показателей и составлял практически полную картину болезни. Одним из последних существенных теоретических достижений на этом пути был ассоциативный метод З. Фрейда, который оценивал задержки времени реакции на те или иные слова, что свидетельствовало об особой их эмоциональной окрашенности для испытуемых.
Современная концепция полиграфа формулируется приблизительно следующим образом. С.И. Журин пишет по этому поводу: «Наиболее ярко эмоции проявляются при угрозе, при внутреннем конфликте, т. е. когда блокируются жизненно важные мотивы субъекта, значимые для него потребности и интересы. Поэтому испытания на полиграфе базируются на гипотезе, состоящей в том, что предъявление субъекту определенных стимулов, имеющих отношение к важным для него событиям или явлениям его жизни, способно проявить у него соответствующее состояние чувства вины, тревоги, беспокойства» [1].
Косвенно полиграфологи признают, что исходное функциональное состояние, а также некоторые базовые свойства личности влияют на результат полиграфического обследования. Например, С.И. Журин пишет по этому поводу: «При проведении ОИП существуют ограничения, при наличие которых проводить ОИП нежелательно, так как результаты будут неадекватны (курсив наш. - Д.С., Ю.К.):
• физическое или психическое истощение (сильная усталость) - при та-
ком состоянии притупляются физиологические реакции;
• острая сердечная недостаточность - наличие боли в области сердца заглушит эмоциональную боль от вопросов;
• психическое расстройство;
• алкогольное опьянение, употребление наркотиков или сильно действующих лекарств;
• возраст не менее 16 лет — несовершеннолетние могут не понять как смысла, так и социальной значимости вопроса;
• умственная отсталость — нужен хороший полиграфолог, чтобы выявить слабовыраженные эмоции. Однако если критика поведения отсутствует, то такой подозреваемый сам расскажет все и полиграф в такой ситуации не нужен;
• женщины во второй половине беременности;
• острая боль;
• обострение психопатии, шизофрении, эпилепсии» [1].
В приведенном списке автор не ставит себе задачи выявить те психологические корреляты и их индивидуальную вариативность, которые соответствуют указанным органическим состояниям, хотя очевидно, что именно психологические состояния, сопровождающие психическое истощение, вторую половину беременности, сердечные болезни или алкогольное опьянение, делают результаты полиграфического обследования «неадекватными».
Более того, во многих исследованиях по клинической и медицинской психологии убедительно показано, что на одинаковые органические нарушения (болезни или неболезненные от-
клонения в биологическом развитии) у разных людей формируются различные типы психического и психосоматического реагирования [3]. Именно эти психологические особенности реагирования в ситуациях болезни или иных соматических нарушений и делают результаты применения полиграфа «неадекватными», говоря словами уважаемого полиграфолога.
Далее, с учетом изложенного очевидным образом напрашивается мысль о том, что и в относительно нормальном состоянии различные люди по-разному реагируют на внешние ситуации (в том числе на вопросы полиграфолога). Как нами было показано в многочисленных психодинамических исследованиях [3], существуют различные психодинамические типы реагирования человека на одни и те же ситуации. Следовательно, лица разных психодинамических типов поведения и личности будут по-разному реагировать на одни и те же вопросы полиграфолога в ситуации, например, приема на работу, учебу или службу в силовые структуры.
Тогда возникает вопрос, о чем свидетельствуют зафиксированные на полиграфе психофизиологические реакции индивида на различные стимулы (вопросы полиграфолога): о его психодинамическом типе реагирования (это означает, что он всегда реагирует похожим образом на подобные вопросы, независимо от того, отвечает он правдиво или нет), или о его психическом напряжении, вызванном желанием скрыть правдивый ответ и тем, что сам вопрос ему неприятен. Неприятный вопрос может быть связан и с тем, что он хочет скрыть правду или, напротив, хочет сообщить о себе, что он такой назло всем.
Таким образом, с психодинамических позиций формирование психической реакции на ту или иную полиграфическую ситуацию зависит от многих интрапсихических и интерпсихических факторов, а не только от того, отвечает ли испытуемый правду или нет.
Сразу оговоримся, что мы ни в коем случае не отрицаем эффективности полиграфических обследований и их практической значимости. Действительно, напоминание об эмоционально значимых для человека ситуациях изменяет его психофизиологическое состояние, и это можно зафиксировать. Этот факт не подлежит сомнению. Вопрос в том, как и какие выводы из этого следует делать. В данной статье мы предполагаем эмпирически доказать, что существуют разные психологические типы реагирования на ситуацию полиграфического опроса, которые, на наш взгляд, необходимо как-то учитывать при интерпретации полученных результатов, так как то, что как будто свидетельствует о психическом напряжении, сопряженном с ложью, может, согласно нашим данным, свидетельствовать лишь о типичной реакции испытуемого на подобного рода вопросы.
Нами была проведена статистическая обработка результатов полиграфического обследования, полученных при помощи «Автоматической оценки СИапоеСа!о» *, где результат отображает значимость каждого обработанного стимула по выбранным физиологи-
* Отсутствие данных по обработке психофизиологической информации в компьютерных полиграфных системах с т. з. качества вычисления и информативности связано с заинтересованностью фирм-разработчиков в сохранении тайны алгоритмов обработки и оценки правдивости (лжи) обследуемого субъекта.
Таблица 1
Факторные нагрузки обобщенного показателя психической напряженности (лжи) при ответах на вопросы полиграфолога
Фактор 1 Фактор 2 Фактор 3 Фактор 4 Фактор 5 Фактор 6 Фактор 7
1.нейтральный 0,718569 -0,000524 0,086905 0,157662 0,008544 0,091392 0,042862
2.жертвенный -0,031402 -0,081761 0,334290 -0,094557 -0,086699 -0,739043 -0,120732
3.нейтральный 0,175292 -0,136948 0,880013 -0,021516 0,057485 0,020169 0,049477
4.контрольный 0,463287 -0,014310 -0,546198 -0,157698 -0,093309 0,203650 0,443414
5.проверочный 0,027835 0,134668 -0,169703 -0,003965 -0,848833 -0,022031 -0,008114
6.проверочный -0,066541 -0,787667 0,050535 0,041272 0,008954 0,204006 0,088730
7.проверочный 0,102096 -0,641514 0,117662 0,064470 0,117412 -0,302833 0,092018
8.контрольный -0,161861 0,306923 0,006207 -0,617743 0,053482 -0,335511 -0,207570
9.проверочный -0,498946 -0,253070 0,035923 0,202162 0,144112 0,436620 0,131214
10.проверочный 0,070971 0,044449 0,019460 -0,741902 0,000766 0,075118 0,039817
11.контролььный 0,101624 0,125751 -0,238225 -0,147707 0,595538 -0,063195 -0,475158
12.проверочный -0,023019 0,019503 -0,266379 0,137934 0,123550 -0,667611 0,150985
13.проверочный -0,040575 0,160924 0,048139 0,008498 -0,000998 0,097203 -0,851137
14.контрольный -0,537897 0,114882 0,070483 0,153569 -0,052780 0,426527 0,493858
15.проверочный -0,469602 0,009715 -0,288051 0,023815 0,062105 0,391404 -0,112012
16.проверочный 0,325015 0,379121 0,166319 0,462023 -0,377242 -0,051511 -0,184269
17.проверочный -0,408792 0,354751 0,024822 0,413133 0,463329 -0,117161 0,162527
18.проверочный 0,446924 0,486550 -0,076499 -0,146822 0,339194 0,117255 -0,008373
Текст вопросов не приводится по соображениям тайны обследования при приеме на службу, но общее содержание будет понятно из дальнейшего изложения
ческим параметрам: кожная реакция, пульс, давление, дыхание (грудное и ди-афрагмальное) [7].
В опросе участвовали 54 испытуемых абитуриентов, поступающих в ведомственное высшее учебное заведение.
Из таблицы 1 можно видеть, что вероятность лжи/правды при ответах на разные вопросы нагружает разные полюса факторов (нагрузки имеют разные знаки — плюс или минус). Из этого следует, что вероятность правдивого ответа на один из вопросов устойчиво коррелирует с вероятностью лживого ответа на какой-то другой вопрос. Однако, учитывая вероятностный характер показателя, мы склонны все-таки говорить не о правде и лжи, а о сомнениях испытуемого при ответе на тот или иной вопрос, сопряженного с психофизиологическим напряжением по ряду показателей. Таким образом, ситуация может
быть расписана по полученным семи факторам следующим образом.
1-й фактор: либо сомневается, как его зовут (1), в своей честности (4) и есть ли у него незарегистрированное оружие (18); либо в том, состоит ли в запрещенных организациях (9), выпивал ли во время учебы (14), участвовал ли в незаконном обороте наркотиков (15) и играет ли на деньги (17);
2-й фактор: сомневается либо в том, что имел криминальные доходы (6) и совершал уголовно наказуемые деяния (7); либо в том, что имеет незарегистрированное оружие (18);
3-й фактор: сомневается либо в том, что родился в Рязани (3), либо в том, что он честный человек (4);
4-й фактор: сомневается либо в том, что будет покрывать плохих курсантов (8) и имеет связи с криминалом (10); либо в том, что имел неприятности из-за алкоголя (16) и играл на деньги (17);
Plot of Means for Each Cluster
Рис. 1. Психодинамические типы реагирования на вопросы при обследовании на полиграфе. В первый кластер входят 28 испытуемых, во второй — 25
5-й фактор: сомневается либо в том, исказил ли он данные анкеты (5); либо в том, что признается в плохом поступке (11) и играет в азартные игры на деньги (17);
6-й фактор: сомневается либо в том, что будет правдиво отвечать на вопросы (2), и в том, что совершал в школе поступки, достойные серьезного наказания (12), либо в том, что состоит в запрещенных организациях (9) и во время учебы не откажется от спиртного (14);
7-й фактор: сомневается либо в том, что он честный человек (4) и согласится выпить спиртное во время учебы (14), либо в том, что сообщит о своем плохом поступке и в том, что имеет судимых родственников (13).
Полученные результаты достаточно трудно поддаются какой-либо разумной интерпретации. Возьмем, например, первый фактор. Если у испытуе-
мого растет напряжение при ответе на вопрос, как его зовут, то это, возможно, означает, что он опасается называть свое имя в связи с данным обследованием. Это согласуется и сомнениями в своей честности, и почему-то с наличием незарегистрированного оружия (а может, где и завалялось...). Напротив, если подтверждение собственного имени и своей честности не вызывает напряжения, то почему-то оно возникает при вопросах, о вхождении в запрещенные организации, участии в незаконном обороте наркотиков и азартных играх на деньги. Напомним, что речь здесь идет обо всей выборке обследованных, и просто невероятным является то, что ее существенная часть действительно причастна к такого рода деятельности. Следовательно, мы имеем дело с какой-то типичной (напряженной) реакцией молодого человека на вопро-
Таблица 2
Корреляционные связи коэффициента напряжения (лживости) при ответах на вопросы полиграфолога и некоторых психодиагностических методов
Шкала лжи Пессимистичность Импульсивность Социальная интроверсия
3н. -0,17 0,33 0,36 0,24
8к. -0,53 0,19 0,18 0,07
9п. -0,24 0,38 -0,11 0,32
10п. 0,40 -0,01 0,17 -0,30
12п. 0,11 -0,44 0,16 -0,60
Жирным курсивом выделены статистически значимые показатели (р<0,05).
сы того или иного содержания, независимо от того, имеют они к нему отношение или нет, отвечает он правду или лжет. При этом существенно возрастает вероятность интерпретации ответов при такой реакции полиграфологом именно как реальной лжи.
Аналогичная ситуация имеет место быть и по всем остальным факторам (табл. 1). Напряженность при ответе на одни вопросы коррелирует с ее отсутствием при ответах на другие. Следовательно, каждый фактор представляет собой определенный психический тип реагирования современного абитуриента на те или иные вопросы. Полученная факторная структура, таким образом, есть сложная интрапсихиче-ская вопросная предустановка, которая существенно влияет на результаты полиграфического обследования. Эта предустановка носит психодинамический (побудительный) характер относительно даваемых ответов, и ее действие не зависит от их правдивости или лживости.
Далее, если кластеризировать полученное факторное решение по испытуемым, то можно получить два устойчивых типа психодинамической предуста-
новки к обследованию на полиграфе у испытуемых абитуриентов.
На рисунке представлены средние факторные оценки по двум группам (кластерам) испытуемых. Характерно, что эти две группы имеют полярно противоположные значения средних факторных оценок по всем семи факторам относительно нулевой отметки.
На рисунке ясно видно, что существует два устойчивых психодинамических типа испытуемых, которые противоположным образом реагируют на полиграфическое обследование. Так. первый тип (кластер 1) напряженно реагирует на вопросы факторов 1, 3 и 4, соответственно второй тип — противоположным образом. Второй тип напряженно реагирует на вопросы факторов 5, 6, 7, первый тип — соответственно противоположным образом. Таким образом, обобщенная реакция на вопросы полиграфолога, по нашим данным, в существенной мере (если не сказать — в большей степени) зависит от индивидуальных особенностей опрашиваемого, а именно от его психодинамического типа реагирования. Это же подтверждает и корреляционный анализ данных.
Таблица 3
Корреляционные связи коэффициента напряжения (лживости) при ответах на вопросы полиграфолога и показателей психодинамичепских коэффициентов Сочивко, рассчитанных относительно ряда цветопредпочтений Люшера
1н. 3н. 4к. 6п. 7п. 8к. 9п. 10п. 11к. 12п. 13п. 14к. 16п. 18п.
4 0,36
5 -0,43
6 -0,36
7 -0,40
8 -0,45
10 -0,40
11 -0,37
12 -0,42
13 -0,43
14 -0,4г
15 -0,39
16 -0,5г
17 -0,35
20 -0,41
21 -0,44
22 -0,40
26 -0,39
46 -0,39
51 -0,38
53 -0,44
55 -0,36
57 -0,37
60 -0,35
62 -0,39
64 -0,37
65 0,5г
66 0,55
67 0,58
68 0,5г
69 0,48
70 0,51
72 0,47
73 0,50
74 0,48
75 0,39
76 0,42
77 0,44
78 0,46
79 0,28 -0,42
80 0,50
81 0,56
82 0,50
83 0,52
84 0,50
85 0,44
89 -0,40
90 -0,42
91 -0,44
95 -0,37
96 0,34
97 -0,48
104 -0,39
106 -0,36
107 0,37
110 0,40
113 0,40
114 -0,35
117 0,39 -0,35
118 -0,45
121 0,36 -0,40
124 -0,37
126 0,38
129 0,41 0,44
133 0,34 0,36
135 -0,40
139 -0,49
142 0,34 -0,39
143 0,39
144 -0,38
145 -0,46 -0,46
146 0,46 0,35
147 0,35
149 0,38
150 0,36 -0,40 0,53
152 -0,40 0,35
153 -0,39 0,36
154 0,37
157 0,35 0,39
158 0,38 -0,37 -0,34
160 0,36
161 -0,35
163 -0,39
166 -0,35
167 -0,36
Указаны только статистически значимые показатели (р<0,05).
Как можно видеть из таблицы 2, показатели психической напряженности при ответах на некоторые ответы полиграфолога (подозрение на ложь) коррелируют с личностными свойствами опрашиваемых. В нашем исследовании таких связей выявлено немного, но логично предположить, что при расширении набора методик количество значимых коэффициентов корреляции может увеличиться, охватывая большее число
как вопросов, так и личностных свойств.
Однако на данный момент можно говорить о том, что влияние личностных особенностей на напряженность (ложь) при ответах на вопросы полиграфолога существует, но по ограниченному кругу личностных черт. В любом случае этот факт нельзя не учитывать при проведении полиграфических обследований и особенно при принятии решений об отказе в приеме на службу.
Иная картина складывается при анализе корреляционной матрицы психодинамических коэффициентов Сочивко, рассчитанных по ряду цвето-предпочтений в тесте Люшера [3].
Как можно видеть из таблицы 3, количество значимых связей с функциональным состоянием испытуемого (даже не к моменту опроса, а в другой день тестирования и другим психоло-гом)очень велико. Представлено большинство вопросов и психодинамических коэффициентов. Это означает, что напряженность при ответе на вопросы полиграфолога обусловлена в гораздо большей степени функциональным состоянием опрашиваемого, которое детерминировано вовсе не данным опросом или содержанием вопроса, а какими-то совсем другим личностным состоянием (другими «личностными сигналами», если повторить слова Макса Люшера). Можно представить себе такой простой пример. На вопрос о наличии у испытуемого незарегистрированного оружия он может сильно нервничать, что будет оценено как ложь. Но, возможно, он просто видел оружие у своего друга или родственника (любимого человека, с которым у него и есть личностная проблема) и не знает, зарегистрировано оно или нет.
В качестве общего вывода можно сказать, что влияние личностных свойств и особенно устойчивых функциональных состояний на ответы в полиграфическом исследовании очень существенно. Это не отрицает возможности проводить такие обследования и делать правдоподобные выводы, но совершенно необходимо предварительное обследование личности и нивелирование влияния не связанных с вопро-
сами психодинамических особенностей личности опрашиваемого.
Литература
1. Журин С.И. Практика и теория использования детекторов лжи. И-во: Горячая Линия — Телеком, 2004 г.
2. Сочивко Д.В. Проблема методологии прикладной (юридической) психологии// Прикладная юридическая психология. 2011. № 2. С. 8-18.
3. Сочивко Д.В. Психодинамика. МПСИ. 2007
4. Сочивко Д.В, Бурцев А.О. Проблема психопа-тизации личности осужденных к лишению свободы// Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 30-41.
5. Сочивко Д.В, Щелкушкина Е.А. Проблема психодинамической типологии личности осужденных за убийство// Прикладная юридическая психология. 2010. № 1. с. 6-21.
6. Сочивко Д.В, Крымова Ю.В. Психодинамика лояльности — толерантности: психодинамическая диагностика и эмпирическая типология// Прикладная юридическая психология. 2012. № 2. С. 28-36.
7. Сошников А.П, Пеленицын А.Б. Сравнение различныхсистем количественного анализа полиграмм с помощью алгоритма СЬюпсеСа1с // Вестник полиграфолога. — 2007. — № 1.
8. Ручные и смешанные методы комплексной оценки полиграмм [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.antey-group.ru/ chapter5subchapter5.html.
9. Воронин Р.М., Ковачев О.В., Мачкасов А.И. Интернет-конференция «Пенитенциарная система: наука и практика» // Прикладная юридическая психология. 2014. № 4. С. 164-165.
10. Датий А.В., ВоронинР.М. Проблемы организации медицинского обеспечения осужденных и сотрудников ФСИН России // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 155-156.
11. Датий А.В., Кожевникова Е.Н. Актуальные проблемы прикладной юридической психологии // Прикладная юридическая психология. 2014. № 4. С. 165-166.
12. Кузнецова А.С., Полянин Н.А. Медицинская психология в юридической деятельности // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 111-112.
13. Полянин Н.А., Пинтяшин Е.В., Майоров О.А. Научный журнал «Пенитенциарий» // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 151-152.
14. Сочивко Д.В. Проблема методологии прикладной (юридической) психологии // Прикладная юридическая психология. 2011. № 2. С. 8-18.
15. Сочивко Д.В., Савченко Т.Н. Восьмой научно-практический семинар «Прикладная юридическая психология» проблемы массового сознания: управление и манипулирование на границе правового поля // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 145-149.
16. Щелкушкина Е.А. Актуальные проблемы современной пенитенциарной психологии // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 118-119.
ПРОФИЛАКТИКА СУИЦИДАЛЬНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ
КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ
В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Н. В. Дмитриева, Л. С. Качкина
Аннотация: в данной статье представлены результаты исследования осужденных, склонных к суициду, с помощью метода портретных выборов (тест Сонди). В ходе исследования были определены внутренние конфликты и личностные характеристики, которые определяют суицидальное поведение: вну-триличностные конфликты; нарциссизм; иррациональные установки; невозможность сексуальной разрядки социально приемлемыми способами; депривация основных потребностей; склонность к употреблению алкоголя, наркотиков; неспособность предвидеть и прогнозировать последствия своих действий; психологическая защита, проявляющаяся в стремлении к избеганию, отрицанию проблем, моральный мазохизм.
Выявлены вероятностные ситуации возникновения суицидального поведения у обследованных:
1) в ситуациях, препятствующих удовлетворению потребностей, при отсутствии контакта с очень значимыми для осужденного людьми, находящимися вне мест изоляции (жена, ребенок, мать
и т. д.) при выраженном цеплянии за значимый объект;
2) при чрезмерном давлении норм на личность. В ситуации нахождения в рамках криминальной субкультуры используются паттерны поведения, характерные для данной среды.
На основании полученных данных исследования выявлены главные направления психологической работы, которые позволяют защитить заключенных-самоубийц от собственных деструктивных проявлений.
Для реализации поставленной цели следует своевременно информировать заинтересованных лиц из числа сотрудников учреждения о наличии у осужденных склонности к суициду, суицидальных намерениях и факторах, способных спровоцировать реализацию данного вида девиантного поведения. Нужно обращать особое внимание на реакцию осужденных при возникновении ситуации повышенного риска суицидального поведения, осуществлять систематический контроль за психоэмоциональным состоянием осужденных, склонных к су-
