CC BY
62
8.15. К ВОПРОСУ О ПРОБЛЕМАХ
УВАЖЕНИЯ ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Анфиногенов Василий Анатольевич, канд. юрид. наук. Должность: старший научный сотрудник. Место работы: НИИ ФСИН России. Подразделение: НИЦ-2. E-mail: 01vaang@mail.ru
Аннотация: Статья посвящена рассмотрению и анализу таких понятий, как гуманное отношение к преступнику, уважение его чести и достоинства, а также их соблюдение в местах лишения свободы. Делается вывод о необходимости дальнейшего развития институтов гласности и контроля за деятельностью учреждений уголовно-исполнительной системы со стороны представителей общественности.
Ключевые слова: наказание, лишение свободы, государственная политика, пенитенциарная система, честь, человеческое достоинство.
TO THE QUESTION OF PROBLEMS OF RESPECT FOR THE
DIGNITY OF THE CRIMINALITY OF THE CRIMINALS IN THE FIELD OF DEPRIVATION OF FREEDOM
Anfinogenov Vasily Anatolyevich, PhD at law. Position: senior research associate. Place of employment: Scientific Research Institute FSIN of Russia. Department: SRC-2. E-mail: 01vaang@mail.ru
Annotation: The article is devoted to the consideration and analysis of such concepts as humane treatment of a criminal, respect for his honor and dignity, as well as their observance in places of deprivation of liberty. It is concluded that there is a need to further develop the institutions of publicity and control over the activities of the institutions of the penal system on the part of the public. Keywords: punishment, imprisonment, state policy, penitentiary system, honor, human dignity.
В настоящее время в научной литературе, а также на конференциях различного уровня ведется немало дискуссий о необходимости более активного проведения гуманизации условий отбывания наказания, особенно связанного с лишением свободы. Особое внимание при этом, уделяется исключению из содержания наказания любых факторов, причиняющих физические страдания и унижение человеческого достоинства.
Так, в ч. 2 ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации указано, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Более того, определяя основные права осужденных, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ч. 2 ст. 12 УИК РФ) указал на то, что осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Конечно, указанные нормы должны обеспечивать соответствие уголовно-исполнительной политики России международным актам, особенно относящимся к обращению с осужденными.
Вместе с тем, неправильное толкование международных актов, некоторое недопонимание этих понятий, попытка вложить в них свой смысл (кстати, зачастую, связанный с неправильным формулированием в зако-
нах), порождает немало споров среди ученых и практиков.
К сожалению, пользуясь такой ситуацией, особую активность проявляют различные правозащитные организации, которые стремятся и предпринимают попытки открыто навязать нашей уголовно-исполнительной системе, зачастую, не лучшие способы и формы обращения с осужденными и заключенными. А именно, свести до минимума карательное воздействие на осужденных, значительно шире практиковать условно-досрочное освобождение, улучшать условия содержания осужденных, повышать калорийность и качество их питания и т.д. Многие из названных вопросов и без этого находятся в центре внимания государства, и они, либо решены, либо, исходя из политики гуманизации наказания, будут разрешаться в будущем. Однако, в настоящее время для реализации названных новелл необходим учет не только экономических возможностей государства, но и общественного мнения.
Поэтому не случайно, как показывает практика, излишне мягкое отношение к преступникам со стороны государства многие осужденные воспринимают как должное и обязательное в современных условиях, а некоторые из них, пытаются даже использовать это отношение к ним и как условие, этап для дальнейшего выдвижения новых требований, еще более смягчающих наказание. Как следствие этого, особую актуальность в этом направлении приобретают вопросы, касающиеся необходимости неукоснительного соблюдения требований законодательства, связанного с соблюдением прав человека в условиях изоляции.
Как показывает практика, в результате такого недопонимания, порой переходящего в противостояние, между осужденными и администрацией исправительного учреждения (далее - ИУ) возникают противоречия, перерастающие в конфликты. А именно, отдельные осужденные, как правило, отрицательной направленности поведения, стремятся оказывать сопротивление администрации учреждения, зачастую игнорируют законные требования сотрудников ИУ, полагая (разумеется, по их мнению), что сотрудники унижают их человеческое достоинство. Причем, свои надуманные убеждения, такие осужденные высказывают в открытой форме, в большинстве случаев в присутствии большого скопления людей, и тем самым, негативно воздействуют на оперативную обстановку в ИУ.
В этой связи, на наш взгляд, возникает особая актуальность подвергнуть анализу такие непростые понятия, как гуманное отношение к преступнику, уважение его чести и достоинства, а также их соблюдение в местах лишения свободы.
Необходимо констатировать, что жестокое обращение с осужденными, содержащимися в местах лишения свободы, в настоящее время имеет место лишь в единичных случаях. Уже это обстоятельство указывает, что законодательство (как уголовное, так уголовно-исполнительное) в необходимом объёме содержит нормы, исключающие возможность жестокого обращения. Поэтому, если они и имеют место, то обусловлены индивидуальными особенностями личности сотрудников ИУ, в частности, их низким профессиональным уровнем, упорным нежеланием добросовестно выполнять свои должностные обязанности и другими обстоятельствами, например, местью, озлобленностью и т.п.
Хотя бесспорно, даже единичные случаи сильно подрывают авторитет органов исполняющих наказа-
3'2018
Пробелы в российском законодательстве
ние, провоцируют осужденных к насильственным действиям, как одной из крайних форм возникшего противоречия.
Что касается теоретического понимания унижения человеческого достоинства и причинения физических страданий, то они имеют более сложный подход в науке и, соответственно, в формулировании их в законах.
Во-первых, известно, что любое наказание по своему назначению должно вызывать у осуждённого в той или иной мере эмоциональные переживания по самым различным ценностям: по свободе, прерыванию отношений с семьей, с друзьями, по имевшейся интересной работе и т.п. Более того, исходя из достижений современной науки, особенно в таких областях, как психиатрия, психология, философия, чисто физических страданий в буквальном смысле слова не существует. Например, в философии страдание рассматривается как претерпевание, состояние боли, печали, страха, тоски, тревоги [5, с. 437]. В данном случае акцент делается на состояние, вызванное неизбежной реакцией психической деятельности организма к самосохранению. Поэтому указанные состояния по своему содержанию имеют психологическую основу и, что вполне закономерно, являются отрицательными эмоциями.
Отсюда, на наш взгляд, можно утверждать, что любое причинение физической или нравственной боли человеку неизменно должно ощущаться и осознаваться им, вызывая при этом определенные эмоции: страдания, переживания, обиды и т.п., которые, в конечном итоге, и обусловливают психологическое состояние лица.
Исходя из этого, в современных условиях многие формы воздействия в отношении осужденных в условиях изоляции должны быть глубоко продуманы. Естественно, исключить из наказания все факторы, способные вызывать у осужденного различные эмоциональные переживания, просто невозможно, ибо тогда наказание потеряет всякий смысл. Поэтому вполне естественно, по своей сути наказание неизбежно должно вызывать у осужденного определенные страдания, переживания, возможно даже и состояние горя, печали, тоски, тревоги, и даже страха. Иными словами, вызывать у него отрицательные эмоции. Конечно, уровень такого состояния во многом зависит от индивидуальных особенностей личности, его жизненного, в том числе и преступного опыта, навыков и умений к адаптации в экстремальных ситуациях и условиях. Другое дело, насколько оказываемое на осужденных воздействие, соответствует принятым в обществе социальным и культурным ценностям, общественному мнению и правосознанию его членов. В данном случае, не следует забывать и об уровне экономического развития общества, международного мнения и, исходя из этого, возможностях государства в создании условий отбывания наказания в виде лишения свободы.
В настоящее время государство не может позволить предоставить осужденному отдельную комнату (камеру), причем с набором необходимых коммунально-бытовых услуг, возможность питаться по своему усмотрению и т.п. Общественное мнение для воплощения в жизнь таких условий еще не готово, да и отсутствуют необходимые экономические возможности. Более того, в ряде случаев применение к осужденному мер безопасности влечет за собой причинение ему различных страданий и унижение его человеческого достоинства. Например, при проведении личного обыска, изъятии запрещенных предметов, которые осуж-
денный проглотил либо, с целью их сокрытия, ухищренным способом спрятал в естественных полостях тела.
Таким образом, исключить из наказания в виде лишения свободы факторы, вызывающие некоторые страдания, в принципе невозможно. Однако это не означает, что достигать законопослушного поведения сегодня можно только с помощью причинения физической боли, воздействия на осужденного, прежде всего, жестокими способами.
Конечно, нет. Любое воздействие на человека, включая как физическое, так и моральное, нравственное, должно иметь свои границы. Закон как раз и призван устанавливать рамки, границы, в которых, и при помощи которых, осуществляется такое воздействие. Значит, важным условием является определение и реализация механизма соблюдения законности.
Также, не понятно, какой смысл пытаются вложить некоторые критики в понятие «унижение» человеческого достоинства осужденных в местах лишения свободы. Если проанализировать слово «достоинство» с позиций русского языка, то оно в нем рассматривается как положительное качество, необходимое моральное качество, моральная ценность человека, осознание этой ценности, проявление уважения к себе [4, с. 318].
А если рассматривать достоинство личности как категорию этики, то оно будет означать особое моральное отношение к ней со стороны общества, в котором признаётся ценность личности. Утверждение и поддержание своего достоинства предполагает совершение соответствующих ей нравственных поступков [2, с. 37]. Поэтому вполне естественно, осужденные, особенно содержащиеся в условиях изоляции, «подвергаются не только лишению свободы и иным ограничениям, предусмотренным режимом содержания, но и физическим страданиям и унижению человеческого достоинства» [1, с. 230].
Исходя из изложенного, если попытаться уяснить достоинство осужденного, то необходимо в первую очередь учитывать то обстоятельство, что он попрал нормы поведения людей в обществе, тем самым не утверждал и не поддерживал как свое достоинство, так и не уважал достоинство других лиц, особенно жертв своего преступного посягательства. Осужденному необходимо восстановить свое достоинство на таком уровне, который бы признавался обществом. Для этого осужденный должен как минимум отбыть определенную законом и судом часть наказания. Следовательно, общество не может и не должно признавать и уважать достоинство осужденного в том объеме, который присущ другим гражданам, а тем более, пытаться утверждать о наличии у него необходимых моральных качеств. Такой подход, на наш взгляд, вполне оправдан с позиций, прежде всего, общечеловеческой морали.
Именно поэтому, наказание, которому свойственно принуждение, так же объективно влечет унижение человеческого достоинства осужденных, разумеется, в строго определенных границах. Так, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания суд от имени государства выносит порицание осужденному, указывая таким образом, что он преступник и заслуживает применения к нему мер принудительного воздействия. Как следствие этого, в процессе исполнения наказания осужденный может подвергаться обыску, обязан носить одежду установленного образца, питаться по нормам, установленным Правительством РФ, работать, хотя и с учетом профессиональных
навыков, но в ряде случаев не по специальности и т.д. Все это осуществляется принудительно. Поэтому не случайно, в свое время, касаясь мер уголовной репрессии, Н.В. Крыленко отмечал, что: «Унижением человеческого достоинства является уже то, что человека ведут под стражей, унижением надо считать и когда его запирают на замок и произвольно ограничивают его право передвижения» [3, с. 66].
Таким образом, наказание и особенно лишение свободы неизбежно содержит элементы, способные вызывать страдания у осужденного и унижать в ряде случаев человеческое достоинство. Вместе с тем, наиболее острая и болезненная форма страдания и унижения достоинства проявляется в случаях противодействия осужденного, например, при невыполнении законных требований администрации, особенно если эти действия носили демонстративный характер, при злостных нарушениях режимных требований, причем, иногда в случаях даже на незаконные действия сотрудников ИУ.
Как показывает практика, отдельные нарушения сотрудниками ИУ законности и правопорядка нередко имеют место в учреждениях закрытого типа. Причем, такие нарушения, зачастую обусловлены чрезмерно завышенной самооценкой сотрудников уголовно-исполнительной системы, их амбициозным желанием продемонстрировать свою силу, власть, пусть даже и в очень замкнутой системе. Подобное явление, кстати, можно наблюдать и в других государственных структурах.
В данном случае, видимо, необходимо констатировать, что если раньше эти явления были отчасти обусловлены низким уровнем денежного содержания сотрудников, то в настоящее время все более усиливающимся креном социальной деградации лиц, находящихся на государственной службе. Разумеется, такое положение дел также имеет свои основные причины, и во многом, они обусловлены завистью, недовольством своего положения, статуса в обществе, недопониманием или нежеланием понять происходящих в обществе изменений, связанных, прежде всего, с резким расслоением общества на бедных и богатых.
Поэтому, изложенное указывает на то, что уголовно-исполнительное законодательство в принципе соответствует не только международным требованиям, но и в необходимом объеме отражает интересы общества в обращении с преступниками. Более того, по отдельным направлениям даже и проявляется излишняя гуманность к преступнику.
Подводя итог, необходимо констатировать, что в создавшихся условиях нужно сосредоточить усилия не только на устранении причин, порождающих данное явление, но и более активно развивать институты гласности и контроля за деятельностью учреждений уголовно-исполнительной системы со стороны представителей общественности.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 93,96%
Список литературы:
1. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. - М.: Наука, 1990. - 272 с.
2. Гуссейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. -М.:Гардарики, 2000. - 472 с.
3. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. // Основы материального права. - М., 1930. - С. 66.
4. Толковый словарь русского языка: в 3-х т. Т.1 А - М / под ред. проф. Д.Н. Ушакова. - М.; Вече, Мир книги, 2004. - 704 с.
5. Философский энциклопедический словарь. -М.:ИНФРА-М, 1998. - 576 с.
6. Кожевников С.Н. Законность как категория общей теории права // Пробелы в российском законодательстве. Вып. 1 - 2016. - С. 21-24.
7. Кожевников С.Н. Законность: основные грани // Пробелы в российском законодательстве. Вып. 2 -2016. - С. 40-42.
Рецензия
на статью «К вопросу о проблемах уважения достоинства личности преступников в местах лишения свободы» В.А. Анфиногенова, кандидата юридических наук, старшего научного сотрудника НИЦ-2 ФКУ НИИ ФСИН России
Тема рецензируемой статьи «К вопросу о проблемах уважения достоинства личности преступников в местах лишения свободы» является актуальной в вопросах соблюдения требований законодательства Российской Федерации, связанного с соблюдением прав человека в исправительных учреждениях.
В рецензируемой статье представлено авторское видение проблем, возникающих при реализации уголовного наказания в виде лишения свободы в связи с неправильным толкованием требований законодательства, недопониманием таких понятий, как честь, достоинство и т.д.
Статья в данном виде имеет практическую значимость и юридическую обоснованность. Текст рукописи изложен доступным для восприятия стилем. Оформление материала соответствует требованиям, предъявляемым к таким работам.
Оригинальность текста, по результатам проверки в системе «Антиплагиат» составляет 93,96 %.
Вывод: статья В.А. Анфиногенова «К вопросу о проблемах уважения достоинства личности преступников в местах лишения свободы» может быть опубликована в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки России.
Ведущий научный сотрудник центра изучения проблем исполнения уголовных наказаний и психологического обеспечения профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы ФКУ НИИ ФСИН России, доктор экономических наук, профессор М.Н. Козин
