CC BY
69
СЕМИНАР 10
ДОКЛАД НА СИМПОЗИУМЕ "НЕДЕЛЯ ГОРНЯКА -2000"
МОСКВА, МГГУ, 31 января - 4 февраля 2000 г.
В
© Г.М. Чайкина, В.А. Объедкова 2001
УДК 622:551.4:581.5
Г.М. Чайкина, В.А. Объедкова
К ВОПРОСУ О ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ И РАЙОНИРОВАНИИ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
современном аспекте взаимоотношений горного дела с окружающей средой проблему рекультивации нарушенных земель предлагается рассматривать в рамках более широкого понятия - «рекультивация окружающей среды» (1), поскольку воздействие горного производства на последнюю более разносторонне, чем только нарушение земной поверхности. Исходя из этого и результаты рекультивации выражаясь, главным образом, в восстановлении земель, утративших первоначальную природную, хозяйственную и (или) социальную ценность параллельно оказывают влияние и на улучшение атмосферы и на восстановление нарушенного гидрологического режима в районах горных разработок. Выбор приоритетного направления рекультивации в соответствии с утвержденным действующим нормативным документом (2) является функцией многих факторов.
В первый период развития рекультивацион-ных работ в стране основной акцент был сделан на приоритет сельскохозяйственной рекультивации независимо от условий расположения горного предприятия. Безусловная эффективность и перспективность этого направления в условиях черноземной зоны с благоприятным климатом и запасами снимаемого при горных работах плодородного слоя черноземных почв, например, на объектах Лебединского, Стойленского, Михайловского, Орджоникидзевского ГОКов, предприятиях нерудного сырья этих районов абсолютно не подтверждается в лесной, а тем более - в таежной зоне страны.
Поэтому тезис о приоритете сельскохозяйственного направления рекультивации нарушен-
IX
ных земель как способе восстановления их продуктивности в прямом понимании этого термина не может быть безусловным.
Неперспективность, а чаще - невозможность осуществления биологической рекультивации сельскохозяйственного направления в пределах таеж-но-лесной зоны можно проиллюстрировать на примере месторождений Урала - старейшего и до настоящего времени важнейшего горно-
металлургического региона России.
Разрабатываемые и перспективные для разработки месторождения располагаются в пределах различных природных зон - от тайги - на севере Свердловской обл. (СУБР, Серовское никелевое, Северо-Уральская группа месторождений марганца), лесной (Качканарское и Бакальское железорудные, Сарановское хромитовое, «Сафьянов-ская медь» и др.)- лесостепной - в Башкирии и Челябинской области (Учалинское медное, Башкирский медно-серный комбинат, Туканское железорудное, Челябинское буроугольное), степной зон - в Оренбургской обл. (карьеры ОХМК, Гайский ГОК, предприятия ОРМЕТа и др.).
Структура выделяемых земель под горные разработки на примере 16-ти предприятий Урала такова. Общий земельный отвод их превышает 50 тысяч гектаров, половина которых - земли государственного лесного фонда, немногим более 20 % - земли сельскохозяйственных угодий, в которых пахотные площади составляли менее 5 %.
При этом необходимо отметить, что к сожалению ГОСТ (3) обязывает при проектировании объектов, вызывающих нарушение земной поверхности, производить снятие плодородного слоя дерново-подзолистых и светло-серых почв. Эти типы почв господствуют в горной и предгорной части Урала. Снятие плодородного слоя с них мощностью 0,2 м, предусмотренное нормативом, из под лесных культур для последующего использования при рекультивации технически и технологически не оправдано. Этот горизонт гу-мусированной части почвенного профиля более целесообразно отрабатывать одним уступом с
подстилающими четвертичными отложениями (4). Для подобных условий в качестве приоритетного направления рекультивации следует считать лесохозяйственное.
Развитие исследований в области рекультивации заставляет посмотреть на проблему выбора ее направления с учетом существования горного предприятия как градообразующего центра с соответствующей инфраструктурой. Поэтому рекультивация - не только способ восстановления территорий, нарушенных в пределах земельного отвода предприятия. Комплекс этих работ должен обеспечить благоприятную среду обитания за счет регулирования состава и чистоты атмосферы, создания благоприятного рельефа местности , прекращения эрозионных процессов, регулирования водообеспечения и других факторов окружающей среды. То есть, цель рекультивации в подобных условиях - обеспечение экологической безопасности района деятельности горного предприятия. Она может быть достигнута за счет использования различных направлений биологической рекультивации - санитарно-гигиенической, природоохранной и их комбинаций с процессами естественного восстановления нарушенных площадей. Примером может служить схема рекультивации отвалов, сложенных на предельном контуре из скальных пород. Этот тип пород в настоящее время составляет на большинстве предприятий Урала 100% объема вскрыши, являясь непригодным для биологической рекультивации. Для подобных объектов рационально на горизонтальных участках отвалов с нанесением минимально-необходимого слоя потенциально-плодородных пород создавать растительный покров из травянистых видов. По краю верхней бровки - лесозащитные насаждения. Откосы укреплять травами способом гидропосева с использованием мульчирующего материала и других необходимых составляющих гидросмеси. Варианты подобных комбинаций могут быть различными, зависящими от конкретных особенностей объекта, типа заскладированных пород, проектируемого целевого использования терри-
тории и других факторов, обеспечивающих выполнение поставленной цели.
В качестве официального направления рекультивации нарушенных земель в определенных условиях для породных отвалов в лесной зоне должно быть признано их самовосстановление. Обязательное условие ориентации на этот способ
- анализ растительного покрова прилегающей территории. Вполне закономерно, что естественное восстановление растительного покрова -процесс многократно более длительный, чем искусственный, зависящий от параметров отвалов, петрографического состава пород, экспозиции склонов, источников семязаноса и т.п. Ориентация на самовосстановление может быть особенно актуальна в малообжитых районах.
Особым случаем является выбор направления рекультивации объектов, отнесенных к техногенным месторождения, среди которых могут быть как породы вскрыши в отвалах, так и хвосты обогащения. Если площади первых могут быть (в конкретных условиях) оставлены под самозарастание, то территории хвостохранилищ -постоянные источники загрязнения окружающей среды, необходимо рекультивировать. Особые условия при этом:
• создание временного растительного покрова из многолетних травянистых растений, способных создать дернину, стабилизирующую поверхность;
• формирование рекультивационого слоя осуществлять по принципу минимального земле-вания, в том числе с использованием местных нетрадиционных органических материалов;
• после полной отработки техногенного месторождения рекультивации в полном объеме подлежит территория бывшего основания отвала
- техногенного месторождения.
Таким образом, выбор приоритетных направлений рекультивации конкретной нарушенной территории базируется на учете многих факторов и параметров, определяющих и принципы биорекультивационного районирования нарушенных земель.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Пучков Л.А. Развитие исследований по охране окружающей среды в горной промыш-
ленности // Горн.инф.-аналит. Бюл.-М.: МГИ,1993.- Вып.3.-С. 14-17.
2. ГОСТ 17.5.3.04-83 Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель.-
Введ. с 01.07.84.- М.: Изд-во стандартов.-1983.- 10 с.
3. ГОСТ 17.5.3.06-85 Охрана природы. Земли. Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при про-
изводстве земляных работ. -Введ. с 01.07.86.-М.: Изд-во стандартов.- 1985.-6с.
4. Яковлев В.Л., Чайкина Г.М. Горная экология и индустриальная биогеоценология - как теоретиче-
ские основы рационального землепользования и рекультивации земель// Горные науки на рубеже XXI века: Материалы Междунар. конф., 1997, Екатеринбург, 1998:РАН УрО, Горн.ин-т.-С.482-487.
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
Чайкина Г.М., Объедкова В.А. - Институт горного дела Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург.
