CC BY
55
ББК 67.409.02-32-1(2Рос)
Е. В. Губенкова
К ВОПРОСУ О ПРИНЦИПЕ ГУМАНИЗМА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ И ПЕНИТЕНЦИАРНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА. АСТРАХАНСКИЙ ТЮРЕМНЫЙ ЗАМОК
Актуальность исследования проблем гуманистической историографии первой четверти XIX в. в отношении осужденных определяется, во-первых, тем, что утвердившиеся в конце XVIII в. теоретические взгляды на наказание и его цели повлекли за собой серьезные изменения в практике организации пенитенциарной политики в Российском государстве. Исправление осужденного - как цель наказания - положило начало новой эпохе в деле правового регулирования исполнения наказаний. Во-вторых, отсутствием работ, посвященных анализу социальноэкономических и политических факторов, обусловивших необходимость строительства в Астрахани тюремного замка (1821-1824 гг.). Наконец, обращение к историческому опыту отечественной тюремной системы послужит теоретической основой для практического разрешения проблем содержания осужденных при исполнении наказания, в том числе в виде лишения свободы. Нужно подчеркнуть, что источниковую базу статьи составили ранее не публиковавшиеся материалы архивного фонда - Государственного архива Астраханской области.
Александр I (годы правления 1801-1825) стал очередным императором, обратившим внимание на гуманизацию исполнения наказаний и, прежде всего, условий содержания заключенных. О тяжкой судьбе осужденных ему рассказал член Лондонского Говардского общества улучшения мест заключения Вальтер Венинг, который, благодаря знакомству с министром духовных дел и просвещения, президентом Библейского и Человеколюбивого общества князем Голициным, получил разрешение осмотреть московские, петербургские и тверские тюрьмы. На англичанина тюрьмы произвели гнетущее впечатление: «Нужные места, не чистившиеся несколько лет, так заразили воздух, что почти невозможно было сносить зловоние. В сии места солдаты водили мужчин и женщин одновременно, без всякого разбора и благопристойности. В камерах было также темно, грязно, а пол не мылся с тех пор, как сделан. Сидело в одной комнате 200 человек, и вместе с величайшим, например, преступником, окованном железом, несчастный мальчик за потерю паспорта» [1, с. 106]. Эти места Венинг назвал «истинными рассадниками порока» [2, с. 20]. Первой реакцией Александра I было распоряжение генерал-губернатору Санкт-Петербурга Милорадовичу навести в кратчайший срок порядок в столичных тюрьмах. На основе предложений Венинга относительно улучшения постановки тюремного дела Александр утвердил «Правила для Попечительного о тюрьмах общества».
Перед Обществом в качестве главной ставилась задача наставления осужденных в «правилах христианского благочестия и доброй нравственности, на оном основанной», и на достижение этой цели должны быть направлены усилия всех тех, кто посвятил себя тюремному делу. Круг обязанностей Попечительного о тюрьмах общества был широк и охватывал практически все стороны жизни осужденных [3, с. 1326-1327]: создание условий для поддержания здоровья арестантов, обеспечение их одеждой, бельем, обувью и удовлетворение других потребностей в период отбывания наказания, духовно-нравственное воспитание и контроль за размещением и содержанием мест заключения и пр.
Можно утверждать, что идеи Общества и попытки их реализовать стали первым опытом участия гражданского общества в разрешении проблем тюремной системы страны [2, с. 20]. «Однако Попечительное о тюрьмах общество, - как справедливо отметил И. Н. Симонов, -несмотря на свои прогрессивные устремления и усердие, в тех условиях не могло решить поставленных задач. Реальных возможностей изменить ситуацию непосредственно в тюрьмах у членов Общества не было, да и сама пенитенциарная культура в стране еще не созрела до гуманистического понимания пропагандируемых ими идей» [4, с. 36].
Между тем уже сама идея создания Александром I Попечительного о тюрьмах общества содержит отдельные черты современного понимания сущности принципа гуманизма, предписывая определенные правила поведения к осужденным при исполнении наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, именно в исследуемый период начинаются коренные преобразования в российской пенитенциарной системе в аспекте гуманного отношения к осужденным. Так, в 1820 г. Александром I был принят высочайший Указ, предусматривавший постройку тюремных замков во всех губерниях государства по особо разработанным «образцовым» (типовым) проектам тюрем (в том числе и в городе Астрахани). В связи с развернувшейся реконструкцией городов огромное значение придавалось архитектурно-художественной стороне возводимых «казенных» зданий (не случайно к их проектированию был привлечен выдающийся русский архитектор А. Д. Захаров [5]). Потому вводилось раздельное содержание разных категорий преступников в зависимости от пола, возраста, общественной опасности, неоднократности преступления, за которое назначалось наказание в виде лишения свободы. Любопытно, что еще в 1808 г. Александр I повелел строить во всех губерниях тюремные замки по особому плану, утвержденному для малороссийских губерний. В частности, в каждом остроге предусматривалось оборудовать разные отделения колодников - «смотря по их преступлениям». Однако данный проект реализован не был.
В Астрахани для построения тюремного замка в 1820 г. создается комиссия в составе: гражданина Губернатора, Действительного статского советника и кавалера Ивана Ивановича Попова (председательствующий); губернского прокурора Сучкова; советника губернского правления Дронина; асессора рыбной экспедиции Бар...; губернского архитектора Кулакова (с 25 февраля 1822 г. его полномочия переданы архитектору Карло Депедри); купца Петра Каза-чихина (со стороны купечества); чиновника для разных поручений Макидонского (который 09 августа 1821 г. умер и Постановлением Комиссии о построении в Астрахани тюремного замка № 6, от 12 августа 1821 г., его полномочия переданы купцу Казачихину).
Приступив к работе, вышеозначенная комиссия проделала огромную работу, направленную на максимальное снижение себестоимости строительства тюремного замка, а соответственно и затрат казны. Ярким тому подтверждением является опись поступления и расходования денежных средств при его возведении, содержащаяся в книге Подлинных предписаний о приходе и расходе сумм по устроению в Астрахани тюремного замка (табл. 1). Данную опись вел купец Петр Казачихин (Постановление от 25 июля 1821 г.).
Таблица 1
Опись подлинных, предписанием данным комиссиею члену ее Астраханскому купцу Петру Казачихину на прием и израсходование сумм по устроению тюремного замка (извлечения) [6, л. 1-7]
Месяц и число Содержание предписания Число листов
август 03 1821 г. С препровождением книги на записку приходных и расходных материалов 2
9 27 О записке по книге расходом 181 рубль и выдать оных с распискою а равно и о записи приходом материалов 2
0 сентябрь 01 С препровождением книги на записку прихода и расхода денежной суммы для арестантов отпускаемых 2
6 30 О продовольствии арестантов гражданского ведомства по 25 копеек в сутки 2
0 октябрь 05 О принятии из приказа 4000 и о выдаче из оных продавцам извести, алебастра причитающего количества денег и о записке всего того приходом и расходом по книгам 2
3 15 О принятии из приказа 10300 рублей и о записи их приходом и потом расходом на имя хозяев каменных лавок татарского темного ряда, поступившим в ведомство казны 2
8 ноябрь 07 О выдаче Грузину Цыплакову за перевоз извести 479 рублей 92 копейки 2
9 25 О выдаче 195 рублей 80 копеек за купленные тулупы 2
0 декабрь 09 О выдаче 153 рублей за купленные арестантов рукавицы 2
5 19 О выдаче разного звания людям за купленные вещи 83 рубля 60 копеек 2
3 январь 24 1822 г. О принятии из приказа 386 рублей и о выдаче оных подрядчикам кузнечного дела Толоконцеву и Кузнецову 2
4 февраль 06 О принятии из приказа 2380 рублей и о выдаче оных татарину Давиду Измайлову за купленные у него каменные лавки, бывшие в татарском темном ряду 2
6 март 07 О принятии от уездного казначея Логинова медною монетою 1 000 рублей 2
Продолжение табл. 1
Месяц и число Содержание предписания Число листов
2 30 О принятии из приказа 426 рублей и о выдаче оных мещанину Шахворостову за взятые у него для рабочих вещи 2
6 апрель 26 О принятии из приказа 500 рублей и о выдаче оных подрядчикам Герасимову и Ладогину принявшим ... обжигательную печь 2
5 май 05 О принятии из приказа 1 250 рублей и о выдаче оных мещанину Мирайле Ложкину за поставленный к замку красный кирпич 2
3 23 О приценке лесов на вольной пристани в продаже имеющихся
8 29 О принятии из приказа 9 600 рублей и о выдаче оных купцу Сапожникову за купленную для замка 30 000 пудов извести 2
2 июнь 02 О принятии из приказа 2 000 рублей и о выдаче оных в задаток вдове Андреевой за принятую поставку 150 000 жженого кирпича 2
Исходя из описи, по выгодным ценам закупаются частные каменные лавки Татарского подворья («Темный ряд»), построенные в конце XVIII в., для последующего разлома. Комиссия «сама от себя 18 числа августа сообщила в полицию об объявлении оного (закупке - прим. автора) всем хозяевам лавок темного ряда и дабы они документы принадлежности им лавок доказывающие представили в комиссию» [7, л. 28]. На основании названного объявления 06 октября 1821 г. явились:
1. По доверенности госпожи Магдалины Михайловой Берштетовой муж 8-го класса Лаврентий Иванов Берштетов с доказательством принадлежности его жене 34 каменных лавок стоящих в общем корпусе темного ряда;
2. Астраханские из армян жители (всего 7 человек):
3. Степан Иванов Попов с доказательством принадлежности 17 лавок под номерами
3, 10, 11, 33, 34, 53, 54, 63, 64, 66, 67, 80, 88, 95, 99 и двух лавок над полуденными воротами;
4. Буният Иванов с каменными лавками под номерами 73, 74, 83 и 49;
5. Манацаган Арютюнов Казбинцов, семь лавок: 4, 5, 9, 55, 69, 70, 85;
6. Абрам Аракелов - под номером 8;
7. Моисей Татосов с доказательством принадлежности ему двух лавок: 60, 79;
8. Арютюн Минаев Попов, четыре каменные лавки под номерами 19, 50, 82 и 84;
9. Артемий Минаев Мизандронцов - под номерами 62 и 77.
10. За все перечисленные 74 лавки комиссией была установлена хозяевам плата «г. Берштетовой за 34 по 220 рублей 58 копеек с долями - 7 500 рублей, а за 40 по 70 рублей -2 800 рублей. Всего же 10 300 рублей» [7, л. 34-35].
Для разлома выкупленных лавок в срок (08 августа 1821 г.) рабочими людьми ведомства приказа общественного призрения (арестантами) комиссия Постановлением от 05 августа 1821 г. «спрашивали согласия и предписания превосходительства градской полиции об обязании хозяев тех лавок, кои заняты ныне мелочными товарами к очищению оных своевременно» [7, л. 14]. Между тем на эти цели не были предусмотрены ни необходимые инструменты (часть была изготовлена на заказ помещиком Яковлем Титом Самофеевым лишь 27 августа 1821 г. и в тот же день в срочном порядке закупается: «топоров плотничьих широких каждой по 1 рубль 50 копеек на 45 рублей; ломов - 15, каждый по 3 рубля 50 копеек на 52 рубля 50 копеек; кирок - 30 по 1 рубль 50 копеек на 45 рублей; лопат - 30 по 1 рубль 25 копеек на 37 рублей 50 копеек. Всего на сумму 180 рублей» [7, л. 18-19]), ни соответствующая одежда для арестантов (только 11 августа 1821 г. комиссия «признала необходимо нужным и полезным снабдить сих рабочих людей кожаными рукавицами, ибо в продолжение трех дней работы у многих из них от тяжести материальных вещей и от трудности работы сделалось на руках мозоли, препятствующие продолжению оных...» [7, л. 15]. Однако Постановлением № 17 от 27 октября
1821 г. вновь была запрошена покупка рукавиц для арестантов, «так как старые уже сносились» [7, л. 38]). Да и в дальнейшем необходимую одежду закупали, только если это мешало нормальному продолжению работ по строительству замка: овчинные полушубки куплены у купца Петра Часовникова - 14 ноября 1821 г. (в Постановлении комиссии сказано: «... ибо сырое и холодное нынешнее время по неимению у них (арестантов - прим. автора) теплой одежды, отнимает у них надлежащую возможность продолжать с успехом разломку здания, а сверх того может подвергнуться болезням») [7, л. 44], а сапоги и чулки были куплены только в январе (!) 1822 г. у крестьянина Семена Ильина Борисова и астраханского мещанина Ивана Васильева Ильина [7, л. 64-65]. Расход денежных средств, выданных за работу и на еду рабочим людям, участвовавшим в разломе каменных лавок, представлен в табл. 2.
Таблица 2
Книга на записку прихода и расхода денежной суммы, выдаваемой арестантам в работах по построению тюремного замка обращающимся [8, л. 1-4]
По Предписанию комиссии, учрежденной в Астрахани для построения тюремного замка, № 14 от 28 февраля 1822 г. записаны в расход употребленные на ежедневную пищу и за работу рабочим людям, находящимся при разломке каменных лавок, купленных у г. Берштетовой и прочих смотрителями Рязановым и Часовниковым деньги, а именно: Рублей Копеек
- выдано смотрителем Петром Михайловым Часовниковым казашитным арестантам за работу и на пищу с 08 августа по 22 августа, 663 человекам, каждому по 15 копеек, 99 рублей 45 копеек и ... ассигнаций 55 копеек, а всего 100 рублей; - выдано смотрителем Михайлом Максимовым Рязановым казашитным арестантам . за работу и на пищу с 22 августа по 09 сентября, 251 человеку, каждому по 25 копеек. Казашитным арестантам 466 человекам, каждому по 15 копеек. Всего всем 136 рублей 65 копеек 100 136 65
- выдано смотрителем Петром Михайловым Часовниковым казашитным арестантам и призренским за работу и на пищу с 09 сентября по 26 сентября Призренским 23 человекам, каждому по 25 копеек, казашитным 338 человекам, каждому по 15 копеек, а всего 120 рублей 65 копеек 120 65
Смотрителем и всем с 26 сентября по 27 октября, призренским 522 человекам, каждому по 25 копеек, казашитным 68 человекам, каждому по 15 копеек, а всего 256 рублей 40 копеек 256 40
Транспорт 613 20
Смотрителем с 27 октября по 01 ноября, казашитным 184 человекам, по 15 копеек каждому, призренским 112 человекам, по 25 копеек каждому, а всего 58 рублей 40 копеек 58 40
Выдано смотрителем Петром Михайловым Часовниковым казашитным арестантам и призренным за работу и на пищу с 01 ноября по 28 ноября 1821 г. Казашитным 744 человекам по 15 копеек, призренным 520 человекам по 25 копеек каждому, а всего 253 рубля 40 копеек 253 40
Транспорт 925 50
С 28 ноября по 28 декабря казашитным 763 человекам по 15 копеек, призренским 487 человекам по 25 копеек каждому, а всего 263 рубля 12 копеек 263 12
С 28 декабря 1821 г. по 01 февраля 1822 г., казашитным по 15 копеек, призренским 971 человеку по 25 копеек, а всего 446 рублей 60 копеек 446 60
Итого 1 635 22
Оставшиеся после разлома каменных лавок годные строительные материалы: кирпич (493 000 штук на сумму 14 700 рублей), лес, железо (273 пуда 1 фунт; для сравнения нового полостного железа было приобретено 576 пуда 14 фунта [6, л. 193]), дикий камень (выбранный из фундамента, имевшегося под лавками) идут на строительство Астраханского тюремного замка. Кроме того, по выгодным ценам у духовного ведомства закупается кирпич, оставшийся от разлома Воскресенского Болдинского монастыря (ценою каждая тысяча по 26 рублей 75 копеек) [7, л. 191], а у мещан Дроздова и Ильи Богомолова для распалубки сводов закупается 1 100 сажень «тонкого бракованного леса» [6, с. 143]. Названное складывает на Адмиралтейской площади у «Темного ряда». Для сохранности материалов Комиссия о построении в Астрахани тюремного замка постановляет «нарядить денной и ночной особый караул..., дабы оные не были расхищаемы, а для тех, кои требуют защиты от влияния непогоды построить сарай с крышею (п. 5 Постановления № 1, от 25 июля 1821 г.)» [7, л. 11]. Лишь 09 декабря 1921 г. архитектор Кулаков и купец Казачихин донесли комиссии о завершении строительства «досчатого материального сарая» [7, л. 46-47].
Гражданин Губернатор, в свою очередь, выносит на обсуждение комиссии предложение (№ 2681, от 04 декабря 1821 г.) о строительстве в Астрахани казенного завода по изготовлению кирпича на нужды тюремного замка - 1 631 500 штук на общую сумму 48 945 рублей [7, л. 72-74]. Комиссия, Постановлением № 5, от 26 января 1822 г., признает необходимость строительства такового в Астрахани, опять же в целях экономии денег казны. Стрижев бугор был в дальнейшем выбран в качестве места под строительство двух заводов по изготовлению кирпича. Архитектор Кулаков предлагает план и фасад казармы при кирпичном заводе для казенных рабочих людей. Но Постановлением № 9, от 25 февраля 1822 г., комиссия распорядилась «рабочих помещать в строениях Афонской больницы, состоящей близ сего места» (а строительство казармы не утверждать) [7, л. 99]. Смотрителем при строящихся казенных заводах был назначен отставной из инвалидной команды унтер офицер Иван Мальцов (с годовым жалованием в размере 300 рублей) [7, л. 120]. Главный же надзор за производством всей операции был поручен губернскому архитектору (уже архитектору Карло Депедри), под общим наблюдением комиссии.
Рассмотрим подробно непосредственное строительство Астраханского тюремного замка.
Исходя из книги подлинных контрактов, заключаемых с подрядчиками при строительстве замка, делаем вывод, что по действовавшим в то время правилам проект подлежал согласова-
нию с образцовым (за основу был принят проект тюремного замка для губернского города, составленный А. Д. Захаровым). Как и в образцовом проекте, все постройки Астраханского тюремного замка решены в монументальных формах и напоминают собой крепостные сооружения, арестантский двухэтажный корпус размещается посреди квадратного тюремного двора, обнесенного каменной оградой. В то же время, в отличие от проекта А. Д. Захарова, этот корпус имеет по углам четыре круглые башни, а ограда, наоборот, башен не имеет. Подобные отступления от образцовых проектов были вполне допустимы, так как эти проекты носили рекомендательный характер. К сожалению, документы не дают ответа на вопрос, кто внес изменения в проект А. Д. Захарова. Центральную часть корпуса занимала церковь Покрова Богородицы. Под ней, в подвале, находились помещения для секретных арестантов - «темницы». Помимо центральной были еще четыре лестницы, расположенные в башнях. Они позволяли, минуя главный вход, попасть из любой части корпуса в специальные огороженные дворики, предназначенные для прогулок заключенных. Все это должно было препятствовать общению различных групп арестантов.
В главном административном корпусе, совмещенном с въездом на тюремный двор, находились «кордегардии» (караульные помещения) и комнаты для вновь поступающих арестантов. Во дворе располагались: смотрительный дом (квартира тюремного смотрителя) и хозяйственные постройки (так называемые надворные службы): русская баня, конюшня, сарай и ледник (погреб). Все каменные сооружения тюрьмы были оштукатурены и побелены.
Сравнение архивных чертежей показывает полную идентичность тюремных замков в Астрахани, Харькове [9]1 и Нижнем Новгороде (последний построен в 1820-1823 гг., а надзор за производством работ вел губернский архитектор И. Е. Ефимов).
По распоряжению комиссии были объявлены торги на каменную работу при строительстве Астраханского тюремного замка. К торгам явились Владимирской губернии и того же уезда экономический крестьянин Филипп Петров Сбитнев и Сидор Петров Зобнин. Первый «с давнего времени и постоянно в Астрахани занимается построением каменных зданий» и заслужил доверие, оставил в залог свой дом, 200 000 рублей, паспорт, назвал 10 рабочих. Сидор Петров Зобнин не оставил в залог ничего, кроме паспорта, но приемлемая цена за выполнение им каменных работ («выпросил меньше») заставила комиссию сделать выбор в пользу именно данного претендента. Между тем комиссия продолжала рассматривать кандидатуру Сбитнева как подрядчика и 16 марта 1822 г. пригласила его вновь для обсуждения строительства. «На вопрос, не желает ли он взять такую цену, какую выпросил, подрядчик Зобнин объявил, что сей цены взять он не соглашается и менее выпрошенной при торгах не возьмет, да и вообще торговаться не желает, в чем подписался» [7, л. 119]. Контракт заключили с Сидором Петровым Зобниным (по предварительно утвержденному и согласованному проекту [7, л. 112-115).
Ввиду того, что строительство кирпичного завода затягивалось, а контракт на выполнение каменных работ с Сидором Петровым Зобниным уже подписали, было решено заключить договоры с частными лицами, производящими красный жженый кирпич на собственных заводах. Такие контракты заключили:
— с Астраханским из армян жителем Герасимом Канчеевым (контракт от 19 марта 1822 г.) на изготовление 50 000 штук кирпича [10, л. 7];
— Астраханским мещанином Михайло Петровым Ложкиным (контракт от 30 апреля 1822 г.) на изготовление 45 000 штук кирпича [10, л. 13-14], а впоследствии заключили дополнительный контракт на поставку еще 100 000 штук кирпича (контракт от 21 июня 1823 г.) [10, л. 35];
— Астраханскими из армян жителями Мартиросом Зурабовым и Богданом Мизандронцо-вым (контракт от 20 мая 1822 г.) - 100 000 штук кирпича [10, л. 15-16];
— вдовой, купеческой женой Прасковьей Львовной Андреевой (контракт от 30 мая 1822 г.) на изготовление 150000 штук кирпича [10, л. 17-18];
— коллежским асессором Петровым Александровым (контракт от 20 июня 1822 г.), -150 000 штук жженого красного кирпича [10, л. 19-20].
Кроме того, «купец Алексей Сапожников в числе прочих материалов и вещей к устроению тюремного замка ... скупил на Макарьевской ярмарке [5] (Нижний Новгород - прим. автора), доставил в Астрахань и сдал в казенное ведомство следующие вещи: 10 замков все с приборами, 30 отдушников, 35 пар дверок, 35 пар вьюшек весом 16 пуд 30 фунтов, всего на 513,63 % , за провоз 19,45 коп.» [7, л. 227].
1 Чертежи Астраханского и Харьковского тюремных замков находятся в ЦГИА.
С момента заключения первых контрактов начинается закладка фундамента главного двухэтажного корпуса будущего тюремного замка. По завершении названной работы, 13 марта
1822 г., в присутствии публики, приглашенной по напечатанным в типографии билетам (на сумму 15 рублей), в фундамент опускается медная 28-фунтовая доска со следующей надписью: «В благополучное царствование благочистившего Государя Александра I Императора и Самодержца всея России заложен и устроен на сим месте тюремный замок под распоряжением Астраханского Гражданина Губернатора, Действительного статского советника и кавалера Ивана Ивановича Попова. Закладка произведена в присутствии его превосходительства при собрании
- дворянства, чиновников и почетнейших граждан, по благословению на месте преосвященного Авраама Архиепископа Астраханского и Кавказского и Кавалера с совершением обычного Молебствия и Водоосвящения. Апреля 13 дня 1822 года. За данную доску было выдано «Астраханскому из армян жителю Константину Лазареву по рублю за фунт - 28 рублей, за полировку оной - 12 рублей и за вырезание прописанной выше надписи 25 рублей» [7, л. 212-213].
Параллельно с этим комиссия заключает договоры на выполнение других видов работ, необходимых при строительстве тюремного замка. К строительству были привлечены: штукатуры, плотники, столяры, кровельщики, печник, кузнец, каменщики и пр.
На изготовление железных решеток контракт заключили с астраханскими мещанами, кузнечного дела мастерами, Петром Михайловым Толоконцовым и Яковом Алексеевым Кузнецовым, дабы названные изготовили по утвержденным рисункам кованые решетки для подвала (10 штук, высота 14, ширина 12 вершков каждая, весом в 1 пуд), нижнего этажа Главного корпуса тюремного замка (15 штук, высота 11, ширина 5 четвертей, каждая в 4 пуда) и в арки у воротных въездов (3 штуки, полукруглые, длиной внизу 3 аршина с половиною, в середине 7 четвертей, весом каждая в 25 пудов) [7, л. 70-71; 10, л. 3]. Табл. 3 содержит описание изготовленных указанными подрядчиками железных вещей на нужды тюремного замка.
Таблица 3
Ведомость, показывающая число пуд железа отданного Комиссиею подрядчикам кузнечного дела Астраханским мещанам: Петру Толоконцову и Якову Кузнецову для сделания в тюремный замок железных вещей, сколько, каких именно, какого они веса, сколько обратилось железа в угар и сколько по подрядной цене заработано ими денег [6, л. 193]
Из сего железа сделаны следующие вещи Число всех вещей Сколько в них пуд железа Сколько пуд и фунт угару Сколько заработано денег полагая в отдельных пудах железа по 8 рублей
пуд фунт пуд фунт рублей копеек
Решеток: больших малых 15 12 68 17 11 39 547 40
Серег к сим решеткам 272 18 18 3 8 ‘/г 147 60
Подставок 116 30 7 3 30 241 40
Клиньев 116 25 16 3 7 203 20
К стропилам скоб 130 28 28 3 23 229 60
Ершей 290 8 12 1 1 66 40
Кулаков 7 3 31 - 17 30 20
Лебеза для разбивки 1 1 - - 5 8 -
Петли дверных пар 29 9 25 1 7 / 77 -
На разные поделки употреблено - 6 14 - 32 50 80
Бугель 1 - 10 - 1 2 -
Засовов полагая за каждый по 60 копеек 78 50 8 2 20 46 80
Сварок, полагая за каждую по 60 копеек 721 445 29 22 15 432 60
Итого 1 612 696 15 54 6 2 083 -
Производство плотничьих работ обеспечивал Владимирской губернии того же уезда помещика бригадира и кавалера Алексея Степанова Рахманова Сельца деревни Васильевой, крестьянин Иван Филиппов сын Кузнецов со своими рабочими людьми [10, л. 23-24].
Кровельной железной работой на Главном корпусе, смотрительном доме, службах и на ограде занимался Саратовский мещанин Илья Федоров сын Кузнецов (контракт № 12, от 20 октября 1822 г.) [10, л. 25-26].
Русские бани из красного жженого кирпича, печи, очаги и трубы строил Ярославской губернии и уезда помещицы госпожи Некрасовой крестьянин Яков Крявкин (контракт № 14, от 02 марта 1823 г.) [10, л. 29-30].
Штукатурную работу во всех каменных сооружениях производил крестьянин Ярославской губернии, деревни Гозулиной помещика Некрасова крестьянин Иван Андреев Галкин с товарищами (контракт № 15, от 08 мая 1823 г.) [10, л. 31-32]. При этом облицовка производилась из извести с алебастром и песком и накладывалась на кирпичные стены непосредственно, а на деревянные потолки и переборки - на предварительно нанесенную дрань.
Масляною краскою все деревянные потолки с наружи и внутри, как в Главном корпусе, так и в смотрительном доме, во всех службах, бане, 4 забора, железные решетки, ворота выкрасил Астраханского казачьего войска отставной урядник Василий Кобзеев (контракт № 19, от 02 августа 1823 г.) [10, л. 36]. Специально на эти цели закупается краска: охра (25 пуд, по 3 рубля 88 копеек за пуд), мунше (4 пуда, по 4 рубля за пуд), умбра (10 пуд, по 70 копеек за пуд) и лазурь (15 пуд, стоимостью 1 рубль 70 копеек пуд) [6, л. 231].
Особо следует отметить создание церкви Покрова Богородицы внутри Астраханского тюремного замка. На ее устройство было отдельно заключено несколько контрактов.
Так, 28 мая 1823 г. договор заключен с Коллежским регистратором Степаном сыном Васильевым на предмет написания им на прочных, сухих и чистых 16 досках образа Богородицы «масляным живописным искусством, каковое употребляется и приличествует быть в грекороссийских церквях. Для иконы, употребляя к тому краски, масло, лак и прочие припасы, собственные свои самой лучшей доброты, а особливо краски в отделах были бы ярких, густых цветов» [10, л. 33].
Иконостас, престол, жертвенник, крылосы, шкафы для хранения ризницы и книг в церкви изготовил Астраханский мещанин Иван Петров Шарыпин (контракт № 17, от 12 мая 1823 г.). В его договоре особо оговорено: «Все принадлежащие к оному (иконостасу - прим. автора) штуки, Царские и построения двери, равно как и для икон доски из прочного сухого и по приличию липового дерева и убрать по назначению карнизами наличными, чистым и прочным столярным мастерством, употребляя ко всей таковой работе лес, клей рыбий лучший, гвозди и прочие мелочные вещи собственные мои.» [10, л. 34]. А изготовленный иконостас червонным золотом покрывал Астраханский мещанин Сергей Иванов Гагарин (контракт № 20, от 03 августа
1823 г.) [10, л. 38]. Столб для колокола со столярной отделкой за 15,00 руб. и язык к колоколу за 3,60 руб. были приобретены у мещанина Ташменцева [6, л. 325].
Таково краткое исследование тюремной системы России первой четверти XIX в. Именно в этот период на территории Астраханской области произошло строительство тюремного замка (1821-1824 гг.), который и в настоящее время продолжает действовать как следственный изолятор.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Малахов А. Расплата по труду // Коммерсантъ-Деньги. - 2003. - № 47. - С. 103-109.
2. Маланкин А. В государевых застенках. От эпохи просвещения до великих реформ // Преступление и наказание. - 2005. - № 4. - С. 19-20.
3. ТаганцевН. С. Лекции по русскому уголовному праву, читанные. Часть Общая. - СПб., 1892. - 1576 с.
4. Симонов И. Н. История уголовно-исполнительной системы России - путь к гуманизации // Бюл. Министерства юстиции Российской Федерации. - 2004. - № 3. - С. 33-44.
5. й«р:/^ре^1:о.пп.га/.
6. ГААО. Ф. 14. О. 2. Д. 3.
7. ГААО. Ф. 14. О. 2. Д. 2.
8. ГААО. Ф. 14. О. 2. Д. 1.
9. ЦГИА. Ф. 1488. О. 1. Д. 134, Д. 696.
10. ГААО. Ф. 14. О. 2. Д. 4.
Статья поступила в редакцию 24.03.2009
ON THE SUBJECT OF THE PRINCIPLE OF HUMANISM IN RUSSIAN CRIMINAL AND PENITENTIARY LEGISLATION AT THE BEGINNING OF THE XIXth CENTURY:
THE ASTRAKHAN PRISON CASTLE
E. V. Gubenkova
The historical experience of reglamentation of the principle of humanism in the legislation and the Russian penitentiary system of the first quarter of the XIXth century are analyzed in the paper. This article is based on non-published materials from the State Archive of the Astrakhan Region.
Key words: principle of humanism, deprivation of freedom, convict, human historiography, Astrakhan prison castle.
