CC BY
108
УДК 796.83
К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ ЭЛЕКТРОННЫХ СИСТЕМ СУДЕЙСТВА В
ТХЭКВОНДО (ВТФ)
Владимир Александрович Таймазов, доктор педагогических наук, профессор, ректор, Сергей Евгеньевич Бакулев, кандидат педагогических наук, профессор,
Антон Валерьевич Павленко, кандидат педагогических наук, доцент, Александр Михайлович Симаков, кандидат педагогических наук, доцент, Владимир Анатольевич Чистяков, доктор педагогических наук, профессор, Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург)
Аннотация
Информационные технологии и электронные устройства начали интенсивно внедряться в спорт, начиная с середины 9Q^ годов ХХ века. Они успешно проникают во все сферы подготовки спортсменов от новичков до спортсменов высокой квалификации. Так, например, только в НГУ им. П. Ф. Лесгафта, за 2Q1Q-2Q11 год получен патент на подготовку велосипедистов высокой квалификации - первый интерактивный тренажер с регулируемой нагрузкой, позволяющей моделировать соревновательные условия команды велосипедистов-трековиков (патент РФ № 119249) и патент для тренировки боксеров и других ударных единоборцев высокой квалификации (Патент РФ № 1QQ729). В настоящее время информационные технологии начали внедряться и в систему судейства. Если в соревнованиях фехтовальщиков это стандартная практика, то в ударных единоборствах электронные системы судейства только начинают внедряться. В первую очередь это относится к такому виду единоборств, как тхэквондо.
В данной статье авторы рассмотрели проблемы и возможности электронного судейства в тхэквондо.
Ключевые слова: электронные системы судейства, тхэквондо.
DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2013.04.98.p155-160
TO A QUESTION OF ELECTRONIC REFEREEING SYSTEMS APPLICATION IN
TAEKWONDO (VTF)
Vladimir Aleksandrovich Taymazov, the doctor of pedagogical sciences, professor, Rector, Sergey Evgenyevich Bakulev, the candidate of pedagogical sciences, professor,
Anton Valeryevich Pavlenko, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer,
Alexander Mikhaylovich Simakov, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer,
Vladimir Anatolyevich Chistyakov, the doctor of pedagogical sciences, professor,
The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St.-Petersburg
Annotation
Information technologies and electronic devices have been started taking root intensively into sports since the middle of the 9Qth years of the XX century. They successfully penetrate into all spheres of the athletes’ preparation from beginners to athletes of high qualification. So, for example, only in NSU of P.F. Lesgafta, the patent for preparation of cyclists of high qualification - the first interactive simulator with the adjustable load, allowing to model the competitive conditions for the team of trek cyclists (patent No. 119249, the Russian Federation) and the patent for training of the boxers and other striking combatants of high qualification (No. 1QQ729 Patent Russian Federation) were recieved within the period of 2Q1Q-2Q11. At present, the information technologies have started taking root into the refereeing system too. If for competitions of the fencers it is a standard practice, in striking single combats the electronic systems of refereeing have only started taking root. First and foremost, it belongs to such type of the single combats as taekwondo. The authors have considered the problems and possibilities of electronic refereeing in taekwondo in this article.
Keywords: electronic systems of refereeing, taekwondo.
Информационные технологии и электронные устройства начали интенсивно внедряться в спорт, начиная с середины 90-х годов ХХ века. Они успешно проникают во все сферы подготовки спортсменов от новичков до спортсменов высокой квалификации. Так, например, только в НГУ им. П.Ф. Лесгафта, за 2010-2011 год получен патент на подготовку велосипедистов высокой квалификации - первый интерактивный тренажер с регулируемой нагрузкой, позволяющей моделировать соревновательные условия команды трековиков [6, 9] и патент для тренировки боксеров и других ударных единоборцев высокой квалификации [3, 5, 7]. В настоящее время информационные технологии начали внедряться и в систему судейства. Если в соревнованиях фехтовальщиков это стандартная практика, то в ударных единоборствах электронные системы судейства только начинают внедряться. В первую очередь это относится к такому виду единоборств, как тхэквондо [1, 2, 4, 8].
В начале текущего столетия Правила соревнований по тхэквондо (ВТФ) подверглись существенным изменениям, что было связано, прежде всего, с включением данного вида спортивных единоборств в официальную программу Олимпийских игр. Изменения касались целого ряда статей в Правилах соревнований, но в первую очередь системы оценивания соревновательного поединка. Первоначально система оценивания была однобальной (т.е. за любое результативное техническое действие в поединке присуждался один балл), затем трехбальная. На сегодняшний момент в тхэквондо четырёхбальная система оценивания [2, 4, 8].
Поединок оценивается следующим образом. За удар ногой в среднюю зону (от пояса до ключиц) без поворота туловища спортсмену присуждается один балл, а за удар в ту же зону с поворотом туловища два балла. Аналогично присуждаются баллы за удары ногой в верхнюю зону, т.е. в голову. За удар без поворота туловища - три балла, а с поворотом четыре балла. Удары руками выполняются только в среднюю зону и оцениваются в один балл. Таким образом, имеет место приоритет ударов ногами над ударами рук.
Поединки, проводившиеся до указанных изменений правил целиком оценивали судьи на площадке, боковые и рефери. После изменений Правил соревнований, оценивание поединков достаточно серьёзно изменилось, поскольку стали применяться электронные системы судейства (рис. 1). Для оценивания ударов в туловище применяются специальные электронные жилеты, которые сами регистрируют удары без участия судей. Удары в голову и руками в туловище оценивают боковые судьи.
Рис. 1. Соревнования на первенство Санкт-Санкт-Петербурга по тхэквондо среди кадетов 1999-2000 года рождения. Электронная система судейства (Фото И. Паульс)
Проблемная ситуация связанная с судейством соревнований по тхэквондо заключается в определённом несовершенстве ряда его аспектов. Мы условно разделили эти аспекты на три основных блока. К первому относятся особенности применения элек-
тронных жилетов для оценивания технических действий, ко второму - оценивание отдельных технических действий судьями, к третьему - специфика подачи апелляции. Рассмотрим подробнее отмеченные аспекты судейства.
Впервые электронные жилеты появились несколько лет назад. Данные разработки были сначала опробованы на отдельных тестовых турнирах, а затем стали применяться на официальных соревнованиях. Например, система "Adidas", появившаяся одной из первых, была сконструирована на основе пневматического принципа. Специальные датчики регистрировали объём выходящего через отверстия жилета выбитого ударом воздуха и соответственно засчитывали баллы или нет. Указанная система имела некоторые недостатки. Во-первых, отсутствие контроля за ударной поверхностью, которой был нанесён удар (в тхэквондо разрешены удары только стопой и кулаками). Во-вторых, акцент в поединке был смещён исключительно к нанесению максимально сильных ударов, что в свою очередь стало приводить к сужению тактико-технического арсенала применяемых приёмов. Примерно в тот же период времени появляется ещё одна электронная система "LaJust". При её разработке было учтено в частности, какой ударной поверхностью наносится удар. С этой целью на ноги спортсмены одевали электронные футы со специальным напылением. В жилете находились электронные датчики, которые фиксировали силу удара в условных единицах, но лишь при совпадении максимальной площади ударной поверхности стопы и жилета. Такой вариант конструкции жилета требовал от спортсмена заострять внимание на качество выполнения технических приёмов и позволял применять более разнообразные их варианты. Немного позже появились системы "KP&P" и "Daedo", последняя из которых применяется в настоящий период времени для судейства чемпионатов мира и Олимпийских Игр по тхэквондо (ВТФ). Сконструированы обе перечисленные системы судейства с применением основных принципов работы ранее описанной системы "LaJust". Введение электронных систем в судейство соревнований по тхэквондо позволяет частично убрать влияние человеческого фактора, повышает качество и зрелищность соревнований, делает их более наглядными. В тоже время имеются некоторые недостатки. В чём они заключаются?
До сих пор имеет место определённое несовершенство устройств жилета, что не всегда позволяет фиксировать результативные технические действия. На практике можно нередко наблюдать, когда мощные удары в зачётную зону не фиксируются жилетом и в тоже время удары неакцентированные, но пришедшиеся удачно в область датчика позволяют спортсмену заработать баллы. Бывают случаи, когда спортсмен получает нокдаун в среднюю зону туловища, но датчики жилета не фиксирует это действие как результативное. На работу датчиков также достаточно существенно влияет степень их изношенности и кроме того влажность защитного снаряжения. Помимо всего перечисленного, критерии оценивания силы удара остаются до сих пор на взгляд авторов не до конца проработанными. Сила удара оценивается в условных единицах для каждой весовой категории. Но не всегда понятно, какие единицы измерения соответствуют условным единицам, закладываемым в компьютерную программу электронных систем судейства (килограммы, джоули).
Второй блок проблемных вопросов, связанных с применением электронных систем судейства в тхэквондо - это оценивание ударов ногами в голову и ударов руками в туловище боковыми судьями на площадке (додянге). Правильное оценивание технических приёмов ногами в верхнюю зону особенно важно, поскольку оно даёт максимальное количество баллов - три или четыре. Если происходит точное попадание в верхнюю зону ногой или в среднюю зону рукой, судья фиксирует это нажатием соответствующей клавиши на пульте. Чтобы балл был засчитан, необходимо почти одновременное нажатие клавиш большей частью боковых судей на площадке. В настоящий период времени, баллы за удары в голову присуждаются практически за касание ногой головы, что связано с обеспечением безопасности участников. Однако наряду с этим имеются определённые
недостатки такого подхода. Даже с применением видеокамер при разборе попаданий ударами ног в верхнюю зону (о чём будет сказано ниже) не всегда можно точно определить дошёл удар до цели или нет. В практике соревновательных поединков удары, оцениваемые подобным образом, могут быть нечёткими и относятся больше к категории случайных попаданий. Одной из частных причин для подачи апелляции, бывает как раз оценивание неакцентированных ударов ногами в верхнюю зону. Судьи расположены по разным сторонам площадки, что позволяет видеть тот или иной удар лишь с определённого ракурса. Сочетание таких факторов, как отсутствие акцента при ударе в верхнюю зону и возможность видеть удар только из определённого положения, даёт в отдельных случаях необъективную оценку выполненного технического приёма.
К третьему комплексу проблемных вопросов относятся особенности подачи апелляции в процессе поединка. Суть процедуры в следующем. У секунданта спортсмена имеется карточка, которую он может поднимать во время поединка, если не согласен с действиями судей на площадке (например, при необъективно поставленных баллах, объявленных замечаниях и т.п.). Протест могут удовлетворить (к примеру, сняв выставленный балл) или отказать. В первом случае карточка возвращается секунданту, после чего он может и далее пользоваться ей в данном поединке, во втором забирается. Для анализа по существу поданной апелляции, используется просмотр записи поединка на видеокамерах. Положительной стороной является возможность исправить необъективные моменты при оценивании технических приёмов и управления поединком рефери, практически в процессе него. Однако существует некоторые проблемные моменты использования процедуры апелляции к действиям судей в поединке. Их несколько:
- на турнирах регионального уровня используется, как правило, одна или две видеокамеры на площадке, что не позволяет сделать качественный анализ проблемной ситуации;
- нередко секунданты подают протест с целью затянуть время, что сказывается на готовности спортсменов и результате поединка. Т.е. появляется возможность влиять на ход поединка со стороны;
- достаточно существенное затягивание хода поединка, связанное с разбором ситуации. Этот момент, как правило, относится к турнирам регионального уровня, где не всегда есть необходимое оборудование и опытный судейский состав. Приводит это к снижению психической готовности спортсменов, зрелищности поединка.
На основании изложенного выше, авторы позволят себе сделать некоторые предварительные выводы. Во-первых, применение электронных систем в судействе соревнований по тхэквондо (ВТФ) повышает их объективность, наглядность, что положительно сказывается на развитии данного вида спортивных единоборств. Во-вторых, с учётом серьёзных позитивных шагов в этом направлении, имеются некоторые проблемы, связанные с определённым несовершенством технических устройств, применяемых для судейства соревнований. К таковым относятся электронные жилеты. В-третьих, необходимо совершенствование системы оценки ударов ногами в верхнюю зону туловища и процедуры подачи апелляций. В-четвёртых, при разработке электронных систем судейства необходим учёт мнения, как экспертов тхэквондо (тренеров, спортсменов, судей), так и непосредственных технических разработчиков оборудования. Это позволит на наш взгляд, повысить с одной стороны безопасность соревнований по тхэквондо, с другой сделать их максимально зрелищными и объективными.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бакулев, С.Е. Современное тхэквондо как комплексное единоборство / С.Е. Бакулев, А.В. Павленко, В.А. Чистяков // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2007. - № 5 (28). - С. 15-20.
2. Всемирная Федерация Тхэквондо. Правила соревнований и их объяснение
[электронный ресурс] // Режим доступа : http://taekwondo-bars.ru/index.php/training/wtf-rules. - Дата обращения 30.04.2013.
3. Информационно-измерительная система контроля параметров тренировочного процесса боксеров / Г.И. Мокеев, М.П. Иванов, В.Н. Харрасов, В. А. Таймазов, С.Е. Бакулев, М. С. Бакулев, В. А. Чистяков // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта.
- 2010. - № 4 (62). - С. 63-65.
4. Ли, Чжон Ки. Технико-тактические характеристики соревновательного спарринга в тхэквондо ВТФ : дис. ... канд. пед. наук : 13.00.04 / Чжон Ки Ли. - М., 2003. - 139 с.
5. Новые информационные технологии в подготовке единоборцев высокой квалификации боксеров / Г.И. Мокеев, М.П. Иванов, С.Е. Бакулев, К.В. Шестаков, В.Б. Реп-кин // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2008. - № 3 (37). - С. 57-60.
6. Проектирование и разработка интерактивных велостанков для подготовки спортсменов высокой квалификации в велоспорте / А.А. Кузнецов, Н.А. Кузнецов, В.А. Чистяков, В.С. Васильев, Д.А. Воробьев // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2010. - № 10 (67). - С. 47-52.
7. Тренажер для бокса и других видов единоборств : патент РФ на полезную модель № 100729 от 27 декабря 2010 [Электронный ресурс] / С.Е. Бакулев, М.С. Бакулев, М.П. Иванов, Г.И. Мокеев, В. А. Таймазов, В. А. Чистяков, В.Н. Харрасов // Режим доступа: http://arena-sever.ru/100729.htm. - Дата обращения 30.04.2013.
8. Тхэквондо. Теория и методика. Том 1 : Спортивное единоборство : учебник для СДЮШОР, спортивных факультетов педагогических институтов, техникумов физической культуры и училищ олимпийского резерва / Ю.А. Шулика [и др.]. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2007. - 800 с. : ил.
9. Устройство для тренировки велосипедистов : патент РФ на полезную модель №119249 от 10 октября 2011 [Электронный ресурс] / Д.А. Воробьев, А.А. Кузнецов, Н.А. Кузнецов, В.С. Сергеев, В.А. Таймазов, В.А. Чистяков // Режим доступа: http://bankpatentov.ru/node/213710. - Дата обращения 30.04.2013.
REFERENCES
1. Bakulev, S.E., Pavlenko, A.V. Chistyakov, V.A. (2007), “Modern taekwondo as an integrated combat”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 28, No. 6, pp. 1520.
2. Taekwondo World Federation. Rules of competitions and their explanation (2012), available at: http://taekwondo-bars.ru/index.php/training/wtf-rules
3. Mokeev, G.I., Ivanov, M.P., Harrasov, V.N., Tajmazov, V.A., Bakulev, S.E., Bakulev, M.S. and Chistjakov, V.A. (2010), “Information measuring system of monitoring the parameters of boxers training process”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 62, No. 4, pp. 63-65.
4. Lee, Chzhon Ki. (2003), Technical and tactical characteristics of a competitive sparring in taekwondo VTF: dissertation, Moscow, Russian Federation.
5. Mokeev, G.I., Ivanov, M.P., Shestakov, K.V., Bakulev, S.E., Repkin, V.B. (2008), “New information technologies in preparation of single combat fighters of high qualification”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 37, No. 3, pp. 57-60.
6. Kuznetsov, A.A., Kuznetsov, N.A., Chistyakov, V.A., Vasilev, V.S., Vorobev, D.A. (2010), “Designing and working out interactive bicycle training apparatus for preparation of sportsmen of high qualification in cycling”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 67, No. 10, pp. 47-52.
7. Bakulev, S.E., Bakulev, M.S., Ivanov, L.S., Mokeev, G.I., Taymazov, V.A., Chistyakov V.A. and Harrasov, V.N. (2010), The exercise machine for boxing and other types of single combats: The patent Russian Federation for useful model No. 100729 of December 27,
2Q1Q, available at: http:IIarena-sever.ruI1QQ729.htm
8. Ed. Shulika, Yu.A. (2QQ7), Taekwondo. Theory and technique. Volume 1. Combat sport: The textbook for sports school, sports faculties of teacher training colleges, technical schools ofphysical culture and schools of the Olympic reserve, publishing house Phoenix, Rostov-on-Don, Russian Federation.
9. Vorobyev, D.A., Kuznetsov, A.A. Kuznetsov, N.A., Sergeyev V.S., Taymazov,
V.A. and Chistyakov, V.A. (2Q11), The device for training of cyclists: The patent Russian Federation for useful model No. 119249 of October 1Q, 2Q11, available at:
http:IIbankpatentov.ruInodeI21371Q
Контактная информация: [email protected]
Статья поступила в редакцию 12.04.2013.
УДК 796.6
СИСТЕМНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВОЛЬНОЙ БОРЬБЫ В ПРОГРАММАХ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР
Борис Иванович Тараканов, доктор педагогических наук, профессор,
Роман Николаевич Апойко, кандидат педагогических наук, профессор, Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург)
Аннотация
В статье представлены результаты системно-исторического анализа тенденций развития вольной борьбы как олимпийского вида спорта. Определены основные периоды становления этого вида единоборств в программах Олимпийских игр, начиная с 19Q4 года. Представлены характеристики каждого периода развития с подробным анализом спортивных достижений сильнейших стран-участниц в соревнованиях по вольной борьбе. Выявлено, что в число победителей и призеров в разные годы входили атлеты из 42 стран, а наилучших результатов добились спортсмены США и России (с учетом результатов СССР). Вместе с тем установлено, что в последние годы результаты российских борцов-вольников значительно выше, чем у американских конкурентов, и при сохранении такой тенденции отечественные атлеты смогут обогнать их по числу золотых медалей уже в ближайшие 2Q лет. Широкое представительство борцов различных стран Европы, Азии и Северной Америки в числе победителей и призеров Олимпийских игр, а также острая интрига между атлетами США и России в борьбе за лидерство, дают весьма веские основания для заключения о динамичном развитии вольной борьбы и ее достойном месте в программе Олимпийских игр.
Ключевые слова: вольная борьба, Олимпийские игры, тенденции развития, периоды становления, золотая медаль, призовое место, страна-участница, борец, атлет, победитель, призер, соперник.
DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2013.04.98.p160-165
SYSTEM AND HISTORICAL ANALYSIS AND TENDENCIES OF DEVELOPMENT
OF FREE-STYLE WRESTLING IN PROGRAMS OF OLYMPIC GAMES
Boris Ivanovich Tarakanov, the doctor of pedagogical sciences, professor,
Roman Nikolaevich Apoyko, the candidate of pedagogical sciences, professor,
The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St.-Petersburg
Annotation
Results of the system and historical analysis of tendencies of development of free-style wrestling as Olympic sport have been presented in the article. The main periods of formation of this type of single combats in programs of the Olympic Games beginning from 19Q4 have been defined. Characteristics of every period of development with the detailed analysis of sporting achievements of the strongest participating countries in free-style wrestling competitions have been submitted. It has been revealed that the
