CC BY
173УДК 347.62 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10156
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ И СОДЕРЖАНИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ХУ Найсинь, аспирант юридического факультета Российского университета дружбы народов E-mail: hunaixincom@sina.com
Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Аннотация. В последние годы брачный договор получил широкое распространение в Китае, однако в семейном законодательстве КНР специальные нормативные акты о брачном договоре отсутствуют. На практике возникает множество споров и вопросов, касающихся определения брачного договора. В связи с этим вопрос, касающийся правовой природы и содержания брачного договора, является объектом дискуссионных научных исследований в китайской правовой доктрине.
В данной статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с правовой природой брачного договора. Определяется содержание брачного договора, регулируемое в основном статьей 19 Закона КНР «О браке» 2001 г. и основными принципами гражданского права, свойственными договорному праву в целом.
В работе также представлен правовой анализ особенностей регулирования брачного договора в Китае, сформулированы предложения по совершенствованию действующего семейного законодательства КНР.
Ключевые слова: Закон КНР «О браке», брачный договор, содержание брачного договора, имущественные отношения, неимущественные отношения.
Annotation. In recent years, prénuptial agreements have become increasingly popular, but the special provisions on prenuptial agreements in China's Marriage and Family Law are still in the blank stage. Therefore, a lot of number of disputes and disputes related to prenuptial agreements have arisen in practice. The legal nature and content of prenuptial agreement is a controversial issue in the field of Chinese legal research.
This paper probes into some problems related to the legal nature of prenuptial agreement. Define the basic content of the pre-marital agreement established by Article 19 of the Marriage Law and the basic principles of the civil law.
This paper made a legal analysis on characteristics of legal regulation of prenuptial agreement in China, as well as has proposed improvements on current marriage and family law of the People's Republic of China.
Keywords: marriage Law of the PRC, prenuptial agreement, the content of the marriage contract, property relations, non-property relations.
Брачный договор, регулируемый нормами действующего Закона КНР «О браке», уже более 30 лет является объектом дискуссионных научных исследований в китайской правовой доктрине.
Как показывает практика, после принятия Закона КНР «О браке» 1980 г., четко закрепив-
шего договорный режим имущества супругов, брачный договор получил широкое распространение в Китае и завоевал популярность среди китайцев. Однако на данный момент в китайских нормативных актах, регулирующих семейные отношения, специальное определение брачного договора отсутствует. На практике возни-
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2019
кает множество споров и вопросов, касающихся определения брачного договора.
В связи с этим необходимо отметить, что до сих пор одним из наиболее актуальных и обсуждаемых вопросов в китайском семейном законодательстве является вопрос, касающийся применения норм о брачном договоре.
В частности, не решен вопрос о применении к отношениям, связанным с брачным договором, норм Закона КНР «О договорах», а также других гражданско-правовых норм действующего законодательства КНР. На этот вопрос в настоящий момент законодатель не дал однозначного ответа, в научной доктрине по этому поводу тоже существуют различные точки зрения1.
При этом хотелось бы обратиться к вопросу о правовой природе брачного договора по законодательству КНР.
Правовая природа брачного договора основывается на нормах семейного права, а также на положениях соответствующих норм гражданского права.
По мнению цивилиста Хэ Чжи, «брачный договор рассматривается как гражданско-правовая сделка в той мере, в какой регулируемые им отношения составляют предмет гражданского права, а когда регулируемые им отношения носят личный, неимущественный характер, он не может считаться гражданско-правовой сделкой»2 [7, с. 116].
Большинство ученых и юристов поддерживает данную точку зрения и считают, что в брачном договоре положения, касающиеся гражданско-правовых отношений, должны регулироваться и семейным законодательством, и гражданским законодательством, в частности, к имущественным отношениям должны применяться положения Закона КНР «О договорах».
Распространенным примером являются случаи, когда в брачном договоре супруги договорились о передаче недвижимого имущества от одного из супругов к другому после заключения брака, но на практике супруги не зарегистрировали изменения о статусе недвижимого имущества. В случае развода один из супругов требует признать право собственности на недвижимое имущество и зарегистрировать изменения, тогда как другой супруг оспаривает это.
Возникает вопрос, можно ли установить в брачном договоре условия о передаче недвижимого имущества от одного из супругов к другому, даже если можно, то к данным брачным договорам применяются ли положения Закона КНР «О договорах» 1999 г.
Если вышесказанное положение признается по правовой природе договором дарения, тогда данное требование, как правило, не удовлетворяется судом в силу того, что в соответствии со ст. 186 Закона КНР «О договорах» соглашение о передаче недвижимого имущества одним из супругов другому супругу является договором дарения, а даритель вправе отменить дарение, поскольку передача недвижимого имущества на практике не была осуществлена (отсутствовала регистрация изменений статуса недвижимого имущества).
По мнению китайского цивилиста Хэ Чжи в том случае если супруги прямо указали, что сделка будет осуществлена в форме договора дарения без составления брачного договора, то спор не возникнет. В отношении этого на практике и в научной доктрине не возникало споров.Это допустимо, так как лица со статусами мужа или жены тоже могут совершить обычные сделки. Супруги как физические лица не лишены право совершать сделки между собой в форме договора дарения, купли-продажи, мены и другие. К данным сделкам будут применяться положения гражданского законодательства, регулирующие имущественные отношения физических лиц.
Этот вопрос решился только после того, как в 2011 г. в Китае были приняты Разъяснения Верховного народного суда КНР «О некоторых вопросах применения Закона КНР о браке (№ 3)». В них содержится специальное положение относительно вопроса об отмене дарения недвижимого имущества между супругами. В соответствии со ст. 7 Разъяснения Верховного народного суда КНР «О некоторых вопросах применения Закона КНР о браке (№ 3)» до заключения брака или во время брака супруги могут договориться о дарении недвижимости одним супругом другому. Если собственник отменяет дарение недвижимого имущества, а другая сторона требует осуществить дарение, народный суд не может удовлетворить это требование, за исключением случаев, когда соглашение было заключено в нотариальной форме3.
Данное положение соответствует положениям Закона «О договорах». Таким образом, с точки зрения законодателя, к положениям брачного договора, регулирующим имущественные отношения между супругами, следует применять нормы Закона КНР «О договорах».
Для установления правовой природы брачного договора нужно выявить отличия между брачным договором и договорным режимом имущества супругов, а также отличия между
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2019
брачным договором и другими договорами, устанавливающими имущественные права и обязанности супругов.
Прежде всего отметим, что, законодательное положение о договорном режиме имущества супругов, установленное Законом КНР «О браке», является правовой основой для заключения брачного договора. В начале 1980-х годов после вступления в силу с 1 января 1981 г. Закона КНР «О браке» 1980 г., в ст. 13 которого предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если обеими сторонами не установлено иное», был введен договорный режим имущества супругов. В это время в обществе и появились первые брачные договоры.
Данные договоры стали заключать еще чаще после того, как 28 апреля 2001 г. был принят Закон КНР «О браке» с поправкой, где было дано четкое определение договорному режиму имущества супругов и применен термин «соглашение о супружеском режиме имущественных отношений» на законодательном уровне.
Брачный договор может быть заключен супругами и будущими супругами свободно, может допускать вариативность в отношении правового регулирования имущественных отношений супругов, и его целью является не только определение режима имущества супругов.
В то же время из-за того, что в семейном законодательстве КНР в норму о договорном режиме имущества супругов не включается определение о брачном договоре, соглашение о договорном режиме имущества супругов не обязательно заключается в форме брачного договора, а определение, касающееся данного соглашения, не совсем относится к брачному договору. То есть, брачный договор не является специально закрепленным законом отдельным видом договора, изменяющим законный режим имущества супругов.
В китайской научной доктрине большинство ученых поддерживают мнение, что, хотя договорный режим имущества супругов является обязательным элементом содержания брачного договора, в содержание брачного договора он может быть не включен, однако, помимо этого, в брачном договоре также могут быть разрешены любые, не противоречащие закону условия, касающиеся имущественных прав и обязанностей супругов в браке и в случае его расторжения4.
Иными словами, договорный режим может устанавливаться путем заключения брачного договора, а посредством заключения брачного
договора могут устанавливаться другие имущественные отношения, а также некоторые личные неимущественные отношения между супругами.
Вопрос, касающийся взаимодействия с другими гражданско-правовыми договорами, тоже устанавливающими имущественные права и обязанности супругов, является достаточно сложным и обязательным для изучения.
Необходимо отметить, что на практике существуют разные виды договоров, которые оформляют имущественные отношения супругов, в частности, договор купли / продажи, мены, дарения и др. Таким образом, можно сказать, что наличие брачных отношений не препятствует супругам в заключении между ними различного рода гражданско-правовых сделок. На практике, чтобы выявить правовую природу брачного договора, необходимо отграничить его от других видов гражданско-правового договора5.
И хотя в законе отсутствует определение брачного договора, ст. 19 Закона «О браке» 2001 г., касающаяся договорного режима имущества супругов, указывает на основание для наличия брачного договора. На практике в китайском законодательстве отсутствует четкое регулирование, касающееся брачного договора, и нет никакой специальной нормы, касающейся его регулирования. Следует также добавить, что, помимо названных выше аспектов, в Китае брачный договор может быть заключен супругами в свободной форме, и супруги либо будущие супруги обладают достаточной свободой для определения содержания данного договора.
Содержание брачного договора регулируется ст. 19 Закона КНР «О браке» 2001 г. и основными принципами гражданского права, свойственными договорному праву в целом.
Во-первых, в ст. 19 указывается на возможность заключать договор по поводу имущества супругов. В этой статье определяются имущественные права и обязанности супругов в браке, либо в случае его расторжения. Отметим, что данная статья регулирует исключительно имущественные отношения, тогда как брачный договор не ограничивается регулированием имущественных отношений между супругами. В брачном договоре супруги могут урегулировать как имущественные, так и личные неимущественные отношения. Однако только имущественные отношения являются предметом правового регулирования данной статьи.
Во-вторых, основные принципы гражданского права, такие, как принцип диспозитивнос-ти гражданско-правового регулирования (ст. 4 об
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2019
общих положениях гражданского права КНР 2009 г.) и принцип свободы договора (статьи 4, 12 Закона КНР «О договорах») предоставляют возможность по-разному определить содержание брачного договора. Законодатель тем самым предусмотрел возможность выбора супругами отношений, подлежащих регулированию в брачном договоре.
Однако в законе нет полной ясности, в каких пределах относительно содержания стороны брачного договора могут распорядиться предоставленной им законодательством свободой определения в брачном договоре имущественных и некоторых неимущественных вопросов. В доктрине также нет единообразия в определении объема предоставленной свободы формирования содержания брачного договора.
В Китае законодательство о браке и семье характеризуется простотой и обобщенностью, как и институт брачного договора. На основании вышесказанного, а также с учетом наличия особенностей правовой природы и содержания по семейному законодательству КНР законодателям и ученым Китая следует иметь в виду, что в рамках положения о брачном договоре перед ними будет стоять острая необходимость в совершенствовании законодательства. Законы, касающиеся брачного договора, могут оказывать непосредственное влияние на семейные отношения, а также на режим имущественных отношений супругов. При этом содержание брачного договора и его применение имеют большое юридическое значение.
В законодательстве КНР положение о брачном договоре должно быть более четко и подробно установлено в связи с тем, что возникающие правоотношения между супругами нуждаются в строгой регламентации со стороны государства.
1 Ван Вэй. Актуальные вопросы развития брачного договора: теория и практика // Пекин: Изд-во китайского университета политики и юриспруденции, 2017.
2 Хэ Чжи. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Пекин: Изд-во китайского университета политики и юриспруденции, 2016. С. 116.
3 Цай Фухуа. Спорные вопросы определения права и обязанности на имущество супругов // Пекин: Изд-во
китайского университета политики и юриспруденции, 2013. С. 21.
4 Там же. С. 29.
5 Barlow A., Duncan S., James G., Park A. Cohabitation, Marriage and the Law: Social Change and Legal Reform in the 21st Century // Hart Publishing, 2005. С. 30.
Библиографический список
1. Ван Вэй. Актуальные вопросы развития брачного договора: теория и практика // Пекин: Изд-во китайского университета политики и юриспруденции, 2017.
2. Ван Цзюнъкай. Проблемы, возникающие в договорах страхования // Пекин: Изд-во китайского университета политики и юриспруденции, 2013.
3. Тянъ Сяомэй. TIAN XIAOMEI. Правовые аспекты брачного соглашения // Пекин: Изд-во китайского университета политики и юриспруденции, 2015.
4. Хэ Чжи. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Пекин: Изд-во китайского университета политики и юриспруденции, 2016.
5. Цай Фухуа. Спорные вопросы определения права и обязанности на имущество супругов // Пекин: Изд-во китайского университета политики и юриспруденции, 2013.
6. Чжан Сэнъ. К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве КНР // Пекин: Изд-во китайского университета политики и юриспруденции, 2017.
7. Barlow A., Duncan S., James G., Park A. Cohabitation, Marriage and the Law: Social Change and Legal Reform in the 21st Century // Hart
Publishing, 2005.
8. Harry D. Krause. Family Law // Beijing. Law Press-China, 1999.
9. Cretney S.M. and Masson J.M. Principles of Family Law // Cambridge at the University Press, 1925.
10. Lynn D. Wardle, Seeking Balance and Priorities in Family Law and in Family Life // New York, 2007.
11. William S. Family Law: Balancing Interests and Pursuing Priorities ... Published: Buffalo; Hein & Co., Inc.; 2006.
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2019
