CC BY
0
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ЭСТОППЕЛЯ В РОССИЙСКОМ
ГРАЖДАНСКОМ праве
Э.М. Алсынбаева, канд. юрид. наук, доцент Уфимский университет науки и технологий (Россия, Уфа)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-8-1-124-126
Аннотация. В статье рассматриваются характерные особенности эстоппеля как особой правовой категории, не имеющей собственного содержания. Автор указал условия его применения на практике и выявил три формы его проявления. Сделан вывод о том, что эстоппель это проявление принципа добросовестности, а установленное судебной практикой правило поведения, выведенное из толкования принципа справедливости.
Ключевые слова: эстоппель, принцип добросовестности, принцип справедливости, сделка, разумный срок.
Эстоппель постепенно превращается в востребованную правоприменением категорию в законодательстве России. В целом, суды признают его общеправовой категорией и указывают, что, изначально возникнув как процессуальный институт и будучи примененным, впервые в российской правовой системе в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2011 г. № 13903/10, принцип эстоппель является межотраслевым принципом [1].
Эстоппель вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Главная задача принципа эстоппель - не допустить, чтобы ввиду непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Принцип эстоппель можно определить, как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений [2].
Сторонники эстоппеля, аналогично положениям общего права, выделяют следующие условия его применения:
- причина возникновения доверия должна быть объективной, однозначно исходящей от участника правоотношения к конкретному адресату. Эстоппель не должен использоваться на предположениях или даже опровержимых презумпциях. Доверие может быть основано на корреспонденции, конклюдентных действиях и прочее [3, с. 748];
- необходимо доказать, что у контрагента возникло доверие к представленному поведению контрагента (данное обстоятельство также доказывается с учетом критериев разумного участника гражданского оборота);
- несправедливость нарушения ожиданий доверившегося лица (понес убытки, иные расходы и т.д.) [3, с. 749]. Факультативным условием являются организационные мероприятия адресата обещания, который совершил определенные действия с учетом возникшего у него доверия (заключил договоры с третьими лицами, приобрел товары, арендовал помещение, сдал арендуемое помещение и пр.).
Развитие судебной практики, реформирование гражданского законодательства РФ в 2013-2018 гг., доктрина гражданского права привели к созданию единой категории эстоппеля, под которой понимается всякая правовая конструкция, направленная на стабилизацию гражданского оборо-
та, развитие устойчивости разумных ожиданий и т.д. В связи с чем, эстоппель существует в рамках разных институтов и норм гражданского права.
Заметим, что в нашем правопорядке эс-топпель рассматривается в разных правовых формах. Во-первых, как применение принципа добросовестности, но думается, что это в корне неверно и отечественная судебная практика не умеет отличать принцип добросовестности от приемов толкования нормы права.
Другой формой существования эстоп-пеля является сделка. Предшествующее поведение лица, которое вызвало доверие у его контрагентов, признается конклю-дентным действием, которое направлено на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. Так в 1997 году ВАС РФ указал, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме [4].
Третьей формой, которую, наряду с добросовестностью и сделкой, называют эстоппелем, является разумный срок, исходя из толкования п. 5 ст. 450.1 ГК РФ. Данное законоположение устанавливает, что если управомоченнное на отказ от договора лицо, своим поведением показывает о намерении сохранить договор, отказывается от секундарного права, то впоследствии договор не может быть расторгнут по односторонней воле этого лица [5, с. 70]. Впервые о разумном сроке на ис-
ВАС РФ [6]. Думается, что именно такое понимание эстоппеля, применительно к п. 5 ст. 450.1 ГК РФ - как концепция разумного срока, является более убедительной, чем принцип добросовестности или сделка. Срок является мерилом разумности, а не добросовестности. Поэтому, единственным критерием оценки правомерности осуществления права на отказ от договора является разумный срок.
Соответственно, под собирательным понятием эстоппель в российской доктрине и судебной практике подразумевается любого рода нормы, принципы, доктрины, которые призваны обеспечить устойчивость гражданского оборота, защитить добросовестного участника правоотношения. Из принципа добросовестности искусственно вычленяются англосаксонские правовые положения, именуемые эстоппе-лем. Эстоппелем признаются конклюдент-ные действия, акцептующие оферту и т.д. В определенных случаях, сделки, в том числе односторонние и исчисление сроков также признается эстоппелем. Таким образом, эстоппель не имеет собственного содержания.
Исходя из изложенного, эстоппель все же не является проявлением принципа добросовестности. Эстоппель - установленное судебной практикой правило поведения, присущее прецедентному праву, выведенное из толкования принципа справедливости. Эстоппель - это результат судебного правотворчества, а не механизм разрешения правовых конфликтов.
полнение секундарного права высказался
Библиографический список
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2011 г. № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7 // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 7. - С. 6.
2. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2019 г. № С01-738/2018 по делу № СИП-580/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 116.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0]. Отв. ред. А.Г. Карапетов. - Москва: М-Логос, 2020. - 748 с.
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.supcourt.ru/documents/own/6102/ (дата обращения: 20.08.2024).
5. Федоров Д.В. Проблемы квалификации и случаи применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ // Закон. - 2019. - № 8. - С. 70-75.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в ред. от 25 декабря 2013 г. № 98) // Официальный сайт Верховного Суда РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.supcourt.ru/documents/own/8801/ (дата обращения: 20.08.2024).
ON THE LEGAL NATURE OF ESTOPPEL IN RUSSIAN CIVIL LAW
E.M. Alsynbaeva, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Ufa University Science and Technology (Russia, Ufa)
Abstract. The article considers the characteristic features of estoppel as a special legal category that does not have its own content. The author indicated the conditions for its application in practice and identified three forms of its manifestation. It was concluded that estoppel is a manifestation of the principle of good faith, and the rule of conduct established by judicial practice, derived from the interpretation of the principle of justice.
Keywords: estoppel, principle of good faith, principle of fairness, transaction, reasonable time.
