CC BY
1132
УДК 34.01
Завьялова Наталья Юрьевна
кандидат юридических наук,
старший преподаватель кафедры
специальных дисциплин
Краснодарского университета МВД России
zavyalovan 1@rambler. ru
Руденко Анастасия Николаевна
преподаватель кафедры специальных дисциплин
Краснодарского университета МВД России
Dgipp3003@yandex.ru
Natalia Yu. Zavyalova
candidate of the of Law sciences
senior lecturer in special disciplines
Krasnodar University of the Russian Interior Ministry
zavyalovan1@rambler.ru
Anastasiya N. Rudenko
lecturer in special disciplines
Krasnodar University of the Russian Interior Ministry Dgipp3003@yandex.ru
К вопросу о понятии социальной нормы To a question of concept of social norm
Аннотация. В данной статье анализируются различные подходы к определению понятия «социальная норма». Исследуя сущность социальной нормы, автор приходит к оригинальному выводу о том, что она является разновидностью общественного установления. Считать социальную норму разновидностью правил поведения (как это принято считать в науке) можно только при условии ограничительного толкования понятия «правило поведения». В статье рассмотрены и некоторые свойства социальных норм: нормативность, социальная значимость, общность, общеобязательность и др.
Ключевые слова: социальная норма, правило поведения, нормативность, социальная значимость, установление.
Annotation. This article examines the different approaches to the definition of "social norm". Exploring the essence of social norms, the author comes to the conclusion that the original is that it is a kind of public setting. Regarded as a kind of social norm of conduct (as is commonly believed in science) can only be provided a restrictive interpretation of the concept of "rule of conduct." The article discusses
some of the properties, social norms: normative, social significance, community, universal validity, etc.
Keywords: social norms, the rule of conduct, regulatory, social significance, establishing.
Благодаря социальным нормам в обществе создается стабильность и порядок в отношениях между людьми и их объединениями. Вместе с тем, содержание социальных норм постоянно меняется в зависимости от множества субъективных и объективных факторов. Поэтому невозможно полностью познать эту категорию, до конца определить ее роль в общественном развитии. Вот почему социальные нормы были и всегда будут в центре внимания и ученых, и практиков.
В научной литературе высказано справедливое мнение о том, что сама формулировка определения социальной нормы имеет значение лишь из соображений методологии. С точки зрения же ее исследования более важным представляется разработка концепции социальных норм [1, с. 20]. Видимо, именно поэтому многие учебники по теории права не формулируют определения понятия социальной нормы [2, с. 293-314; 3, с. 81-85; 4; 5, с. 104; 6, с. 24]. В других же учебниках предложенные определения социальной нормы, на наш взгляд, недостаточно четкие, отражающие лишь ее суть и некоторые основные характеристики этого явления. Так, В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамыев определяют социальную норму как правило поведения, регулирующее отношения между людьми, В.Н. Хропанюк - как «правило, регулирующее поведение людей и деятельность организаций в их взаимоотношениях»; В.Д. Попков - как «правило социально-значимого поведения членов общества» [7, с. 479; 8, с. 196; 9, с. 317].
Обращает на себя внимание, что многие авторы в социальной норме усматривают разновидность правил, обладающих определенными свойствами. Такое понимание социальной нормы закрепилось в отечественной науке еще с начала прошлого века. Так, по выражению Г.Ф. Шершеневича, социальные нормы - это правила, которыми люди руководствуются в своих отношениях друг к другу и которые обращены, к «существу, способному воспринять повеление и сообразовать с ним свое поведение» [Цит. по: 10, с. 179]. Здесь Г.Ф. Шершеневич акцентирует внимание на волевом аспекте социальной нормы.
Понимание социальной нормы как правила, в общем-то, не вызывает никаких сомнений, однако требует уточнений. Здесь понятие «правило» воспринимается как некое предписание, устанавливающее положения общего характера. Однако, помимо такого значения, толковые словари содержат и иные трактовки. В частности: толковый словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой определяет «правило» как: 1) положение, в котором отражена закономерность, постоянное соотношение каких-нибудь явлений; 2) постановление, предписание, устанавливающее порядок чего-нибудь; 3) образ мыслей, норма поведения, обыкновение, привычка [11, с. 472].
Подпадают ли остальные пояснения к пониманию правила в значении социальной нормы? Представляется некорректным считать социальную норму образом мыслей или привычкой, так как на образе мыслей не всегда отражается волевой компонент, а именно он является одним из основных признаков социальной нормы. (Например, Е.В. Степанцова прямо указывает, что «социальная норма воплощает общественную волю и осознанную необходимость...» [См.: 1, с. 9]). То же самое следует отметить и по поводу понимания социальной нормы как положения, в котором отражена закономерность каких-либо явлений, ведь такая закономерность не всегда согласуется не только с волеизъявлением субъектов отношения, но и с социальной значимостью результатов этой закономерности. Таким образом, мы пришли к тому, что возможно понимать социальную норму как правило, однако само понятие «правило» следует трактовать ограничительно. Такими ограничениями, по нашему мнению, следует признать то, что правило должно относиться к социальной деятельности, причем не менее, чем двухсторонней. Здесь уместно вспомнить высказывание А.Б. Венгерова и Н.С. Барабашевой, которые называли социальные нормы «принятыми правилами общежития» [13, с. 46], как раз понимая под этим наличие взаимных социальных связей.
Отсюда следует, что понятие «социальная норма» можно отождествлять с понятием «правило поведения» лишь в узком значении последнего.
Считаем важным обратить внимание на то, что правило социального поведения можно отождествлять с понятием социальной нормы только в том случае, когда оно имеет общий характер. Как справедливо заметила Е.А. Лукашева, «Норма ... органично вплетена в деятельность людей и выражает наиболее типичные, устойчивые связи и общественные отношения» [14, с. 199]. С.С. Алексеев прямо указывает, что социальное нормативное регулирование -«это упорядочение поведения людей при помощи общих правил, т. е. известных моделей, образцов, эталонов поведения, которые распространяются на все случаи данного рода и которым должны подчиняться все лица, попавшие в нормативно регламентированную ситуацию» [14, с. 50; 15, с. 216-217].
В науке сложилось также устойчивое представление о социальных нормах как о таких правилах поведения людей, которые имеют определенную социальную целесообразность. Так, В.Н. Кудрявцев характеризует социально-нормативное регулирование как массовидное, социально обусловленное, отвечающее социальным потребностям и закономерностям [17, с. 13].
Вместе с тем, не всякая деятельность людей имеет социальную значимость. По нашему мнению, заслуживает поддержки позиция Е.М. Пенькова и И.М. Бачиашвили, указывающих, что «поступки личности, никак не задевающие интересы других людей и их общностей, нейтральны по отношению к социальным нормам и относятся не к сфере общественного, а к сугубо личному поведению» [18, с. 46]. Таким образом, «исключив из общей разновидности человеческой деятельности именно эту сферу поведения, можно в общем виде определить объект социальных норм» [19, с. 65]. На это же указывает и В.Д. Попков [9, с. 317]. В свою очередь, как правильно отметил
А.М. Яковлев, социальная значимость человеческой деятельности, выражающаяся в существовании социальных норм, есть проявление действия «социальных закономерностей - экономических, демографических, социально-психологических и других, - которые предопределяют наличие в социальной действительности определенных устойчивых (типичных) способов, видов поведения» [20, с. 33].
Исходя из приведенных доводов, представляется ошибочным высказывание Е.В. Бурлай: «...всякая деятельность так или иначе нормативна» [1, с. 9]. И действительно, даже повторяющаяся деятельность может иметь значение только для отдельных индивидов, а не для общества. Например, для социума неважно, насколько часто индивидуумы встречаются друг с другом лично или с использованием средств коммуникации, неважно, как именно организуют свой домашний быт, досуг (если только эта деятельность не идет вразрез с общественными интересами).
С другой стороны, ошибочным представляется и позиция Ю.В. Кудрявцева, утверждающего, что только ряд социальных норм «нормирует» поведение людей [21, с. 63].
Далее. Представляется, что нормативным содержанием обладает не только сложившееся правило поведения (т.е. деятельность, повторяющаяся многократно), но и такое поведение субъектов социального отношения, которое нестандартным способом либо средствами приводит к искомому социально значимому результату. Здесь нормативность подразумевает, во-первых, повторяемость исходных условий, в которых оказались субъекты отношения, и, во-вторых, повторяемость целевой установки разных субъектов, оказавшихся в схожих исходных условиях, а также неоднократность достижения этой цели. Следует также обратить внимание и на социальную значимость полученного итога реализации отношения.
Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что суть социальной нормы составляют не только правила поведения, но и иные общественные установления, отличающиеся нормативностью.
В работе «Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе» Е.В. Бурлай, делая обзор существующих в обществоведении точек зрения по поводу понятия «социальная норма», приходит к выводу о его противоречивом характере: «с одной стороны, речь идет о моментах реального существования устойчивых форм поведения людей; с другой - о результатах их осмысления как необходимых и последующего целенаправленного внедрения в человеческую практику» [1, с. 9]. Этим Е.В. Бурлай делает акцент на наличие объективного и субъективного начал в понятии социальной нормы. Эта же мысль прослеживается и в работах других ученых-правоведов - И.М. Бачиашвили, Н.Г. Александрова, П.Е. Недбайло, А.М. Яковлева [19, с. 69; 22, с. 35-36; 20, с. 27; 23, с. 15].
Тем не менее, в ряде монографий дана комплексная характеристика социальных норм, исходя в большей степени из объективных позиций, как средства регулирования общественных процессов [См., напр.: 18, с. 52; 24, с.
40; 25, с. 14; 26, с. 28 и др.], поскольку «регулирование общественных отношений - важнейшая функция социальных норм» [19, с. 67].
На наш взгляд, эти идеи полностью согласуются с нашим вышеназванным выводом о том, чтобы считать социальную норму не правилом, а установлением.
Коль скоро социальные нормы имеют свойство повторяемости, то они не имеют конкретного адресата, а лишь указывают условия, в которых их следует применять.
Именно неоднократность, повторяемость поведения людей позволяет отнести данный вид поведения к нормальному, а способ его регулирования - к нормативному. Так, А.М. Яковлев, приложив к исследованию социальных норм статистический метод, приходит к выводу: «Социальная норма в сфере поведения людей применительно к конкретным актам поведения может быть охарактеризована двумя основными рядами численных (количественных) показателей; ... во-первых, относительное количество актов поведения соответствующего вида и, во-вторых, показатель степени их соответствия некоторому среднему ''образцу''» [20, с. 22].
И.М. Бачиашвили справедливо указывает еще на один из существенных признаков социальной нормы - ее общеобязательность (императивность): «Социальная норма - это общественное установление, требование, правило, обязательное для выполнения лицами, которые подпадают под ее действие» [19, с. 68].
Следует иметь в виду, что социальные нормы - это только одно из средств регулирования общественных отношений. Помимо этого, существуют и ненормативные регуляторы социальной деятельности. В отличие от установлений нормативного характера, они не имеют качеств общности и общеобязательности.
Итак, учитывая все вышесказанное, мы считаем, что социальная норма -это обусловленное общественным бытием, общеобязательное, общественное установление (правило поведения) общего характера, направленное на регулирование общественно значимого поведения личности в ее взаимоотношениях с другими людьми.
Литература:
1. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. М., 1999.
3. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учеб. для юрид. вузов и фак. М., 1999.
4. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм: Лекция №2 // Интернет. http://pravoved.jurfak.spb.ru. 1996. 1 апр.
5. Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М., 1995.
6. Лившиц Р.З. Теория права: Учеб. М., 1994.
7. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамыев А.Ю. Теория государства и права: Практикум. Ростов-на-Дону, 2010.
8. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.
9. Попков В.Д. Право в системе социальных норм // Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. М.Н. Марченко. М., 1997.
10. Теория государства и права / Под общей ред. А.С. Пиголкина. М.,
2003.
11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.,
1997.
12. Степанцова Е.В. Правовая норма в контексте социального нормирования: Автореф. дисс... канд. философских наук. Кемерово, 2012.
13. Венгеров А.Б., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М., 1985.
14. Лукашева Е.А. Раздел IV. Право и права человека в нормативной системе общества // Проблемы общей теории права и государства: Учебник / Под ред. В.С. Нерсесянца.М., 2004. 832.
15. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1981. Т. 1.
16. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.
17. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Советское государство и право. 1980. № 2.
18. Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. М., 1974.
19. Бачиашвили И.М. О понятии социальной нормы // Право и правотворчество: Вопросы теории /Под ред. В.П. Казимирчук. М., 1982.
20. Яковлев А.М. Право и объективные социальные нормы // Проблемы совершенствования советского законодательства: Тр. 1 / Под ред. А.М. Яковлева и др. М., 1974.
21. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.
22. Александров Н.Г. Сущность права. М., 1950.
23. Сидоренко Н.И. Социальные нормы и регуляция человеческой деятельности: Автореф. дисс... докт. философских наук. М., 1997.
24. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.
25. Плахов В.Д. Социальные нормы и регулирование социалистических общественных отношений. Л., 1975.
26. Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского права. Саратов,
1987.
Literature
1. Burlai E.V. Rule of law and legal relations in a socialist society. Kiev,
1987.
2. Vengerov A.B. Theory of State and Law: Textbook. M., 1999.
3. Nersesyants V.S. General Theory of Law and State: Proc. for law universities and facts. M., 1999.
4. Matuzov N.I. Right in the system of social norms: Lecture number 2 // Internet. http://pravoved.jurfak.spb.ru. 1996. April 1.
5. General Theory of Law: Textbook. for jurid. Universities / Under total. Ed. A.S. Pigolkin. M., 1995.
6. Livshits R.Z. Theory of Law: Textbook. M. 1994.
7. Lyubashits V.Y., Mordovtsev A.Y., Mamyev A.Yu. Theory of State and Law: Workshop. Rostov-on-Don, 2010.
8. Hropanyuk V.N. Theory of State and Law. M., 1995.
9. Popkov V.D. Right in the system of social norms // Theory of State and Law: A course of lectures / Ed. M.N. Marchenko. M., 1997.
10. Theory of State and Law / Ed. A.S. Pigolkin. M., 2003.
11. Ozhegov SI, NYShvedova Dictionary of Russian language. M., 1997.
12. Stepantsova E.V. Norm in the context of social valuation: Author. diss ... Candidate. Philosophy. Kemerovo, 2012.
13. 8.Vengerov A.B., Barabasheva N.S. Regulatory system and the efficiency of social production. M., 1985.
14. Lukashev E.A. Section IV. Law and human rights in the regulatory system of the society // Problems of General Theory of Law and State Textbook / Ed. V.S. Nersesyants. M., 2004.
15. Alekseev S.S. General Theory of Law: In 2 Vols. M., 1981 V. 1/
16. Alekseev S.S. General permission and the general prohibitions in Soviet law. M., 1989.
17. Kudryavtsev V.N. Legal norms and actual behavior // Soviet State and Law. 1980. № 2.
18. Penkov E.M. Social norms - controls the behavior of the individual. M.,
1974.
19. Bachiashvili IM On the concept of social norms // Law and law-making: Theory /Ed. V.P. Kazimirchuk. M., 1982.
20. Yakovlev A.M. Right and objective social norms // Problems of improving Soviet legislation, Proc. 1 / Ed. A.M. Yakovlev and other. M., 1974.
21. Kudryavtsev Y. V. The rule of law as a social information. M., 1981.
22. Alexandrov N.G. Essence of the right. M., 1950.
23. Sidorenko N.I. Social norms and regulation of human activity: Author. diss ... Doctor. Philosophy. M., 1997.
24. Bobneva M.I. Social norms and regulation of behavior. M., 1978.
25. Plakhov V.D. Social norms and regulation of socialist social relations. L.,
1975.
26. Kulapov V.L. References norms of Soviet law. Saratov, 1987.
