CC BY
113
Кучмезов Р. А.
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
11.7. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
Кучмезов Расул Абдулмуталифович, преподаватель кафедры огневой подготовки
Место работы: Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
Аннотация: в результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что общественная опасность личности является объективной реальностью, проявляющейся в действиях лица, его поступках и поведении, получающих отрицательную оценку со стороны общества. По мнению автора основным и специфическим признаком личности преступника является её общественная опасность. Она слагается из общественной опасности совершенного виновным преступления и определенных антисоциальных свойств личности. При оценке общественной опасности личности преступника, в целях достоверности и объективности необходимо учитывать данные о прошлой жизни и деятельности данного человека.
Ключевые слова: личность преступника, преступление, общественные отношения, общественная опасность, уголовное право, элементы общественной опасности, проблема личности.
TO THE QUESTION OF THE CONCEPT OF THE CRIMINAL PERSONALITY
Kuchmezov Rasul A., teacher of fire training Department
Place of employment: North Caucasus Institute advanced training (branch) Krasnodar University of the Ministry of internal Affairs of Russia
Abstract: as a result of undertaken a study an author comes to the conclusion that a public danger of personality is objective reality, showing up in the actions of person, his acts and behavior, recipient a negative estimation from the side of society. In opinion of author the basic and specific sign of personality of criminal is her public danger. She is composed from the public danger of perfect guilty crime and certain antisocial properties of personality. At the estimation of public danger of личности criminal, for authenticity and objectivity it is necessary to take into account data about past life and activity of this man.
Keywords: personality of criminal, crime, public relations, public danger, criminal law, elements of public danger, problem of personality.
Проблема личности - это не только правовая проблема. Положение личности в праве является производным от положения личности в данном обществе, которое в свою очередь обусловливается социально-экономическими факторами. В зависимости от того, какое место занимает личность в материальном производстве, каков социальный строй данного общества, определяется правовой статус личности, включая и статус личности преступника - члена общества.
Личность - сложное и многогранное явление общественной жизни. Сложность этого явления заключается в том, что личность, будучи продуктом общественно-исторического развития, в то же время является и активным участником общественного развития.
Сам термин «личность» имеет несколько значений и употребляется в литературе в разных смыслах. В одном случае слово «личность» обозначает общественно-исторический тип личности, собирательное понятие, в другом случае оно употребляется в смысле обозначения конкретного, отдельного индивида. При неточном употреблении этого термина получается смешение понятий. Понятие личность обозначает целостного человека в единстве его индивидуальных способностей и выполняемых им социальных функций (ролей), это «человеческий индивид как продукт общественного развития, субъект труда, общения и познания, детерминированный конкретно-историческими условиями жизни общества». В процессе развития индивиды вступают в различные общественные отношения как с природой и ее отражением материальными условиями жизни, так и друг с другом. В этих отношениях реализуется, проявляется содержание личности[9].
Каждая общественная наука имеет свой аспект изуче-
ния личности. Одна из отраслей права - уголовное право - изучает антиобщественные проявления личности, выражающиеся в совершении преступлений.
Уголовное право и российскую криминологию интересует не только те признаки и свойства личности, которые необходимы и достаточны, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, но в еще большей мере интересуют причины преступного поведения личности, почему сложилась в сознании человека установка на такое поведение, какие обстоятельства способствуют совершению преступлений, на какие стороны личности необходимо воздействовать, чтобы саму возможность совершения преступлений и ликвидировать преступность.
При аналитическом рассмотрении преступления выделяются два основных составных компонента: собственно преступление как поступок, деяние, причиняющее вред обществу и отдельным людям и человек его совершивший. В науке уголовного права под личностью преступника понимается вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления определенного, указанного в уголовном законе возраста. Поэтому о личности преступника можно говорить, когда имеется в виду субъект преступления, то есть, лицо, совершившее преступление, что, как правило, находит свое подтверждение в приговоре суда, вступившего в законную силу[2].
Следует отметить, что уголовное право исследует преимущественное преступление как общественно опасное деяние, и уделяет недостаточное внимание другой стороне этого явления - личности субъекта, совершившего преступления. В общей части уголовного права преступник, именуемый субъектом преступления, рассматривался обычно как вменяемое, достигшее определенного возраста лицо, т. е. лишь как необходимый элемент со-
Социально-политические науки
3'2018
става преступления, в то время как по своей природе это не столько пассивный субъект преступления и объект наказания, сколько активный его участник, «творец» и потому заслуживающий более пристального к себе внимания. В юридической литературе уже указывалось на необходимость глубокого и всестороннего изучения личности преступника.
Рассмотрим некоторые исходные положения, которые позволяют уяснить, что же следует понимать под «личностью преступника», что составляет основное содержание преступника как личности, которое как бы выделяет и отличает лицо, совершившее преступление, от всякого другого человека. При этом неизменным является то принципиальное положение, что преступной личности как таковой не существует, также, как не существует и каких-либо сугубо преступных свойств и качеств.
Личность каждого человека, будучи продуктом общественных отношений, должна и первую очередь рассматриваться как личность члена общества. Эго совсем не означает, что развитие личности зависит только от характера общественного строя, не в меньшей мере оно зависит и от той непосредственной среды, которая окружает каждого повседневно. Для каждой отдельной личности общество, среда «это прежде всего конкретные люди, с которыми ему каждый день приходится жить и работать». Поэтому, чтобы понять, изучить внутренний мир индивидуума, надо прежде всего изучить основные стороны жизни, характерные для данной непосредственной среды. Нельзя также забывать и того, что человек не только объект воспитания, но в то же время и субъект самовоспитания, активный участник процесса становления личности.
Таким образом, в данной личности наряду с общим, присущим всему данному обществу, есть особенное -черты коллектива, в котором находится человек, среды, непосредственно его окружающей, а также индивидуальные признаки и качества. Однако, прежде всего, всякая личность - это член общества, коллектива и под этим углом зрения должен изучаться каждый конкретный человек, в том числе и субъект преступления. Известно требовании о всестороннем учете общественных функции правонарушителя, как члена общества.
Изучение личности преступника чисто юридическими признаками будет неполным на том основании, что «юридический смысл могут иметь не абсолютно все индивидуальные особенности преступника, а лишь те из них, которые характеризуют его не как человека вообще и даже не как личность вообще, а как лицо, виновно совершившее данное преступление и поэтому представляющее опасность для общества». Такая позиция объективно приводит к тому, что изучение личности лица, совершившего преступление, не идет дальше установления возраста, вменяемости, а также некоторых его биографических сведении и в необходимых случаях признаков специального субъекта оставляя все остальные стороны субъекта преступления за пределами интересов правосудия[5].
После этих предварительных замечаний обратимся к рассмотрению основных моментов, определяющих личность преступника.
Одним из них являются то непреложное правило, что о личности преступника можно говорить лишь в том случае, когда лицо уже совершило преступление, т.е. общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Только после того, как будет установлено, что именно данное лицо совершило преступление, будет налицо необходимое условие для при-
знания его преступником.
Но установление только такого факта, что лицо совершило общественно-опасное деяние, не означает автоматического признания его преступником. Это лицо должно быть также общественно-опасным. Разумеется, при этом нельзя забывать и о вине.
Казалось бы, что с таким определением можно согласиться. Действительно если лицо совершило одно преступление, то оно может совершить и второе. Но случается это далеко не всегда, и уже поэтому неверно определять какое-либо явление через признак, который предполагается как возможный.
Еще важнее другое. Общественная опасность преступника выражает, по сути дела, антиобщественную установку сознания данного человека, свидетельствует о нестойкости его нравственных убеждении, привычек поведения, навыков. Эти антиобщественные взгляды и установки личности существуют до того, как данное лицо совершило преступление, и представляют собой абстрактную возможность совершения преступления. При «благоприятном» стечении обстоятельств абстрактная возможность превращается в конкретную, реальную возможность, а затем переходит в действительность и становится, в нашем случае, фактом совершенного преступления - таков путь развития от возможности к действительности. Антиобщественные взгляды и установки личности выражаются во вне в делах и поведении человека, о них свидетельствует, в частности, аморальное поведение в быту и дисциплинарные правонарушения. Но антиобщественное поведение и аморальные поступки, которые может допускать человек, не означают фатальной неизбежности совершения им преступления, т. к. благоприятное влияние общественных условий и окружающей среды постоянно тормозят их проявление. Правда, иногда непосредственное окружение не тормозит, а напротив, развязывает антиобщественное поведение личности. В этом отражается противоречивость развития любого явления. Наличию реальной возможности развития данного события в одном направлении всегда противостоит определенная возможность того, что это событие совершится в противоположном направлении, т. е. наличию реальной возможности того, что данное лицо совершит преступление, противостоит более определенная возможность прямо противоположного смысла, что данное лицо не совершит преступление.
Чем более лицо отягощено пережитками, больше глубина «зараженности» его и чем больше окружающая среда благоприятствует их проявлению, тем больше и степень вероятности реальной возможности совершения преступления, и наоборот. Степень же вероятности реальной возможности, изучив личность субъекта и среду, его окружающую, установить можно. Поэтому до совершения лицом преступления существует реальная возможность, которая при определенных условиях достигает большой степени вероятности и переходит в действительность. В то же время это не исключает возможности противоположной тенденции развития данного процесса, когда вероятность реальной возможности может стать настолько малой, что реальная возможность может превратиться в качественно отличное от нее явление - возможность абстрактную, формальную.
При таком определении общественной опасности личности, явно недооценивается также предупредительное значение наказания и возможность исправления и перевоспитания осужденного. Если лицо совершило преступление и понесло заслуженное наказание, одной из задач которого является предупреждение совершения нового
Кучмезов Р. А.
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
преступления, а целью исправление и перевоспитание данного человека.
В случае наказания лишением свободы, администрация исправительных учреждений на протяжении срока наказания, должны и прилагают все меры, чтобы перевоспитать осужденного и этим не допустить совершения им нового преступления.
Лицо, совершившее преступление, приобретает новое качество - общественную опасность. Причем общественная опасность личности является главной и определяющей чертой лица, совершившего преступление, Но всякое новое качество не может возникнуть из ничего, вначале должны быть количественные накопления, как следует из закона диалектики о переходе количества в качество, обладающего всеобщим характером. Следовательно, отдельные элементы общественной опасности лица имеются до совершения им преступления. В процессе жизни и формирования личности в результате воздействия всего комплекса отношений, отражающих не только характер общественного строя, но и непосредственную среду, которая окружает каждого человека, у отдельных лиц в результате преобладающего неблагоприятного воздействия микросреды, сохраняющей в себе пережитки прошлого, могут сложиться, наряду с положительными и правильными, неправильные понятия, идеи, представления, привычки. Эти объективно вредные для общества формы поведения и привычки, т. е. отрицательные нравственные качества, являются питательной средой, порождающей различного рода нарушения норм поведения, а в конечном счете возможно и совершение преступления.
Здесь же необходимо отметить, что общественная опасность личности, имея своим крайним выражением совершение преступления сохраняется и после его совершения до полного перевоспитания преступника. Этот момент несомненно накладывает свой отпечаток при оценке степени общественной опасности личности и определении меры наказания. Иногда, при совершении неосторожного преступления и положительной характеристике личности, этот момент может быть выражен в незначительной общественной опасности личности субъекта совершившего его. Необходимость же наказания лица в уголовном порядке в таком случае диктуется также целями общего предупреждения.
Все деяния, содержащие общественную опасность, получают отрицательную оценку со стороны общества и при этом их настигает общественное осуждение. Разница состоит лишь в степени характере этой опасности и соответственно в разной форме реагирования на разные деяния. Одни деяния осуждаются в административном и дисциплинарном порядке, другие путем применение мер уголовного наказания. Но меры уголовного наказания могут быть применены только за совершенные преступления. Поэтому можно сказать, что с совершением преступления общественная опасность личности становится большей не только в количественном отношении, но приобретает и качественно новый характер и в результате чего появляется необходимость в такой специфической и качественно отличной от других форм воздействия на субъект, какой является уголовная ответственность.
Таким образом, общественная опасность личности -это объективная реальность, существующая независимо от познания ее органами следствия и судом, и, следовательно, она существует не как вывод, сделанный этими органами, а как факт, который лишь устанавливается
ими. Проявляется же общественная опасность личности в действиях лица, в его поступках и поведении, получающих отрицательную оценку со стороны общества.
Однако, несмотря на тесную взаимосвязь деяния и личности виновного, было бы не правильно полагать, что общественная опасность личности виновного полностью определяется совершенным им преступлением. Личность сама по себе многогранное явление, и истинное представление о ней можно составить лишь на основе знания всех основных сторон ее жизни и деятельности. Всякое же, даже опасное для общества деяние, есть лишь, как правило, один поступок данного человека. В нем могут выразиться одна или несколько сторон личности, но не может отразиться все многообразие ее.
Но основным и специфическим признаком личности преступника является её общественная опасность. Она слагается из общественной опасности совершенного виновным преступления и определенных антисоциальных свойств личности. При оценке общественной опасности личности, в целях достоверности и объективности ее учитываются данные о прошлой жизни и деятельности данного человека.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 82%.
Список литературы:
1. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Портреты преступников. Криминологический анализ. - М.:НОРМА, 2018.
2. Отаров А.А., Карданов Р.Р. Судебно-криминалистическая экспер-тология. Курс лекций М-во внутренних дел России, Краснодарский унт, Нальчикский фил.. Нальчик, 2009.
3. Кучмезов Р.А. Правовой статус адвоката. // Теория и практика общественного развития. 2016. № 6. С. 112-114.
Нагоева М.А. Систематичность в уголовном законодательстве Российской Федерации. // Современный ученый. 2018. № 1. С. 113-116.
4. Нагоева М.А. Терроризм как глобальная проблема современности. // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С.255-257.
5. Ордоков М.Х. Криминалистические проблемы доказывания при дефиците доказательств. // Теория и практика общественного развития. 2016. № 5. С. 112-114.
6. Ордоков М.Х. Проблемы процессуального оформления осмотра места происшествия. // Теория и практика общественного развития. 2015. № 16. С. 114-115.
7. Шамаев А.М. Информационное обеспечение антитеррористической деятельности. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 5-2. С. 181-184.
8. Сибилькова А.В. Криминалистическое моделирование личности неизвестного преступника. // Актуальные проблемы российского права, 2016, № 3
РЕЦЕНЗИЯ
Статья посвящена комплексному исследованию сструктуры личности преступника, как совокупности социально значимых свойств, сложившихся в процессе разнообразных взаимодействий с другими людьми и делающих в свою очередь ее субъектом деятельности, познания и общения.
Статья посвящена пристальному анализу совокупности свойств, присущих совершающему или совершившему преступление человеку, составляющих его индивидуальность.
Криминологическое исследование личности преступника осуществляется с целью выявления и оценки данных ее качеств и черт, которые порождают противозаконное поведение. Более того, это является центральной проблемой криминологии, потому как оригинальность представляется основной, субъективной причиной преступных действий.
Необходимо принимать во внимание, что даже в такой специфической области, в равной мере как правонарушение, человек функционирует в качестве общественного существа. Он является носителем различных конфигураций общественной психологии, индивидуально - психических свойств, а помимо этого легитимных, нравственных, моральных, и прочих взглядов и ценностей.
В целом личность преступника можно охарактеризовать как определенную модель, общественный и психический образ, располагающий особыми чертами.
Статья на тему: «К вопросу о понятии личности преступника», отвечает необходимым требованиям и рекомендуется к публикации.
Старший преподаватель кафедры
огневой подготовки, СКИ(ф) КрУ МВД России,
канд. юрид. наук
М.А. Нагоева
