CC BY
44
Головина Елена Витальевна, доц. кафедры, golovinatula@rambler. ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
MASKING IN THE SYSTEM OF METHODS OF COUNTERING INVESTIGATION
OF OFFICIAL CRIMES
E.V. Golovina
The author's definition of camouflage of malfeasance as a way of counteracting their investigation is presented. From the classification positions, various methods of such camouflage are considered, their forensic features are revealed. It is noted that the continuous improvement of methods of masking malfeasance requires the inclusion in the number of permanent tasks of criminalistic support for the disclosure and investigation of malfeasance, the study of methods and methods of camouflage and the development, on the basis of such a study, of forensic recommendations for identifying such acts and exposing the persons who commit them.
Key words: official crimes, counteraction to preliminary investigation, disguise.
Golovina Elena Vitalyevna, associate Professor of justice and law enforcement, golovinatula@rambler.ru Russia, Tula, Tula state University
УДК 343.98
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ЭКСПЕРТНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ НЕУСТАНОВЛЕННОГО ПРЕСТУПНИКА
М.Н. Зубцова
Рассмотрено понятие прогнозирования как процесса познания объективной действительности и её закономерностей. Представлены теоретическая основа научного предвидения, прогнозирования и авторский взгляд на содержание теории экспертного прогнозирования, а также определены возможности прогнозирования в экспертной деятельности. Отражено современное состояние научных разработок применительно к экспертному прогнозированию личности неустановленного преступника.
Ключевые слова: научное предвидение, судебная экспертиза, экспертное прогнозирование, личность неустановленного преступника.
Основным фактором, определяющим познание объективно существующих закономерностей действительности, является теория отражения. Не является исключением и прогностическая функция науки, которая явилась фундаментальной основой для формирования такой отрасли научного знания как прогностика.
Научный подход к предвидению и прогнозированию предполагает понимание их содержания. Предвидение - это форма активной деятельности
59
сознания человека, которая дает возможность предполагать, что должно произойти. Поэтому понятие предвидения можно рассматривать также как познание будущего на основе прошлого и настоящего. Оно включает результат деятельности мышления и сам процесс мышления [1, с. 101-109].
Для уяснения специфики предвидения в науке используется понятие «прогнозирование». Результат прогнозирования отражается понятием «прогноз». Прогнозирование - это философская категория, применяемая для обозначения процесса получения знаний на основе специальных научных методов. В отличие от него, понятие «предвидение» может касаться получения знаний о будущем не только на основе научных методов, но и на основании опыта. Предвидение как субъективный идеальный процесс имеет, тем не менее, объективную основу, находится в закономерной связи прошлого, настоящего и будущего.
Субъективная сторона предвидения выражается в способности человеческого сознания к отражению реальности на основе выявления закономерностей, направленных от прошлого через современное состояние к будущему, и подтверждаются практикой.
В науке существуют различные основания для градации предвидений. В зависимости от сфер человеческой деятельности и объекта познания различают экономическое, политическое, социальное, демографическое, экологическое и другие виды. По способу, глубине и точности предсказаний различают эмпирическое и научное предвидение.
Научное предвидение реализуется, соответственно, в рамках науки или с ее помощью и опирается на познание различных закономерностей текущих процессов. Оно имеет высокую достоверность прогнозов. В процессе осуществления научного предвидения выявляются причины возникновения и условия наблюдения определенных явлений и событий, а также пути и средства достижения поставленной цели. Специфика научного предвидения заключается в том, что оно имеет четкую направленность во времени, т.е. связано с исследованием только будущего.
Теоретической основой научного предвидения является положение диалектической философии об объективном и закономерном характере развития и познания мира.
Логически обоснованную структуру научного предвидения можно представить так:
- определение проблемы предвидения;
- прогнозирование (разработка прогнозов относительно решения конкретных задач в рамках общей проблемы предвидения);
- обоснование достоверности прогнозов и подтверждение их практикой в той мере, в которой это возможно.
Следовательно, прогнозирование решает более узкие задачи научно-теоретического и практического характера, чем предвидение. Прогнозирование является составной частью научного предвидения. Его цель заключается в
определении перспективных, возможных данных о направлениях и тенденциях развития явления.
Эмпирическое предвидение основывается на повседневном опыте и интуиции, на непосредственных наблюдениях за повторяющимися событиями в природе и обществе. Долгое время этот вид предвидения был единственным. В современных условиях эмпирическое предвидение не потеряло значения, однако, ведущую роль все больше приобретает научное предвидение.
Р. С. Белкин замечает в связи с этим, что эмпирическое предвидение - это прогноз, но прогноз, который реализуется в условиях конкретной практики, в условиях реального времени и применительно к отдельно взятым людям, их поведению и поступкам, к конкретным объектам материального мира, явлениям, процессам. Эмпирическое предвидение, реализуемое в повседневной работе следователями, оперативными сотрудниками, экспертами, базируется на их личном профессиональном опыте, характеристике следственной ситуации, данных о проходящих по делу лицах и т.п., и преследует такие цели, как: предвидеть поведение подследственного на очередном допросе, его действия по уклонению от задержания или ареста, возможность изменения показаний свидетелем и др. Это не является по сути научным прогнозом, поскольку такое предвидение основывается на иных исходных данных, формируется не по методике научного прогноза и может быть даже чисто интуитивным [2, с. 438].
Позиция Р.С. Белкина не бесспорна относительно повседневной работы эксперта, так как экспертная деятельность носит научно-исследовательский характер, то есть осуществляется с применением научных методов, технических средств, а заключение эксперта является исследованием, результатом которого являются научно обоснованные выводы [3, с. 147-148].
Как известно, научное прогнозирование (предвидение) возможно лишь при познании объективной действительности, её закономерностей, сторон и свойств объектов, процессов и явлений. Поэтому вполне естественно, что научному прогнозированию всегда предшествует научное диагностирование.
Необходимо отметить, что проблемы прогнозирования, как в криминалистике, так и в судебной экспертизе разработаны недостаточно. Наиболее разработанной является теория прогнозирования в криминологии, экономике, политологии, социологии и других науках. Представляется, что судебная экспертиза является именно той наукой, которая предполагает решение отдельных прогностических задач и имеет для этого научную базу. Ещё в 1938 году Б.М. Шавер отметил важность развития направления прогнозирования. Он, в частности, отмечал: «Нужно всегда помнить, что, в конце концов, теория той или иной науки - это систематизированное знание, сосредоточивающее в себе предшествующий опыт познания и определяющее тенденцию развития изучаемых явлений» [5; 6; 7].
Интерес к вопросам прогнозирования возрос в начале 70-х годов прошлого столетия. Этот период отмечен рядом научных конференций и публикаций по проблемам научного прогнозирования.
Публикаций, касающихся разработки проблем экспертного
прогнозирования, чрезвычайно мало. Так, в 1971 году А.П. Сапун писал, что прогнозирование экспертной деятельности, её основных форм и видов, технических средств и методов её осуществления позволило бы правильно планировать развитие этой деятельности, своевременно предвидеть возможность возникновения тех или иных её «узких мест» и заблаговременно готовиться к решению тех задач, которые в соответствии с прогнозом могут возникнуть перед судебной экспертизой в будущем [8, с. 116]. И.Я.Фридман в своих публикациях частично осветил некоторые вопросы экспертного прогнозирования [9, с. 78]. В 1976 году Г.Л.Грановский предложил свою концепцию прогнозирования в судебной экспертизе как разделе криминалистической науки [10, с. 74].
В последнее десятилетие разработкой указанных вопросов занимались такие учёные как Л.В.Лазарева [13], А.Ф.Попова [114], А.В.Тимофеева [15], однако последние концептуальные разработки датируются 2011 годом.
Представляется, что содержание теории экспертного прогнозирования должно составлять:
- общеметодологические основы экспертного прогнозирования;
- понятия, термины и основные положения экспертного прогнозирования;
- методы и методики экспертного прогнозирования;
Учёные-криминалисты единодушны в поддержке определения прогноза, данного Г.А. Аванесовым: «Прогноз - это результат научного прогнозирования, вывод о возможности наступления явлений, процессов, событий, основанный на анализе соответствующих данных, характеризующий перспективы и закономерности развития прогнозируемого объекта от прошлого к настоящему и от настоящего к будущему» [11, с. 126].
Как правило, прогнозирование осуществляется на основе определённых объективно существующих закономерностей, однако, по мнению Н.В. Пилипенко прогнозирование возможно и на основе случайностей, если имеет место глубокое понимание управляющих этими случайностями законов [12, с. 203].
В этом случае, отмечает Р.С. Белкин, прогнозирование будет носить вероятностный характер [3, с. 115]. Данное утверждение не является бесспорным, так как любой прогноз без исключения (не только по результатам случайностей) несёт в себе различную степень вероятности.
В отношении практической экспертной деятельности целесообразно и оправдано целями и задачами использовать термины «прогноз», «прогнозирование». Допускается наряду с научным прогнозированием, употребление термина «эмпирическое прогнозирование» или «эмпирический прогноз», так как акцентируется внимание на решении прогностических задач в результате практической деятельности.
Помимо научного прогнозирования как формы научного познания, можно выделить отдельные научные направления экспертных исследований с целью определения их перспективности, эффективности и практической значимости. Таким направлением, в частности, является прогнозирование
личности неустановленного преступника.
Установление личностной информации о преступнике - это деятельность экспертов по исследованию свойств и признаков материальных следов преступления путём производства судебных экспертиз.
Личность человека и её свойства - одно из наиболее сложных явлений действительности, требующих постоянной интенсивной разработки теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на создание комплекса методов, методик и технических средств и объединённых усилий судебно-экспертных учреждений различных ведомств.
Важной теоретической предпосылкой к попытке прогнозирования личности неизвестного преступника является уяснение того, какие аспекты личности можно познать с помощью той или иной отрасли знания, и каким образом те или иные следы трансформируются в черты личности.
Следственная и экспертная практика свидетельствует о том, что исследований применительно к экспертному прогнозированию личности неустановленного преступника по оставленным им следам и объектам оказывается явно недостаточно. Оценивая положительно достижения учёных, занимающихся изучением свойств личности в уголовном судопроизводстве в различных аспектах (криминологическом, уголовно-правовом, психологическом, криминалистическом), следует отметить, что судебно-экспертному аспекту решения задачи прогнозирования личности неустановленного преступника в целом уделяется недостаточное внимание со стороны теоретиков и экспертов-практиков. Поэтому представляется, что судебная экспертиза является именно той наукой, которая предполагает решение некоторых прогностических задач и имеет для этого необходимую научную базу, а совершенствование методов, методик и технических средств экспертного исследования повысит эффективность расследования и раскрытия неочевидных преступлений.
Список литературы
1. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. М.: Политиздат, 1977.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юристъ, 1997. 408 с.
3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Инфра-М-НОРМА, 2001. 240 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 23.04.2018.
5. Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Соц. Законность. М, 1938. № 6.
6. Голунский С. А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.
7. Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика: учебник для юридических школ. Изд. 1-е. М., 1940.
8. Сапун А.П. Роль общей теории советской криминалистики в развитии теоретических основ криминалистической экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1971. Вып. 8. С. 113-117.
9. Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения правонарушения. Киев, 1972.
10. Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании. М.,
1976.
11. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1975. 423 с.
12. Пилипенко Н.В. Необходимость и случайность. М., 1988.
13. Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011.
14. Попова О.А. Диагностическое исследование почерка как основы выявления типа мыслительных задач исполнителя рукописи: дис. .канд. юрид. наук. Томск, 2011.
15. Тимофеева А.В. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по признакам и свойствам, отображаемым в следах преступления: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.
Зубцова Марина Николаевна, канд. юрид. наук, доц. кафедры, zubtsova01@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
TO THE QUESTION OF THE CONCEPT OF THE EXPERT FORECASTING OF THE PERSONALITY OF THE UNUSED CRIMINAL
M.N. Zubtsova
The concept of forecasting as a process of cognition of objective reality and its laws is considered. The theoretical basis of scientific foresight, forecasting and the author's view on the content of the theory of expert forecasting are presented, and also the possibilities offorecasting in expert activity are determined. Reflected the current state of scientific developments in relation to expert prediction of the identity of an unidentified criminal.
Key words: scientific foresight, forensic examination, expert forecasting, personality of an unidentified criminal.
Zubtsova Marina Nikolaevna, Cand. jurid. Sciences, Assoc. Department, zubtsova01@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University
