CC BY
281
ПРИОРИТЕТЫРОССИИ
19 (160) - 2012
УДК 330.342.143
к вопросу о неравномерности в социально-экономическом развитии стран в эпоху глобализации
мировой экономики
М. Л. АЛЬПИдОВсКАЯ,
доктор экономических наук,
профессор кафедры макроэкономики
и макроэкономического регулирования
E-mail: morskaya67@bk. ru
ФГОБУ ВПО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации»
Проблема неравномерного социально-экономического развития стран мира давно была признана политической экономией одним из чрезвычайно существенных вопросов экономической науки. Несмотря на очевидность этого факта, отношение к явлению неравномерности как к закону или закономерности не получило отражения ни в Экономикс, ни в многочисленных учебных пособиях, изданных и издаваемых в России за последние 20 лет. Западная экономическая мысль умалчивает об этом законе.
Ключевые слова: экономическое развитие, экономические системы, неравномерность в социально-экономическом развитии.
«Весь мир стал предметом эксплуатации, полем битвы для предпринимателей - денежных тузов, и в результате все эти финансовые кризисы, таможенные обложения, падения и повышения биржевого курса, какими изобиловал двадцатый век, нагромоздили такую гору человеческого страдания, что оставили далеко за собой мор, голод и войны, омрачившие более ранние, невежественные века»
Уэллс Г. Спящий пробуждается1
1 Цитируется по: Вознесенский Л. А. Художественная литература в преподавании политической экономии. М.: Изд-во Социально-экономической литературы, 1961. С. 248.
2 -
Проблема неравномерного социально-экономического развития стран мира давно была признана политической экономией одним из чрезвычайно существенных вопросов экономической науки. Это утверждение оправдывается помимо теоретических воззрений также исключительным практическим с точки зрения политико-экономического аспекта, значением, которое она (политическая экономия) получила за последнее время. Тем временем универсалистские претензии Запада на общемировую гегемонию стали все чаще приводить к межцивилизаци-онным конфликтам. Особенно велико противостояние между Западом и Китаем, а также исламским миром, все более и более усиливающими свои позиции на геополитической и геоэкономической карте мира.
Экономические условия бытующего способа производства современной рыночной экономики неминуемо вызывают неравномерное развитие отдельных составных частей теперь уже глобализированной экономики. Это проявляется в быстрых темпах развития одних предприятий, отраслей, стран при медленных темпах развития и даже упадке других. Так, в 2011 г. по индексу развития человеческого потенциала2 Норвегия признана
2 Индекс развития человеческого потенциала - интегральный показатель, рассчитываемый как усредненное значение трех
самой благополучной страной в мире. В пятерку наиболее благополучных стран вошли также Австралия, Новая Зеландия, Соединенные Штаты Америки и Ирландия. Россия занимает 66-е место в этом ежегодном рейтинге. Об этом сообщается в новом отчете о развитии человека, подготовленном Организацией Объединенных Наций3.
Также постепенно за последние 20 лет высокотехнологичная продукция восточноевропейских экономик стала неконкурентоспособна на внутреннем рынке Евросоюза. К тому же их европейская ориентация объективно способствовала деиндустриализации. «Гиперконкуренция» со стороны европейских фирм привела к массовой безработице и деквалификации рабочей силы, вытеснению населения в сектора с высокой самоэксплуатацией (сельское хозяйство, малый бизнес и т. д.). Другим следствием стала широкомасштабная миграция в развитые страны объединенной Европы, где она существенно исказила не в лучшую сторону рынок труда. При этом не следует забывать, что беспредельное «дробление» бизнеса до создания микропредприятий объективно снижает национальную конкурентоспособность, в частности, технологический уровень страны4.
Что же касается России, то, рассматривая ее экономику как элемент в системе мировых экономических интересов, можно констатировать, что при наличии большого запаса природных, трудовых ресурсов и огромных территорий и учитывая еще пока сохранившийся с прошлых времен уровень научно-технического потенциала, Россия является серьезным потенциальным конкурентом развитым странам - странам Запада. Вследствие чего естественным, как и в любой конкурентной борьбе, является проведение ими (развитыми странами Запада) внешнеэкономической политики, способствующей недопущению возрождения производственного потенциала России. Отсутствие конкуренции со стороны реального сектора отечественной экономики позволяет получать транснациональным
обобщающих показателей: индекса ожидаемой продолжительности жизни, достигнутого уровня грамотности населения, индекса уровня жизни (оценивается по реальному денежному доходу на душу населения).
3 Индекс развития человеческого потенциала - информация об исследовании // Центр гуманитарных технологий: [сайт]. URL: http://gtmarket. ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info.
4 Президент Чехии Вацлав Клаус признал, что вступление
Чехии в ЕС превратило ее в «объект выкачивания денег». Это
касается всех стран Восточной Европы.
корпорациям, в частности и западным экономикам в целом, монопольно высокие прибыли. Россия же день за днем, год за годом лишается своей жизненной основы - производства и высококвалифицированного труда5.
Возвращаясь к проблеме неравномерного социально-экономического развития стран, хотелось бы отметить, что в основе государственной политики развитых экономик Запада заложены принципы эгоцентризма. В соответствии с этими принципами они стремятся поддерживать и увеличивать высокий социальный уровень своего населения, стараются закрепить стандарты высоких норм жизнеобеспечения за счет дешевой рабочей силы, материальных и сырьевых ресурсов всей остальной части международного сообщества.
Неравномерность социально-экономического развития стран - находит ли она конкретное выражение в неодинаковом темпе роста материальных производительных сил различных стран в один и тот же исторический период или в несогласованном росте отдельных ветвей национального капитала или, наконец, в диспропорциональном развитии двух крупных подразделений какой-либо отрасли экономики -отчетливо выступает на всех ступенях эволюции капиталистической системы хозяйствования6.
Однако капиталистическая система не остается равной самой себе. Ее развитие (интенсивный и экстенсивный рост социально-экономической системы, структурные изменения, усложнение и обострение социально-экономических противоречий и т. д.) в каждый данный момент по-своему преломляет содержание неравномерности развития. Одно развитие социально-экономической системы имеет неравномерность на заре истории капитализма, другое - на его более высокой ступени развития.
Наиболее общей предпосылкой неравномерности развития является анархическая структура
5 Альпидовская М.Л., Свитич А. А. Национальные экономические интересы как приоритет в программе модернизации национальной экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 20 (113). С. 2-5.
6 Неравномерность развития отдельных звеньев процесса производства начала проявляться еще в простом товарном хозяйстве. Имея своей основой частную собственность на средства производства, простое товарное хозяйство порождало конкуренцию среди товаропроизводителей, неравномерное развитие их мелких предприятий. Однако поскольку в докапиталистических формациях товарное хозяйство не являлось господствующей формой производства, неравномерность развития отдельных предприятий не могла еще стать закономерностью.
капиталистической социально-экономической системы. В этих условиях невозможно обеспечить планомерное поступательное развитие национального хозяйства, установить необходимые пропорции в распределении, в частности, рабочей силы между хозяйственными различными сферами. Однако некоторыми представителями власти данное обстоятельство преподносится как свобода выбора индивида в свободном обществе. В итоге развитие капиталистической (рыночной) экономики осуществляется неравномерно через нарушения требующихся пропорций и соотношений, так тщательно сохраняемых и соблюдаемых внутри любого капиталистического предприятия.
Квинтэссенцией неравномерного развития отдельных составных элементов капиталистической системы хозяйствования выступает стремление владельца средств производства максимизировать свою прибыль. Капитал как самовозрастающая стоимость не развивает те отрасли и сферы хозяйства, в которых общество испытывает потребность. В первую очередь, если и не в последнюю, «раскручиваются» те области, которые обеспечивают ему (капиталу) возможность наивысшего самовозрастания в данных конкретно-исторических условиях. Собственники средств производства не имеют своей целью удовлетворение потребностей населения. Потребление имеет значение для них лишь постольку, поскольку оно связано с реализацией товаров и обеспечивает им возможность извлечения прибыли. «Норма прибыли, - писал К. Маркс, - это движущая сила капиталистического производства; производится только то и постольку, что и поскольку можно производить с прибылью» 7.
Что же наблюдаем мы сегодня? Главной темой состоявшегося в Санкт-Петербурге в июне 2010 г. Международного экономического форума стала модернизация. Еще до форума российскими властями было обозначено пять приоритетных направлений для модернизации: информационные технологии, телекоммуникации, ядерные технологии, биотехнологии и энергоэффективность. Однако «проекты, которые создают инфраструктуру, не окупаются никогда, они создают среду, - объясняет российский предприниматель, владелец и руководитель компании «Тройка Диалог», экс-президент Московской школы управления «Сколково» Рубен Варданян. -Думаю, что нас ждет горизонт 15-20 лет, когда
будут видны результаты. Продукты питания и сервисы будут окупаться быстрее, чем сложные машиностроительные комплексы» 8. С точки зрения бизнесменов всех мастей именно эти направления быстрее всего принесут отдачу по инвестициям. Возникает позиция, что в других видах экономической деятельности (ВЭД) можно ждать возврата денег десятки лет и ничего не дождаться9.
В итоге все возрастающие массы населения отвлекаются от производительного труда и сосредотачиваются в торговле, банковском деле, маркетинге, рекламном бизнесе и т. д. В этих сферах экономики ныне задействовано уже едва ли не больше рабочей силы, чем в производительном секторе и в тех ВЭД, где создаются материальные и культурные блага. Доля рекламы в цене товаров выросла с 5 % в начале ХХ в. до 25 % в 1990-х гг., а сегодня для некоторых товаров ее доля составляет не менее 50 %. В результате «паразитизм» современного общества нарастает и проявляется в том, что все больше и больше людей заняты непроизводительным и далеко не полезным обществу трудом, и напротив, относительно уменьшающаяся масса общественного труда затрачивается на производство материального и духовного богатства. Численность трудоспособного населения в Российской Федерации за годы либерально-демократических реформ увеличилась на 6 млн чел., однако количество работающих в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, т. е. тех, кто производит товары, значительно уменьшилось. «Причем число работающих в промышленности сократилось за период реформ на 8 млн чел., более чем на треть. Этих рабочих мест уже нет, как нет многих предприятий, где они были. Что же касается численности работающих в сельском хозяйстве, то это понятие относительное. Житель села, числящийся в сельхозпредприятии, чаще пьющий, чем работающий, и получающий зарплату значительно меньшую, чем прожиточный минимум, - это не работающий... »10.
Действительно, современная рыночная экономика не ставит своей задачей сколько-нибудь сгладить растущую диспропорцию, а преодолевает (и усиливает) неравномерность развития путем закрепления за
7 Маркс К. Капитал: критика политической экономии. Т. III. М.: Эксмо, 2011. С. 294.
8 Альпидовская М. Л. Бренность бюрократической экономики постмодернизма // Философия хозяйства. 2011. № 2 (74). С. 113-120.
9 При этом модернизировать экономику, по утверждению участников форума, необходимо силами частного бизнеса, а не сверху под давлением государства.
10 Калабеков И. Российские реформы в цифрах и фактах (справочное издание). М.: РУСАКИ, 2007. С. 25.
собой отсталых (неразвитых, малоразвитых или деградировавших и разрушенных) участков мирового хозяйства в качестве сырьевых и продовольственных баз11. Этот процесс сказывается в том, что данные страны периферийного капитализма включаются в сферу раздела между экономическими интересами крупного транснационального капитала и попадают в экономическую зависимость в непосредственной или переходной форме от стран-метрополий. Эта зависимость выражается в овладении и подчинении внутреннего денежного рынка иностранному финансовому капиталу, в установлении «дочерней» зависимости туземной промышленности и банков от международного финансово-олигархического капитала. Все это происходит путем системы участия в основных капиталах или контроля над большинством акций, и наконец, путем системы внешних займов и долговых платежей12.
Происходящие ныне процессы экономической (и не только) колонизации некоторых стран не новы и не исключительны. В газете «Правда» от 4 декабря 1927 г. опубликована заметка под заголовком «Международный капитал в Литве». В ней сообщалось о том, что в руки крупного финансового гиганта перешла вся спичечная промышленность Литвы. Содержание данной заметки из центральной газеты заключалось в следующем: «Шведский концерн скупил все литовские спичечные фабрики. Все они будут приостановлены, и в ход будет пущена фабрика, построенная концерном» 13. Шведским концерном являлась некая «Всеобщая спичечная компания», зарегистрированная как французское акционерное общество с капиталом в 20 млн франков. Указанная компания оказалась филиалом огромного «Международного спичечного треста», создавшегося после слияния двух крупнейших мировых спичечных фирм - «Акционерного Общества шведских спичек» и «Американской международной спичечной корпорации». «Международный спичечный трест» имел свои фабрики в 34 странах мира и контролировал 50 % мирового рынка производства и сбыта спичек. За трестом стояла группа банков США.
Подобные явления происходили не только в странах Балтии и после распада СССР, но и во всех
11 Это справедливо как по отношению к сельскому хозяйству, так и к отдельным ВЭД промышленности.
12 Часто такого рода зависимость сопровождается политической аннексией.
13 Международный капитал в Литве // Правда. 1927. 4 де-
кабря.
странах бывшего Советского Союза. Такие же процессы происходят и ныне в Российской Федерации, и не только.
В проблеме неравномерного развития социально-экономической системы в условиях глобализации мировой экономики большое значение, как отмечалось ранее, имеют следующие социально-экономические процессы:
• диспропорция в развитии сельского хозяйства и промышленности;
• несогласованность роста отдельных отраслей промышленности;
• неодинаковый темп социально-экономического развития отдельных стран в одну и ту же историческую эпоху;
• различный темп роста производительных сил капиталистического хозяйства в одной и в разных странах в различные исторические периоды. Первые два процесса не представляют столь
важного интереса, поскольку они служат иллюстрацией специфического механизма развертывания производительных сил на основе анархической структуры капиталистического способа производства. Последние обозначенные процессы, наоборот, приобретают колоссальное значение. Так как из них резюмируется, по существу, неравномерный ход истории всего рыночного хозяйства. Они же являются действительной причиной постоянно нарастающих осложнений и противоречий.
Так, стремление максимизации прибыли всегда было присуще капиталистам. Однако на ранних стадиях развития капиталистического общества в его домонополистический период это стремление к получению наиболее высокой прибыли наталкивалось на ограниченные пределы. Сущность этих пределов в следующем. С одной стороны, внутриотраслевая конкуренция обусловливает образование рыночной стоимости товара, а с другой - действие межотраслевой конкуренции вызывает неизбежный перелив капиталов из менее рентабельных отраслей производства в отрасли более доходные, что ведет к образованию средней нормы прибыли. При господстве монополий в капиталистической экономике средней нормой прибыли не может быть удовлетворен ни один собственник. Ведь средняя норма прибыли - есть низший предел рентабельности. Максимальная прибыль является двигателем развитого капитализма.
В истории развития капиталистической системы хозяйствования имеется немало фактов, демонстри-
рующих бурное развитие техники, когда собственники производственных предприятий выступали за передовые технологии. Но известны факты и другого рода, свидетельствующие о техническом застое, когда собственники выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на использование ручного труда. Подобное противоречие без затруднений объясняется необходимостью получения максимальных прибылей. Собственники средств производства заинтересованы в новой технике, когда она обещает им наибольшие прибыли, и за переход на ручной труд - когда новая техника и технология требуют значительных капиталовложений, да еще и обладают высоким риском неокупаемости осуществленных инвестиций.
В современную эпоху глобализации мировой экономики в результате окончательного раздела рынков возможность внезапного расширения рынков (как это произошло в начале 1990-х гг. благодаря распаду социалистической социально-экономической системы) оказалась исчерпанной. А экстенсивная форма неравномерного развития стала невозможной для рыночной системы. Такое положение дел предвидел еще К. Маркс, которому принадлежит следующая формулировка противоречия между способностью индустрии к безграничному расширению и все замедляющимся расширением рынков: «Рынок расширяется медленнее, нежели производство. Если бы расширение рынка шло нога в ногу с расширением производства, то не было бы переполнения рынка, не было бы перепроизводства. Рынок имеет географические границы.»14.
Такую же принципиальную позицию поддерживала Роза Люксембург, что нашло отражение в трудах «Накопление капитала» и во «Введении в политическую экономию» при характеристике тенденций капиталистического хозяйства. Суть этих тенденций она сводила в конечном счете к нарастанию противоречий между капитализмом и некапиталистической средой, т. е. простыми товаропроизводителями, обрекающим его на неизбежную гибель. Признавая, что «капиталистический способ производства сам по себе мог бы еще пережить колоссальное расширение, если бы ему удалось повсеместно вытеснить более отсталые формы производства», она вслед за этим писала: «Но именно в ходе этого развития капитализм запутывается в основном противоречии: чем в большей мере капитализм вытесняет более отсталые формы произ-
водства, тем теснее становятся созданные стремлением к прибыли границы рынка для той потребности в расширении производства, которую проявляют уже существующие капиталистические предприятия. Все это станет совершенно ясным, если мы на один момент представим себе, что развитие капитализма зашло так далеко, что на всем земном шаре все, что производится человеком, производится им капиталистически. Тогда невозможность существования капитализма обнаруживается с полной ясностью»15.
Значительное влияние на усиление неравномерности социально-экономического развития стран в эпоху глобализации мировой экономики оказывает также экспорт капитала, являющийся в свою очередь результатом этой неравномерности развития. Вывоз капитала сдерживает развитие производительных сил внутри стран-метрополий. В них усиливается так называемый «паразитизм», растущие массы капиталов оттягиваются от производительного использования внутри страны. В связи с чем либеральными идеологами самому западному среднему классу и населению стран, освободившихся от тоталитарного правления «коммунизма», навязывается миф о том, что на Западе уже построено общество постиндустриального типа.
Что же реально происходит сегодня? Чем же отличаются друг от друга социально-экономические системы образца 1930-1970-х гг. и начала XXI в.? На самом деле мы видим те же перенаселенные города с теми же предприятиями конвейерного производства.
Многие сторонники существования постиндустриального общества могут возразить, что в Европе этих самых предприятий стало намного меньше, население занято другим трудом (если вообще чем-нибудь занято), производство сокращено, рабочие специальности крайне слабо пользуются спросом. Все же само по себе сокращение количества индустриальных предприятий отнюдь не свидетельствует о том, что социум этот этап «переступил». Ибо население «постиндустриального» Запада потребляет товары, изготовленные на предприятиях «индустриального» мира. И только в мифах предметы изготавливаются за секунды, люди лишь только управляют машинами, а бремя непосильного физического труда несут заменившие рабочих-людей роботы и т. д. При этом высокоразвитые «постиндустриальные» экономики
14 Маркс К. Капитал: критика политической экономии. Т. III. М.: Эксмо, 2011. С. 1116-1120.
15 Люксембург Р. Введение в политическую экономию. М.: Изд-во Социально-экономической литературы, 1960. С. 324-325.
временно ускользают из ловушки удорожания финансовых издержек, переходят к стимулированию своего потребительского спроса. Процесс производства они отдают на аутсорсинг в отсталые в научно-техническом отношении страны с низкооплачиваемой рабочей силой, обеспечивая с помощью финансовых механизмов возврат на свои потребительские рынки товаров, произведенных в этих странах.
Итак, экспорт капитала - явление, резко обостряющее неравномерность социально-экономического развития стран. Конечно, вывоз капитала оказывает и благотворное влияние на социально-экономическое развитие страны, импортирующей капитал. Примером здесь служит не только послевоенная Япония, европеизировавшаяся почти с американским темпом, создававшая свою промышленность с помощью европейских и американских капиталов, что позволило ей впоследствии выступить на мировом рынке решительным конкурентом, современный Китай и некоторые другие страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, но и история развития капитализма в России16 конца 1890-х гг. Не стоит забывать, что английский капитал в свое время активно создавал промышленный фундамент США, от которого впоследствии начал получать сокрушительные удары.
Однако постоянный отлив за границу части национального дохода и усиление экономической зависимости может привести к сознательному консервированию индустриальной отсталости17 и связыванию (уничтожению) роста стержневых ВЭД со стороны стран, импортирующих капитал. В свое время К. Каутский утверждал, что при всяких, а не исключительных случаях, «уплата процентов по иностранным займам ведет к постоянному отливу денег за границу. Это обогащает иностранцев, а задолжавшая страна беднеет. Отлив прибавочной стоимости за границу ведет к обеднению всей страны»18. Действительно, если иностранный капитал экономически аннексирует страну, следовательно, он забирает в свои руки
контроль над финансами, производством, источниками накопления и т. д. В этом случае происходит разорение страны, вплоть до ее полного исчезновения с политической карты мира.
Таким образом, неравномерность социально-экономического развития стран в условиях глобализации мировой экономики предполагает, что структура рыночной системы хозяйствования (капитализма) в разных странах не одинакова, существует громадная разница между странами-митрополиями и странами периферийного капитализма. Чего нельзя сказать о степени обострения противоречий.
Действительно, сегодня с развитием капитализма и обострением основных противоречий социально-экономической системы, особенно в период существующего системного кризиса, современная наука уступает место такой субстанции, которая заменяет научное познание социально-экономических явлений описанием их внешней видимости, ставя своей целью их приукрашивание и замазывание возникающих при этом противоречий. В свое время К. Маркс называл такую науку вульгарной19. Сегодня с новой силой ожило и играет довольно значительную роль мальтузианство.
Недалеко ушли современные мыслители, теоретики и практики в своих научных изысканиях и последовательных объяснениях происходящих событий от английского экономиста Т. Мальтуса, жившего и творившего в конце XVIII - начале XIX в. Они также считают, что свойственная рыночной экономике (читай «капитализму») нищета широких масс населения мира обусловлена тем, что люди размножаются быстрее, чем может увеличиваться количество средств к жизни, приносимых природой. А необходимое соответствие между численностью населения и количеством природных ресурсов устанавливается голодом, эпидемиями, войнами, а также кризисами. «Единственным способом разрешения (нищеты населения) является принуждение бедного населения к сокращению его численности»20.
16 Русская тяжелая индустрия и отчасти транспорт, крупнейшие предприятия Юга России и Санкт-Петербурга, построенные по последнему слову европейской техники, явились результатом бурного вторжения на русскую землю иностранного капитала. Тогда в России за короткое время сумел сформироваться пролетариат высококонцентрированной промышленности, ничем не уступающий европейскому рабочему классу.
17 Что же касается современной России, то и к сознательному полному разрушению индустрии.
18 ЗаливаловМ. К. Неравномерность экономического развития
капитализма и ее причины. М. -Л.: Гос. изд-во, 1930. С. 106.
19 «Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой». См.: Маркс К. Послесловие ко второму изданию 1-го тома «Капитала» // Капитал: критика политической экономии. Т. 1. М.: Эксмо, 2011. С. 71.
20 Clark Gregory. The Problem of the Poor in the Nineteenth Century Europe // University of California, Davis, ECN 110B. Spring 2002. Chapter 7, p. 6.
- 7
Доктор философии И. Адизес, эксперт в области маркетинга и управления, основатель института своего собственного имени в Калифорнии21, высказываясь по вопросу перенаселения земного шара, убежденно заявляет о невозможности довести жизненные стандарты людей из развивающихся стран до стандартов стран «развитого» капитализма ввиду ограниченности ресурсов на планете.
Неужели пережив век рождения атома и космонавтики, перешагнув в век новых и еще, надеюсь, неизведанных технологий наша экономическая наука никак не может освободиться от пут двухсотлетней давности? И в решении сложнейшего и насущнейшего вопроса о народонаселении наука продолжает опираться в теории на закон убывающего плодородия почвы? Неужели теория, описывающая тенденции развития доиндустриального (аграрного) общества, может подойти для индустриального, а тем более и послеиндустриального?22 Разве все забыли, что накопление капитала и научно-технический прогресс компенсируют ограниченность природных ресурсов, а механизмы саморегуляции численности человечества приводят к демографическому переходу23?
Современная международная обстановка является ярчайшим примером того, что неравномерность в социально-экономическом развитии стран мира - реальность. Современная система мирового хозяйства развивается на основе капиталистических принципов - острой конкурентной борьбы за долю в мировом денежном доходе, за лучшие условия экспорта и импорта национальной продукции. Практика показывает, с какой настороженностью со
21 Начиная с 1980-х гг. доктор Ицхак Калдерон Адизес работал со многими коммерческими организациями мира, являлся консультантом по политическим вопросам при правительстве глав многих государств.
22 Т. Мальтус усовершенствовал свою теорию и опубликовал ее в 1820 г в «Принципах политической экономии». В данном случае численность населения определялась не наличием доступного количества продовольствия, а возможностью обеспечения населения рабочими местами при сохранении определенного его (населения) социального статуса и уровня эффективности производства. Мальтус связывал рост населения с увеличением возможностей занятости. Для нормального развития необходим баланс между потреблением и производством. В случае же нарушения этого баланса, по утверждению Мальтуса, гибель неизбежна. А человеческие пороки являются самыми активными и умелыми пособниками уничтожения людей.
23 Демографический переход - исторически быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений. Этот процесс является частью перехода от традиционного общества
(для которого характерна высокая рождаемость и высокая смертность) к современному.
стороны высокоразвитых стран встречается подъем экономики любой страны. Это со всей очевидностью проявляется на примерах Индии, Китая, стран Южной Америки и др.
Войны, будучи порождением неравномерности социально-экономического развития стран, а также являющиеся способом выхода из мальтузианской ловушки наравне с голодом и эпидемиями, в свою очередь приводят к дальнейшему обострению этой неравномерности. Используя ослабление своих конкурентов, победители и сильные мира сего, укрепив свои позиции, в погоне за максимальными прибылями захватывают значительную долю мирового рынка.
Вся история развития человечества свидетельствует об исчезновении одних государств и народов и возвышении других. И сегодня темпы экономического роста одних стран повышаются, несмотря на глобальный системный экономический кризис, других - сокращаются.
И несмотря на очевидность этого факта, отношение к явлению неравномерности как к закону24 или закономерности не получило отражения ни в «Экономикс», ни в многочисленных учебных пособиях, изданных в России за последние 20 лет. Западная экономическая мысль умалчивает об этом законе. Все это убедительно свидетельствует о том, что игнорирование процесса неравномерности в социально-экономическом развитии стран мира противоречит требованиям и запросам позитивной экономической науки.
Список литературы
1. Альпидовская М. Л. Бренность бюрократической экономики постмодернизма // Философия хозяйства. 2011. № 2 (74). С. 113-120.
2. АльпидовскаяМ. Л., Свитич А. А. Национальные экономические интересы как приоритет в программе модернизации национальной экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 20 (113). С. 2-5.
3. АльпидовскаяМ. Л. Об имитации интеллек-тообщества // Философия хозяйства. 2012. № 1 (79). С.141-150.
4. Экономическая теория. Полный курс: учебник / под ред. Т. В. Чечелевой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.
24 Впервые на действие этого закона обратил внимание В. И. Ленин. Также закономерностью мирового капиталистического хозяйства является и непрерывная борьба за рынки сбыта, сферы приложения капитала, источники сырья и дешевой рабочей силы.
