К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ЛЕГИТИМАЦИИ ГРАЖДАНСКИХ БРАКОВ В РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

Е. А. Быковская

К вопросу о необходимости легитимации гражданских браков

в России

Семейное законодательство признает только брак, заключенный в органах регистрации актов гражданского состояния (ЗАГС). Только такой брак порождает взаимные имущественные и неимущественные права супругов, защищаемые законом и государством. Однако на практике все более широкое распространение получает совместное проживание мужчины и женщины, ведение ими общего хозяйства, воспитание совместных детей без регистрации брака в установленном законом порядке. Семейным законодательством такие отношения не регулируются, а потому не всегда возможна защита имущественных прав участников такого союза. Доказывание факта совместного приобретения имущества и поступление его в долевую собственность достаточно сложно, возможно только в судебном порядке и только при наличии неоспоримых доказательств. При приобретении большинства вещей, в том числе дорогостоящих, собственник вообще не указывается. А в случае покупки, например, автомобиля указывается лишь один гражданин. Суды, как правило, признают право собственности за приобретателем.

Сенатор Антон Беляев выступил с инициативой внести в семейное законодательство понятие «гражданский брак» и уравнять правовое положение его участников с правами супругов. В данной статье приводятся размышления о возможных правовых последствиях такого узаконения и делается вывод о целесообразности внесения изменений в законодательство. Автору представляется нецелесообразным внесение изменений в семейное законодательство, поскольку инициаторами не вполне учтены возможные правовые последствия таких изменений в сфере наследственного, договорного и семейного права.

УДК 34.08

Ключевые слова: брак, супруги, гражданский щественные права и обязанности, наследование.

Во всем мире все большее количество пар не считают государственную регистрацию брака необходимым условием для создания полноценной семьи. Около трети всех рожденных в европейских странах детей являются внебрачными. Общество стало более терпимым и к так называемому сожительству, и к рождению детей вне брака. Наша страна не является исключением. В последние годы сформировался целый ряд схожих по содержанию понятий - «незарегистрированный брак», «фактические брачные отношения», «сожительство», «гражданский брак», которые определяют отношения, не оформленные в установленном семейным законодательством порядке.

Термин «фактические брачные отношения» не является новым для российского законодательства. Кодексом законов о брачных и семейных отношениях 1926 г. такой термин уже вводился в оборот [1]. Однако Указом Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 фактические брачные отношения были лишены правовой защиты [2]. Это означало, что в судебном порядке можно было признать супругами лиц, состоявших в фактических брачных отношениях до восьмого

брак, фактические брачные отношения, иму-

июня 1944 г., т. е. на основании ранее действовавшего законодательства. Попытка признать данный указ неконституционным была безуспешной. В Определении Конституционного суда от 10.05.1995 № 26-0 указано на отсутствие такого правового института, как фактический брак, а следовательно, участники так называемых гражданских браков не подлежат защите как участники семейных правоотношений [3]. Такие отношения являются гражданско-правовыми и регулируются нормами гражданского законодательства.

С точки зрения морали такие союзы не являются осуждаемыми, но вот правовое положение партнеров в них является весьма уязвимым. Семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния [4, ст. 1]. Только этот факт порождает взаимные имущественные и неимущественные права супругов, такие как право общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке; обязанности по взаимному содержанию супругов в случае нетрудоспособности одного из них; наследственные права, возможность составить совместное завещание.

Совместное проживание мужчины и женщины, ведение общего хозяйства, воспитание общих детей не порождают юридических последствий, предусмотренных нормами семейного законодательства и позволяющих защитить участников таких отношений в случае конфликта и расставания.

Конечно, законом предусмотрена возможность реализации прав партнеров гражданского брака, а также интересов рожденных в нем детей. У мужчины и женщины возникает право индивидуальной или общей долевой собственности на имущество, приобретенное в период совместного проживания. Но данный факт требует доказывания в судебном порядке. Отсутствие документального подтверждения вклада в приобретение общего имущества позволяет суду отклонить притязания одного из партнеров. Следовательно, имущество останется у того, на чье имя оно приобреталось. Не обладают фактические супруги и наследственными правами.

Дети, рожденные вне брака, имеют такие же права и обязанности, как и дети лиц, состоявших в браке [4, ст. 53]. Установление отцовства в настоящее время не составляет особых проблем, в том числе и при отсутствии желания мужчины признавать себя отцом ребенка.

Но возникают непростые ситуации, когда ребенок рождается у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях и не расторгнувших брак, заключенный ранее. В соответствии с нормой Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке [4, ст. 48]. Содержание данной нормы говорит о том, что отцом ребенка признается супруг его матери. Обращение в суд вновь неизбежно.

Перечисленные выше, а также иные проблемы, связанные с созданием семьи без регистрации в установленном порядке брака, побудили законодателя обсудить вопрос о внесении в Семейный кодекс понятия «фактические брачные отношения», которые бы при-

равнивались к официальному браку. В Госдуму внесен законопроект, определяющий необходимые условия для такого признания: совместное проживание в течение пяти лет, а при наличии общего ребенка - в течение трех лет. Кроме того, мужчина и женщина должны достичь брачного возраста, не являться близкими родственниками, не должны состоять в браке. По мнению авторов законопроекта, права и обязанности таких лиц будут аналогичны правам и обязанностям супругов, а имущество приобретет статус совместно нажитого в браке.

Институт фактических брачных отношений легитимирован во многих странах. Так, в Германии и Франции существует институт «бракопо-добных жизненных сообществ». Их участники вправе заключить договор, регулирующий имущественные отношения. В определенной степени защите подлежат фактические брачные отношения в Швеции, Нидерландах и Норвегии. В Эквадоре фактический брак продолжительностью более двух лет дает основания для образования общего имущества. В Израиле, где легитимным является лишь религиозный брак, совместная жизнь и ведение общего хозяйства в течение пяти лет позволяет в случае расставания делить имущество, не только приобретенное в этот период, но и принадлежащее одному из партнеров ранее [5, с. 57].

Насколько эффективно защищают данные нормы интересы участников таких союзов, судить сложно. Ведь удовлетворение требований одной стороны всегда будет означать имущественные потери для другой.

Предлагая внести изменения в Семейный кодекс РФ, авторы законопроекта, безусловно, руководствовались благими намерениями, думали о защите прав женщин и детей. Однако вряд ли они подумали обо всех последствиях, которые возникнут в случае узаконения сожительства, в том числе и у третьих лиц.

Термин «фактические брачные отношения» будет применяться как бы задним числом, т. е. в случае расставания и имущественных споров, а также в случае смерти одного из партнеров, при открытии наследства. И вот здесь возникает целый ряд юридических вопросов, ответы на которые в законопроекте отсутствуют.

Е. А. Быковская

К вопросу о необходимости легитимации гражданских браков в России

Во-первых, какова будет судьба сделок, совершенных фактическим супругом без согласия другого? Супруги, состоящие в зарегистрированном браке, совершают сделки по распоряжению общим имуществом по взаимному согласию [6, ст. 253]. Для распоряжения недвижимым имуществом требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Для гражданских супругов такого правила не установлено. В случае признания в суде фактических брачных отношений и права общей совместной собственности на имущество возникнет и право признать недействительной сделку, совершенную в отсутствие согласия другого собственника. А кто и какими способами защитит интересы добросовестного покупателя такого имущества? Что станет со стабильностью гражданского оборота?

Во-вторых, признание гражданских браков будет означать и приобретение их участниками наследственных прав. В том числе и на долю в имуществе, приобретенном в законном браке, например на квартиру, в которой проживает бывшая жена и дети умершего [7, ст. 1142]. Будет ли справедливым и гуманным принуждать их делить их единственную жилплощадь, например, с любовницей бывшего главы семейства? Следует учесть и то, что многие пары, особенно преклонного возраста, намеренно не регистрируют браки, чтобы не затрагивать наследственные права детей от предыдущих браков и сохранить для них нажитое в течение жизни имущество.

В-третьих, семейное законодательство допускает только один зарегистрированный брак и защищает права и интересы супругов. Но закон не может запретить сожительство мужчины одновременно с несколькими женщинами (или даже мужчинами), а также женщины сразу с несколькими партнерами. В случае обращения их в суд за разрешением споров фактические брачные отношения будут признаны за всеми участниками? А как будет делиться наследство в случае смерти таких граждан? Сколько фактических жен и мужей станут делить наследство с детьми и родителями умершего?

В-четвертых, в соответствии с нормами ст. 90 Семейного кодекса РФ, бывшие супруги имеют право на получение алиментов после расторжения брака. В частности, это бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее, чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время [4,ст. 90]. Как будут реализовываться права гражданского супруга? С какого момента они возникнут? Будет ли в состоянии гражданин, имеющий опыт совместного проживания не с одним партнером, а с несколькими, платить такие алименты?

И это лишь некоторые вопросы, возникающие при знакомстве с законопроектом. Думается, что принятие поправок в Семейный кодекс не станет абсолютным благом для общества, где ценность и значимость законного брака снижается год от года. В настоящее время сожительство и ведение совместного хозяйства считаются не семейными, а гражданскими правоотношениями; уже сложились правовые механизмы защиты интересов участников долевой собственности и детей, рожденных вне брака. Граждане должны научиться брать на себя ответственность и осознавать правовые последствия совершения юридических поступков, которыми и являются совместное проживание, общий бюджет, приобретение имущества, а также рождение детей. У каждого человека есть право выбирать, в каком союзе растить детей и вести общее хозяйство - в зарегистрированном в органах ЗАГСа браке или заключенном без соблюдения данных формальностей.

Библиографический список

1. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.

2. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства"». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Определение Конституционного суда от 10.05.1995 № 26-0. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 03.08.2018). Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Чурилов Ю. Гражданский брак // ЭЖ-Юрист. 2014. № 32. С. 57-64.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

E. A. Bykovskaya

On the Need to Legitimize Common-law Relationship in Russia

Abstract. Family law recognizes only a marriage registered in a civil registry office. Only this kind of marriage entails the mutual property and non-property rights of the spouses that are protected by law and by the state. However, the practice of a couple cohabiting, sharing a household, bringing up common children without registration of marriage in the manner prescribed by the law is now becoming widespread. Such relations are not regulated by family law; therefore, it is not always possible to protect the property rights of both parties. The fact of joint acquisition of property and of entering into the shared ownership is rather difficult to prove, which is possible only in a court of law and only if there is undeniable evidence. When purchasing most items, including expensive ones, the owner is not usually indicated in any way. In a case of purchasing a car, for example, only one person is indicated in documents. Courts generally recognize the ownership by the purchaser.

Senator Anton Belyaev took the initiative of introducing the concept of common-law relationship into the family legislation and equalizing the legal status of the parties of common-law relationship with the rights of spouses. The article provides reflections on the possible legal consequences of such legalization, and makes a conclusion on advisability of introducing changes into the legislation. The author considers making changes in the family law to be inappropriate, since the initiators did not fully take into account the possible legal consequences of such changes in the sphere of inheritance, contract, and family law.

Key words: marriage; spouses; common-law relationship; de facto marital relations; property rights and obligations; inheritance.

Быковская Елена Анатольевна - заведующий кафедрой «Гражданско-правовые дисциплины» СГУПСа, кандидат исторических наук, доцент. E-mail: privatdocent@mail.ru