CC BY
8
лияния, а также единичные белесоватые очажки поверхностного некроза. При позднем умерщвлении (через 48 часов) отмечалась дилятация кровеносных сосудов подкожной клетчатки, сохранение эмфиземы и крупноточечных кровоизлияний в легких. Селезенка была отечной, застойной. Обращали на себя внимание также обширные кровоизлияния в матке.
Что касается внутренних органов контрольных животных, забитых после введения им разрешающей дозы аллергена, то они имели обычный вид, характерный для здоровых.
Выводы
1. Реакцию анафилаксии с десенсибилизацией следует рассматривать как один из демонстративных методов объективного доказательства аллергенной активности малых концентраций химических веществ.
2. Химические соединения, поступающие в атмосферный воздух с промышленными выбросами, могут вызывать повышенную чувствительность организма, не будучи в химическом или механическом соединении с белком.
ЛИТЕРАТУРА
Зильбер Л. А. Успехи совр. биол., 1949, т. 27, № 2, с. 185.— Халперн Б. В кн.: Аллергия к лекарственным веществам. М., 1962, с. 201.—К р а й п Л. Клиническая иммунология и аллергия. М., 1966.— Landsteiner К., Levin P., J. exp. Med., 1930, V 52, р. 347,— Epstein D., Ann. Allergy, 1952, v. 10, p. 633,—К I о p s t о с k A., Sel ter G. E., Klin. Wschr., 1927, Bd 6, S. 1662.
Поступила 21/VII 1966 r.
УДК 614.72-07:612.843.3-08.
К ВОПРОСУ О НЕКОТОРОМ ИЗМЕНЕНИИ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ СВЕТОВОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ГЛАЗ
Кандидаты мед. наук Н. Г. Андреещева и В. А. Гофмеклер Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Возможность повышения световой чувствительности глаз после специального светового раздражения их изучалась рядом авторов (А. И. Богословский и соавторы; С. В. Кравков и Е. Н. Семеновская; Е. Н. Семеновская, и др.). Эффект был особенно значительным, если предварительное раздражение — «засвет» глаз — производили красным светом; повышения световой чувствительности достигали и тогда, когда производили «засвет» одного глаза, а измеряли ее у другого глаза. Повышение световой чувствительности одного глаза при световой адаптации другого С. В. Кравков объясняет усилением возбудимости нервных клеток в зрительных центрах, наступающим при некотором раздражении их в условиях предварительного «засвета» одного глаза. Реакцию зрительного анализатора на красный свет автор определяет как ваготропную, причем, по его мнению, процессы взаимодействия палочкового и колбочкового аппаратов имеют центральный характер.
Метод темновой зрительной адаптации при предварительном «засвете» глаз белым светом широко применяется в практике гигиенического нормирования атмосферных загрязнений (К. А. Буштуева; Ф. И. Дубровская; Н. Ф. Измеров; В. А. Гофмеклер, и др.). ^
Мы измеряли световую чувствительность глаз на адаптометре АДМ у 3 человек из группы наиболее чувствительных к запаху мета-нитрохлор-бензола и 3,4-дихлоранилина. Исследования проводили в определенное
время (утреннее) летом по описанным ниже вариантам I и II и зимой по вариантам I, III и IV.
Вариант1: предварительный «засвет» обоих глаз белым светом в. течение 3 мин. и последующее измерение бинокулярной световой чувствительности через 1—2 мин. (О, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 22, 24, 25, 26, 28, 30) темно-вой адаптации. (/£(8тыс.)
Вариант II: «засвет» 7В обоих глаз красным светом (путем установки перед глазами красного светофильтра) в течение 3 мин. и последующее измерение бинокулярной световой чувствительности в те же сроки.
Вариант III: «засвет» левого глаза красным светом (через тот же светофильтр) в б течение 3 мин. и последую- ^ щее измерение монокулярной 5
2 4 5 6 8 Ю 12 М !Б /8 20 22 24 26 28 ЗО 32 Минуты
Рис. 1. Бинокулярная световая чувствительность глаз у наблюдаемой Л. С. при вдыхании чистого воздуха и мета-нитрохлорбензола.
А — вариант I: / — чистый воздух; 2 — концентрация МНХБ 0,008 мг/м'\ 3 — концентрация МНХБ 0,012 мг/м\ Б — вариант II: 4 — чистый воздух; 5 — концентрация МНХБ 0,008 мг/м*', 6 — концентрация ММХБ 0,012 мг/м'. Стрелками показано время подачи воздуха.
световой чувствительности правого глаза в те же сроки.
Вариант IV: «засвет» левого глаза белым светом в течение 3 мин. и последующее измерение монокулярной световой чувствительности правого глаза в те же сроки тем-новой адаптации.
Яркость стенок шара составляла 400 нт (т. е. 1250 апостильбов и соответствовала оптимальным условиям освещенности).
В своих исследованиях по вариантам II, III и IV мы попытались в соответствии с литературными данными использовать ускорение процесса адаптации и повышение световой чувствительности глаз для сокращения времени изучения световой чувствительности в гигиенических целях. Измерениями световой чувствительности глаз через 1—2 мин. вместо общепринятых 5 мин. мы стремились наблюдать более полную динамику действия изучаемых веществ на организм.
Результаты измерений световой чувствительности глаз при вдыхании воздуха по вариантам I и II у наблюдаемой Л. С. представлены на рис. 1. При «засвете» обоих глаз красным светом (вариант II) уже в первые минуты темновой адаптации световая чувствительность глаз возрастает в 10 раз быстрее, чем при «засвете» глаз белым светом (вариант I).
У всех наблюдаемых, в том числе и у Л. С., уровень световой чувствительности на 15-й минуте по варианту I соответствует уровню на 10-й минуте по варианту II. На рис. 1 показано, что по варианту II световая чувствительность нарастает значительно быстрее и выше, чем по варианту I, во все сроки опыта. Уровень световой чувствительности при «засвете» обоих глаз красным светом на 30-й минуте в среднем возрастает в 2 раза по сравнению с «засветом» глаз белым светом.
В данном случае мы подавали наблюдаемому чистый воздух для вдыхания с 8-й по 12-ю минуту темновой адаптации, измеряя при этом периодически световую чувствительность глаз (каждые 2 мин.).
Анализируя полученные данные, мы считаем возможным передвинуть начало вдыхания чистого воздуха или исследуемой концентрации вещества на 8-ю минуту темновой адаптации при предварительном «засвете» глаз красным светом (вариант II) и заканчивать исследование световой чувст-
//£ (S тыс) /38 ISO
I /62
с %
26 /,08
вительности глаз на 20-й минуте вместо 40 мин. при «засвете» глаз белым светом.
Световая чувствительность у наблюдаемой JI. С. при измерении ее вариантами I, III и IV при вдыхании чистого воздуха представлена на рис. 2. При «засвете» одного глаза красным (вариант III) или белым светом
(вариант IV) и измерении световой чувствительности другого глаза отмечено также повышение световой чувствительности. Интересно отметить, что уровни световой чувствительности по варианту I на 15-й минуте соответствуют (в среднем у 3 наблюдаемых) 10-й минуте по варианту IV и 4—8-й минуте по варианту III.
Следовательно, и в данном случае при исследовании монокулярной световой чувствительности глаз можно сократить срок опыта за счет изменения времени начала вдыхания воздуха (вместо 15-й минуты по варианту I на 10-й минуте по вариантам III и IV).
Итак, наиболее низкая световая чувствительность глаз обнаружена по варианту I при «засвете» обоих глаз белым светом и наиболее высокая — при «засвете» одного или обоих глаз красным светом.
Все 4 варианта были использованы нами для определения порога изменения световой чувствительности глаз при вдыхании 3 наблюдаемыми субсенсорных концентраций мета-нитро-хлорбензола (варианты I и II) и 3,4-IV); результаты представлены на рис.
ЕЕ £
30 72 S-1 36 /8
Минуть/
Рис. 2. Бинокулярная и монокулярная световая чувствительность глаз у наблюдаемой Л. С. при вдыхании чистого воздуха.
А — вариант I; £ — вариант III; В — вариант IV; 1 — вдыхание чистого воздуха по варианту I (Л); 2 — вдыхание чистого воздуха по варианту III (Ь); 3— вдыхание чистого воздуха по варианту IV (В). Стрелками показано время подачи воздуха.
II И
дихлоранилина (варианты I, 1 и 3.
Исследовали концентрации мета-нитрохлорбензола 0,012 и 0,008 мг/м3 и 3,4-дихлоранилина 0,025 и 0,020 мг/м3.
j
о
>
г
J 111 1 1 1 1 1
го зо
Рис. 3. Бинокулярная и монокулярная световая чувствительность глаз у наблюдаемой Л. С. при вдыхании чистого воздуха и 3,4-дихлоранилина.
.4 — вариант I; Б — вариант III; В — вариант IV; / — чистый воздух; 2 — концентрация 3,4 -дихлоранилина 0,025 мг/м*', 3 — концентрация дихлоранилина 0,020 мг/м*. Стрелками показано время подачи воздуха.
К статье Т. М. Петровой и Т. И. Голубева
5
а
2 1 обмкг Z / OS**r
МД Т II Гептахлор
Рис. I. Хроматограмма ДДТ и гептахлора (нанесены различные дозировки инсектицидов)
/а - р. р ДДТ; 16 - о, р ДДТ; IIa — I — эпоксид гептахлора; По — 2 — эпоксид гептахлора; IIa — гептахлор.
Рис. 2. Хроматограмма ДДТ, обнаруженного в воде (в ультрафиолетовом свете).
/ — контроль; 2 — опытный образец воды; 3 — свидетель — 5 ккг ДДТ; 4 — свидетель — 2 мкг ДДТ.
а с
Щ»
Ж
Рис. 3. Хроматограмма ДДТ, обнаруженного в воде (проявление азотнокислым серебром с 2-феноксиэтанолом).
/ — контроль; а — коэкстрактивные вещества; II — опытный образен; а — коэкстрактинные нещестпа; б — р. р ДДТ.
К статье В. М. Ретнева и др.
Рис. 1. Легкие крысы, которой вводили перлит-сырье. Аргирофильные волокна вокруг очажков из пылевых
клеток через 9 месяцев после начала эксперимента. Импрегнация серебром по Футу; увеличение 10 X 10 X .
Рис. 2. Легкие крысы, которой вводили вспученный перлит. Видны клеточно-пылевые очажки с четко выраженными явлениями склероза. Окрашивание по ван Гизону; увеличение 30 X 10 X.
Результаты исследований обработаны статистическим методом размаха (световая чувствительность в относительных единицах и процентах) во все сроки измерений и указывают на равнозначность по чувствительности всех вариантов.
Пороговой концентрацией, влияющей на световую чувствительность глаз, оказалась доза мета-нитрохлорбензола 0,012 мг/м3 и 3,4-дихлорани-лина 0,025 мг/м3.
Результаты исследований световой чувствительности глаз методом темповой зрительной адаптации при предварительном «засвете» обоих глаз красным светом, а также одного глаза красным или белым светом позволяют сократить время исследования до 20 мин. вместо 40 мин., принятых в практике гигиенического нормирования атмосферных загрязнений с предварительным «засветом» обоих глаз белым светом. Чувствительность метода при этом сохраняется прежняя.
ЛИТЕРАТУРА
Богословский А. И., Кравков С. В., Семеновская Е. Н. Физиол. ж. СССР, 1935, т. 19, № 4, с. 815.— Буштуева К. А. В кн.: Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнений. М., 1957, в. 3, с. 30.—Г о ф м е к л е р В. А. Гиг. и сан., 1961, № 4, с. 9.— Дубровская Ф. И. В кн.: Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнений. М., 1957, в. 3, с. 46.— И з м е р о в Н. Ф. Там же, 1961, в. 5, с. 72.— Кравков С. В. Глаз и его работа. М.— Л., 1950, с. 184.— Кравков С. В., Семеновская E.H.B кн.: Зрительные ощущения и восприятия. М., 1935, т. 2, с. 138.— Семеновская E.H. Вестн. офтальмол., 1937, т. 10, в. 6, с. 868.
Поступила 14/V 1966 г.
УДК 614.777:615.778.381-074
ОБНАРУЖЕНИЕ МИКРОКОЛИЧЕСТВ ДДТ, ГЕПТАХЛОРА И ЛИНДАНА В ВОДЕ МЕТОДОМ ТОНКОСЛОЙНОЙ ХРОМАТОГРАФИИ С ФЛЮОРЕСЦЕИНОМ
Т. М. Петрова, Т. И. Голубев
Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений, Ленинград
Широкое использование пестицидов в сельском хозяйстве и ветеринарии вызывает опасность загрязнения ядохимикатами внешней среды, в частности открытых водоемов и грунтовых вод. В связи с этим особую важность приобретает вопрос контроля за содержанием в воде хлорорганиче-ских инсектицидов (ДДТ, гептахлор, линдан и др.), обладающих значительной стойкостью и кумулятивностью, между тем до сего времени нет надежных, простых и апробированных методов их обнаружения. Оправдывает себя метод тонкослойной хроматографии с флуоресцирующими агентами. Этот метод, по данным ряда исследователей (М. А. Константинова-Шлезингер; С. Юденфренд, и др.), является высокочувствительным, более специфичным и простым по сравнению с колориметрическим, хрома-тографическим на бумаге и другими методами. В работах зарубежных авторов, появившихся в последнее время, показано, что анализ пестицидов можно проводить в тонком слое с флюоресцирующими агентами (Э. Шталь и др.). Однако отечественных работ, посвященных этому вопросу, нам не известно.
В настоящей статье излагается метод обнаружения микроколичеств ДДТ, гептахлора и линдана в воде, основанный на применении тонкослойной хроматографии в сочетании с люминесцентным способом исследования. Сущность метода заключается в экстрагировании инсектицидов из воды петролейным эфиром, упаривании экстракта до 0,2—0,3 мл и нане-
5 Гигиена и санитария № 9
65
