CC BY
791
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 1 (50). С. 206-210.
УДК 343
К ВОПРОСУ О НАСТУПЛЕНИИ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
THE QUESTION OF THE ONSET OF THE AGE OF CRIMINAL RESPONSIBILITY Г. А. ВАРТАНЯН, О. Р. ОНИЩЕНКО (G. A. VARTANYAN, O. R. ONISCHENKO)
Статья посвящена проблемам, связанным с границами наступления возраста уголовной ответственности. Авторы обращают особое внимание на необходимость учёта медицинских, психологических, психофизиологических и юридических критериев при решении вопросов определения границ возраста уголовной ответственности.
Ключевые слова: уголовная ответственность; несовершеннолетние преступники; возраст уголовной ответственности.
This paper is devoted to problems related to the onset of the age of criminal responsibility. The author's pays special attention to the necessity consideration medical, psychological, psychophysiological and law criteria's in the question of the definition limit of the age of criminal responsibility.
Key words: criminal responsibility; juvenile offenders; the age of criminal responsibility.
Понятие возраста является одной из важнейших категорий в психологии развития человека. Возраст определяет многие свойства и качества личности, особенности психических новообразований, потребности, интересы, социальный статус личности и многое другое. В современной научной литературе принято различать, помимо хронологического (паспортного) возраста, биологический (функциональный), психологический (психический) и социальный (гражданский) возраст. В каждой из этих возрастных категорий отражается соответствующее понимание времени жизни человека как физического объекта (хронологический возраст), как биологического организма (биологический возраст), как члена общества (социологический возраст) и как неповторимой психологической индивидуальности (психологический возраст) [1].
Значимую роль возраст играет и в уголовном праве, поскольку субъектом преступления может быть признано не любое физическое и вменяемое лицо, а лишь достигшее возраста уголовной ответственности. Малолетние лица, которые в силу своего возраста не способны в полной мере осознавать опасность совершаемых ими действий (бездейст-
вия) или руководить ими, не могут быть признаны субъектами преступления и не несут уголовной ответственности за совершаемые ими общественно опасные деяния.
Долгое время проблема наступления возраста уголовной ответственности считалась научно разработанной и глубоко исследованной в российском уголовном праве. При этом её научное обоснование базировалось на представлениях целого комплекса специальных знаний - психологических, психофизиологических, медицинских, юридических.
Однако в последнее время в научной и практической среде всё активнее ведутся споры относительно необходимости снижения возраста уголовной ответственности.
Попробуем разобраться в данном вопросе и определить свою позицию в отношении него.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет [2]. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за ряд преступлений, предусмотренных статьями
© Вартанян Г. А., Онищенко О. Р., 2017
особенной части УК РФ, в том числе по ст. 105 (убийство), ст. 131 (изнасилование), ст. 132 (насильственные действия сексуального характера), ст. 158 (кража), ст. 161 (грабёж), ст. 162 (разбой) и др. [3].
При этом важно отметить, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» определён порядок установления возраста лица, совершившего преступное деяние [4]. В частности, лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов последующих суток. При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, возраст устанавливается в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы. В этом случае днём рождения субъекта надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Устанавливая общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, а за отдельные преступления - с 14 лет, уголовный закон учитывает, что с достижением такого возраста несовершеннолетний в полной мере способен оценивать своё поведение, в том числе и преступное. Привлечение малолетнего к ответственности за действия, опасность кото-рых он не сознает, недопустима.
Учитывая, что за должностные преступления, преступления против военной службы и некоторые другие возраст наступления уголовной ответственности наступает с 18 лет, в теории уголовного права и на практике различают ещё возраст полной уголовной ответственности, который составляет 18 лет. Исключением служат преступления против правосудия, совершаемые судьями, субъектом которых может быть лицо, достигшее 25-летнего возраста.
Вместе с тем в настоящее время готовится к внесению в Государственную Думу ФС РФ законопроект об изменении ст. 20 УК РФ, предполагающий снижение возраста
привлечения к уголовной ответственности до 12 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления. Авторы законопроекта ссылаются на участившиеся случаи совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности подростками, не достигшими 14 лет, которые действуют, в том числе группой лиц, с особой жестокостью и цинизмом, а также случаи, когда несовершеннолетние целенаправленно используются взрослыми для совершения преступлений, например краж.
Ряд юристов, в частности Л. В. Боровых [5], С. Ф. Милюков [6], также считают возможным снижение возраста наступления уголовной ответственности за ряд преступлений до 12-13-летнего возраста. По их мнению, необходимо снизить порог ответственности за убийство и дополнить перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ преступлениями, предусмотренными ст. 209, 277, 281, 317 УК РФ. В. Г. Павлов предлагает установить 13-летний возраст ответственности за преступления, указанные в ст. 105, 111, 158, 161, 162, ч. 2 и 3 ст. 213 УК РФ [7].
Основным аргументом сторонников снижения возраста уголовной ответственности является количественный рост общественно опасных деяний, совершённых лицами до достижения возраста уголовной ответственности, что подтверждают данные информационного центра МВД РФ. Д. М. Кафарова указывает, что в центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ежемесячно доставляется около 2 тыс. 600 детей в возрасте от 11 до 14 лет; 25 % актов вандализма, краж и грабежей совершаются группами малолетних, в число которых входят и девочки-подростки. Это означает, что общественно опасное деяние несовершеннолетних в последнее время «омолаживается» и «феминизируется» [8].
Авторами, исследующими данную проблему, указывается также, что несовершеннолетние с установкой на преступную деятельность сегодня значительно раньше криминализируются - примерно с 10-11 лет. Вначале они освобождаются от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, затем привлекаются к уголовной ответственности с назначением наказания условно и лишь после этого оказываются в местах лишения свободы.
Сторонники снижения возраста уголовной ответственности ссылаются и на законодательства других стран. Так, например, в ряде стран (таких, как Бангладеш, Египет, Индия, Иордания, Ирландия, Пакистан, ЮАР, штате Оклахома США и др.) уголовная ответственность наступает с 7 лет, в Австралии, Англии, Бутане, Гвинее, Непале, Швейцарии, штате Колорадо США - с 10 лет, в Маврикии, Мексике, Турции - с 11 лет, в Бразилии, Венесуэле, Греции, Грузии, Израиле, Канаде, Колумбии, Нидерландах, Перу, штате Орегон США и др. - с 12 лет, в Алжире, Бенине, Бурунди, Тунисе, Узбекистане, Франции и некоторых штатах США - с 13 лет [9].
Противники этих взглядов, среди кото -рых и П. А. Астахов, ранее являвшийся Упол -номоченным по правам ребёнка в Российской Федерации, призывают учитывать психологические особенности малолетних преступников, не позволяющие им в полной мере осознавать преступность своего поведения в столь раннем возрасте. Научное обоснование данной точки зрения базируется на данных возрастной, общей и юридической психологии. Так, психологическим содержанием, вкладываемым в понятие возрастной границы уголовной ответственности, является уровень развития интеллекта, воли и социализации личности, необходимый и достаточный для способности к виновной ответственности за общественно опасное деяние. Так И. С. Кон отмечает: «...Между возрастом и социальными возможностями индивида существует взаимосвязь. Хронологический возраст, а точнее предполагаемый им уровень развития индивида, прямо или косвенно определяет его общественное положение, характер деятельности, диапазон социальных ролей» [10].
Обоснованной и детально разработанной в этом направлении представляется позиция О. Д. Ситковской, которая связывает проблему возраста с развитием высших психических функций, где базовыми понятиями выступают уровень развития интеллекта, воли и эмоций [11].
Интеллект - это не только общий объём знаний, а умение применять их, адаптируясь к среде. Воля является регулятором целенаправленного поведения и позволяет управлять проявлениями эмоций, сдерживать им-
пульсивные реакции и аффективные вспышки, способствует осознанному поведению. Волевой компонент рассматривается как необходимый для любого вида виновной ответственности, так как без способности свободно реализовать, осуществлять свою волю не может быть правовой дееспособности. Волевой компонент (с позиций психологии) базируется на возможностях восприятия, памяти, мышления и особо значим для обоснования возраста уголовной ответственности.
Память как процесс запечатления, сохранения и воспроизведения следов прошлого опыта и его организации, создающий возможность целесообразного поведения путём повторного использования этого опыта в деятельности, имеет базовое значение для характеристики возраста уголовной ответственности.
Требуемый уровень развития мышления базируется на сформированной способности к обобщению, достаточной для осознания и прогнозирования (моделирования) будущего поведения, способности к осознанному восприятию, интериоризации. Особо следует выделить критичность мышления как способность к осознанию и устранению ошибок в моделируемых и фактических действиях. Выделенный параметр достаточной зрелости мышления тесно связан с более широким понятием - возможностью опосредования своего поведения, включающей осознание мотивов, целей деятельности, а с другой стороны -с критичностью, правильной оценкой своего «Я» и других.
Отражением уровня интеллектуального развития является и развитие речи, оценка словарного запаса, поскольку именно вербализация понятий позволяет усваивать и использовать знания, несводимые к собственным впечатлениям, понимать общие закономерности, использовать умозаключающее мышление.
Интенсивным развитием интеллекта и воли, которые позволяют соотносить побуждения с социальными нормами, характеризуется подростковый возраст. Поэтому было бы логично соотносить наступление возраста уголовной ответственности именно с этим периодом в развитии личности. Однако в психологической науке наблюдается разнообразие возрастных периодизаций. Так,
Л. С. Выготский определял подростковый возраст с 13 до 17 лет. Согласно наиболее общепризнанной классификации Д. Б. Элько-нина подростковый возраст охватывает период с 11/12 до 15 лет. По возрастной периодизации, принятой в 1965 г. на симпозиуме Академии педагогических наук СССР, подростковый возраст проходит у мальчиков с 13 до 16 лет, у девочек - с 12 до 15 лет.
Вряд ли можно говорить о том, что соответствующее развитие высших психических функций происходит уже на уровне нижней границы подросткового периода. Сегодня большинство психологов сходятся во мнении, что именно к 14 годам можно кон -статировать наличие таких психических новообразований, как: а) сформированность способности к волевому контролю; возможность осознавать и оценивать мотив и цель предполагаемых действий, прослеживая возможные варианты в их соотношении с ценностями и нормами общества (что отнюдь не означает «победу» варианта, основанного на них); б) развитость самосознания, используемого в качестве составной части механизма управления поведением.
Считаем также важным отметить, что при решении вопроса о конкретном возрасте, начиная с которого психологическая характеристика уровня развития позволяет уверенно констатировать способность к виновной ответственности, нельзя строить вывод на данных об уровне развития лишь тех подростков, которые совершили действия, предусмотренные уголовным законом. Необходимо дать оценку всему контингенту лиц соответствующего возраста, поскольку изучение только личности несовершеннолетних преступников, для большинства из которых типична контрнормативная система ценностей, может посеять сомнения в их способности видеть общепринятую систему ценностей и выбирать между нею и контрсистемой. Эти сомнения отпадают, если центр тяжести переносится не на реально занятую конкретным правонарушителем позицию по отношению к определённым социальным ценностям, а на возможность её выбора в принципе (на определённом уровне возрастного развития).
Обобщённая характеристика доступного уровня развития - интеллектуального, волевого, личностного, на наш взгляд, подтвер-
ждает обоснованность с психологической точки зрения установленного законодателем нижнего порога уголовной ответственности (14 лет) и позволяет говорить о нецелесообразности снижения возраста уголовной ответственности.
Рассматривая всесторонне вопрос о снижении возраста уголовной ответственности, нельзя не остановиться и на проблеме эффективности уголовно-правовых санкций для таких преступников.
По мнению работников, занятых в практической сфере, снижение границы возраста уголовной ответственности нежелательно, так как у детей, которых, возможно, будут привлекать к уголовной ответственности с более раннего возраста, практически не будет шансов социализироваться и стать в будущем правопослушными гражданами. В частности, анкетирование 20 сотрудников УФСИН России по Омской области показало, что именно по этой причине 94 % опрошенных против снижения возраста уголовной ответственности. Респонденты отмечали, что такие подростки не осознают события преступления в силу возраста, высокой внушаемости и наличия пограничных расстройств психики. Кроме того, привлечение к уголовной ответственности с более раннего возраста позволит подросткам быстрее криминализироваться и усвоить криминальную субкультуру. Основной проблемой опрошенные сотрудники УФСИН обозначили отсутствие взаимодействия между службами КДН (комната по делам несовершеннолетних) и отсутствие системной работы с несовершеннолетними и их семьями.
С этими утверждениями вполне согласуется мнение Е. Г. Дозорцевой, доктора психологических наук, профессора, руководителя лаборатории детского и подросткового возраста Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского (далее - ГНЦССП им. В. П. Сербского), которая отмечает, что, если закон о снижении возраста будет принят, мы заложим бомбу под своё будущее. Чем раньше ребёнок попадёт в места лишения свободы, тем больше вероятность, что он выйдет оттуда закоренелым преступником. Законопроект, как отмечает До-зорцева, не способствует не только профилактике подростковой преступности, но и снижению преступности в обществе [12].
Таким образом, анализ теоретического материала, обобщение мнений практических работников, результаты дискуссий на различных научных и практических конференциях в области психологии и права позволяют констатировать, что 14-летний возраст является оптимальным для установления нижней границы наступления уголовной ответственности с учётом современных тенденций развития подростков. Для привлечения к уголовной ответственности необходима определённая социальная зрелость человека, формируемая к 14-15 годам.
Для решения проблемы ранней криминализации детей и подростков в нашей стране, на наш взгляд, необходима разработка системы эффективных превентивных мер по профилактике как новых, так и рецидивных преступлений, совершаемых подростками. Важно совместить медицинскую, психологическую и педагогическую линии, поскольку, как показывает статистика ГНЦССП им. В. П. Сербского, чем моложе правонарушитель и чем тяжелее его преступление, тем больше вероятность наличия у него психического расстройства. Учитывая, что психиатрическая помощь не ориентирована на ресо-циализацию таких подростков, выходом можно считать, по нашему мнению, открытие учебно-лечебных учреждений закрытого типа для подростков, совершивших преступление и имеющих сложные формы психических расстройств.
1. Кроник А. А., Головаха Е. И. Психологический возраст личности. - СПб. : Прогресс, 2012. - С. 246.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № бЗ-ФЗ (в ред. от 30 марта 2016 г. № 78-ФЗ, с изм. от 16 июля 2015 г. № 22-П). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Там же.
4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 // Российская газета. - Федеральный выпуск. - 2011. - 11 февр. (№ 5405).
5. См.: Боровых Л. В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993.
6. См.: Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - СПб., 2000.
7. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб., 2000.
8. Кафарова Д. М. Криминологический анализ и профилактика общественно опасных деяний подростков, не достигших возраста уголовной ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009.
9. Дожонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. - М. : Юрлитинформ, 2009. - С. 148.
10. Кон И. С. Психология ранней личности. - М. : Просвещение, 1989. - С. 7.
11. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к отдельным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. - М., 2009. -С. 19-20.
12. Дозорцева Е. Г. История и современное социально-правовое положение детей и подростков в призме уголовного законодательства для несовершеннолетних // Дети России: насилие и защита. - М., 2007. - С. 228, 229.
