CC BY
121
Научная статья УДК 347.65/.68
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-4-63-65 NIION: 2015-0066-4/22-398 MOSURED: 77/27-011-2022-04-597
К вопросу о наследовании цифровых объектов
Виктория Александровна Гук
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Исследуются вопросы, связанные с видами объектов гражданских прав, содержанием цифровых прав и проблемами их классификации, анализируются особенности наследования некоторых видов объектов гражданских прав в контексте принципов наследственного права, свободы воли наследодателя, а также свободы договора, особенностями способов распоряжения цифровыми правами, вопросами защиты прав наследодателя и наследников.
Ключевые слова: цифровые права, цифровые активы, наследование, цифровой аккаунт, свобода завещания, защита гражданских прав
Для цитирования: Гук В. А. К вопросу о наследовании цифровых объектов // Вестник экономической безопасности. 2022. № 4. С. 63-65. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-4-63-65.
Original article
On the issue of inheritance of digital objects
Viktoriya A. Guk
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. The article examines issues related to the types of objects of civil rights, the content of digital rights and the problems of their classification, analyzes the features of inheritance of certain types of objects of civil rights in the context of the principles of inheritance law, the freedom of will of the testator, as well as freedom of contract, the specifics of the ways of disposing of digital rights, issues of protection of the rights of the testator and heirs.
Keywords: digital rights, digital assets, inheritance, digital account, freedom of will, protection of civil rights For citation: Guk V. A. On the issue of inheritance of digital objects. Bulletin of economic security. 2022;(4):63-5. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-4-63-65.
Вопросы, возникающие в рамках процесса наследования имущества, занимают одно из ключевых мест в гражданском праве. Учитывая динамичное развитие новых институтов гражданско-правовой науки, особенно актуальными представляются вопросы наследования специальных цифровых прав.
Поскольку использование личных аккаунтов в различных электронных ресурсах, денежные накопления в удаленных сервисах, оборот цифровых активов и иные виды гражданских правоотношений являются на сегодняшний день распространенными явлениями, вопросы правового регулирования правопреемства наследственной массы, включающей и эти объекты от наследодателя наследникам требуют подробного законодательного разъяснения. Необходимость в изменении норм гражданского законодательства по вопросам наследования цифровых прав с каждым годом стремительно возрастает [1], к тому же споры относительно правовой природы цифровых объектов по-прежнему присутствуют в научном мире.
© Гук В. А., 2022
Нормы статьи 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержат указание на принадлежность цифровых прав к объектам гражданских прав, относящихся к иному имуществу, в частности, к имущественным правам.
Согласно нормам ст. 141.1 ГК РФ цифровые права -это обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Особенности оборота видов цифровых финансовых активов законодателем частично уже были разъяснены [2]. Однако, необходимо отметить, что проблема на нормативном уровне кроется в отсутствии четких критериев и классификации цифровых прав, при том, что в законодательстве присутствует лишь указание на отдельные их виды, которые при этом имеют ряд ограничений по использовании их в гражданском обороте.
К примеру, правовое регулирование оборота цифровых аккаунтов в различных информационных системах
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
пока не имеет конкретного законодательного решения, высказываются мнения исследователей относительно их правовой природы, а в судебной практике при разрешении споров зачастую применяются нормы договорного права, например, рассматривая аккаунт как предмет договора, связанного с передачей исключительных прав [3].
Обобщая теоретические изыскания современных ученых, цифровые объекты права можно понимать, во-первых, как самостоятельный объект права [4, с. 87] -«новый» объект, входящий в понятие «иное имущество» или как вид уже существующих определенных объектов, но с особым способом его фиксации в физической реальности, с помощью специальных технических устройств. Такого мнения придерживается ряд современных российских ученых [5].
Зарубежный нормотворческий опыт дает понимание цифровых прав в более широком спектре - в перечень этих прав входят криптовалюта, токены доменные имена и прочие. В зарубежной судебной практике имело место решение, провозглашающее возможность наследования в форме осуществления права наследника на доступ к лицевому счету и содержимому странички наследодателя. И в целом, подход к пониманию цифрового объекта как вещи имеет место в законодательстве некоторых государств [6].
Современное наследственное право основывается на следующих принципах: принцип универсального наследственного правопреемства, принцип свободы завещания, принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников, принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя, принцип свободы выбора наследников, принцип охраны наследства от чьих бы то ни было противоправных или безнравственных посягательств и иные.
Принцип свободы завещания дает возможность гражданину самостоятельно, суверенно распорядиться своим имуществом на случай смерти. Нормы ст. 1119 Гражданского Кодекса РФ предполагают, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Однако свобода завещания ограничена некоторыми нормами, которые законодательно обеспечивают защиту прав отдельных членов семьи за счет имущества наследодателя.
Передать по наследству можно любое имущество: деньги, ценные бумаги, драгоценности, машины, недвижимость и иные объекты. Зачастую в судебной практике возникают сложности при передаче наследникам специфических объектов гражданских прав, например, цифровых, таких как цифровые валюты и криптовалюты, аккаунты в социальных сетях и доменные имена. Таким образом, если мы понимаем цифровые права как способ или форму доступа к имущественным правам или правам на результаты интеллектуальной собственности,
то вопросы передачи сведений о доступе не составляет сложности, однако важнейшим вопросом будет содержание тех видов прав, которые могут перейти наследникам, ведь здесь могут быть и личные неимущественные права, и имущественные права и права на результаты интеллектуальной деятельности, а также сочетание этих объектов.
В зависимости от того, какие конкретно объекты права содержатся в аккаунте пользователя будет осуществляться применение соответствующих норм гражданского законодательства. Если это результаты интеллектуальной деятельности, то речь идет об авторских правах на произведения искусства, их воспроизведение, исполнение и иных.
Принцип свободы воли наследодателя проявляется и в том, каким образом он в рамках обязательственных правоотношений с владельцем цифрового ресурса (например, социальной сети) распорядится судьбой своего аккаунта на случай смерти. Пользовательское соглашение дает такие правовые возможности, однако наличие этого условия не является обязательным, а значит не может гарантировать охрану и защиту цифрового аккаунта. Четкая правовая регламентация этих сделок в гражданском законодательстве отсутствует. При этом в нормах части третьей ГК РФ законодателем определен порядок и особенности завещательных распоряжений в банках в форме отдельного распоряжения в банке либо указанием в завещании наследодателя. Возможно, законодательно будет целесообразным закрепить отдельную процедуру для передачи сведений о доступе к цифровым активам наследодателя. Существующие в ГК РФ нормы, регулирующие правила заключения наследственного договора могут частично защитить права наследодателя и потенциальных наследников, однако пока данный институт не востребован достаточно широко.
Вопросы передачи сведений о наличии цифровых прав и самих пользовательских логинов с паролями могут решаться при обращении к нотариусу или непосредственно к организациям, с которыми гражданин заключал договор. Важным вопросом в этой связи является вид договора (соглашения) между гражданином и организацией. «С юридической точки зрения пользовательское соглашение является смешанной, непоименованной гражданским законодательством сделкой, которая заключается в виртуальном пространстве» [7].
Однако защита прав лиц, которые не реализовали свое право на распоряжение этими правами должна осуществляться по универсальному законодательному порядку.
Особо следует отметить тот факт, что обладание цифровыми правами связано с абсолютными правоотношениями, а вопросы пользования и распоряжения доступом к ним - с относительными. А значит и вопросы защиты прав в рамках этих правоотношений должны быть соответствующими.
Подводя итог, подчеркнем, что принцип свободы договора и автономии воли субъекта гражданского права является неоспоримым, однако первоочередной задачей правого регулирования является охрана и защита прав
64
Вестник экономической безопасности
№ 4/2022
участников гражданских правоотношений. Исходя из доктрины гражданского права, которая выполняет помимо рефлексивной функции также охранительно-легитимирующую и регулятивную [8] законодательно должны быть предусмотрены механизмы осуществления, охраны и защиты прав участников гражданских правоотношений при наследовании как на различных уровнях.
Список источников
1. URL:https://notariat.ru/ru-ru/news/poryadok-nasledovaniya-cifrovyh-aktivov-mnenie-ekspertov-notariata.
2. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 03.08.2020, № 31 (часть I), ст. 5018.
3. URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/Txglh9WqI4JQ/.
4. Тясто Ю. А. Правовая защита цифровых активов: страница социальной сети. «Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 3 (33), сентябрь 2021 г., С. 84-101.
5. Рожкова М. А. Цифровые активы и виртуальное имущество: как соотносится виртуальное с цифровым [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2018. 13 июня. URL: https:// zakon.ru/blog/2018/06/13/cifrovye_aktivy_i_virtualnoe_ imuschestvo_kak_sootnositsya_virtualnoe_s_cifrovym.
6. Беликова К. М. Теоретические и практические аспекты правовой квалификации виртуальной собственно стив России и за рубежом // Юридические исследования. 2021. No 7. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.7.35869. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35869.
7. Закошанский М. Пользовательское соглашение: инструкция по составлению. URL: https://www.garant.ru/ ia/opinion/author/zakoshanskij/1425620/.
8. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень) / Сорокин В.Д. СПб. : Юрид. Центр Пресс, 2003. 661 c.
References
1. URL:https://notariat.ru/ru-ru/news/poryadok-nasledovaniya-cifrovyh-aktivov-mnenie-ekspertov-notariata.
2. Federal Law No. 259-FZ of 31.07.2020 «On Digital Financial Assets, Digital Currency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation» // «Collection of Legislation of the Russian Federation», 03.08.2020, No. 31 (Part I), Art. 5018.
3. URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/Txglh9WqI4JQ/.
4. Tyasto Yu.A. Legal protection of digital assets: a social network page. «Journal of the Intellectual Property Rights Court», No. 3 (33), September 2021, P. 84-101.
5. Rozhkova M. A. Digital assets and virtual property: how the virtual correlates with the digital [Electronic resource] // <url>. 2018. June 13. URL: https:// zakon.ru/blog/2018/06/13/cifrovye_aktivy_i_virtualnoe_ imuschestvo_kak_sootnositsya_virtualnoe_s_cifrovym.
6. Belikova K. M. Theoretical and practical aspects of the legal qualification of virtual property in Russia and abroad // Legal research. 2021. No 7. DOI: 10.25136/24097136.2021.7.35869 URL: https://nbpublish.com/library_ read_article.php?id=35869.
7. Zakoshansky M. User agreement: instructions for drafting. URL: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/ zakoshanskij/1425620/.
8. Legal regulation. Subject, method, process (macro level) / V D. Sorokin SPb. : Yurid. Center Press, 2003. 661 p.
Библиографический список
1. Иванов А. А. Много оттенков серого: абсолютные и относительные права (цифровая практика и немного теории)// Закон. 2019. № 5.
2. Наумов В. Б. Негативные закономерности формирования понятийного аппарата в сфере регулирования Интернета и идентификации / В. Б. Наумов // Информационное право. 2018. № 1. С. 32-39.
3. Соболева К. И. Объекты и субъекты информационного права / К. И. Соболева // Курский государственный университет, г. Курск. 2018. № 7. С. 28-29.
4. Федотов М. А. Информационное право : учебное пособие / под ред. М. А. Федотова М. : Юрайт, 2020. 498 с.
Bibliographic list
1. Ivanov A. A. Many shades of gray: absolute and relative rights (digital practice and a little theory) // Law. 2019. № 5.
2. Naumov V B. Negative patterns of the formation of the conceptual apparatus in the field of Internet regulation and identification / V. B. Naumov // Information law. 2018. No. 1. P. 32-39.
3. Soboleva K. I. Objects and subjects of information law / K. I. Soboleva // Kursk State University, Kursk. 2018. No. 7. P. 28-29.
4. Fedotov M. A. Information law. Textbook : edited by M. A. Fedotov. M. : Yurayt, 2020. 498 p.
Информация об авторе
В. А. Гук - доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Information about the author
V. A. Guk - Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot'.
Статья поступила в редакцию 30.07.2022; одобрена после рецензирования 22.08.2022; принята к публикации 12.09.2022.
The article was submitted 30.07.2022; approved after reviewing 22.08.2022; accepted for publication 12.09.2022.
