CC BY
7
В В. Файер
К ВОПРОСУ О МЕТРИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЯХ АЛЕКСАНДРИЙЦЕВ
Исследуя метрические предпочтения александрийцев, мы обращаемся к очень сложной проблеме, которая, возможно, не имеет убедительного решения при ограниченн о-
меровском тексте дактиль или, наоборот, спондей не могло
-
--
ленными исследователями нового времени. Попробуем,
тем не менее, рассмотреть вопрос, не мог ли выбор между
-
ны, по которой Зенодот и его преемники останавливались на том или ином чтении.
Прежде всего, следует указать исходные постулаты, на которых базируется моя заметка.
-
сандрийских филологов скорее конъектурами или скорее
-
крытым. Компетентные исследователи от Ф.А Вольфа до наших дней высказывали противоположные мнения об
этом и до сих пор к согласию, кажется, не пришли. В связи
-
старху, я обращал внимание только на указание схолий.
-
--
рирующих научных школ. Прошу не понимать слишком
буквально мои выражения вроде "выбирает спондей",
-
тельном характере этих действий.
2) Исследование элизий в чтениях александрийцев
-
дельно большие и малые варианты. Действительно, как
было показано в моей статье "К вопросу о роли элизии в
-
знание и классическая филология-VII, СПб.: "Наука", 2003), чем менее отличны обсуждаемые варианты гомеровского текста, тем чаще александрийцы удаляют элизию. В
тех вариантах, которые значительно различаются между
-
мерно с той же частотой.
3) Следует также обращать внимание на метрические предпочтения вульгаты. Этот источник может указать на скрытые тенденции в гомеровской традиции, но только при достаточной полноте исследуемого материала.
Итак, рассмотрим известные нам варианты Зенодота, имеющие альтернативное чтение с иным числом дактилей и спондеев.
Таблица 1. Выбираемые Зенодотом дактили/спондеи по стопам.
Стопы 1 2 3 4 5 Итого
Большие варианты 0/3 4/0 4/0 5/5 2/4 15/12
Малые варианты 1/6 2/6 3/6 2/3 0/2 8/23
Сумма 10 12 13 15 8 58
Отметим вначале, что александрийский филолог оказывает некоторое предпочтение спондеям (35 стоп из 58). Теперь разделим эти разночтения на "большие" (то есть затрагивающие более одного слова) и "малые". Окажется, что в первой группе трехсложных стоп несколько больше,
а во второй, наоборот, Зенодот гораздо чаще предпочитает
-
нее предположение о различной методике работы или о
-
гических вариантов у Зенодота.
Метрические варианты Аристофана наиболее сложны
-
ний (13 чтений, 15 стоп). Можно только отметить, что в
-
ловина разночтений (7 стоп) приходится на 4 стопу.
Аристарх, также как и Зенодот, отдает некоторое
-
лых вариантов. В целом, аристарховы предпочтения не слишком отличаются от зенодотовых, но у первого реже встречаются малые варианты и больше трехсложных стоп. Исключение составляет борьба Аристарха со спондеем в пятой стопе. Если Зенодот предпочитает двухсложную 5
стопу трехсложной, Аристарх выбирает только дактили (3 случая из трех). Также обращает на себя внимание незт-чительное количество больших вариантов у Аристарха.
Таблица 2. Выбираемые Аристархом дактили/спондеи по стопам.
Стопы 1 2 3 4 5 Итого
Большие варианты 0/1 1/0 0/0 2/1 1/0 4/2
Малые варианты 3/8 3/6 6/4 3/7 2/0 17/25
Сумма 12 11* 11* 15* 3 52*
Необходимо учесть, что в нескольких случаях имеют-
жащих Аристарху. Они учтены данных под знаком "*", но исключены из раздельных подсчетов дактилей/спондеев.
----
ческих предпочтениях Аристарха при незначительной правке текста. Действительно, если не учитывать примеры с аугментами, получится, что двух- и трехсложных стоп в вариантах Аристарха поровну. Однако нужно отметить,
что удаление приращений касается в первую очередь 2
-
-
ся. Таким образом, метрическим аспектом в вариантах с удалением аугмента не стоит пренебрегать.
Рассмотрим теперь вопрос о том, есть ли какая-то
-
-
счеты производились по изданию "Илиады" М. Веста и по изданию "Одиссеи" Т. В. Аллена. Важно, что первый из издателей учитывает новейшие папирусные находки, а
второй более подробно приводит чтения средневековых
-
-
ет дополнительную надежность результатам. Ниже учтены только те варианты, которые присутствуют в большинстве рукописей.
Таблица 3. В большинстве рукописей стоит дактиль/спондей^_
Стопы 1 2 3 4 5 Всего
Илиада 81/72 91/74 65/51 125/110 28/24 390/330
Одиссея 63/51 48/46 50/32 54/59 20/10 235/198
Всего дактилей 144 (54,1%) 139 (53,7%) 115 (58,1%) 179 (51,4%) 48 (58,5%) 625 (54,2%)
Всего спондеев 122 (45,9%) 120 (46,3%) 83 (41,9%) 169 (48,6%) 34 (41,5%) 528 (45,8%)
Из таблицы видно, что вульгата систематически отдает
-
скими. Единственный раз это соотношение нарушается для
-
-
ся в обеих поэмах и во всех стопах гекзаметра. Более того,
-
-
кой слов, использованием других формул. Поэтому, как мне представляется, приводимые цифры не следует считать случайными.
Известно, что только незначительная часть чтений,
поддержанных александрийцами, встречается также и в
-
падает с чтением большинства рукописей, не всегда можно
-
лога. Варианты Зенодота совпадают с вульгатой еще реже.
-
--
леньких вариантах. Вульгата же, наоборот, чаще выбирает дактилические чтения: 625 случаев против 528.
Эта разность в сотню единиц отнюдь не объясняется немногочисленными описанными здесь случаями, когда
нам известен выбор александрийских филологов. Б олыиую
-
мянные варианты. Таким образом, вульгата отталкивалась от архаизирующей александрийской традиции, придавая Гомеру более современное дактилическое звучание.
