CC BY
8
Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 84
Tomsk State University Journal of History. 2023. № 84
Научная статья
УДК 314.1-045.625"1959/1989"(=511.131) doi: 10.17223/19988613/84/19
К вопросу о методике определения количественных размеров этнической ассимиляции в 1959-1989 гг. (на примере удмуртов)
Сергей Николаевич Уваров
Удмуртский государственный аграрный университет, Ижевск, Россия, sergey.uvarov@mail.ru
Аннотация. Впервые в мировой и отечественной историографии подсчитан объем этнической ассимиляции удмуртов с 1959 по 1989 г. По расчетам, за этот период 84,3 тыс. удмуртов сменили свою этническую идентичность в Удмуртии, еще 38,1 тыс. чел. - за ее пределами. Предложенная методика количественного измерения этнической ассимиляции может использоваться и по отношению к другим народам и в других регионах. Ограничением для использования данной методики является временной период: в силу специфики сбора текущей статистики об этническом воспроизводстве ее возможно применять лишь к 1959-1988 гг.
Ключевые слова: этническая ассимиляция, этнодемографические процессы, население, удмурты, Удмуртия
Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-01604, https://rscf.ru/project/23-28-01604/
Для цитирования: Уваров С.Н. К вопросу о методике определения количественных размеров этнической ассимиляции в 1959-1989 гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 84. С. 148-153. doi: 10.17223/19988613/84/19
Original article
On the question of the method of determining the quantitative dimensions of ethnic assimilation in 1959-1989 (on the example of Udmurts)
Sergey N. Uvarov
Udmurt State Agrarian University, Izhevsk, Russian Federation, sergey.uvarov@mail.ru
Abstract. Currently, there are no generally accepted methods in the world for the quantitative measurement of ethnic assimilation. Scientists have repeatedly made such attempts, but none of the proposed methods was perfect. Therefore, they have not received distribution. For the first time in world and domestic historiography, the article proposes a technique which makes it possible to determine the quantitative dimensions of ethnic assimilation. Udmurts, who are the largest people of the Russian Federation, are taken as an example. According to the 2010 census, they were thirteenth in size. At the same time, from 1959 to 2010, the number of Udmurts in Russia decreased by 10.3%. During the same time, among the more numerous peoples of Russia, the number fell only among Ukrainians (by 42.6%) and Mordovians (by 38.5%), while among the rest it increased significantly (only among the Chuvashs it remained almost at the same level). The essence of the developed original methodology is that the changes in the number of people for a certain period of time (between population censuses) and the results of the reproduction of the same people are compared. The difference in this information is that during the census, nationality is recorded by self-determination (parents indicate children); when taking into account the natural movement of the population, it is recorded according to the relevant identification documents. This takes into account migration from one region to another. The relationship of these parameters is expressed by a formula with two unknowns. To solve it, you need to know the increase in the number of people in the region, the increase in the number of people outside the region, the natural increase in the people in the region, the natural increase in the diaspora. Using this original technique, the quantitative sizes of the ethnic assimilation of the Udmurts from 1959 to 1989 were calculated. According to estimates for this period, 84.3 thousand Udmurts changed their ethnic identity in Udmurtia, another 38.1 thousand people - beyond its borders. The proposed method of quantitative measurement of ethnic assimilation can be used in relation to other peoples in other regions. The limitation on the use of this technique is the time period: due to the specifics of collecting current statistics on ethnic reproduction, it can only be applied to 1959-1988. This is explained by the fact that in order to calculate the numerical scale of ethnic assimilation, it is necessary to know the size of the natural increase. Moreover, the information on fertility and mortality by individual nationalities was collected in our country only from 1958 to 1996.
Keywords: ethnic assimilation, ethno-demographic processes, population, Udmurts, Udmurtia
© С.Н. Уваров, 2023
Acknowledgements: The study was supported by the Russian Science Foundation grant No. 23-28-01604, https://rscf.ru/project/23-28-01604/
For citation: Uvarov, S.N. (2023) On the question of the method of determining the quantitative dimensions of ethnic assimilation in 1959-1989 (on the example of Udmurts). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya -Tomsk State University Journal of History. 84. pp. 148-153. doi: 10.17223/19988613/84/19
Этническая ассимиляция - это процесс, в ходе которого этносы или отделившиеся от них небольшие группы, оказавшись в иноэтнической среде, воспринимают язык и культуру другого этноса, постепенно с ним сливаются и причисляют себя к данному этносу [1. С. 33]. Поскольку конечной стадией такого процесса обычно считается перемена этнического самосознания, то в результате ассимиляции численность этнических групп подвергается значительным колебаниям. Поэтому ее исследование крайне важно для этнографической науки. Незнание объема ассимиляции приводит к неверным демографическим оценкам, что может использоваться и в политических целях. Одним из последних примеров являются популярные ныне в зарубежной и украинской историографии обвинения в организации «голодомора», масштабы которого исчисляются почти в 4-5 млн человек. Это интерпретируется как намеренная акция «русского государства» против украинского народа, хотя, как выяснилось, уменьшение украинцев между переписями 1926 и 1937 гг. на 4,7 млн чел. произошло в основном не за счет естественного движения, а благодаря смене этнической идентичности [2].
Изучению ассимиляционных процессов посвящено немало зарубежных [3-10] и отечественных исследований [11-21], но масштабы смены этнической принадлежности практически никто не анализировал. Количественному измерению этнической ассимиляции посвящено лишь несколько работ. Так, В.И. Козлов определял размеры ассимиляции путем сравнительного анализа прироста численности различных народов, имеющих близкие показатели воспроизводства. Поскольку их прирост был неравномерным, а миграция за пределы страны - минимальна, то разница, по его мнению, означала количество ассимилированных. В качестве примера он приводил мордву. У них и у чувашей были близки показатели рождаемости и смертности в 1927 и 1940 гг., поэтому за 1926-1939 гг. и численность должна была вырасти в равной пропорции. Однако этого не произошло; соответственно, в течение этого периода ассимилировало около 200 тыс. представителей мордвы. Сравнивая демографические показатели мордвы и марийцев, В.И. Козлов пришел к выводу, что за 1959-1979 гг. ассимиляции подверглось еще свыше 400 тыс. чел. представителей первых [17. С. 283].
Такой метод, вероятно, позволяет установить примерные размеры ассимиляции различных народов относительно друг друга. Однако он малоприменим для установления абсолютного количества сменивших этническую принадлежность, ведь численность народа, с которым идет сравнение, может также уменьшаться или увеличиваться в результате ассимиляции. Кроме того, нужно знать более точные цифры рожденных и умерших за весь анализируемый период.
А.В. Топилин использовал особенности статистического учета: при переписях населения национальность записывается по самоопределению (за детей указывают родители); при учете естественного движения населения она фиксируется по соответствующим документам, удостоверяющим личность. К примеру, в русско-украинской семье рождается ребенок, которого текущая статистика учитывает по национальности матери как украинца и который записывается в момент переписи родителями как украинец. Но по достижении им совершеннолетия и получения паспорта он осознает себя русским, о чем делается соответствующая запись в документах, и при опросе в момент проведения переписи он называет себя русским. Соответственно, на одного украинца становится меньше, а на одного русского больше. Таким образом, ассимиляцию можно определить в случае, когда при переписи называлась иная национальность.
На основании своей методики А.В. Топилин произвел расчеты количественных размеров этнической ассимиляции на примере шести крупнейших народов СССР (русские, украинцы, белорусы, узбеки, казахи, татары), по которым с 1979 г. органами статистики учитывалось естественное движение. По его подсчетам, за 1979-1988 гг. положительное сальдо ассимиляции составило 872 тыс. чел. у русских и 262 тыс. чел. у украинцев. У белорусов сальдо было отрицательным (-54 тыс. чел.), как и у узбеков (-490 тыс. чел.), казахов (-215 тыс. чел.), татар (-327 тыс. чел.) [22. С. 32]. При этом внешнюю миграцию А.В. Топилин исключил из расчетов как малозначительный фактор. Поэтому для исследования этнической ассимиляции в регионе, который сильно подвержен миграциям, такой способ не подойдет.
В зарубежной историографии также предпринимались попытки оценить количественные размеры этнической ассимиляции. Для этого предлагалось использовать метод когортного анализа, суть которого в сравнении возрастных распределений по какой-либо национальности за период между двумя переписями с учетом смертности в этот промежуток времени. Для применения когортного анализа наиболее удобным случаем являются две последовательные переписи с межпереписным периодом, равным или кратным числу лет, составляющих возрастные группы. Если, например, берутся две переписи с интервалом в 10 лет, в которых использованы 5-летние возрастные группы, то тем, кому было 10-14 лет при начальной переписи, будет 20-24 года при конечной переписи. Таким образом, возрастные группы могут рассматриваться как набор когорт. Если уровень смертности в течение межпереписного периода известен, то можно вычесть из каждой когорты число тех, кто не дожил до даты конечной переписи. Путем сравнения чисел доживающих с воз-
растными данными из второй переписи можно подойти к количественным оценкам сальдо ассимиляции (нетто-ассимиляции) в межпереписной период.
Пионерами применения когортного анализа считаются Б. Андерсон и Б. Сильвер [3]. На примере восточно-финских народов России его использовал финский ученый С. Лаллукка. Он вычислил, в частности, что за период 1959-1970 гг. было ассимилировано 121,9 тыс. мордвы, 40,3 тыс. удмуртов, 27,5 тыс. марийцев, 14,1 тыс. представителей коми [23. С. 285]. Правда, этот исследователь признавал, что метод когортного анализа строится на большом числе допущений, которые делают расчеты приблизительными. Кроме того, применять его возможно к тем периодам, когда нет аномальной смертности.
Таким образом, ни один из рассмотренных способов не является совершенным, возможно, поэтому они не получили распространения. В данной статье будет рассмотрена этническая ассимиляция удмуртов и проведено ее количественное измерение. Для этого потребуется разработать методику, которая может быть использована и в отношении любого другого народа. Выбор в пользу удмуртов предопределен несколькими причинами. Они являются крупнейшей этнической общностью Российской Федерации, занимая, по данным переписи 2010 г., 13-е место. При этом с 1959 по 2010 г. численность удмуртов в России удмуртов уменьшилась на 10,3%. За то же самое время из опережавших удмуртов народов России численность упала только у украинцев на 42,6% и мордвы на 38,5%, а у остальных значительно выросла (у чувашей осталась практически на том же уровне) [24]. Очевидно, что столь значительное сокращение было обусловлено прежде всего этнической ассимиляцией.
Временные рамки будут ограничены лишь периодом 1959-1989 гг. Объясняется это тем, что для вычисления масштабов ассимиляции необходимо знать размеры естественного прироста, а сведения о рождаемости и смертности по отдельным национальностям собирались в стране не всегда. С 1958 г., после долгого перерыва, возобновилась практика сбора текущей статистики воспроизводства (она не публиковалась), но лишь для нескольких основных национальностей России: русских, украинцев, белорусов, казахов, татар, евреев и армян (с 1969 по 1975 г. этот список был ограничен только русскими, украинцами и белорусами). В отдельных регионах собирались также данные и о некоторых других национальностях. В Удмуртской АССР (Удмуртской Республике), например, к ним относились удмурты, марийцы и чуваши. Однако в Центральном государственном архиве Удмуртской Республики хранятся материалы, показывающие естественное движение самых многочисленных этнических групп республики лишь до 1996 г. (с 1997 г. органы ЗАГС не фиксировали национальность родившихся и умерших). В других регионах, где доля удмуртского населения не была значительной, сведения по ним не собирались, поэтому сводных данных об удмуртах в целом по РСФСР нет.
Известно, что прирост численности народа - это сумма, складывающаяся из его естественного прироста, сальдо миграции и размеров ассимиляции. Прирост численности показывают переписи. Данные о естественном приросте за каждый из трех межпереписных периодов отражены в табл. 1. Лишь в 1981 г. статистический учет воспроизводства по национальностям не проводился, поэтому за этот год взяты среднеарифметические значения за 1980 и 1982 гг.
Таблица 1
Рождаемость, смертность, естественный прирост у удмуртов Удмуртской АССР в 1959-1988 гг., чел.
Межпереписной период Родилось (без мертворожденных) Умерло Естественный прирост
1959-1969 138 134 49 063 89 071
1970-1978 84 442 47 452 36 990
1979-1988* 111 412 56 471 54 941
Примечания. Составлено по: Центральный государственный архив Удмуртской Республики (ЦГА УР). Ф. Р-845. Оп. 7. Д. 87. Л. 42-44 об.; Д. 93. Л. 33-35 об.; Д. 100. Л. 36-38 об.; Д. 107. Л. 30-32 об.; Д. 115. Л. 27-29 об.; Д. 123. Л. 24-26 об.; Д. 131. Л. 45-47 об.; Д. 162. Л. 4042 об.; Д. 171. Л. 37-39 об.; Д. 191. Л. 35-38 об.; Д. 205. Л. 50-52 об.; Д. 216. Л. 48-50 об.; Д. 288. Л. 43-45 об.; Д. 239. Л. 29-32 об.; Д. 270. Л. 40-42 об.; Д. 280. Л. 43-45 об.; Д. 291. Л. 37-39 об.; Д. 321. Л. 41-43 об.; Д. 332. Л. 39- 41 об.; Д. 344. Л. 52-54 об.; Д. 376. Л. 77-79 об.; Д. 388. Л. 84-86 об.; Д. 408. Л. 57-59 об.; Д. 417. Л. 50-52 об.; Д. 427. Л. 58-60 об.; Д. 438. Л. 55-57 об.; Д. 446. Л. 52-55 об.; Д. 454. Л. 3941 об.; Д. 461. Л. 7-9. * - Поскольку за 1981 г. статистика этнической рождаемости и смертности отсутствует, взяты среднеарифметические значения за 1980 и 1982 гг.
Также потребуются данные о диаспоре в других регионах страны, численность которой напрямую зависела от миграции из республики. При этом необходимо сделать два допущения. Первое касается естественного прироста. Его относительные размеры у удмуртской диаспоры и титульной нации в Удмуртии были относительно схожими. По крайней мере в 1970 г. средние размеры семьи, состоящей только из удмуртов, по РСФСР и УАССР равнялись 4,3 чел. [25]. Поэтому допустим, что темпы естественного прироста совпадали. Во-вторых, предположим, что доли ассимилянтов у удмуртов на их исторической родине и у диаспоры тоже были равными.
Далее составим систему уравнений с двумя неизвестными m и а:
( пчу = епу - m - k х а, {пчд = епд + m - (1 - к) х а, где пчу - прирост численности удмуртов УАССР, пчд -прирост численности удмуртов, проживавших за пределами Удмуртии, епу - естественный прирост удмуртов УАССР, епд - естественный прирост удмуртов диаспоры, m - сальдо внешней миграции удмуртов республики, k - коэффициент, означающий долю удмуртов, проживавших в УАССР, а - сальдо ассимиляции удмуртов страны.
Первое уравнение отражает результаты этнодемо-графических процессов удмуртов в республике, а второе - диаспоры. Самая первая цифра в уравнениях -прирост их численности. Вторая цифра - их есте-
ственный прирост. Третья цифра неизвестна (m) - это сальдо внешней миграции. Она одинакова и для Удмуртии, и для диаспоры. Если эта цифра получится со знаком «минус» - значит, сальдо миграции удмуртов республики было отрицательным, а для удмуртов, находящихся за пределами республики, - положительным. Поскольку число удмуртов, эмигрировавших из страны или иммигрировавших из других стран, было ничтожно малым, в расчет оно не берется. На четвертом месте находится коэффициент, означающий долю удмуртов, проживавших в УАССР (он высчитывается путем деления числа удмуртов УАССР на общее количество удмуртов страны). Чтобы определить удельный вес диаспоры, данный коэффициент надо вычитать из единицы. Пятая цифра (а) также неизвестна и означает количество ассимилянтов среди всех удмуртов СССР. Одна часть из них ассимилировала в республике, другая - за ее пределами. Коэффициент как раз поможет их разделить в пропорции, в которой соотносились удмурты, проживавшие в Удмуртии, и удмурты диаспоры.
Далее произведем расчеты, которые позволят нам определить сальдо миграции и количество ассимилян-
тов у удмуртов. Цифры при этом будут приводиться точные, чтобы читатель смог проследить за ходом рассуждений. Разделим рассматриваемое время на три периода сообразно межпереписным интервалам. Целесообразность такого деления объясняется неравным приростом численности титульной нации в республике и за ее пределами, что сильно влияло на соотношение удмуртов. Их доли менялись, поскольку численность диаспоры росла быстрее. В 1959 г. она составляла 148 881 чел., в 1970 г. - 220 160, в 1979 г. - 233 994, в 1989 г. - 250 271 чел. (табл. 2). Если в 1959 г. 76,2% удмуртов проживало в пределах Удмуртии, то в 1970 г. -уже 68,7%, в 1979 г. - 67,2%, в 1989 г. - 66,5%. Взяв среднеарифметические значения начала и конца каждого из межпереписных периодов, получим следующие коэффициенты: k = 0,72, 0,68 и 0,67 соответственно.
По материалам переписей, число удмуртов выросло в республике с 1959 по 1970 г. на 8 255 чел. Согласно данным текущей статистики, за аналогичный период, т.е. за 1959-1969 гг., естественный прирост составил у них 89 071 чел. (1970 г. в расчеты тут не вошел, поскольку перепись проводилась в январе), или 18,72% по отношению к численности в 1959 г.
Таблица 2
Численность удмуртов по данным переписей населения, чел.
Годы Всего в СССР Удмуртская АССР Диаспора
чел. % чел. %
1959 624794 475 913 72,6 148 881 23,8
1970 704328 484 168 68,7 220 160 31,3
1979 713696 479 702 67,2 233 994 32,8
1989 746793 496 522 66,5 250 271 33,5
Примечание. Составлено по: [24].
Численность удмуртов за пределами республики выросла на 71 279 чел., из них за счет предполагаемого естественного прироста - на 27 871 чел. Далее подставляем эти цифры в систему уравнений: Г 8255 = 89071 - т - 0,72а, (71279 = 27871 + т - 0,28а.
В результате получаем, что а = 37 408 чел., а сальдо миграции m = 53 882 чел. Осталось с помощью коэффициента разделить число ассимилянтов. Отрицательное сальдо ассимиляции удмуртов в Удмуртии составило 26 934 чел., а за ее пределами - 10 474 чел. Заметим, что полученная цифра, означающая число ассимилянтов, чуть меньше, чем полученная С. Лаллуккой [23].
Аналогичным способом вычисляем сальдо миграции и ассимиляции за 1970-1978 и 1979-1988 гг. По материалам переписей за 1970-1978 гг. удмуртов оказалось в республике меньше на 4 466 чел. Естественный прирост за тот же период составил у них 36 990 чел., или 7,64% по отношению к численности в 1970 г. Численность удмуртов за пределами республики выросла на 13 834 чел., при этом предполагаемый естественный прирост составил 16 820 чел. Далее вновь подставляем известные числа в уравнения и снова находим неизвестные:
(- 4466 = 36990 - т - 0,68а, {13834 = 16820 + т - 0,32а.
Сначала находим значение а. Оно оказывается равным 44 442 чел. Применив коэффициент, получим, что
сальдо ассимиляции удмуртов Удмуртской АССР составило 30 221 чел., а диаспоры - 14 221 чел. Сальдо миграции m получится равным 11 235 чел.
По материалам переписей за 1979-1988 гг. удмуртов в Удмуртской АССР оказалось больше на 16 820 чел. Естественный прирост за 1979-1980 и 1982-1988 гг. составил у них 50 353 чел. К этому числу нужно прибавить естественный прирост за 1981 г. Поскольку в том году за рождаемость и смертность населения Удмуртии приняты промежуточные результаты между 1980 и 1982 гг. [26-28], можно предположить, что и по национальностям они были такими же. Поэтому возьмем средний арифметический прирост удмуртов за 1980 и 1982 гг. - 4 588 чел. В итоге получится 54 941 чел., т.е. 11,45% по отношению к численности в 1979 г. Численность удмуртов за пределами республики выросла на 16 277 чел., при этом предполагаемый естественный прирост у них составил 18 637 чел. Далее вновь подставляем известные числа в уравнения и снова находим неизвестные:
Г16820 = 54941 - т - 0,67а, (16277 = 18637 + т - 0,33а.
Сначала находим значение а. Оно оказывается равным 40 481 чел. Применив коэффициент, получим, что сальдо ассимиляции удмуртов Удмуртской АССР составило 27 122 чел., а диаспоры - 13 359 чел. Отрицательное сальдо миграции m за 1979-1988 гг. получится равным 10 999 чел.
Таким образом, всего за 1959-1988 гг. из Удмуртской АССР выехало на 76,1 тыс. удмуртов больше, чем прибыло. В пределах республики за тот же период сальдо ассимиляции удмуртов составило 84,3 тыс. чел., а диаспоры - 38,1 тыс. чел.
Конечно, все эти расчеты верны только при наших допущениях. Возможно, в будущем появятся исследования рождаемости и смертности удмуртов в других регионах, и будет вычислен точный естественный прирост удмуртской диаспоры. Тогда можно будет, пользуясь приведенной формулой, уточнить (или подтвердить) размеры их ассимиляции и сальдо миграции. Как представляется, уточнения, если и будут, то несильно изменят полученные цифры. Предложенной методикой можно воспользоваться также при изучении ассимиляции в других регионах.
Резюмируя, скажем, что предлагаемая методика позволила измерить количество ассимилировавших
удмуртов с 1959 по 1989 г. В пределах Удмуртской республики за этот период сальдо ассимиляции удмуртов составило 84,3 тыс. чел., а диаспоры - 38,1 тыс. чел. Абсолютное большинство из них обрусело. Соответственно, этническая ассимиляция явилась главной причиной, по которой численность удмуртов в данный период не росла вслед за их естественным приростом.
Предложенная методика количественного измерения этнической ассимиляции может использоваться и в других регионах. Все, что нужно найти для расчетов - естественный прирост, данные о котором собирались статистическими органами. При этом одновременно возможно узнать размеры миграции народа. Так, за 1959-1988 гг. из Удмуртской АССР выехало на 76,1 тыс. удмуртов больше, чем переместилось в обратном направлении, причем основные потоки миграции пришлись на 1959-1969 гг.
Список источников
1. Тавадов Г.Т. Этнология : современный словарь-справочник. М. : Диалог культур, 2007. 704 с.
2. Тишков В.А. Демографические «голодоморы» // Родина. 2007. № 7. С. 84-89.
3. Anderson B., Silver B. Estimating russification of ethnic identity among non-Russians in the USSR // Demography. 1983. Vol. 20, № 4. P. 461-489.
4. Alba R., Logan J.R. Minority proximity to whites in suburbs: an individual-level analysis of segregation // American Journal of Sociology. 1993.
Vol. 98, № 6. Р. 1388-1427.
5. Alba R., Nee V. Remaking the American mainstream: assimilation and contemporary immigration. Cambridge, MA : Harvard University Press, 2005.
xiv, 359 p.
6. Gordon M. Assimilation in American life: the role of race, religion, and national origins. New York : Oxford University Press, 1964. 288 р.
7. Hall M. Interstate migration, spatial assimilation, and the incorporation of US immigrants // Population, Space and Place. 2009. Vol. 15. Р. 57-77.
8. Kronenberg C. Ethnic communities and school performance among the new second generation in the United States: testing the theory of segmented
assimilation // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. № 620. P. 138-160.
9. Park R.E., Burgess E. Introduction to the science of sociology. Chicago : University of Chicago Press, 1921. 1059 р.
10. Portes A., Rumbaut R.G. Immigrant America: A Portrait. Berkeley : University of California Press, 1990. xxiii, 300 p.
11. Алексахина Н.А. Тенденции в изменении национальной идентичности народов России // Социологические исследования. 1998. № 2. С. 49-54.
12. Арутюнов С.А. Этничность, сходящая на нет // Вестник антропологии. 2017. № 1. С. 41-62.
13. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М. : Наука, 1989. 246 с.
14. Современные этнические процессы в СССР / отв. ред. Ю.В. Бромлей и др. М. : Наука, 1975. 543 с.
15. Бубликов В.В. Трансформация этнического состава населения Белгородчины в отражении этнографических карт // Этнографическое обозрение. 2016. № 6. С. 72-81.
16. Козлов В.И. Проблемы этнического самосознания и его место в теории этноса // Советская этнография. 1974. № 2. С. 79-93.
17. Козлов В.И. Национальности СССР : этнодемографический обзор. М. : Финансы и статистика, 1982. 263 с.
18. Сулейманов А.А. Этнические процессы и этническая идентичность аборигенного населения Российской Арктики в 50-80-е годы ХХ века (по материалам полевых исследований в Якутии) // Научный диалог. 2017. № 7. С. 162-174.
19. Сусоколов А.А. Межнациональные браки в СССР. М. : Мысль, 1987. 144 с.
20. Тишков В.А. Языки нации // Вестник Российской академии наук. 2016. Т. 86, № 4. С. 291-303.
21. Щербаков А.С. Этнодемографическое развитие мордовского населения Башкортостана в ХХ в. // Этнографическое обозрение. 2010. № 5. С. 151-169.
22. Топилин А.В. Влияние миграции на этнонациональную структуру // Социологические исследования. 1992. № 7. С. 31-43.
23. Лаллукка С. Восточно-финские народы России: анализ этнодемографических процессов. СПб. : Европейский Дом, 1997. 391 с.
24. Переписи населения Российской Империи: демографические показатели по СССР и 15 новым независимым государствам // Демоскоп Weekly. Приложения. URL: http://demoscope.ru/weekly/pril.php
25. Центральный государственный архив Удмуртской Республики (ЦГА УР). Ф. Р-845. Оп. 5. Д. 384. Л. 181, 241.
26. ЦГА УР. Ф. Р-845. Оп. 7. Д. 388. Л. 17, 17 об.
27. ЦГА УР. Ф. Р-845. Оп. 7. Д. 401. Л. 16.
28. ЦГА УР. Ф. Р-845. Оп. 7. Д. 408. Л. 16, 16 об.
References
1. Tavadov, G.T. (2007) Etnologiya: sovremennyy slovar'-spravochnik [Ethnology: A Modern Reference Dictionary]. Moscow: Dialog kul'tur.
2. Tishkov, V.A. (2007) Demograficheskie "golodomory" [Demographic famines"]. Rodina. 7. pp. 84-89.
3. Anderson, B. & Silver, B. (1983) Estimating russification of ethnic identity among non-Russians in the USSR. Demography. 20(4). pp. 461-489.
4. Alba, R. & Logan, J.R. (1993) Minority proximity to whites in suburbs: an individual-level analysis of segregation. American Journal of Sociology.
98(6). pp. 1388-1427.
5. Alba, R. & Nee, V. (2005) Remaking the American mainstream: assimilation and contemporary immigration. Cambridge, MA: Harvard University
Press.
6. Gordon, M. (1964) Assimilation in American life: the role of race, religion, and national origins. New York: Oxford University Press.
7. Hall, M. (2009) Interstate migration, spatial assimilation, and the incorporation of US immigrants. Population, Space and Place. 15. pp. 57-77.
8. Kronenberg, C. (2008) Ethnic communities and school performance among the new second generation in the United States: testing the theory of
segmented assimilation. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 620. pp. 138-160.
9. Park, R.E. & Burgess, E. (1921) Introduction to the Science of Sociology. Chicago: University of Chicago Press.
10. Portes, A. & Rumbaut, R.G. (1990) Immigrant America: A Portrait. Berkeley: University of California Press.
11. Aleksakhina, N.A. (1998) Tendentsii v izmenenii natsional'noy identichnosti narodov Rossii [Trends in changing the national identity of the peoples of Russia]. Sotsiologicheskie issledovaniya - Sociological Studies. 2. pp. 49-54.
12. Arutyunov, S.A. (2017) Etnichnost', skhodyashchaya na net [Ethnicity, coming to naught]. Vestnik antropologii. 1. pp. 41-62.
13. Arutyunov, S.A. (1989) Narody i kul'tury: razvitie i vzaimodeystvie [Peoples and Cultures: Development and Interaction]. Moscow: Nauka.
14. Bromley, Yu.V. et al. (1975) Sovremennye etnicheskieprotsessy v SSSR [Modern ethnic processes in the USSR]. Moscow: Nauka.
15. Bublikov, V.V. (2016) Transformatsiya etnicheskogo sostava naseleniya Belgorodchiny v otrazhenii etnograficheskikh kart [Transformation of the ethnic composition of the population in Belgorod region according to ethnographic maps]. Etnograficheskoe obozrenie. 6. pp. 72-81.
16. Kozlov, V.I. (1974) Problemy etnicheskogo samosoznaniya i ego mesto v teorii etnosa [Problems of ethnic self-consciousness and its place in the theory of ethnos]. Sovetskaya etnografiya. 2. pp. 79-93.
17. Kozlov, V.I. (1982) Natsional'nosti SSSR: etnodemograficheskiy obzor [Nationalities of the USSR: An ethno-demographic review]. Moscow: Finansy i statistika.
18. Suleymanov, A.A. (2017) Etnicheskie protsessy i etnicheskaya identichnost' aborigennogo naseleniya Rossiyskoy Arktiki v 50-80-e gody XX veka (po materialam polevykh issledovaniy v Yakutii) [Ethnic Processes and Ethnic Identity of the Aboriginal Population of the Russian Arctic in the 1950s-1980s (Based on Field Research in Yakutia)]. Nauchnyy dialog. 7. pp. 162-174.
19. Susokolov, A.A. (1987)Mezhnatsional'nye braki v SSSR [Interethnic marriages in the USSR]. Moscow: Mysl'.
20. Tishkov, V.A. (2016) Yazyki natsii [Languages of the nation]. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk. 86(4). pp. 291-303.
21. Shcherbakov, A.S. (2010) Etnodemograficheskoe razvitie mordovskogo naseleniya Bashkortostana v XX v. [Ethno-demographic development of the Mordovian population of Bashkortostan in the 20th century]. Etnograficheskoe obozrenie. 5. pp. 151-169.
22. Topilin, A.V. (1992) Vliyanie migratsii na etnonatsional'nuyu strukturu [Influence of migration on the ethno-national structure]. Sotsiologicheskie issledovaniya - Sociological Studies. 7. pp. 31-43.
23. Lallukka, S. (1997) Vostochno-finskie narody Rossii: analiz etnodemograficheskikh protsessov [The East Finnish minorities of Russia: Analysis of ethnodemographic trends]. Translated from English. St. Petersburg: Evropeyskiy Dom.
24. Demoskop Weekly. Prilozheniya. (n.d.) Perepisi naseleniya Rossiyskoy Imperii: demograficheskie pokazateli po SSSR i 15 novym nezavisimym gosudarstvam [Population censuses of the Russian Empire: demographic indicators for the USSR and 15 new independent states]. [Online] Available from: http://demoscope.ru/weekly/pril.php
25. The Central State Archive of the Udmurt Republic (TsGA UR). Fund R-845. List 5. File 384. pp. 181, 241.
26. The Central State Archive of the Udmurt Republic (TsGA Ur). Fund R-845. List 7. File 388. pp. 17, 17 ob.
27. The Central State Archive of the Udmurt Republic (TsGA Ur). Fund R-845. List 7. File 401. pp. 16.
28. The Central State Archive of the Udmurt Republic (TsGA Ur). Fund R-845. List 7. File 408. pp. 16, 16 ob.
Сведения об авторе:
Уваров Сергей Николаевич - кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой социально-гуманитарных дисциплин Удмуртского государственного аграрного университета (Ижевск, Российская Федерация). E-mail: sergey.uvarov@mail.ru
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
Uvarov Sergey N. - Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Head of Department Social and Humanitarian Disciplines
Udmurt State Agrarian University (Izhevsk, Russian Federation). E-mail: sergey.uvarov@mail.ru
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 20.03.2023; принята к публикации 03.07.2023 The article was submitted 20.03.2023; accepted for publication 03.07.2023
