CC BY
102
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
К ВОПРОСУ О ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА, ЖЕСТОКО ОБРАЩАЮЩЕГОСЯ С ЖИВОТНЫМИ
Г.П. ВОЛКОВА,
соискатель кафедры криминалистики Московского Университета МВД России, преподаватель кафедры криминалистики Московского Университета МВД России Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика, судебно-экспертная деятельность,
оперативно-розыскная деятельность E-m ail: volko vagalin a 73@m ail.ru
Научный руководитель: профессор кафедры криминалистики Московского Университета МВД России,
кандидат юридических наук, доцент Агафонов В.В. Рецензент: кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Московского Университета МВД России Чистова Л.Е.
Аннотация. В статье рассмотрены и проанализированы структурные элементы и свойства личности, характерные для преступника, совершившего преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Ключевые слова: животные, жестокое обращение, личность преступника.
TO A QUESTION OF THE PERSONALITY OF THE OFFENDER, CRUELLY TREATING THE ANIMALS
G.P. VOLKOVA,
competitor of chair of criminalistics of the Ministry of Internal Affairs Moscow University of Russia, teacher of chair of criminalistics of the Ministry of Internal Affairs Moscow University of Russia
Annotation. In article are considered and проанализированы structural elements and properties of the personality, characteristic for the criminal who has committed a crime, provided by Art. 245 of the criminal code of Russian Federation (animals abuse). Keywords: animals, rigid address, identity of the criminal.
Для успешного раскрытия и расследования жестокого обращения с животными дознавателю необходимо полно и всесторонне подходить к изучению личности лица, совершившего преступление.
Н.П. Яблоков отмечает, что «в криминалистическом изучении личности в настоящее время наметились два специфических направления. Первое предусматривает получение данных о личности неизвестного преступника с учетом вида, места и времени совершения деяния, предмета посягательства по оставленным им следам на месте происшествия, в памяти свидетелей и по другим источникам»1.
Достаточно часто жестокое обращение с животными совершается в условиях неочевидности. И одной из важнейших задач в такой ситуации является установление и розыск лица, совершившего данное преступление. Источником информации в данном случае будет являться обстановка места происшествия, а также следы, оставленные преступником. Полученная информация будет способствовать своевременному и правильному проведению мероприятий, направленных на поиск лиц, совершивших преступление, выдвижению версий, а также позволит опреде-
литься с последовательностью и тактикой проведения следственных действий.
Второе направление, отмеченное Н.П. Яблоко-вым, — это изучение личности задержанного подозреваемого или обвиняемого с целью криминалистической оценки личности субъекта2.
Именно с этих позиций мы и будем рассматривать личность преступника, совершившего жестокое обращение с животными, в данной статье.
Одним из главных направлений изучения личности преступника является индивидуализация свойств и признаков конкретного человека.
Как известно, свойства и качества присущие конкретной личности, находят свое отражение в его поступках и действиях, в том числе и противоправных. На выбор преступного поведения при жестоком обращении с животными влияют условия жизни, социальное и семейное положение, возраст, образование, трудоустройство, судимость, наличие алкогольной или наркотической зависимости, навыки и умения.
1 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков; 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 70.
2 Там же.
- -J* . -
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
Источником информации о личности лица, совершившего жестокое обращение с животными, могут служить:
♦ характеристики, полученные по месту учебы, работы или проживания; в том случае, если лицо было ранее осуждено, то запрашивается характеристика из мест отбывания наказания;
♦ справки, полученные из медицинских учреждений — районные поликлиники, наркологические или психиатрические диспансеры, туберкулезные больницы;
♦ запросы в информационные центры как регионального, так и федерального уровня о наличии ранее совершенных преступлений и правонарушений.
По этому вопросу Р.С. Белкин отмечал, что: «Характеристика типичной для данного вида преступлений личности возможного преступника также может иметь криминалистическое значение. Не говоря о том, что это позволяет сузить круг лиц, среди которых может находиться преступник, такая характеристика дает возможность выдвинуть версии о мотиве и цели преступления, о способе совершения и сокрытия преступления (как и наоборот), о месте нахождения искомых объектов и т.п.»3.
А.Ф. Волынский, в свою очередь, отмечает, что «личность преступника в криминалистическом аспекте изучается, прежде всего, как «следообразующий объект», как источник информации о преступлении и как средство его раскрытия»4.
По его мнению, «в криминалистике сведения о личности обвиняемого, подозреваемого обычно делят на четыре большие группы.
1. Биографические (демографические) данные.
2. Сведения о состоянии здоровья обвиняемого и иные данные о биологически обусловленных качествах личности.
3. Сведения об условиях и образе жизни обвиняемого, его связях (социально-обусловленные особенности).
4. Иные сведения об индивидуальных, личных свойствах и качествах обвиняемого (черты характера, волевые, интеллектуальные, моральные качества и др.)»5.
На наш взгляд, при жестоком обращении с животными наибольший интерес представляет следующая совокупность признаков, характеризующая личность преступника:
♦ социально-демографические признаки — пол, возраст, образование, семейное положение;
♦ производственно-бытовые признаки: род занятий, поведение по месту работы, учебы, по месту жительства;
♦ нравственно-психологические признаки — употребление алкогольных напитков и наркотических средств, проявление агрессии;
♦ социально-правовые признаки—судимость, ранее совершенные административные правонарушения.
Изучение личности преступника, совершающего жестокое обращение с животными, нашло отражение в научных статьях и работах Е.В. Богатовой, Н.В. Китае-вой, И.В. Лобова, В.С. Мирошниченко, О.В. Сарато-вой, Л.Е. Чистовой6.
В.С. Мирошниченко, характеризуя личность преступника, совершающего жестокое обращение с животными, указывает «на низкий уровень правового сознания отдельных категорий населения, правовой нигилизм, безнаказанность за ранее совершенные насильственные действия, получение удовольствия от увиденного акта жестокости, вымещение на животном социальной агрессии, стремление к материальному обогащению за счет использования животного, доступность, слабость животного; отягощенность алкоголизмом, нервно-психическими заболеваниями отдельных групп населения и др.»7.
Исследование социально-демографических признаков позволяет выявлять причины, побудившие лицо совершить преступление, установить обстоятельства, способствующие совершению преступлений.
Анализируя материалы уголовных дел и приговоров судов по жестокому обращению с животными, можно охарактеризовать личность преступника следующим образом. Рассматриваемое деяние в большинстве случаев совершается мужчинами (97%). Преступники женского пола составили лишь 3%. Следует отметить, что в половине случаев женщины совершали жестокое обращение с животными в соучастии с преступниками мужского пола.
Так, гр. Л. занималась отловом животных, их убийством и приготовлением кошачьего мяса в пшцу для гр. К., у которого они с мужем снимали комнату, из-за боязни потерять жилье8.
3 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988. С. 187.
4 Волынский А.Ф. Криминалистика: Учебник. М., 1999. С. 207.
5 Там же.
6 Китаева В.Н. Животные и преступления: уголовно-правовое и криминалистическое исследование. Иркутск, 2010; Саратова О.В. Личность совершившего преступление, связанное с жестоким обращением с животными; Мирошниченко В.С. Криминологическая характеристика лиц, совершающих жестокое обращение с животными // Законы России. 2012. № 5.
7 Мирошниченко В.С. Жестокое обращение с животными (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
8 У/д № 060718, ОВД Бежанского р-на, Тверской обл., 2007.
- -Я. -
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
Меньшее количество преступлений, совершаемое женщинами, на наш взгляд, можно объяснить тем, что женщины более чувствительны к страданиям живых существ, менее агрессивны.
Наиболее характерным признаком личности по рассматриваемому составу является факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. По данным В.Д. Малкова «совершение более 20% всех преступлений связано с пьянством и алкоголизмом. Число лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, из года в год увеличивается и в настоящее время достигает 25% выявленных преступников»9. Необходимо отметить, что 51% преступников, совершивших жестокое обращение с животными, также находились в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению О.Д. Ситковской, «состояние опьянения, начиная с легкой его степени, реально влияет на психическую деятельность субъекта, отмечается снижение способности критического отношения к своему поведению, качества интеллектуальных операций. Физиологическая основа здесь — отравление организма, в том числе интоксикация центральной нервной системы»10.
Действительно, человек, находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, искаженно воспринимает реальную обстановку. Его психика в этот момент находится в возбужденном состоянии, от чего происходит снижение самоконтроля. Действия могут быть агрессивными и зачастую необоснованно жестокими.
Так, гр. Л, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с применением садистских методов металлической трубой стал наносить удары по голове и туловищу собаки, находившейся на привязи. От ударов собака залезла в собачью будку. Затем он взял стоящие в ограде вилы и стал наносить удары острыми краями вил по корпусу и голове собаки. В результате действий гр. Л. животное погибло11.
Что касается возраста преступников, совершивших преступления рассматриваемой категории, то согласно исследованиям В.Н. Китаевой, «возраст лиц, жестоко обращавшихся с животными, колеблется в пределах 16—62 лет: 16—17 лет — 6%, 18—24 — 31%, 25—29 — 18%, 30—39 — 25,4%, 40—49 — 15,3%, 50 лет и старше — 4,3%»12.
По данным О.В. Саратовой следует, что «больше всего преступлений совершаются несовершеннолет-
ними подростками, которые ради забавы издеваются над животными, и, как правило, данные преступления совершаются группой лиц в возрасте 14—17 лет (40%), затем следует группа лиц 18—24 года (20%), наибольшая криминальная активность характерна для лиц в возрасте 25—29 лет (около 35%) и наконец, 30—40-летние (около10—15%)»13.
В.С. Мирошниченко установил, что «наиболее высокая преступная активность наблюдается в возрастной группе от 18 до 24 лет — 38%. Далее следуют возрастные группы от 30 до 49 лет (24%) и от 25 до 29 лет (16%)»14.
Анализ судебно-следственной практики позволил распределить возрастные группы преступников следующим образом: лица, совершившие данные преступления в возрасте 14—17 лет составляют 2%; 18—24 — 20%; 25—29 — 17,4%; 30—39 — 29,3%; 40— 49 — 15%; 50 лет и старше — 17%.
Как видно из полученных нами данных, наибольшая криминогенная активность приходится на лиц в возрасте 30—39 лет.
Ю.М. Антонян отмечает, «что на поведение личности, сферу ее интересов, круг общения, выбор способов реализации жизненных целей оказывает влияние образование. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что уровень образования лиц, совершающих преступления, ниже чем у других граждан, причем особенно низка доля лиц, имеющих высшее и среднее специальное образование»15.
В.Н. Китаева пришла к выводу, что начальное образование имеют — 2,2%. Основное общее образование — 34%. Среднее (полное) общее образование — 46,6%. Среднее специальное образование — 15,6%. Незаконченное высшее — 1,4%. Высшее образование встретилось только у одного человека16.
К противоположным выводам приходит В.С. Мирошниченко. Он говорит о том, что «высокий образо-
9 Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова; 2-е изд., доп. и перераб. М., 2006. С. 500.
10 Ситковская О.Д. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 25 мая 2009 г. Психологический комментарий. С.26.
11 Приговор в отношении гр. Л., вынесенный 21 июня 2011 г. судьей Павловского районного суда Алтайского края. URL://-http://www.rospravosudie.com/
12 Китаева В.Н. Указ. соч. С. 112.
13 Саратова О.В. Личность совершившего преступление, связанное с жестоким обращением с животными // КонсультантПлюс.
14 Мирошниченко В.С. Криминологическая характеристика лиц, совершающих жестокое обращение с животными. С. 103.
15 Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004. С. 27.
16 Китаева В.Н. Указ. соч. С. 112.
- -я.¿¿¿Ь'-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
вательный уровень из числа всех преступников имели более половины лиц (57%), .. .преступники, обучавшиеся в высших учебных заведениях, отличаются большей изощренностью в своих действиях, а также повышенным умением избегать ответственности, поясняя происходящие события и предпринимаемые преступные действия с крайне логично выстроенной для себя оправдательной позиции. Однако, приходится констатировать, что для данной группы преступников становится свойственно «вытеснение» лиц, имеющих высшее образование. Удельный вес лиц, которые имеют только среднее образование, за последние три года возрастает в среднем на 3%»17.
Анализ судебно-следственной практики позволил распределить образовательный уровень лиц, совершивших жестокое обращение с животными, следующим образом: 46,1% имеют неполное среднее; 19,2% — законченное среднее; 21,1% — среднее специальное; 9,6% — среднее техническое; 3,8% — высшее.
Многие ученые считают, что в формировании личности большую роль играет семья. В.Д. Малков пишет, что «в семье приобретаются основные знания, первоначальные представления об окружающем мире, о нормах поведения»18.
Проведенный анализ семейного положения преступников свидетельствует о том, что на момент совершения преступления состояли в браке 37,75%, были холосты 62,29%. Согласно исследованиям С.В. Мирошниченко «на момент совершения преступления состояли в зарегистрированном браке 2/3 (68%) лиц. Однако, значительная часть из этих брачных союзов (42%) строились на тяжелых межличностных отношениях как между супругами, так и между родителями и детьми»19.
По отношению к труду лиц, совершивших жестокое обращение с животными, можно распределить следующим образом: лица, имеющие постоянное место работы, в том числе работающие на договорной основе составляют 37,7%; нигде не работающие на момент совершения преступления составляют 62,3%.
34 человека, что составило 22,2%, совершали преступление, будучи ранее судимыми. Наличие судимости говорит о повышенной опасности личности, совершившей жестокое обращение с животными, так как примененные к нему меры уголовного наказания, в целях исправления, не дали должного результата.
Согласно исследованиям, проведенным В.С. Мирошниченко, «более трети преступников (38%) до совер-
шения деяния привлекалось к административной ответственности за различные правонарушения, из них: за совершение мелкого хулиганства — 80%, распитие спиртного или появление в пьяном виде в общественных местах — 42%, злостное неповиновение требованию сотрудников органов внутренних дел — 15%, невыполнение обязанностей по воспитанию детей — 9%, мелкое хищение — 4%»20.
При совершении жестокого обращения с животными во всех случаях прослеживался общий рецидив преступлений. Процентное соотношение ранее судимых распределилось следующим образом: за совершение краж — 40,9%; грабежей — 13,6%; умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — 9%; угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — 6,8%; неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения — 6,8%; разбоя — 4,5%; убийства — 4,5%; нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса — 2,27%; истязания — 2,27%; умышленного повреждения или уничтожения имущества — 2,27%; приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем — 2,27%; незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества — 2,27%; подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков — 2,27%, оскорбление представителя власти — 2,27%.
Вышеизложенное позволяет придти к выводу, что лица, совершившие жестокое обращение с животными, представляют серьезную опасность для общества. Практика показывает, что жестокость по отношению к животным сигнализирует о наличии психологических или психических проблем у человека, а также проблем в сфере нравственного развития и воспитания.
17 Мирошниченко В.С. Криминологическая характеристика лиц, совершающих жестокое обращение с животными. С. 103.
18 Криминология: Учебник. С. 96.
19 Мирошниченко В.С. Криминологическая характеристика лиц, совершающих жестокое обращение с животными. С. 103.
20 Мирошниченко В.С. Жестокое обращение с животными (уголовно-правовые и криминологические аспекты).
