CC BY
18
УДК 902/904; 903.5 https://doi.Org/10.24852/pa2020.3.33.144.158
К ВОПРОСУ О КУЛЬТУРНО-ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ
ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ДВУХ МОГИЛЬНИКОВ ПОЗДНЕГО БРОНЗОВОГО ВЕКА В ВОЛГО-КАМЬЕ (ИЗ РАСКОПОК А.Х. ХАЛИКОВА)
© 2020 г. А.В. Лыганов
В статье публикуются результаты исследований двух могильников позднего бронзового века Волго-Камья из раскопок А.Х. Халикова в 1958 и 1962 г. Это Маклашеевские курганы на взвозе и грунтовый Деуковский I могильник на Деуковском I поселении. В предыдущие годы, несмотря на рад упоминаний в специальных работах, материалы этих могильников полностью не были опубликованы. Поэтому в литературе имеются зачастую диаметрально противоположные точки зрения о культурно-хронологической принадлежности данных некрополей. Автором впервые, наиболее полно, публикуются материалы этих могильников, рассматривается погребальный обряд, сопутствующий керамический материал. На основании аналогий автором делается вывод о соотнесении некрополей с древностями луговской культуры, при сильном влиянии на погребальную практику Маклашеевских курганов на взвозе традиций черкаскульской культуры. Время функционирования Маклашеевских курганов на взвозе и Деуковско-го I могильника, при отсутствии радиоуглеродных дат, определяется всем хронологическим интервалом существования луговской культуры и может быть отнесено к ХУП-ХУ вв. до н.э.
Ключевые слова: археология, Волго-Камье, курганы, погребения на поселении, поздний бронзовый век, срубная общность, черкаскульская культура, луговская культура, атабаевский этап маклашеевской культуры.
В 1958 и 1962 гг. А.Х. Халиковым были исследованы Маклашеевские курганы на взвозе и погребения Деу-ковского I могильника, который располагался на Деуковском I поселении. Эти материалы отчасти вошли в обобщающие работы исследователя по приказанской культуре (Халиков, 1980) и по древней истории Среднего Поволжья (Халиков, 1969). Однако полностью исследованные памятники не публиковались. Маклашеевские курганы на взвозе А.Х. Халиков отнес к атабаевскому этапу приказанской культуры, а Деуковский I могильник к срубной культуре (Халиков, 1980, табл. Ж; Халиков, 1969, рис. 53: 5).
Целью моего исследования является уточнение культурной и хронологической принадлежности этих могильников. Актуальность данной
работы связана также с необходимостью пересмотра концепции А.Х. Ха-ликова о приказанской культуре и обоснования выделения «андроноидных» культур в Волго-Камье - луговской и сусканской, памятники которых исследовались в последние несколько десятилетий (Кузьминых, Чижевский, 2009, с. 31).
Маклашеевские курганы на взвозе. История изучения
Курганы расположены на правом берегу р. Утка, на краю полого поднимающейся возвышенности и вдоль заброшенной дороги на так называемом Маклашеевском взвозе на расстоянии около 1 км к юго-западу от с. Маклашеевки и около 2 км к западу - юго-западу от с. Полянки (рис. 1, 2). В 1962 г. в группе насчитывалось восемь слабовыраженных курганоо-
Рис. 1. Карта могильников андроноидных культур в Волго-Камье: 1 - Маклашеевские курганы на взвозе, 2 - Соколовский IV могильник, 3 - Коминтерновские курганы, 4 - Мурзихинский II могильник, 5 - погребения на Большеотарской (Балымской) стоянке, 6 - Малоотарский могильник и стоянка, 7 - коллективное погребение в яме «очаге» в жилище №1 Луговской I стоянки, 8 - разрушенные погребения Кырныш-ского II могильника, 9 - Деуковский I могильник, 10 - могильник Такталачук.
Fig. 1. Map of burial grounds of the Andronoidal cultures in the Volga-Kama region: 1 - Maklasheevka barrows "on the descent", 2 - Sokolovka IV burial ground, 3 - Komintern burial ground, 4 - Murzikha II burial ground, 5 - burials at the Bolshie Otary (Balym) site, 6 - Malye Otary burial ground and site, 7 - collective burial in a "hearth" pit in dwelling No. 1 of Lugovskaya I site, 8 - destroyed burials of Kyrnysh II burial ground, 9 - Deukovo I burial ground, 10 - Taktalachuk
burial ground.
бразных всхолмления (рис. 2), на двух из которых наблюдались следы раскопок (Халиков, 1963, рис. 2). Памятник известен еще с XIX в., как и ряд других курганных групп в округе с. Ма-клашеевка (Збруева, 1948, с. 22-25). В 1882 году не менее пяти курганов на взвозе раскопал П.А. Пономарев. Результаты раскопок опубликованы не были. Упомянуты эти работы в статье Худякова (Chudjakov, 1927). Однако судя по сохранившимся записям и рисункам П.А. Пономарева, которые нашла в 1938 г. и опубликовала в 1948 г. А.В. Збруева, курганы были небольшие - диаметром 4-8 м и высотой 50 см (Збруева, 1948, с. 23). Име-
ется информация о трех одиночных погребениях в курганах № 1, 2, 5 из раскопок П.А. Пономарева. Все умершие были положены на материковом суглинке, без выраженной могильной ямы. В кургане № 1 костяк лежал на левом боку, головой на восток. Руки были согнуты в локтях, а кисти вытянуты перед грудью. Перед лицом погребенного стояли две плоскодонные чашки с зигзагообразным орнаментом в верхней части. В кургане № 2 выявлен костяк плохой сохранности, также ориентированный головой на восток. Судя по рисунку П.А. Пономарева, вещей при погребенном выявлено не было. В кургане № 5 исследовано по-
Рис. 2. План Маклашеевских курганов на взвозе (по: Халиков, 1963). Fig. 2. Layout of the Maklasheevka barrows "on the descent" (after Khalikov, 1963).
гребение с расположением костяка на правом боку, головой на юг. Вещей также выявлено не было. Курган № 3 оказался пустой. Рисунок и сведения о кургане № 4 отсутствуют.
А.В. Збруева, судя по этим сведениям о раскопках П.А. Пономарева, отнесла Маклашеевские курганы на взвозе к срубно-хвалынскому времени. При этом в ходе ее разведок и раскопок кургана № 6 курганной группы Маклашеевка III (или Маклашеев-ские курганы на «Бутырках), проведенных в 1939 г., группа курганов на
Маклашеевском взвозе найдена не была (Збруева, 1948, с. 25). Итогом архивных и полевых исследований А.В. Збруевой 1939 года стала статья «Маклашеевские могильники», вышедшая в 1948 г. (Збруева, 1948). В этой работе отмечено, что Маклаше-евские курганы на взвозе относятся к срубно-хвалынской культуре, а материалы кургана № 6 Маклашеевского III курганного могильника - к срубной культуре и к финалу бронзового - началу раннего железного века (сейчас -маклашеевская культура поздне-
го бронзового века) (Збруева, 1948, с. 30).
Дальнейшие исследования связаны с работами в 1961-1962 гг. на Маклашеевских курганах экспедиции под общим руководствам А.Х. Хали-кова. В 1961 г. раскапывались курганы №№ 1 и 10 Маклашеевского III курганного могильника. Следует отметить, что в тексте отчета несколько раз путаются названия и местоположения Маклашеевских курганов на взвозе и Маклашеевского III курганного могильника (Халиков, 1962, с. 27). Материалы кургана N° 1 Макла-шеевского III курганного могильника, так же как и кургана № 6, раскопанного А.В. Збруевой, представлены скорченными погребениями срубной культуры и вытянутыми погребениями маклашеевской культуры финала бронзы (Халиков, 1962). В кургане № 10 был выявлен аморфный вкоп от раскопок предыдущих лет, вероятнее всего А.Ф. Лихачева (Халиков, 1962), и фрагменты керамики маклашеев-ской культуры.
В 1962 г. были раскопаны три всхолмления (№ 2, 3, 7) из группы Маклашеевских курганов на взвозе. Два (№ 2, 3) из них оказались курганами и одно (№ 7) - выбросом из поздней землянки. При этом в тексте отчета указывается, что один из курганов был раскопан ранее в 1961 г. Однако в отчете за 1961 г. сведений об этом кургане нет. Возможно, имелся в виду курган № 1 из Маклашеевского III курганного могильника. Однако и в отчете, и в последующих публикациях указываются четыре кургана, раскопанных в 1961-1962 гг. А.Х. Ха-ликовым (Халиков, 1963, рис. 1; Халиков, 1980, рис. 19; и др.).
Курган № 2. Внешние очертания кургана имели округлую форму диа-
метром в 5 м и высотой в 0,05-0,1 м. Под дерном находился слой темно-серого суглинка мощностью 15-20 см, под которым в центре восточной половины кургана расчищены остатки погребенного. Костяк отличался плохой сохранностью, он лежал на поверхности погребенной почвы - на глубине 20-25 см от современной поверхности. Погребенный, от которого сохранились кости ног и тлен от черепа, лежал скорченно с согнутыми ногами, скорее всего, головой на юг - юго-восток. В изголовье (15 см от черепа) был поставлен глиняный сосуд с примесью в тесте песка и растительных остатков, от него сохранились лишь мелкие фрагменты стенок и плоского днища.
Курган № 3 (рис. 3). Внешние очертания кургана имели округлую форму диаметром в 10 м и высотой 15-20 см. Стратиграфия кургана следующая (сверху вниз): дерн - 5-8 см, темно-серая супесь (насыпь кургана) -20-35 см, коричневато-серая плотная супесь (погребенная почва) - 1015 см, материковый суглинок - ниже.
В насыпи кургана, на глубине 2025 см, отмечены отдельные углистые вкрапления и фрагменты керамики (рис. 4: 4). В юго-западном секторе на глубине 28-30 см найден развал плоскодонного горшка (рис. 4: 3). В середине западной половины кургана на поверхности погребенной почвы найдены остатки захоронения (рис. 4: 1). Костяк слабой сохранности, по-видимому, лежал скорченно на левом боку с согнутыми в коленях ногами и головой на юг. Перед лицом находился раздавленный сосуд (рис. 4: 2).
Сосуд из насыпи кургана имел плоскодонную горшковидную форму со слабопрофилированным горлом и был изготовлен из глины с примесью песка
Рис. 3. План и профили кургана № 3 группы Маклашеевских курганов на взвозе
(по: Халиков, 1963).
Fig. 3. Plan and profiles of barrow No. 3 of Maklasheevka barrows "on the descent"
(after Khalikov, 1963).
и органики (рис. 4: 3). Верхняя часть сосуда орнаментирована горизонтальными каннелюрами и резными линиями в виде горизонтального зигзага
и заштрихованных треугольников, опущенных вершинами вниз. Еще один сосуд из насыпи удалось восстановить по имеющимся фрагментам
Рис. 4. 1 - план погребения 1 Маклашеевского кургана №3 на взвозе 2 - сосуд из погребения № 1, 2-3 - сосуды из насыпи кургана (по: Халиков, 1963).
Figure 4: 1 - р^ of burial No. 1 of Maklasheevsky barrow No. 3 "on the descent"; 2 - vessel from burial No. 1; 2-3 - vessels from the filling material of the barrow (after Khalikov, 1963).
(рис. 4: 4). Это сосуд горшковидной формы со слабопрофилированным горлом. В верхней части нанесен орнамент из ряда подтреугольных вдавлений. Далее горизонтальные каннелюры чередуются с рядами раз-нонаклонных отрезков, образующих
двойной горизонтальный зигзаг. И наконец, в нижней части орнаментального поля располагаются широкие треугольники вершинами вниз, заполненные двумя рядами горизонтальной елочки. В верхней части сосуда присутствуют технологические отверстия
для скрепления частей треснувшей части стенки.
Сосуд из погребения имеет плоскодонную, горшковидную форму, примесь в тесте песка и органики (рис. 4: 2). По краю горла сосуда находится небольшой валик, скошенный к верху и орнаментированный косыми оттисками гребенчатого штампа. Ниже, по шейке и тулову расположены ряды из горизонтальных каннелюр и узор из треугольных вдавлений, образующих треугольники вершинами вниз, и отрезков гребенчатого штампа, образующих треугольники вершинами вверх.
При определении культурной принадлежности и датировки могильника А.Х. Халиков руководствовался, прежде всего, наличием валика на сосуде из погребения. Он отнес все Макла-шеевские курганы на взвозе к началу атабаевского этапа приказанской культуры (Халиков, 1980, с. 25-28, табл. Ж). С точки зрения хронологии рамки этого этапа были ограничены исследователем последней четвертью II тыс. до н. э.
Современная интерпретация материалов Маклашеевских курганов на взвозе
А.Х. Халиков первый отметил отличие погребального обряда и материальной культуры курганов на взвозе от обряда погребений расположенного рядом Маклашеевского III могильника. Действительно, курганы на взвозе меньше по диаметру и высоте. Под курганной насыпью находился лишь один погребенный, в отличие от курганов Маклашеевского III могильника, где под каждой насыпью выявлено большое количество погребений срубной и маклашеевской культур. Сами погребенные в курганах на взвозе находились на уровне погре-
бенной почвы или в неглубоких ямах, которые не читаются в плане. Это также отличает данные погребения от захоронений Маклашеевского III могильника, где почти у каждого погребения и срубной и маклашеевской культуры зафиксированы могильные ямы. Различаются также положение и ориентировка погребенных в этих могильниках. Срубные погребения Маклашеевского III могильника стандартны для всей срубной общности. Таким стандартным признаком является прежде всего положение умерших скорчено, чаще на левом, но иногда и на правом боку, головой в северном направлении с отклонениями на запад и восток. Костяки погребений маклашеевской культуры Макла-шеевского III могильника вытянуты на спине, иногда на боку и ориентированы головой в основном в западную и южную сторону (с отклонениями). Встречаются коллективные погребения. В противовес этим погребениям костяки в Маклашеевских курганах на взвозе являются скорченными, с положением на правом и левом боку, но, в отличие от срубных погребений, с преобладающей ориентировкой на восток, юго-восток и юг. Значительно отличается и погребальная посуда.
Из этого сравнения двух рядом расположенных некрополей становится понятно, что Маклашеевские курганы на взвозе были оставлены людьми иной культуры, отличной от носителей срубной и маклашеевской культур Маклашеевского III могильника.
На сегодняшний день в Волго-Камье известен ряд могильников, близких Маклашеевским курганам на взвозе (рис. 1). Одиночные погребения в небольших курганах находят аналогии в Коминтерновском кургане № 3 и, возможно, в могильнике Такта-
Рис. 5. Ситуационный план памятников в округе села Деуково: 1 - Деуковское I поселение и I могильник, 2 - Деуковская II стоянка, 3 - Деуковский II могильник, 4 - Деуковский III могильник, 5 - селище «Икский мост» III (по: Халиков, 1969). Fig. 5. Location plan of the sites in the vicinity of Deukovo village: 1 - Deukovo I settlement and burial ground I, 2 - Deukovo II site, 3 - Deukovo II burial ground, 4 - Deukovo III burial ground, 5 - "Iksky most III" settlement (after Khalikov, 1969).
Рис. 6. Деуковский могильник: 1 - план I Деуковского могильника 1958 г, 2 - план погребения № 3, 3 - план погребений № 1-2, 4 - развал сосуда из погребения № 1, 5 - галька из погребения № 3 (по: Халиков, 1959).
Fig. 6. Deukovo burial ground: 1 - plan of Deukovsky I burial ground, 1958; 2 - layout of burial No. 3; 3 - layout of burials No. 1-2, 4 - collapsed vessel from burial No. 1; 5 - pebble from burial
No. 3 (after Khalikov, 1959).
лачук (несмотря на отсутствие видимых насыпей, исследователь могильника Такталачук Е.П. Казаков считает, что возможно над погребениями были возведены небольшие курганы) (Казаков, 1978, с. 85). Обряд погребения в неглубоких ямах или на уровне погребенной почвы находит аналогии в Коминтерновских курганах и могильнике Такталачук (Казаков, 1978, с. 85; Чижевский и др. 2011; Лыганов, 2017). Положение костяков скорченно на правом и левом боку, но ориентированных преимущественно на восток, юго-восток и юг, находит аналогии в ряде погребений могильника Такталачук, Коминтерновских курганов, а также Соколовского IV, Мурзи-хинского II, Балымского могильников луговской культуры (Калинин, Халиков, 1954, с. 206-213; Казаков, 1978; 1992; Чижевский и др., 2011; Лыганов, 2017). Керамика из погребения и насыпи кургана № 3 Маклашеевских курганов на взвозе имеет аналогии как среди поселенческих, так и среди погребальных памятников луговской культуры (Лыганов, 2018; Лыганов и др., 2019, рис. 9-20).
Из более далеких аналогий следует отметить погребальные памятники черкаскульской культуры Зауралья. С черкаскульскими могильниками Маклашеевские курганы на взвозе сближает положение погребенных на правом боку с ориентировкой в восточном секторе, а также следы ритуалов с использованием огня (Матвеев, 2007, с. 18; Обыденнов, Шорин, 2005, с. 55-69). Керамика из погребения кургана № 3, которую А.Х. Халиков атрибутировал как атабаевскую по наличию приостренного валика, находит аналогии в черкаскульской посуде. Еще В.С. Стоколос отмечал, что валики на черкаскульских сосудах об-
разованы иначе, чем на более поздних, межовских (или атабаевских) сосудах. Они сформированы не путем налепа, как на межовской и атабаевской посуде, а образованы в результате нанесения каннелюр (Стоколос, 1972, с. 69).
Среди различий стоит отметить, что для зауральских черкаскульских некрополей характерны сложные надмогильные конструкции, которые не прослеживаются в Маклашеевских курганах на взвозе (Матвеев, 2007, рис. 6-8; Обыденнов, Шорин, 2005, с. 55-69). Напротив, погребения Макла-шеевских курганов отличаются своей простотой и минимальностью в трудозатратах. Посуда из могильников Зауралья и Маклашеевских различается по орнаменту и примесям в тесте сосудов.
Деуковский I могильник. История изучения
Деуковский I могильник находится на территории Деуковского I поселения, которое расположено в 3,5 км к западу - северо-западу от д. Подгорные Байлары и в 2,5 км к востоку от д. Деуково на подтреугольном мысу надпойменной террасы левого берега р. Ик (рис. 1, 5, 6: 1). С юга и севера площадка мыса ограничена оврагами, а с запада - мысом высокого коренного берега р. Ик. Поверхность мыса, на котором расположен памятник, ровная, слегка покатая к востоку (к реке). Культурный слой перекрыт наносными отложениями, снесенными с коренной террасы. По мере продвижения вглубь площадки мыса этот слой заметно возрастает (Халиков, Габяшев, 1969, с. 37-38). Памятник был открыт Л.И. Вараксиной в 1929 г. Площадка памятника на сегодняшний день практически полностью уничтожена водами Нижнекамского водохранилища. В 1958 году в ходе
Рис. 7. Находки с территории Деуковского I поселения: 1 - шило (бронза), 2-7 - фрагменты керамики (глина) (по: Халиков, Габяшев, 1969).
Fig. 7. Findings from the territory of Deukovo I settlement: 1 - awl (bronze), 2-7 - fragments of ceramics (clay) (after Khalikov, Gabyashev, 1969).
археологической разведки восточных районов Татарской АССР под общим руководством А.Х. Халикова в береговом обнажении были замечены обломки костей (рис. 6). Проведенная
здесь зачистка и заложенная траншея вскрыли остатки трех разрушенных захоронений (Халиков, 1959, с. 3-51).
Погребение 1 (рис. 6: 3, 4). Сохранились остатки лишь верхней полови-
ны туловища, лежавшего на правом боку, головой на запад. За черепом и немного выше него лежал раздавленный плоскодонный горшок баночной формы. На сосуде нанесен орнамент в виде вдавлений, образующих несколько рядов горизонтальной елочки. Венчик чуть отогнут наружу. Под черепом обнаружено несколько кусков толстостенной посуды, близкой срубной культуре и происходящей из поселенческого слоя стоянки.
Погребение 2 (рис. 6: 3). Остатки погребения сохранились в виде разрозненных обломков от длинных и черепных костей, лежавших в беспорядке.
Погребение 3 (рис. 6: 2). Полуразрушенный костяк лежал в вытянутом положении, головой на восток, на правом боку со скрещенными ногами. У головы находился терочник из гранитного булыжника, перед лицом -челюсть лошади. Вероятно, эти находки относятся к поселенческому слою памятника.
Раскопки на Деуковском поселении продолжились в 1968 году, было вскрыто около 420 м2 площади, выявлены три наземных сооружения. Материал поселения относится к сруб-ной и луговской культуре с заметным андроновским (федоровским) влиянием (рис. 7). С точки зрения пла-ниграфии и стратиграфии находки с территории поселения не удалось разделить на культурно-хронологические горизонты (Халиков, Габяшев, 1969). Единичными фрагментами представлена керамика атабаевского и макла-шеевского облика финала позднего бронзового века. Других погребений на поселении выявлено не было.
А.Х. Халиковым погребения могильника были отнесены к срубной общности на основании находки со-
суда, найденного в погребении № 1 (Халиков, 1959, с. 51; Халиков, 1969, с. 227). Это соответствовало и культурной интерпретации Деуковского I поселения как памятника срубной культуры со значительным андронов-ским влиянием. Следует также отметить, что сосуд из погребения № 1 был опубликован как поселенческий, происходящий из культурного слоя Подгорно-Байларской стоянки (Хали-ков, 1969, рис. 53: 5).
К материалам Деуковского I могильника обращалась Л.И. Ашихмина при характеристике погребальных памятников луговской культуры (Аших-мина, 2014, с. 32).
Современная интерпретация материалов Деуковского I могильника
Погребения Деуковского могильника оказались разрушенными, поэтому их интерпретация в значительной степени условна. Сосуд из погребения 1 по орнаменту, форме, скошенному наружу венчику относится к лугов-ской культуре. Такие сосуды характерны как для поселенческих, так и погребальных луговских памятников (Лыганов и др., 2019, рис. 9-20; Лыганов, 2018). Также характерно для луговской культуры расположение погребенных на правом боку с ориентировкой в восточном секторе.
Выводы
Таким образом, в свете приведенных аналогий можно с уверенностью относить Маклашеевские курганы на взвозе и Деуковский I могильник к древностям луговской культуры. В материальной культуре Маклашеев-ских курганов на взвозе также можно проследить заметное влияние носителей черкаскульской культуры Зауралья (судя по форме и орнаментации керамики). Это влияние прослеживается и на других поселенческих и
погребальных памятниках луговской культуры Волго-Камья.
Время функционирования Маклашеевских курганов на взвозе и Деуковского I могильника, при отсутствии радиоуглеродных дат с территории памятников, определяется по
выявленным аналогиям в древностях луговской культуры. По имеющимся на сегодняшний день данным, время существования луговской культуры в калиброванных радиоуглеродных значениях находится в рамках XVII-XV вв. до н. э (Лыганов, 2018).
ЛИТЕРАТУРА
1. Ашихмина Л.И. Генезис ананьинской культуры в Среднем Прикамье (по материалам керамики и жилищ) / Археология Евразийских степей. Вып. 19. Казань: ИА АН РТ; Отечество, 2014. 300 с.
2. Збруева А.В. Маклашеевские могильники // КСИИМК. Вып. 23 / Отв. ред. А.Д. Удальцов. М.: АН СССР, 1948. С. 22-30.
3. Казаков Е.П. Погребения эпохи бронзы могильника Такталачук // Древности Икско-Бельского междуречья / Отв. ред. О.Н. Бадер. Казань: КФАН СССР, 1978. С. 67-108.
4. Казаков Е.П. Соколовские могильники эпохи бронзы и их относительная датировка // Материалы по археологии Южного Урала / Отв. ред. Н.А Мажитов. Уфа: изд-во БГУ, 1992. С. 35-44.
5. Калинин Н. Ф., Халиков А.Х. Поселения эпохи бронзы в Приказанском Поволжье по раскопкам 1951-1951 гг. // Труды Куйбышевской археологической экспедиции. Т. I / МИА. № 42 / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 157-246.
6. Кузьминых С.В., Чижевский А.А. Ананьинский мир: взгляд на современное состояние проблемы // У истоков археологии Волго-Камья (к 150-летию открытия Ана-ньинского могильника) / Ред. С.В. Кузьминых, А.А. Чижевский / АЕС. Вып.8. Елабуга: ИИ АН РТ, 2009. С. 29-55.
7. Лыганов А.В. Коминтерновский курган № 1 луговской культуры в Приустьевом Закамье // Поволжская археология. 2017. № 3. С. 97-116.
8. Лыганов А.В. Андроноидные традиции в культурах позднего бронзового века лесостепного Поволжья // XXI Уральское археологическое совещание, посвященное 85-летию со дня рождения Г.И. Матвеевой и 70-летию со дня рождения И.Б. Васильева / Отв. ред. А.А. Выборнов. Самара: Изд-во СГСПУ ООО «Порто-Принт», 2018. С. 128-130.
9. Лыганов А.В., Морозов В.В., Азаров Е.С. Луговские I и II стоянки и проблема соотношения черкаскульской, луговской и межовской культур в Нижнем Прикамье // АЕС. 2019. № 2. С. 38-98.
10. Матвеев А.В. Черкаскульская культура Зауралья // AB ORIGINE: Проблемы генезиса культур Сибири / Отв. ред. Н.П. Матвеева. Тюмень: Вектор Бук, 2007. С. 4-42.
11. ОбыденновМ.Ф., Шорин А.Ф. Черкаскульская культура. Учебное пособие. Уфа: Юридический колледж, 2005. 139 с.
12. Стоколос В. С. Культура населения бронзового века Южного Зауралья. М.: Наука, 1972. 168 с.
13. Халиков А.Х. Маклашеевские курганы на взвозе / Отчет о работах Татарской археологической экспедиции в 1962 г. Казань, 1963 / Архив ИА РАН. Р-1. № 2447. С. 2-9.
14. Халиков А.Х. Отчет I отряда археологической экспедиции ИЯЛИ КФАН СССР о работах, проведенных в Мензелинском районе ТАССР / Отчет о полевых работах археологической экспедиции ИЯЛИ КФАН СССР за 1958 г. Казань, 1959 / Архив ИА РАН. Р-1. № 1771. С. 3-51.
15. Халиков А.Х. III Маклашеевский могильник / Отчет о полевых археологических исследованиях в Татарской АССР. Казань, 1962 / Архив ИА РАН. Р-1. № 2383. С. 27-50.
16. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М.: Наука, 1969. 394 с.
17. Халиков А.Х. Приказанская культура / САИ. Вып. 1-24. М.: Наука, 1980. 128 с.
18.Халиков А.Х., Габяшев Р.С. Отчет о раскопках I Деуковского поселения эпохи бронзы в августе 1968 г. / Отчет о полевых исследованиях Татарского отряда Нижнекамской экспедиции. Казань, 1969 / Архив ИА РАН. Р-1. № 3691. С. 37-50.
19. Чижевский А.А., Губин А. С., Лыганов А.В. Коминтерновский курган № 2 // Ура-ло-Поволжье в древности и средневековье. Материалы международной научной конференции V Халиковские чтения / Археология Евразийских степей. Вып. 11 / Отв. ред. Ф.Ш. Хузин. Казань: Институт истории АН РТ, 2011. С. 261-271.
20. Chudjakov M.G. Hockerbestattungen im Kasanschen Gebiet // ESA. 1927. T I. S. 95-98.
Информация об авторе:
Лыганов Антон Васильевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); liganov.anton@yandex.ru
ON THE CULTURAL AND CHRONOLOGICAL ATTRIBUTION OF TWO BURIAL GROUNDS OF THE LATE BRONZE AGE IN THE VOLGA-KAMA REGION (FROM THE EXCAVATIONS BY A.KH. KHALIKOV)
A.V. Lyganov
The paper contains the results of research in two burial grounds of the Late Bronze Age in the Volga-Kama region according to excavations conducted by A.Kh. Khalikov in 1958 and 1962. They were the Maklasheevka barrows "on the descent" and Deukovо I burial ground at the Deukovo I settlement. Over the previous years, despite a series of mentions in special publications, the materials from these burial grounds have not been fully published. Therefore, often diametrically opposite viewpoints there are in the literature concerning the cultural and chronological attribution of these necropolises. The author makes the first most complete publication of materials from these burial grounds, and addresses the burial rite and accompanying ceramic material. Using the analogy approach, the author makes a conclusion that the necropolises are correlated with the antiquities of the Lugovskaya culture, with a strong influence of the traditions of the Cherkaskul culture on the funerary practices of the Maklasheevsky barrows in the uphill area. The operation period of the the Maklasheevka barrows "on the descent" and the Deukovo I burial ground, in the absence of radiocarbon dates, is determined by the entire chronological interval of the existence of the Lugovskaya culture and can be attributed to the 17th-15th centuries BC.
Keywords: archaeology, Volga-Kama, barrows, burials at the settlement, Late Bronze Age, the Srubnaya community, the Cherkaskul culture, the Lugovskaya culture, Atabaevo stage of the Maklasheevka culture.
REFERENCES
1. Ashikhmina, L. I. 2014. Genezis anan'inskoi kul'tury v Srednem Prikam'e (po materialam keramiki i zhilishch) (Genesis of the Ananyino Culture in the Middle Kama Area (According to the Ceramics and Dwellings)). Series: Arkheologiia evraziiskikh stepei (Archaeology of the Eurasian Steppes) 19. Kazan: Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences; "Otechestvo" Publ. (in Russian).
2. Zbrueva, A. V. 1955. In Udal'tsov, A. D. (ed.). Kratkie soobshcheniia Instituta istorii material noi kuVtury (Brief Communications of the Institute for the History of Material Culture) 23. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 22-30 (in Russian).
3. Kazakov, E. P. 1978. In Bader, O. N. (ed.). Drevnosti Iksko-Bel 'skogo mezhdurech'ia (Antiquities of the Ik and Belaya Interfluve Area). Kazan: Kazan Branch of the USSR Academy of Sciences, 67-108 (in Russian).
4. Kazakov, E. P. 1992. In Mazhitov, N. A. (ed.). Materialy po arkheologii Iuzhnogo Urala (Materials on the Archaeology of the Southern Urals). Ufa: Bashkir State University, 35-44 (in Russian).
5. Kalinin, N. F., Khalikov, A. Kh. 1954. In Smirnov, A. P. (ed.). Trudy Kuybyshevskoi arkheologicheskoi ekspeditsii (Proceedings of the Kuybyshev Archaeological Expedition) I. Series: Materialy i issledovaniia po arkheologii (Materials and Studies in the Archaeology) 42. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 157-246 (in Russian).
6. Kuzminykh, S. V., Chizhevsky, A. A. 2009. In Kuzminykh, S. V., Chizhevsky, A. A. (eds.). U istokov arkheologii Volgo-Kam'ia (k 150-letiiu otkrytiiaAnan'inskogo mogil'nika) (At the Origins of Archaeology of the Volga-Kama Region (on the 150th Anniversary of Discovery of the Ananyino Burial Ground)). Series: Archaeology of the Eurasian Steppes 8. Yelabuga: Institute of History named after Shigabuddin Mardzhani, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, 29-55 (in Russian).
7. Lyganov, A. V. 2017. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (3), 97-116 (in Russian).
8. Lyganov, A. V. 2018. In Vybornov, A. A. (ed.). XXI Ural'skoe arkheologicheskoe soveshchanie (21th Urals Archaeological Congress)). Samara: "Samara State University of Social Sciences and Education", "Porto-Print" Publ., 128-130 (in Russian).
9. Lyganov, A. V., Morozov, V. V., Azarov, E. S. 2019. In Arkheologiia Evraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 2. 38-98 (in Russian).
10. Matveev, A. V. 2007. In Matveeva, N. P. (ed.). AB ORIGINE. Problemy genezisa kul'turSibiri (B ORIGINE: Issues of the Genesis of Siberian Cultures). Tyumen: "Vektor Buk" Publ., 4-42 in Russian).
11. Obydennov, M. F., Shorin, A. F. 2005. Cherkaskul'skaia kul'tura (Cherkaskul Culture). Ufa: "Yuridicheskii kolledzh" Publ. (in Russian).
12. Stokolos, V. S. 1972. Kul'tura naseleniia bronzovogo veka Iuzhnogo Zaural'ia (Culture of the Bronze Age Population of the Southern Trans-Urals). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
13. Khalikov A.Kh. 1963. Otchet o rabotakh Tatarskoi arkheologicheskoi ekspeditsii v 1962 godu (Report on the Activities of Tatar Archaeological Expedition in 1962). Kazan. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Inv. R-1, dossier 2447, 2-9 (in Russian).
14. Khalikov, A. Kh. 1959. Otchet o polevykh rabotakh arkheologicheskoy ekspeditsii IYaLI KFAN SSSR za 1958 god. (Report on the Fieldworks of the Archaeological Expedition of G. Ibragimov Language, Literature and History Institute, Kazan Branch of the USSR Academy of Sciences in 1958). Kazan. Archives of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Inv. R-1, dossier 1771, 3-51 (in Russian).
15. Khalikov, A. Kh. 1962. Otchet o polevykh arkheologicheskikh issledovaniiakh v Tatarskoi ASSR (Report on Field Archaeological Studies in the Tatar ASSR). Kazan. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Inv. 1. R. 1, dossier 2383, 27-50 (in Russian).
16. Khalikov, A. Kh. 1969. Drevniaia istoriia Srednego Povolzh'ia (Ancient History of the Middle Volga Region). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
17. Khalikov, A. Kh. 1980. Prikazanskaia kul'tura (The Prikazanskaya Culture). Series: Svod Arkheologicheskikh Istochnikov (Corpus of Archaeological Sources) 1-24. Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
18. Khalikov, A. Kh., Gabyashev, R. S. 1969. Otchet opolevykh issledovaniyakh Tatarskogo otryada Nizhnekamskoy ekspeditsii (Report on Field Studies of the Tatar Group of Nizhnekamsk Expedition). Kazan. Scientific Archives of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Inv. R-1, dossier 3691, 37-50 (in Russian).
19. Chizhevsky, A. A., Gubin, A. S., Lyganov, A. V. 2011. In Khuzin, F. Sh. (ed.). Uralo-Povolzh'e v drevnosti i srednevekov'e. VKhalikovskie chteniia (Ural and Volga Area in Antiquity and Middle Ages: 5th Khalikov Readings). Series: Arkheologiia Evraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 11. Kazan: Institute of History, Tatarstan Academy of Sciences, 224-230 (in Russian).
20. Chudjakov M.G. 1927. In ESA. Vol. I. 95-98.
About the Author:
Lyganov Anton V. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; liganov.anton@yandex.ru
Статья принята в номер 01.09.2020 г.
