CC BY
42
К ВОПРОСУ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
И.Г. Рогава, старший преподаватель Н.Р. Чилингарян, студент
Ростовский филиал ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» (Россия, г. Ростов-на-Дону)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10621
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, связанные с криминалистической классификацией преступлений против правосудия. Анализируются существующие на сегодняшний день в теории криминалистики различные подходы и критерии к классификации. Делается вывод о том, что существующие пробелы в криминалистической науке, которые касаются криминалистической классификации служат одной из главных причин существования такого большого количества криминалистических классификаций преступлений против правосудия в отечественной юридической науке и литературе.
Ключевые слова: криминалистическая классификация, правосудие, преступления против правосудия, критерии классификации.
Любая классификация преступлений имеет огромное значение и её важность заключается в том, что она имеет своей целью, в первую очередь, эффективно бороться с преступлениями. С помощью криминалистической классификации возможно выявить различные механизмы совершения преступлений, а также соотносить между собой различные виды преступлений и определить их место в системе преступной деятельности [1, с. 308].
Актуальность исследования вопроса о криминалистической классификации преступлений против правосудия подтверждается и широким интересом к изучению данной темы со стороны научного сообщества. В частности, этому вопросу уделяли своё внимание такие видные правоведы, как: Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин и многие другие ученые [2, с. 12].
Более подробно мы остановимся на криминалистической классификации преступлений против правосудия. Стоит отметить, что такая классификация достаточно актуальна, поскольку с помощью нее возможно осуществить сравнительный анализ однородных групп поведенческих актов, которые являются сходными по определенным признакам, являющихся существенными для конкретной группы, например, по:
1) объекту преступления;
2) характеру общественной опасности;
3) степени криминализации;
4) психологическому отношению субъекта преступления к совершаемому им деянию;
5) психологическому отношению субъекта преступления к наступлению общественно опасных последствий [4, с. 76].
Такая классификация в криминалистической науке получила название естественной.
Основываясь на непосредственном объекте преступления, А.И. Чучаев предложил следующую классификацию преступлений против правосудия:
1) посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия (ст. 299-301, 305);
2) преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (ст. 294-295,
311);
3) преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст. 302-304, 306-309);
4) деяния, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст. 310, 316);
5) преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст. 312-315) [6, с. 614].
Такие учёные, как С.П. Кушниренко, В.Д. Пристансков и В.Ю. Низамов в зависимости от субъектов, которые совершают преступления против правосудия, различают:
1) преступления против правосудия, совершаемые работниками правоохранительных органов;
2) преступления против правосудия, совершаемые гражданами;
3) преступления против правосудия, совершаемые лицами, отбывающими наказание [3, с. 116].
Субъективные признаки имеют непосредственное значение для осуществления справедливой дифференциации ответственности и правильной квалификации преступлений. Кроме этого, криминалистическая классификация преступлений против правосудия, учитывая признаки субъекта преступления имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку помогает сориентироваться, от кого именно защищено правосудие посредством уголовно-правовых ограничений, а также верно определить кто именно является субъектом того или иного преступления и должен быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступного деяния против правосудия [5, с. 645].
Авторскую криминалистическую классификацию преступлений против правосу-
дия разработала Л.В. Лобанова. Она отошла от односложной, типичной криминалистической классификации и предложила несколько критериев для осуществления группировки по внутриродовым признакам. Так, предложенными критериями являются:
1) решаемые уголовным процессом задачи;
2) процессуальные стадии, на которых возможно совершение преступления против правосудия [7, с. 156].
Думается, что такой подход в рамках теоретического осмысления вопросов внутриродовой систематизации является полезным, так как он раздвигает представления о возможностях абстрактного метода познания и разрешения важной задачи науки уголовного права.
Подводя итог всему вышеизложенному, необходимо отметить, что существующие на сегодняшний день пробелы в криминалистической науке, которые касаются криминалистической классификации, на наш взгляд, служат одной из главных причин существования такого большого количества криминалистических классификаций преступлений против правосудия в отечественной юридической науке и литературе, которые не особо отличаются систематизацией. Однако несмотря на это, наука гласит, что любая классификация является результатом огрубления действительных граней между видами, они всегда условны и относительны.
Библиографический список
1. Александров И.В., Егоров Н.Н. Криминалистика. В 5 томах. Том 3. Криминалистическая техника. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / Под ред. Александров И.В., Егоров Н.Н. - М: Бакалавр. Специалист. - М.: Юрайт, 2019.
2. Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим» пережитком // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. - Тула, 2000.
3. Кушниренко С.П., Пристансков В.Д., Низамов В.Ю. Криминалистика. (Бакалавриат). Практикум. - М: Юстиция, 2019.
4. Кривоченко Л.И. Классификация преступлений. - Харьков, 1983.
5. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов. - М., 2005.
6. Рарог А.И. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная. - М., 2004.
7. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. - Волгоград, 1999.
TO THE QUESTION OF THE CRIMINALIST CLASSIFICATION OF CRIMES
AGAINST JUSTICE
I.G. Rogava, Senior Lecturer N.R. Chilingaryan, Student
Rostov branch of GKOU VO "Russian Customs Academy" (Russia, Rostov-on-Don)
Abstract. The article discusses issues related to the criminalistic classification of crimes against justice. Various approaches and criteria for classification existing today in the theory of forensics are analyzed. It is concluded that the existing gaps in forensic science that relate to forensic classification are one of the main reasons for the existence of such a large number of forensic classifications of crimes against justice in domestic legal science and literature. Keywords: forensic classification, justice, crimes against justice, classification criteria.
